BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,76
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. augusztus 8. 18:07
  • érzékenység: 200
  • fókusztávolság: 8,6 mm
  • rekeszérték: F5
  • zársebesség: 420
  • Készítés helye (ország): Izland
  • Készítés helye: Husavik
Mennyország felé

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2006. szeptember 7. | 16:56 | jim76

Szép a kép és az épület is, de nekem kicsit túlzottan "képeslap"-os. Viszont megragadott a jobb oldali kereszt, ami olyan mintha egy szellemkép lenne csak, igazából annak kedvez az árnyék, az épületnek nem.

K.Geri válasza:
Köszönöm értékeésedet. Igazad van az épületnek nem kedvezett a fény, sajnos rossz időpontban jártam erre.
Üdv: G

adott pontszám: 4
2006. szeptember 7. | 08:49 | szepi222

Szép, szép, technikailag az én tudásomnak bőven jó...:) , de valahogy olyan szűknek érzem az egészet..., és kicsit balra dől... de 4-est megér... :)

K.Geri válasza:
Köszi, a dőléssel igazad van, hiba meg tényleg van benne... De majd legközelebb jobb lesz. :)
Üdv: G

2006. szeptember 6. | 18:48 | Elajos

Szép fotó, jó kompozíció, a színei főként nagyon tetszenek. A mondanivalóját szerintem kiemeli, hogy az alsó része erős, kontrasztos, a felső pedig szép lassan mintha átmenne az ég kékjébe.

K.Geri válasza:
Köszönöm értékelésedet

adott pontszám: 3,5
2006. augusztus 15. | 13:28 | Redna

Jó meglátás, de a vágás szerintem alúl, felűl szűk és az egész kép olyan mintha a kék szín szaturációja jócskán túl lenne húzva, mert a templom is elég kékes és kicsit sötét is. Amúgy a szerkeztés jó, lehetett volna a felhőkkel több szerencséd.
Üdv Redna!

K.Geri válasza:
Köszönöm az értékelést!

adott pontszám: 3
2006. augusztus 10. | 15:24 | wadallat

Biztos vagyok benne, hogy élőben csodás látvány lehetett ez a templom, de sajnos nem sikerült jól visszaadni. Több hibája is van a képnek szerintem, melyeknek egy része csak újrafotózással orvosolható. Az egyik ilyen az, hogy nem mutat szépen a "félbevágott" alsó szint. Magasabbról és/vagy messzebbről kellett volna fotózni, ezzel elkerülhető lett volna a "vágás" és a felhők is feljebb kerültek volna, nem a templom oldalából nőnének ki.
Ezen kívül ha néhányat balra lépve fotózol, akkor a korlát által vetett árnyékból is több fér a képbe. Persze ekkor már majdnem szembe kerülsz a nappal, így talán egy korábbi/későbbi napszak lenne megfelelőbb, mondjuk akkor amikor az épületre szemből esik a fény. Nem tudom, hogy van-e mód újrafotózni, de mindenképpen érdemes lenne.
Amit még kissé zavarónak találtam: jobbra lennt a félbevágott kő. Szerencsésebb lett volna úgy komponálni, hogy teljesen beleférjen a képbe. Lehet, hogy szőrszálhasogatás, de engem zavar, hogy a lámpa "magasabb", mint a tető és kissé szűknek érzem a vágást...
Összességében: "tudatos, kreatí, de javítandó"
További jó fotózást!

K.Geri válasza:
Köszönöm értékelésedet!
Az alsó szint tényleg zavaróan van félbevágva. Sajnos feljebbről nem lehett fotózni, mert egy dombon volt. Max egy létrával :). De az észrevétel jogos.
A napszakkal is igazd van, többen jelezték már. Sajnos ebben az időpontban jártunk erre, nem volt idő várni a megfelelő időpontra :(.
A félbevágott kőre (ami egy bálna csontváza) lent már írtam.

A templom megvan egy másik perspektívából, lehet, azt is felteszem majd.

Remélem egyszer lesz módom visszamenni és újrafotózni...

Mégegyszer köszönöm részletes értékelésedet, további jó fényeket.
Üdv: G
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 4,4
2006. augusztus 9. | 13:47 | erőslacc

Nagyon hangulatos ezekkel a mesés szinekkel, fényekkel. Érdekesek az apró felhők, tetszik a szerkesztés, őszinténszólva nem hiszem, hogy jobban megtudtad volna oldani a vágást, de engem nem zavar a jobb sarokban lévő kő sem, viszont megkellett volna várni, míg a nap a templomra süt, mert jobban kiemelkedett volna a környezetéből. Ennek ellenére tetszik a fotó. További szép fényeket.

K.Geri válasza:
Köszi az értékelést.
Sajnos arra nem vólt módom, hogy megvárjam, amíg a templomra süt a nap, kevés időt töltöttünk el ott.
Üdv: G

adott pontszám: 3,6
2006. augusztus 9. | 10:37 | Lopicigaspar40

Szerintem talán jobb lett volna, ha kicsit felfelé tartod a gépet, hogy a kép alsó harmadából kevesebb, az égből pedig több látszódjon. Mondjuk az a lépcsősor sem mutat túl jól a képen, de azzal nyílván nem lehetett mit tenni.
Engem nem zavar, de mások biztosan kifogásolták, hogy rossz napszakban fotóztál és így a templom kicsit árnyékban maradt (ez csak tipp volt, mivel nem látom az előttem szólóak mondandóját).
Azért nem olyan rossz kép, mint amilyenre jelenleg értékelik, ezért én az eddigi átlag feletti pontot adok rá.

K.Geri válasza:
Köszönöm értékelésedet.
A napszakkal tisztában vagyok, sajnos ekkor jártam erre. :(
Üdv: G

adott pontszám: 4
2006. augusztus 8. | 23:25 | melis82

Szép helyszin és szerkesztés, viszont van néhány apró hibája a képnek. A wb eltolódott, ezért az épület kékesben játszik, és kár, hogy az épületre nem, csak az előtérre esett a fény. A kontrasztot talán túlhúztad kicsit, ezért a felhők a háttérben beégett. Megérné újrafotózni más fényviszonyok között.,

K.Geri válasza:
Köszönöm értékelésedet, remélem lesz rá alklmam.
Üdv: G

adott pontszám: 4,6
2006. augusztus 8. | 22:27 | spongyab

vicces. kicsiben olyan, mintha a templomm fekete vonalai csak ugy a kek egre lettek volna rajzolva. bennem ezt a gondolatot ebresztette, ezert kicsit megbolonditottam volna a szineket, hogy tenyleg olyan legyen.
vagy pedig teljesen elkulonitettem volna oket. valahogy.
de ha mar ennyit gondolkodtam, akkor jo kep!
udv!

K.Geri válasza:
Köszönöm értékelésedet. Megfontolom további feldolgozás céljából.
Üdv G.

adott pontszám: 4
2006. augusztus 8. | 21:28 | comodoro

Szia!
Nekem alapvetően tetszik, igaz, kár, h dől balra, és lentről vágtam volna. Talán jobbról is, mert lent az a kő, és a horizontnál a jobb oldali hegy zavaró. (persze tudom, azt nem tudod arréb tenni)
Talán ha a lépcsőn 1-2 fokot felmentél volna, onnan jobb lett volna a perspektíva. A fények sztem jók, az éggel is szerencséd volt, élesség is rendben. Fent meg egy ici picit szűk.
Ezektől függetlenül a 3,02 átlagot kevesellem.
Jó fényeket!

K.Geri válasza:
Köszönöm értékelésedet, a vágásokat kipróbálom.
Üdv: G

2006. augusztus 8. | 21:08 | pffefo

Erdekes a kep mintha a pap pipazna:) (felhok helyett).
Egyebkent jo a kompozicio es otletes a cim is! Lehet egy kicsit a lepcsosor tul van hangsulyozva a kepen de hosszu az ut a mennyorszagba:)

K.Geri válasza:
Köszi! Ez a pipás ötlet tetszik. :)
Üdv G

adott pontszám: 3,5
2006. augusztus 8. | 20:52 | Sánti

Nagyon tetszik ez a kép, tetszenek a szinek, pl. az ég kékje, a kép egyszerűsége.
Kicsit az expozición lehetett volna változtatni szerintem, akkor a felhők is jobban kontúrosak lennének
További jó fotózást, jó fényeket
Sánti

K.Geri válasza:
Köszönöm

adott pontszám: 3
2006. augusztus 8. | 19:47 | Borisb

Hmmm....amit látok, egy érdekes, és szép hely, kicsit rossz megörökítése.....nézőponttal alapjaiban nincs semmi bajom, de az a két tábla odaveri az egészet, ha jol sejtem jobbrol sütött a nap, picit fura lett, de ez még válhatott volna előnyére is a képednek...a korlát szépen vezeti a tekintetet, bele a táblába......:)) egy retust megért volna, meg picit a színeket élénkíteném, valahogy nem tűnik számomra elég élénknek....így nálam 3 lett.....:)

K.Geri válasza:
Köszönöm az értékelést. A táblával igazad van. :) Majd lekapom PS-el. A színeket már élénkítettem egy kicsit. Nem akartam többet rakni rá, nehogy nagyon műanyag legyen.
Üdv: G

adott pontszám: 4
2006. augusztus 8. | 19:34 | laci35

Alapjában tetszik a képed. A színek teltek és tényleg érződik rajtuk, hogy nem itthon készült. A kompozíció is jó lenne, viszont a templom mögötti domb úgy néz ki mintha a templom hátuljához lenne ragasztva, másrész a kép előterében lévő szikla is jobb lett volna ha egészben van rajt a képen. Talán ezeket tágabb perspektívával kiküszöbölhetők lettek volna.
Grat.

K.Geri válasza:
Köszönöm, hogy értékelted.
A templom mögötti hegy, egy kicsit lehet, hogy zavaró.
Az előtérben lévő szikla valójában egy bálnacsontváz. Nehezen fért volna bele a képbe. :) Örültem, hogy csak ennyire lóg bele.
Üdv: G

adott pontszám: 4,8
2006. augusztus 8. | 19:15 | serow

Szia! nagyon tetszik a kép! Különösen szépek a színek és tetszetős a kompozíció, kifejező a cím. A gép, amellyel a kép készült olyan, mint amilyet nemrég vásároltam és amellyel most ismerkedem, így különösen nagy öröm számomra egy ilyen nagyszerű kép felfedezése! Egy kérdésem lenne, a lépcsőn lévő fényeltérést mi okozza?

K.Geri válasza:
Szia, köszönöm értékelésedet, örülök, hogy tetszik a kép.
A gép nagyon szépen dolgozik (különösen napos időben), de sokat kell vele ismerkedni. Még én is csak ismerkedek vele. Ha megnézed a többi feltöltött képemet, azokból is lehet tapasztalatot gyűjteni. Ha érdekel és küldesz egy mail-t, ott leírom a tapasztalataimat.
A lépcsőn lévő színeltérést két dolog okozhatja: az egyik, hogy piszkos volt az obi (polárszűrű), a másik, hogy a polárszűrő miatt nem volt rajta a napellenző és becsillant az obi azon a ponton.

adott pontszám: 3
2006. augusztus 8. | 19:14 | forgi67

Jó a képszerkeztés és találó a cím is, de a felvétel nem teljesen tökéletes. Nem szerencsés a déli napsütésben fotózni, főleg így hogy egy kicsit még szemből is sütött a nap. A templom ezért ilyen színtelen, kicsit kék elszíneződésű. Meg kellett volna várni, amig a fények megvilágítják a templom feléd eső részét, akkor sokkal szebbek lennének a színek, és a kép is sokkal jobb lenne.

K.Geri válasza:
Szia! Köszönöm, hogy értékelted a képet!
Sajnos nem volt arra elég időm, hogy annyit várjak. A templom ezen felét csak másnap világította volna meg a nap (ha sütött volna) :). De valóban délben nem annyira jó fotózni...