Még csak most ismerekedem a fotózás mélyebb ismereteivel, de nekem tetszik.

Az aluleszponáltság relatív, kerítést tekíntve nem állatot tekintve igen.
Magyarán sötét lett az állat elülső testrésze.
:-)

Zavarónak találom a kiégett részt, no meg hogy a szitakötő fejéből nem sok látszik, mármint alulexponált.
Egy kis derítéssel sokat segíthettél volna a dolgon, amit nem feltétlenül vakuval, hanem esetleg egy fehér lappal is megoldhattál volna, és ezáltal nem veszti el természetességét a kép.

Gratulálok, az élesség remek a modell szinte minden részén. A homogén háttér pedig kiemeli a lényeget.
Tudom milyen nehéz lekapni egy szitakötőt, mert próbáltam én is. Amint fél méterre megközelítettem, már állt is tovább.

A képpel csak egy bibi van méghozzá a kerítésről visszatükröződő fény amúgy jó lenne.

Á, ez a kerítés nagyon agyonvágja, ne haragudj. Szerintem sokkal jobb egy állatot a természetes környezetében bemutatni. Ráadásul a kerítésen megcsillanó fény elvonja a figyelmet. A másik, hogy kissé ráfotóztál, jobban szintbe kellett volna vele kerülni.

Örülnék, ha nekem ilyen kép sikerülne, de hagy kössek egy kicsit bele.
Erős a szembe feény, ami még érdkes is lehetne, de semmi fény szemből, s a lényeg nem látszik igazán. A háttér szép, a kép éles, de sajnos ez nem minden.

Jó kép lenne csak kér a beégésért, a póz érdekes a szinek is jók, bár kicsit sötét a szitakötő feje. A vágás nagyon tettszik a háttér is megfeleő.
Gratulálok

Ez egy igen jó kép lenne de állatokat álltalában szemmagasságból vagy az alól érdemes fotózni ez mondjuk szebb lenne ha lentről lenne és az ég lenne a háttere és nem a fű