nem mondod...
akkor sorry, én nem láttam, nem voltam elég körültekintő. :)
Üdv
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2006. július 29. 19:10 - érzékenység: Iso100
- fókusztávolság: 30x1.6 mm
- objektív: Sigma 24-70/2.8 EX
- rekeszérték: 13
- zársebesség: 1/200
- Készítés helye (ország): Magyarország
- Készítés helye: Budapest
Semmi PS
A vérmérsékletünk, meg a válaszaink stílusa.
Azért én a helyedben ezzel a képpel nem villognék. A weboldaladon sem láttam, ezzel te sem akarod nyilvánosan égetni magad. :)))
Amiket a weboldaladra feltettél azok szuperek, de erről magad sem hiszed h. olyan szuper, mint amilyennek itt beállítottad, különben valahol fő oldalon foglalna helyet ez a kis csemege. :-))
Pedig ezt is fel kellene raknod, h. te ilyent is tudsz! :-))
Remélem amúgy nincs harag??
Üdv!
_juhy válasza:
Nincs harag! :)
Nem jól néztél körül... a portfolió képek között megtalálod ;)
:))))))))
Emélkszel még mit írtál a "Magyar szépség....??" c. képem alá??
Ezt végigolvasva.... :)))))
No comment! Nézz magadba! :))))))
Amúgy megnéztem a honlapod, vannak iszonyat szép képeid, de ennél elszaladt veled a ló. Ami nem baj, hasonló a stílusunk! Csak vicces h. te oktattál ki.... :)))
Üdv!
További szép képeket!
:-))
_juhy válasza:
Óóóó :) nincs ebben semmi vicces :)
MIlyen stílusunk a hasonló!?
Kicsit túl unott, és arogáns, "MIt akarsz Te?"; "Ki vagy Te?" arcot vág! Nekem ez nagyon nem tetszik!
_juhy válasza:
még szerencse, hogy nekem igen! ;) a kép értékéből szerintem ez nem von le!
Ahogy elnézem a hozzászólásaidat, csöppet se vagy beképzelt! :) Egyébként nem rossz szemléletmód,, tetszik, de az a könyök akkor is ..., bármit mondasz
_juhy válasza:
bármit is mondok, valaki akkor is marad régimódi :)
valaki meg mer újítani... :)
Ismerek sokakat, akiket mágján égettek el tanaik miatt, de az utókor igazolta őket... van egy így!
_juhy válasza:
nincs azzal probléma ;) Hidd el nekem!
4 mert gyönyörű a modell és jó a beállás. Sajnos a hölgy nagyon unott fejet vág szerintem, pedig nagyon sokat ki lehetne belőle hozni. A kép egy kicsit alexpós, de nagyobb gond, hogy derítés nem volt sehol, nagyon zavaróak a kusza árnyékok. Több oldalról is meg kellett volna világítani a modellt, akkor sokkal jobban sikerült volna. Összeségében elég jó a kompozíció, csak a technikai kivitelezés nem az igazi. Ha ezeken javítasz 5 lesz
_juhy válasza:
MInden szándékos, azért köszi!
_juhy válasza:
minden szándékosan ilyen... a színek is... az arc is... a könyök is :)
Sajnos a fehér hátteren nagyon zavaróak az árnyékok, ez egy diffuzorral lehett volna csökkenteni. A póz sztem oke, viszont ehhez a fej és testtartáshoz én egy erősebb, uralkodobb sminket probáltam volna meg. A fények sajnos laposak nekem kicsit, és talán balról derítettem volna.
_juhy válasza:
Tökéletesen így akartam, ahogy itt látod :)
A fal pedig nem fehér ;)
Jó kép.
Élesség jó, modell szép, póz remek.
A fényeken és a vágáson kell csupán javítani és tökéletes lesz.
_juhy válasza:
Szerintem a fények is tökéletesek :)
egy egyszerű, nyers divat fotó.. flegma testartás és arckifejezés...
ez így oké, gondolom ez volt a cél... tudatosnak látszik a fotó, de a könyök levágását mi indokolta?
_juhy válasza:
Mi indokolta? :) Polgár pukkasztás...
_juhy válasza:
Nem kell javasolni!
Kemény vagyok Bodri vazze... k..va kemény :)
Hat erdekes kep, ez a flegma beallas vhogy meg osszhangban is van ezzel a "fotostarsadalompukkaszto" technikaval. :)
Egyebkent mi ez a sokat emlegetett room? Mi az igazi honlap cime?
_juhy válasza:
http://www.theroom.hu/
El írtam korábban...
_juhy válasza:
Nem beteges ez a soványság... gyári adottság, de jól látod... érdekes hangulat volt a cél, no meg persze ez-az kihangsúlyozása.
csodálkozom, hogy 4-est adtál :)
Már előre félek a bosszútól. De mivel nem izgat a pontozás ezért én simán lehúzom ezt a képet. Egyszerűen rossz.
Attól, hogy a kar befelé tart nem kellene ilyen csúnyán megvágni. Arról, hogy a térdeket is szétkaszaboltad csak rosszabb lett az egész. A fények semmilyenek.
Ha van valaki aki csinál rossz képeket az én vagyok, de te ezzel rajtam is túltettél.
_juhy válasza:
no... örülök, hogy megszakértetted a fotót :)
Engem az ilyen divatfotók nem igazán tudnak megfogni, mert valahogy mindig nagyon hatásvadásznak tűnnek. Ebben is van belőle némi, de az egyszerűsége kellemessé teszi.
A könyök levágása zavaró, és a színek túl laposak. Némi kontraszt elfére rajta, és akkor a fekete valóban fekete, a fehér pedig nem szürke lenne. Talán egy kis keret is jót tenne neki.
_juhy válasza:
Keret??? Uhh....
A fekete fekete, a fehér pedig sosem volt fehér.. szürke volt mindíg is :)
Gondolom nem az első vagyok aki leírja, hogy a sok árnyék hátul nagyon zavaró. Vagy előbbre kell állítani a modellt, vagy deríteni a vakut (és akkor az arc sem csillanna be)...
Aztánmeg lelóg neki a bal könyöke. Ha szándékos, akkor csak én nem látom a koncepciót, ha nem akkor kicsit szélesebbre kellett volna vágni.
Nem rossz kép egyébként, jó a modell, jó a beállítás is, csak egy kis technikai plusz kellene hozzá. Üdv: Zoltán
:o)
_juhy válasza:
Meg van a technikai plusz! :)
_juhy válasza:
:) arra nem is gondolsz, hogy direkt ilyen?
Most már csak portfolio, nem high fashion? Lapos kép egy unottan néző modellről, igazából ez az első gondolatom ha ránézek. Talán lusta voltál foglalkozni a képpel és úgy gondoltad, majd bemagyarázod mindenkinek, hogy ez igazi HIGH FASHION? Hát szerintem valamit nagyon elnéztél azokon a magazin képeken.
_juhy válasza:
Ha te mondod...
neharagudj, biztos tudatlan es ertetlen vagyok, de nem ertem a koncepciodat...attol, hogy egy portfoliot keszitesz valakinek, amivel az adottsagait szeretned megmutatni, azt nem kene igenyesen kivitelezni?
_juhy válasza:
De... kéne... úgy is van kivitelezve ;)
szep ez a kep, nem is, megint elfogult vagyok, a kep nem szep, de a modell csinos es tulajdonkeppen nem ertem mit szerettel volna csinalni, legfokeppen az arnyekok, hogy teged azok nem zavarnak? tiszta szurke a hatter, es ha mar arnyek, akkor nem kene egymasba logniuk...szemelyszerint kiegettem volna a hatteret, arnyekkal vagy anelkul. ay otlet kompozicio nagyon tetszik, en biztosan ujralonem ezt a kepet feher fallal arnyekok nelkul, konyokkel:)
_juhy válasza:
Hát, ha én is foto-arton nevelkedtem volna, tuti én is fehér háttér előtt lőném... de szerencsére a konvenciók nem korlátoznak!
remélem mindeki galériájában kerestél egy olyan pontot amit megtudtál döfni a kis hülyésegeddel aki épp Lmondta a véleményét a képedről! ha ez a hájgh fessön, akkor telerakom vele az oldalt annop a 2megapixeles sonymal csináltam ien képeket utoljára, ma márcsak mosolyogva tekintek vissza rájuk, és nem rakom ide, és ugatom le akik normális véleményeket írnak! inkább az ilyen userektől kéne megtisztíani az oldalt! nem értem ha akkor ember vagy, fotós szakértő, akkor mit keresel itt? miért nem járod a világot és fotózod a profi modelleket! gondolkodj egy kicsit nézz magadba! remélem ennyi elég volt, és ezúton kérlek meg nagyon szépen, h. nemvagyok kíváncsi a szánalmas bosszú véleményedre, ezért hagyjuk egymást békén! előre is köszönöm.
B.
_juhy válasza:
Fáj az igazság... ;)
Rendkívül lapos, kontraszttalan fotó. Levágott könyök (és ráadásul csak 1 oldalon - ha mind2 oldalon vágva lenne a könyök, kisebb hiba lenne).
Nagyon zavaró kusza háttérárnyékok.
Ez a helyzet sokkal nagyobb odafigyelést igényelt volna szerintem.
Sajnálom, ez sztem csak 2.
_juhy válasza:
Én nem sajnálom, a látásmódod a sajátod :) részvétem miatta!
Nem győztél meg, de egye fene, elfogadom, mint koncepciót. Ez esetben legyen akkor a fele, adok 1,5 kreditet.
De azért újítás ide vagy oda, lehettél volna úriemberebb a társasággal... :)
<br><b>Az értékelő 1,5 kreditet utalt át a fotó készítőjének.</b>
_juhy válasza:
Nem is foglak szerintem soha meggyőzni! :)
De kezdetnek ez is valami!
Köszi!
Lehet, hogy ma mai barbibaba-világban a piszkafa-végtag nagyon trendi, de én a modell túl vékony karját nem nevezném adottságnak. Te viszont a rombusz pózzal eléggé "kiemelted"...
Ez mondjuk ízlések és pofonok kérdése.
De az isten szerelmére, az orr árnyékával mit akartál "kiemelni"?! Így se túl pisze az orra, de az árnyék majdnem duplájára nagyítja optikailag. Bizisten, hajlandó vagyok minden egyebet elfogadni, de minek "ekkora" orr?
_juhy válasza:
mint mondtam, nem a szépség a lényeg ;) A karakter... a "másság". Ennél többet nem tudok mit írni
Megnéztem a helyeket amiket mondtál. A www.room.com-ra (amit javasoltál) egy hotelszobákat ajánló oldal jött be...érdekes volt :-))) a vouge-on találtam ilyeneket...ok. legyen. Legyen ez most a szuper trendi...akkor is bénának tartom...és nem fogom csak pusztán sznobizmusból követni ha nem tetszik csak azért mert ez most a legújabb. Neked viszont nem kéne ilyen lesajnálóan kezelni azokat akik elmondják a véleményüket a képedről és történetesen nem azonosulnak ezzel az irányzattal. Mert visszaolvasva olyan érzésem volt, hogy mindenki hülye aki nem dícséri a képedet és te mondod itt meg a frankót. Remélem most sincs harag, csak a véleményemet mondtam Üdv..további jó fotózást
_juhy válasza:
Volt legalább 2 vélemény, ami szintén nem dícsérő volt, ám valóban azt tükrözte, hogy aki adta konyít a témához valamelyest..
Lehet lesajnáló vagyok... no és? :) Nem célom a haverkodás, a népszerűség kivívása.
Nézd, Juhy,
örülök, hogy végre van kivel értelmesen vitatkozni, de akkor kérlek, szállj le a magas lóról, csináljuk már gerincesen és tisztességesen, jó?!
Belelapoztam a galériádba, sem én, sem más nem vitatja, hogy tudsz fotózni.
Te se mondhatod rólam, hogy nem lennék alapvetően jóindulatú és konstruktív véleményező, nézd meg az adott pontjaim átlagát és olvass bele az értékeléseimbe, pl. sztyopka elhíresült "pirosszemes" aktjáról.
Tehát, HA A FENTIEK ELLENÉRE IS kifogásaim vannak, bizonyára tudom, miről beszélek.
Amennyiben nézettséget akartál, megkaptad, pilanatnyilag 700 felett állsz ezzel a képpel, kevesebb mint 24 óra alatt.
Ha polgárt akartál pukkasztani, az is megvan, eddig 30 értékelés.
De akkor vállald légyszi a negatív véleményeket és a konfrontációt, mert az eddigi replikáid sajnálatos módon kimerültek a személyeskedésben és egy új irányvonal emlegetésében, persze ez utóbbi is csak homályos utalások szintjén.
Az gondolom vitán felül áll, hogy általánosan elfogadott szabályokat szegtél meg. Ezzel önmagában nem is lenne baj, a szabályok ugyebár arra valók, hogy megszegjük őket. De a megszegésre is van 2 szabály:
(1) Tudod nem megszegni a szabályokat, azaz, ha akarod, tudod alkalmazni őket,
(2) Valami pluszt adsz a munkához a szabályszegéssel, és meg is tudod indokolni, miért.
Az (1), mint már említettem, nálad OK. A (2)-ről viszont nem nem győztél meg, olvasd csak vissza a válaszaidat.
Fogjuk fel, hogy a fali árnyékok tudatos, kreatív játék a fénnyel. Akkor viszont nem azzal lettél volna tökös gyerek, hogy pl. az orr árnyékát kiütöd, s utána a szemébe röhögsz a társaságnak, hogy vajon miért nincs árnyéka az orrnak, ha tényleg annyira átgondolatlan a megvilágítás?!
Mert ha engem észérvekkel meg tudsz győzni arról, mitől jobb és mi a "koncepciós" abban, hogy az arc jobb felét félig eltakarja egy orr alakú árnyék, becsszóra kapsz tőlem ajándékba 1 hónapos tagságot a velejáró 3 (három) kredittel (lévén, hogy kreditet nem tudok már simán átutalni, hiszen véleményeztem).
Komolyan mondom, nem a levegőbe beszélek.
Rendben?
Remélem, "átment", amit mondani akartam.
Üdv, további jó fényeket és árnyékokat ;))),
kesztió
_juhy válasza:
Akkor mondom a koncepciót.
Nem érdekeltek a falon az árnyékok.
Ami a cél volt... készíteni a modellről egy portfolióba illő képet, amin az adottságai vannak előtérbe helyezve (hosszú láb, végtagok, arc). Nem a szépség a cél, nem a csillogás.
A cél a kemény lágyság.
Éles árnyékok az orron, ugyanakkor kontraszt szegénység, hogy a részletek sem vesszenek el, valamint a bőr ilyen opálossá váljon.
Így röviden ennyi.
_juhy válasza:
nem kell, hogy értsd...
kellett volna Ps, azért van a digitális technika, használjuk ki a lehetőségeinket: retus, grad. görbe.
a vágás az jó, de az árnyékok és a túl homogén világítás nem tetszik.
_juhy válasza:
Kihasználtam a lehetőségeit ;) nem is kicsit...
Juhykám, az a Török Gyuri, akit te emlegetsz... Ő a Fotoart magazinnál valami guru, aki szerint 5 lámpával készül egy korszerű divatfotó, középformátumra, és persze softbox nélkül
mert azt csak az amatőrök használják... Az embernek kis hibája, hogy fotókat publikálni csak a "saját magazinjában" szokott, azok a képek is 70es évek legszebb fotóit idézik... Ez a gárda remek fotótanfolyamokat szokott szervezni, ahol is a kezdő fotósoknak megtanítják a 30 éve is ciki Fényszöv-stílusú műtermi mosolyalbumfotózást :-)
Erre szokták mondani sok mindennel kapcsolatban, hogy aki nem tudja, az tanítja :-)))))
_juhy válasza:
na még pár ilyen írás és le leszel tíltva :)))
Kicsit alexpós és kontraszttalan kép. Sokkal erősebben kellett volna szerintem megvilágítanod és azt visszalágyítani ernyőkkel pl. Engem zavarnak azok az árnyékok a héttéren, sőt az arcon is erőteljesen megjelenik az orr árnyéka. A lágyítással azok is eltűntek volna. A vágás azért nem jó mert jobb oldalon belevágtál a könyökébe és látszik rajta, hogy nem szándékos, hanem így sikerült, bal oldalon pedig majdnem érinti a kép szélét. Üdv
_juhy válasza:
Szóval úgy gondolod, hogy csak úgy tök véletlen lett ilyen a kép!?
Tévedsz kedves barátom... de azért köszi a hozzáértő kritikát ;)
ki az a Török Miki? sokan mondtak már ilyen árnyékokkal kapcsolatos dolgokat, bár igazából a töbi képed alapján ezt nem értem.
_juhy válasza:
mért, mit kellene érteni?
Az árnyékokat fel lehet fogni fénnyel való játéknak, de szerintem inkább zavaróak.
Az orr árnyéka az arcon pedig egyenesen durva.
A "rombusz alakban" csípőre tett kezek előnytelenek mind a kompozíciónak, mind a modellnek (főként, hogy ilyen vékony karja van), ráadásul belevágtál a könyökébe, ezt szerintem eddig már minden értékelő hozzádvágta.
Azonkívül kontraszttalan a kép, hiába ott az ellentét a sötét ruha és a világos(?) háttér között, nincs meg a divatfotókhoz szükséges ragyogás.
A hajat viszont szépen elrendezted, és az összhatás a felsorolt hibák ellenére nem is rossz.
Nagyon tudatos, kreatív, de nagyon javítandó!
_juhy válasza:
sok sok "okosságot" összeírkáltál, de vajh mi keveset ér, ugyanis tévedésen alapulnak!
Ki mondta azt neked, hogy egy divatképnek ragyogónak kell lenni? Ki mondta azt neked, hogy nem lehet így vágni? Ki mondta azt, hogy nem lehet kemény árnyék?
Ennek ellenére, én mégsem készítenék ilyen fotót senkiről. Jó pár divatlapot láttam életemben sok-sok fotóval, de iyen: kontraszttalan, színtelen, unott, levágott könyökű - egyikben sem volt. Nem sértegetlek, én tényleg így látom. Azonban, a többi fotód fényében azt kell hogy mondjam, mások talán kezdő korukban készítenek ilyet, te viszont tudatosan kreáltad. :)
_juhy válasza:
Soha nem láttam még kezdőtől ilyen képet :) Haladótól már párszor... hasonlót.
És örülök is neki, hogy nem készítenél ilyen képet, legalább 1el kevesebb konkurencia
hmm...bár nem nagyon vagyok járatos a divatfotózásban, de azt már sokan Lmondták, h. lehetőleg egy ilyen képen ne legyen árnyék a háttérben, és talán a modelledre is több fény kéne. gondolom a világítás reflektoros, így gyakorlatilag az árnyékokat egy kis reflektor pakolgatással Llehet tünteni, a modelled pedig egy vakus derítéssel talán világosabb lenne, indirekt módon falról, vagy derítőlapról. és szerintem a rendezői bal könyökért kár. :( javítandó, de közelít a tucafelé. szerintem próbálkozz még érdemes :)
B.
_juhy válasza:
Nagyon nem nyert! ;)
Ami pedig azt illeti... ki mondott neked ilyeneket a divatfotózásról, csak nem Török Miki? ;)
Érdekes ötlet, nem megszokott megvalósítás. Annak ellenére hogy az én szépérzékemnek ez nem teljesen elég, támogatom az innovátorokat. Hajrá:)
Age
_juhy válasza:
:)
Én ugyan nem oktattalak ki, mindössze kérdeztem ;) És nem csak bogarakat fotózok (sőt hogy őszinte legyek egyetlen bogárról van fenn képem, az is másodlagos szereplő.. na mindegy) Nekem furcsa hogy egy átlagos user így szívén viseli a sorsát egy oldalnak, ami szerinte irigy hozzá nem értő emberek gyülekezete. Persze a nagylelkűség jellemre vall, én a háttérben mégis cinikus röhögést érzek. És mondcsak mi töltött el azzal a meggyőződéssel hogy te képes vagy tanítani, te meg tudod mondani a végérvényes frankót? Nem vitatom, hogy a képedre érkezett hozzászólások jó nagy része sablonos, a klasszikus technikai sterilitást tömjénező, valódi és egyedi tudást viszont teljesen nélkülöző vélemények, ám van aki valódi esztétikai érzéktől vezérelve húz le egy-egy képet, és ilyenkor érdemes volna elgondolkodni azon hogy tán igaza van, és nem az általad etalonnak tartott magazinok hónapról-hónapra egymásnak ellentmondó véleménye a mérvadó fotóművészeti szempontból. Na de sebaj, történt már rosszabb is, minthogy egy pár éve kattintgató antiművész akarjon százakat fotózni tanítani, önfényező céloktól vezérelve :] Ajánlom akkor kezdj el oktatni, ha többet tudsz felmutatni 20-30 vegyesen elismert fotónál... Sok sikert hozzá!
_juhy válasza:
Nem tanítani szeretnék, hanem kialakítani egy látásmódot...
De ha nem sikerül, legalább egy jót vidulok :)
Vegigolvastam az osszes ertekelest es az erzelmeim eloszor felhaborodasrol meglepodottsegre majd pedig alkalmazkodo elszomorodasra valtoztak.
Most mar latom a koncepciot amit vissza akartal adni a keppel. Sikerult! Ha tenyleg ez az uj iranyvonal a divatfotozasban hat legyen, de akkor egy alap tanfolyam utan mindenki divatfotosnak hivhatja magat. Szerintem.
Mindenesetre ez a kep jo beszedtema az biztos!
_juhy válasza:
Sajnálatos módon egy alaptanfolyam után mindenki jó fotósnak érzi magát kishazánkban...
Ami pedig azt illeti, a fotózást nem lehet tanulni... technikát igen, de érzéket nem.
Magyarországi helyzet pedig az, hogy olyan mint divatfotózás nem létezik, nem oktatják, ha igen is az valami röhelyes.
Ez a kep lehetne jo is, de sajnos a modell bal konyoke kilog a kepbol, az arnyekok pedig nagyon zavaroak a hatter feluleten. En meg vagtam volna egy kicsit a tetejebol is.
Egyebkent a smink tetszik es maga a beallitas sem rossz.
_juhy válasza:
:)
Nagyon érdekes volt végigolvasni ezeket a hozzászólásokat illetve a reakciókat. Egyfelől mélységes egyetértés.. szemléletváltás kell ennek az oldanak, másfelől a megdöbbenés. Nem értenek a fotózáshoz? Sok olyan felhasználótól kaptál rossz jegyet, aki a maga kategóriájában, stílusában igen jól fotóz. Mellesleg ez a High Fashion akármennyire elismert, akármennyire ez a mai divatfotó, nekem akkor se tetszik. Akkor vagy nagyon nem értek a fotózáshoz, vagy hiba van az esztétikai érzékemben? Valahol a te hozzáállásod is begyöpösödöttnek és kockafejűnek tűnik, ha oly mértékben esküszöl valamire, hogy finomanszólva lehülyézed azt akinek nem tetszik. És ha te fenemód értesz a divathoz, miértnem valami elismert lapnak fényképezel, és miért esz a penész egy amatőr és hobbyfotós oldalon?
_juhy válasza:
Hogy mért esz itt a penész? Erre egy nagyon egyszerű válaszom van... reménykedem, reménykedem abban, amiben az oldal üzemeltetői is, hogy az oldal valóban szinvonalas lesz egyszer, és nem csak irigy, hozzánemértő emberek gyülekezete.
Ami pedig azt illeti, én sem értékelek csillagászati képeket, mert nem érek hozzá... ez egy oda vissza dolog. Lehet, hogy valaki jól fotózza bogarakat, viszont akkor ne értékeljen divat fotót! És pláne ne oktasson ki ;)
Ha tényleg hibátlan képet teszel fel és kiírod: "NO PS!" ,akkor teljesen jogosnak érzem,hogy feltünteted a manipulálatlanságot. Viszont ha egyértelmű oda nem illő részletek vannak a fotón,akkor ez olyan mintha magyarázkodnál...
_juhy válasza:
Szerinted mi az oda nem illő?
Nem volna rossz kép,de sajnos az árnyékok értelmetlen kavalkádja és a kilógó könyök nagyon sokat ront az összképen! Egyébként a színek és a tónusok nagyon jól sikerültek!
_juhy válasza:
már leírtam mindent ezzel kapcsolatban :) olvasgasd vissza!
Egyetértek dallas-one-val.
Nincs semmi ciki abban amit ír, sőt, nagyon is igaza van.
Próbáld meg elképzelni, hogy valaki komolyan gondolja, amit ír.
_juhy válasza:
a szomorú az, hogy valóban komolyan gondolja;)
Semmi ps... pf. Nem kötelező használni, de egy lehetőség, attól, hogy még nem használod szerintem nem kell kiírni, hogy ezálltal jobb értékeléseket kapj. a te dolgod, ha nem élsz egyl ehetőséggel, de kétlem, hogy ez mást érdekelne mikor a kép végeredményét nézi.
_juhy válasza:
A véleményed legközelebb gondold át még egyszer, mielőtt le OK zod ;) Kellemetlen, ciki helyzetektől tudod megkímélni magad!
Szia! Hát szerintem van egy pár gond ezzel a képpel. SZinte biztos vagyok benne, hogy ezeket már előttem is felvetették.
Zavaró hogy levágtad a bal könyökét a modelnek.
Nem jó, hogy telibe vakuztad szemből, zavaró az árnyék a falon. Ha indirekt vakuztál volna, mondjuk a mennyezetről, nem lenne ez a gond.
Színei nem élnek valahogy a képnek. A fekete pulcsi nem fekete, a bőre fakó. Egy kis PS-es lehetne segíteni rajta.
Röviden ennyi, remélem segítettem.
További jó fényeket és kitartást!
_juhy válasza:
Nem, nem segítettél... viszont elárultad, hogy nem értesz a fotózáshoz :)
1. Nem telibe lett vakuzva, hanem 3 stúdió vakut használtam és több derítést ill. fekete "fénynyelőt"...
Légyszi, ha legközelebb értékelsz gondold át.. mihez értek, mire vagyok képes, és ennek megfelelően tedd meg.
Köszi!
Ajánlom a The Room, Stílus és hasonló magazinokat... Nem ajánlott a highfashion képek rajongóinak a Meglepetés, Gyöngy, Kiskegyed lapozgatása :-)
_juhy válasza:
Hajrá, hajrá!
Mutassatok nekem az említett divatlapokból képet, amin ilyen csúnya kettős árnyék van és megkövetem magam.
_juhy válasza:
Keresek linket neked a neten!
Mi evvel a képpel a baj?
részemről nagyon tetszik... . árnyékostúl, könyököstűl stb..
király...
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.
_juhy válasza:
És még kreditet is kapok.. hohhóóóóó :)
Köszi!
Most látom ki vagy, megnéztem a képeid, és rájöttem milyen iszonyú jó képeket _is_ tudsz készíteni. Szóval azt kell mondjam, ez a mostani képed valóban nem a véletlen műve, tényleg szándékosan lett olyan amilyen. Más színben látom, hogy ez egy koncepció része. Király, így átvágni mindenkit a palánkon!!! :))
_juhy válasza:
;)
nem átvágás.. nevelés... ráfér itt mindenkire némi szemlélet váltás
Hmmm..
Pedig meg voltam róla győződve hogy egy kezdő képét látom..
Pedig benézve hozzád ez nem így van...
Megcsináltam PS-ben amit kifogásoltam, ha gondolod elküldöm, ha nem érdekel, azt is megértem...
julesdex
_juhy válasza:
Valóban nem érdekel, mert nem véletlen lett ilyen... ahogy te megcsináltad az a foto-art-os vonal... kicsit közelebbről, a magyar, unalmas iskola... ami már 20 éve is idejét múlt volt.
a galériádat átnézve, egyrészt jót röhögtem, mert névrokonok vagyunk, másrészt megnéztem a többi képedet, tényleg nagyon jók, és sokszor pont a megvilágítás tetszik. éppen ezért nem értem itt ezt a három (lehet h csak kettő) árnyékot a valon, meg a randa fényeket az arcon. nem hinném, h a divatlapokban ilyen világítású fotók lennének. tényleg nem kötekedem, csak magyarázd meg, plz! ;)
üdv!
_juhy válasza:
A divatlapokban márpedig ilyen fotók vannak.
Ronda fények az arcon? :) hol?
3 árnékvan... ami kb 1.
A vakuk adta kusza árnyékok a háttérben, a levágott könyök és az unott arckifejezés nem túl szerencsés így együtt. Mindenképpen újra kellene fotózni, mert ezt a PS sem menti meg. Ne haragudj, de így csak 2p.
_juhy válasza:
Semmi gond, rosszabbra számítottam!
A kockafejű társaságot próbálom nevelni, hogy tanuljatok már meg végre divat fotózni, vagy legalább divatfotót értékelni!
Nem tetszenek a falon az árnyékok, nagy keszekuszaságot csinálnak ott. A legnagyobb baj a modellel van, az egy dolog hogy nem az én ízlésem mert rettentő vékonyka, a combjai igazi piszkafák, na de ez az én egyéni véleményem csak. Amiért ilyen kevés pontot adok az az, hogy az arca valami elképesztő unalmat és közönyt sugárzik, nincs benne semmi élet, s ezáltal a kép is unalmassá, fáradttá válik. Sajnálom, remélem nincs harag.
_juhy válasza:
Semmi harag...
És már mindent leírtam korábban ami a képet érinti!
A semmi PS itt egyáltalán nem erény, sőt, rettenetes hátrány..
Kontrasztszegény, fakó a téma, szürke a háttér, zavaróan intenzívek az árnyékok.
Azonban mindezt részben vagy teljesen utómunkávak lehetett volna javítani.
Egyéb hiba a bal könyök elvágása, ez teljesen érthetetlen.
Meglátásom szerint ezt az oldalt nagyon szűken megvágva többet lehetett volna kihozni belőle, de semmiképp nem kellett volna csípőretenni ezt a kezet.
Egyébként ezt is könnyen ki lehet retusálni..
Azt gondolom az alapötlet a világítással nem volt rossz,
a beállításnak is mindössze ez a hibája..
Nem sok kellett volna a jó képhez, ebben benne van..
julesdex
_juhy válasza:
Neked is csak a korábban ajánlottakat tudom javasolni! :)
Kevesebb kockafej, foto-art és több divatmagazin!
szia!
sajnos azt kell mondjam, h elég rosszul sikerült a fotód. a kép életlen (-nek látszik, lehet a smink, a világítás, az obi), színtelen és lapos (kevés egyszerűbb kompozíció van ennél). a könyökét nem kellett volna levágni, a megvilágítás kifejezetten rossz (az arcon sem jó, de leginkább a falon levő rengeteg árnyék zavaró). a modell is kifejezetten unott arcot vág, hiányzik belőle az a vagányság ami a testtartásban benne van. bocs...remélem nincs harag.
üdv:j.peti
_juhy válasza:
Semmi harag, a kép direkt az olyan emberek miatt készült és töltöttem fel, mint te is.
Akinek 0 fogalma van a divatfotózásról :)
Neked is javaslom
Room, elle, vouge, stb magazinok... és divatfotózás... nem foto-art! ;)
Semmi PS, ez lehetne akár jó is, de nem itt. A divatfotók eleve nem a nyers természetes munkákról szól. Elég, ha csak a világításra gondolsz, ami már eleve nem természetes.
Különösen nem az így, hogy két árnyékot is vet a lány a háttérre, ami nagyon nem szép. A fehér háttér meg eleve nagyon semmilyen ebbe a formában, ahogy a lány flegma tekintete is elég egyszerű. Haja nagyon rendezetlen egy ilyen jellegű képhez.
Mindent összevetve ez a fotó ebben a formában erősen tucat.
Egy Tüske-
_juhy válasza:
Javaslom látogass el a www.room.com-ra...
És kezdj végre el divatfotózni, ne csak okoskodni! Lééégyszííííííí
a falon az árnyékok elvonják a figyelmet a modelről , a könyök levágása szerintem nemszerencséseb megoldás , a szinek fakonak tünek nekem , nyakán az árnyék is zavaró mintha félbevágná a modell nyakát
_juhy válasza:
Hát ha még több árnyék lenne :)
Pont ilyen véleményre számítottam!
A modell csinos, kár a megvilágításért. Zavaróak az árnyékok a falon, főleg a jobb kar és törzs közötti erős árnyék. Ez elrontja a semleges hátteret. Aztán ott van az orr árnyéka... az arc lágy vonalaihoz nem illik ez az erős árnyék.
A bal könyökét sem kellett volna levágni, egy ilyen beállított fotónál ez szerintem alap.
Szóval számomra csak a csinos modell és a beállított póz (ami illik a divat kategóriába) a pozitívum. Na meg a kép élessége, ami a szűk rekesznek köszönhető elsősorban. A megvilágításra érdemes jobban odafigyelni legközelebb. Ebből a képből többet ki lehetett volna hozni.
_juhy válasza:
Köszi a véleményt, pont erre számítottam! :)
Ami azt jelenti, jót alkottam!
az, hogy több árnyékot csináltál javítja, mintha csak egy lenne... :)
jó, hogy eltér a kép az árnyék nélküliségtől.... :) amit megszoktunk... :)
az a kis csík ott alul a modellen pedig megőrjít.... szinte fölösleges ruhadarab... nincs meg a száma? :)
és hogy mi az apró hiba? a nézés..... lekicsinylő....
a fehérség pedig nem tudom hogyan került a képre, de álomszerűvé teszi....
_juhy válasza:
No.. ez egy közel korrekt vélemény! :)
Száma megvan természetesen!
A fehérség? kontraszt talan fotózás... minimális kontraszt és egyenes gamma görbe...
E miatt tűnik sokaknak homályosnak... holott a kép tű éles, legalább is 8 Mpixelen
Ez nem háj fessön, ez egy kontraszttalan, árnyékos, béna kép, levágott könyök, béna pózban hülye arcot vágó modell...(fogják írni ezt sokan)...
Szerintem ez nagyon highfashion, bár a klasszikus fotgráfiához nem sok köze van, de ez van, mert az igazán yo divatmodellekről ilyen képek kellenek... És bár világításilag sem "klasszikusan yo", de nekem mégis tetszik, ez beleférne komoly divatanyagba is...
Erre mondta anno 1 barátom, hogy lehet utánozni, de jót utánozz...
_juhy válasza:
köszike... nem akartam senkit utánozni, inkább egy tendenciát követni. Ami számomra is tetszik!
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.