BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,7
KATEGÓRIA: csendélet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. július 25. 21:01
  • érzékenység: ISO64
  • fókusztávolság: 78mm ekv.
  • rekeszérték: F3,3
  • zársebesség: 1/1s
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Bugac
Fa Fal

 

Erről a képről készült feldolgozások:
A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2006. augusztus 24. | 17:58 | ltmika

Az ötlen nagyon jó, sokan vágják hasonló képekbe a fejszét. Sajnos azonban véleményem szerint mind a kivitelezés mind az utómunka lehetett volna jobb.
A kivitelezésnél vhogy más kompoziciót kellett volna választani, túl sok felesleges dolog van a képen. Néha a kevesebb több. Egy ilyen témánál érdemesebb többet exponálni, más beállításokkal, mert nem szalad el (nem úgy mint az állatok). Az utómunkáknál pedig (ha már igy exponáltál) vágni és a színeket rendbetenni. Értem ezalatt a fehéregyensúlyt (nagyon nem természetesek a színek) és a tónusgörbét. a WB-nél feljebb emelve a színhőmérsékletet (5200-5800K) melegebb kellemesebb a hangulatot jobban átadó képet kapnál, a tónusgörbénél pedig kontrasztosabb, esetleg világosabb és részletgazdagabb eredményt. Érdemes a PS-el is játszani ilyenkor egy rosszabbul exponált képből is sokat ki lehet hozni!
További sikeres próbálkozásokat és szép képeket!

2006. augusztus 24. | 17:01 | vakmacska

bocsi, nem akartam pontozni, de legnagyobb probléma, hogy túl sok részletet hagytál a képben, ez így elég zavaró. másrészt a kép alján a gazok is zavaróak. minimálisan a zöld lécdarabot is lehagytam volna a képről.
engedelmeddel, készítettem egy mini feldolgozást, nekem ez a részlet megtetszett :)
szép napokat és jó fotókat kívánok :)
üdv: vakmacska
Az értékelő feldolgozást készített a képről, itt megtekinthető.

adott pontszám: 4
2006. július 27. | 11:52 | bfabry

Elsőnek nem rossz, talán én egy kicsit másképp vágtam volna, fel is töltöttem feldolgozásként. Kár hogy ilyen kevés a fény. Ha én fényképeztem volna, még az alsó sor fát is benne hagytam volna.
Az értékelő feldolgozást készített a képről, itt megtekinthető.

trinko válasza:
Húúú, nagyon jó. Köszönöm szépen a véleményed és a munkásságod. Készült hosszabb záridős felvétel is 2s-os. Az jóval világosabb, de mégis ezt töltöttem fel. A többit a feldolgozásod véleményezésénél...

adott pontszám: 3
2006. július 26. | 22:55 | sajcz

Igazából technikailag nincs gond a képpel. Valójában nekem nem jön át a mondanivalója (ha van). Azt szerintem meg ne tedd, hogy közlöd "az első próbálkozásod"... Én is elkövettem ezt a hibát és csodálkoztam, hogy az elsőnek feltöltött képemen addíg keresték a hibát míg az is gond lett, hogy "miért van a képen az épület előtt fa?".Szerintem jó témát kell taláni és nem lesz gond, mert technikailag jól megoldottad a feladatot.

trinko válasza:
Köszi szépen. Majd következőleg odafigyelek.

adott pontszám: 4
2006. július 26. | 22:26 | Teszárs István

Érdekes témaválasztás, de nekem bejön:-) Az előtérben lévő gazok azért szerintem nem illenek oda, különben jó kép.

trinko válasza:
Köszönöm szépen. A gazokkal tényleg bajban vagyok, majb máskor odafigyelek.

adott pontszám: 2
2006. július 26. | 22:04 | mancs14

Hali!

Hát, ez nem lett az igazi szvsz. Ezt tudod hogy lehetett volna jól feldobni? Egy kivágással. Nem kellet volna mindent benne hagyni, csak egy rönköt, és a fapalánkot. Így egy kicsit túl sok minden van benne. A cím sem igazán fogott meg. De valahol el kell kezdeni;)

trinko válasza:
Köszi szépen. Én mondjuk a rönköket nem fogom bántani. Szerintem kellenek azok oda.

adott pontszám: 2
2006. július 26. | 21:47 | Liziczmi

A téma nem túl érdekes, és technikailag sem hordoz érdekességet.
Talán más szögből, kicsit szokatlan módon érdekesebben fotózva, valami kis effektel megbolondítva érdekfeszítőbb fotó lenne.
Így csak egy átlagos kép.

trinko válasza:
Köszi szépen.