BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,81
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. július 20. 19:39
  • érzékenység: ISO 64
  • fókusztávolság: 28 mm
  • objektív: Carl Zeiss Vario-Sonnar T* (28-200 mm)
  • rekeszérték: F5.6
  • zársebesség: 1/800 s
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Szolnok - Holt-Tisza part
Holt-Tisza

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4,2
2006. július 31. | 12:54 | Lopicigaspar40

Alapvetően jó az elgondolás és a kompozíció is, viszont egy hibája van a képnek, hogy a középvonalon elhelyezkedő erdő rész nagyon sötét lett. Szerintem a kecske és káposzta dilemmát egy félszűrővel lehettett volna megoldani.

FuNS0f7 válasza:
Köszönöm Lopicigaspar40 az értékelést! :) Félszűrővel sajnos nem rendelkezem, de nem is volt semmi érdekes abban az erdőben ott középen. :) Szóval marad ilyen. ;) Azért örülök, hogy leírtad a véleményed.

adott pontszám: 5
2006. július 20. | 23:25 | joaker

Nekem tetszik a kép, főleg a víz nagyon szépen jön vissza a képen, és a távolban lévő felhők is tetszenek a közelebbi égbolt meg valóban illik a címre:) grat!
üdv
u.i: ha jól sejtem polárral készült

FuNS0f7 válasza:
Köszönöm joaker az értékelést! :) Örülök, hogy elnyerte tetszésed. Sajnos, akkor pont nem volt nálam a polárszűrő. Így kénytelen voltam a természetre bízni a színeket. No, meg persze egy kevés utómunkára. ;) A clarify miatt picit megnőtt a képzaj, de hát, valamit valamiért - tartja a mondás. :)

2006. július 20. | 21:54 | Dió83

Húúú, ezerszer is köszönöm a kreditet, neked hála feltölthetek még egy fotót a friss dolomitos képek közül :))) köszönöm még egyszer, üdv, Áron.

FuNS0f7 válasza:
Igazán nincs mit. ;)

adott pontszám: 4,5
2006. július 20. | 21:48 | Dió83

Azért ez többet ér, mint egy hármas... az égen picit meglátszik a nyoma valami PSnek (merthogy PSeztél ugye?), van egy kis zaj, de a víz szinezete és rajzolata már teljesen okés, szép kompozíció.

FuNS0f7 válasza:
Köszönöm Dió83 az értékelést! Pici utómunka van a felvételen: szaturáció/kontraszt. A clarify effekt-től picit megnövekedett a képzaj. Úgy voltam vele, hogy még így is jobb a látvány. ;) Szóval maradt, csak messzebbről kell nézni. :D Örülök, hogy megláttad a mondanivalót a fotó kapcsán és nem kezdtél értelmetlen szőrszálhasogatásba, amely manapság becsülendő. Jó tett helyébe, jót várj! - Tartja a mondás. :)
A fotós 1,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 3
2006. július 20. | 21:27 | SzolnokiAdam

Szép fényeket sikerült elkapnod, a felhők igazán jók. Picit zajos az égbolt, és a szememet sem fogja meg semmi a vizen kívül.
Ilyenkor egy felreppenő kócsag, esetleg repülő vagy bármi ami vinné a szemet, sokat segítene a kép értékén.

FuNS0f7 válasza:
Köszi az értékelést! Akkor az már egy másik kép lenne: "Felreppenő kócsag", "Repülő", stb. címmel. :o) A táj jellegzetes vonásait igyekeztem megragadni. Szerény véleményem szerint egy 3-asnál több van a képben. Aztán persze ki tudja. ;) Attól mert belefutottam az első értékelő hármasába, még nem jelenti azt, hogy tényleg 3-ast érdemel a felvétel. Örülök, hogy megtekintetted. :)

adott pontszám: 4
2006. július 20. | 21:20 | mancs14

Hali!

Nemtudom miért kapott 3mas értékelést, én egy picit feljebb fogom nyomni:) Szerintem tökéletesen jól van beállítva, bár ha nem ez lenne a címe azt mondanám hogy nemkéne bele a víz, mivel főképp az ég izgalmas, de így címmel nagyon frappáns! Ami nem tetszik az jobboldalt az a pár kiálló akármi. Ha értesz a PS-hez akkor szedd ki gyorsan:) Amúgy egy hangulatos jó fotó!

FuNS0f7 válasza:
Köszi a véleményt! :) Ugyan a kép átlagába nem nagyon sikerült beletekerned :D, de legalább megpróbáltad. Ez is valami. ;) A pár kiálló valami pedig a horgászok hal beetetési jelölése, ami hozzá tartozik a stégről elénk táruló látványhoz, azért hagytam benne. :o) Örülök, hogy többnyire elnyerte tetszésed.

adott pontszám: 3
2006. július 20. | 20:08 | :sn4ke:

szerintem a záridő ha 400-600 között van akkor kellemesebb színvilág tárulna elénk mint így, hogy ennyire sötét. így még az ég kékje sem nagyon jön át. a másik pedig egy az hogy csúnyán elfelezted a képet ami 1-2 esetben még jó lehet de itt szerintem semmiképpen. a 3 pont mellé írt magyarázat tökéletes (tehát tudatos, kreatív, de javítandó)

FuNS0f7 válasza:
Ne haragudj, de nem tudok egyetérteni veled. Véleményem szerint tetszetős a felvétel színvilága, mivel felhős időben készült. Bizony ilyen is van. :) A szerkesztése pedig azért ilyen, mivel ha megnézed a középső felhőkupac szépen visszaköszön a víztükrön keresztül is. Azért köszi a véleményt. ;)