BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. július 20. 15:09
  • érzékenység: ISO100
  • fókusztávolság: 41mm
  • rekeszérték: 7,1
  • zársebesség: 1/800
Partra vetve (feldolgozás)

Szaturáció kontraszt főnyerő szélesítés 

Ez a kép feldolgozás, az eredeti itt tekinthető meg.
A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. július 20. | 20:19 | capture the flag

még annyit hogy ha adnék rá egy 5öst azt a madaras megjegyzés miatt tenném, jó dolog hogy valaki emlékszik még a magyar fotós élet legocsmányabb és leggennyesebb trükkjére

flyerwolf válasza:
Hát igen. köszi: Wolf

2006. július 20. | 20:17 | capture the flag

egyik: a képen a tömörítés miatt egyetlen éles pont sincs, még az az ég kékje is szétesik
másik: van kép ami abból él hogy a fotós szerencse és ügyesség keverékével leképez egy pillanatot a világból ami érzelmileg és esztétikailag elgondolkodásra késztet, ez nem az
és van kép ami gyönyörködtet mint egy festmény és nem a hitelesség a lényege
ez az utóbbi fajtába tartozik és nincs sok értelme belekötni az utómunkába
innentől ízlés dolga, én nem szeretem ha a kép alkotó elemeibe belyenyúlva csinálnak vmiből jó képet, de ennéál nem is számít ez sztem, egy hangulatos tengerparti kép és nem is akar több lenni.

flyerwolf válasza:
Köszi, üdv: Wolf

2006. július 20. | 18:39 | ygan77

HDR: ha tényleg pár Fé-nyit javít a képen akkor oké, de ha túlzásba viszik akkor még ízléstelen is. Szóval elfogadom, de csak mértékkel :) Természetesen nem vagyok ellene az utómunkának, a szükséges retusálásnak sem, sőt fontosnak tartom.
Azt nem fogadom el, ha plussz dolgok kerülnek rá a képre (a montázs oké), pont ilyen felhős dologról olvastam, nem is tudom melyik fotós írta, hogy ha nincs az épületfotó mögött felhő (merthogy úgy néz ki jól) akkor szépen tegyünk rá. Hát majdnem lefordultam a székről :)

flyerwolf válasza:
Höhö, nem csodálom. Elvégre ritka, kitömött madárról lehet brutál képet csinálni /a la national geographic/, de azért az élő madár az igazi, mégha bemozdult is kicsit, vagy kiégett netalán. üdv: Wolf

2006. július 20. | 17:48 | ygan77

Ez a csináljunk képet kategória, rárakott felhők, kiegészített csónak :D Azért remélem nem szokik rá a jónép...
De azért grat :)

flyerwolf válasza:
Úgy értem ezt a képet ketten csináltuk a szerzővel. A kat gigit. ill. Ilyen is kell. Ha megnézed az oldalon lévő képek nagy részének köze nincs az eredeti képhez. Szerintem ezzel a képpel elbolondoztunk: hogy kellett volna... és ennyi. szerintem... üdv: Wolf :)) A HDR-t minek tartod?

2006. július 20. | 17:18 | praefect

Igen, már én is látom a saját verziómon.
Mindenesetre köszönöm.

flyerwolf válasza:
okok

2006. július 20. | 15:50 | praefect

Már feltettem az eredetiről. Talán nem veszik le.

flyerwolf válasza:
okok

2006. július 20. | 15:47 | praefect

Szerintem a képnél ki kell venni a pipát a feldolgozható mellől. Vagy be kell tenni.

Ha nem megy, berakom az eredeti képről linkelve.

Köszönöm.

flyerwolf válasza:
Beraktam, de nem reagál.

2006. július 20. | 15:46 | agent01

Psre gondoltam:)
De azért köszi!

flyerwolf válasza:
:) ehhez nekem a Ps gyenge. üdv: Wolf

2006. július 20. | 15:29 | praefect

Ha feldolgozhatóvá teszed, adok fél kreditet. :)
Hm?

flyerwolf válasza:
Nem tudom, de átküldtem E-mail-ben. Lehet feldolgozást feldolgozni?

2006. július 20. | 15:29 | ovarnet

ÍGy sokkal jobb, bár látni a nyomokat, de ezen a képen most nem az a lényeg. Bár én az eredti képnél is írtam, hogy maga a táj is szép és ezek nem olyan csónakok, ammi nélkül nem lehetne élni.

flyerwolf válasza:
Köszi: Wolf

2006. július 20. | 15:25 | praefect

Pedig nem lett rossz, elhiheted.

Biztos, hogy nem lehetne feldolgozni ezt is?

flyerwolf válasza:
Nem tudom...

2006. július 20. | 15:21 | Sickboy

Szerintem ez teljesen jó lett, jót tett a képnek. Nagyban egy kicsit látszik, de valószínűleg ez pszichés dolog is, mivel láttuk az eredetit. :-)

flyerwolf válasza:
Köszi: Wolf

2006. július 20. | 15:17 | praefect

Hehe. :)

Picit azért látszik, de jó.
Átraknám ff-be, de nem feldolgozható. :-P

flyerwolf válasza:
:) köszi: Wolf

2006. július 20. | 15:11 | agent01

Ezt a szélesítést érdemes lett volna leírnod a kép mellé. Sokan hálásak lettek volna érte.
Blzoly elindította hogy írjuk mindig ki mit hogyan csináltunk a feldolgozásban, hiszen ez lenne a lényege, hogy a fotós és mi is okuljunk.
Üdv: age

flyerwolf válasza:
Köszi! üdv: Wolf. Akkor ide írom, mert méshova nem megy: Szégyen a Ps-re,: a szélesítést Micrografx Picture publisher 6.0 progival csináltam(ezt még win 95-re írták)Clone ecsettel huzogattam maszatoltam az előzőleg Ms paint-tal szélesített képet. A hajó aljával sokat nem tudtam kezdeni, az ilyen lett. A homokkal rengeteget lehet variálni az átfedés változtatásával. A végeredmény nem tökéletes, ezért is nem írtam részletesen.