BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,72
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. július 12. 09:08
  • Készítés helye (ország): Magyarország
kisvakond

Na a kép története volt hogy nem volt leírva volt hogy le volt írva. De szerintem mindenféleképp jobb ha megint leírom. Szóval szegény vakondokot a kutyám elkapta mikor kijött a földből és sajnos elpusztult. A képre akár azt is lehet mondani hogy beállított, hiszen nem mozgott már szegény, de annyi beállítás történt hogy hasra lett fordítva. Tudom hogy ez egyesek szemében gyalázatos, de ha úgy nézzük akkor ezzel állítottam emléket szegény előtt. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4,5
2006. augusztus 10. | 18:03 | Pekter

Tetszik a keretbe kapaszkodó karma. Ötletes! Az, hogy már a kutya elintézte, és nem él adja a művi beállítást, de ez nem gond, hiszen pld. modellfotó vagy akt is sokszor elég művi, és mégis eszi a nép... Szóval Grat!

garfie válasza:
Köszi. Én is úgy gondolom ahogy Te. Gondolom amiatt gondolják nagyon beállítottnak, hogy a lábai így állnak de akkor lenne beállítva ha nem így állnának hisz így volt, és a lábainak ez a természetes beállása.

2006. július 26. | 22:24 | capture the flag

a kutyák büdös állatok és az ürülékük szaga beleivódik a gazdájuk bőrébe
a vakond pedig kártékony állat
ki tesz igazságot?
ez a kép biztos nem
végül is mindegy, a NatGeo is kitömött védett madarakat rakott a címlapjára ha egyszer annyira harapnak rá a lúzerek

dokumentálandó, hogy a legfölöslegesebb dúvad maga az ember és főleg a hiúságát fényező "természetfotós"

adott pontszám: 5
2006. július 26. | 22:17 | kbadam_index

Nagyon érdekes a kép, és a szöveg után teljesen más szemszögből tekintendő a kép. A fekete keret is más értelmet nyer, miután megtudjuk, hogy szegény vakondok elpusztult. Egyébként ilyen képet élő vakondokkal szerintem szinte lehetetlen készíteni, vagy ember feletti türelem kellene hozzá! Vakondokról kép szerintem nincs is ezen az oldalon, sőt vakondokról egyáltalán nagyon kevés kép létezik!

garfie válasza:
Köszönöm hogy megtekintetted a fotót, és még reagáltál is rá. Amit írsz azt én annyival egészíteném ki, hogy természetes közegében szerintem abszolút lehetetlen lefotózni hisz nem tudni mikor hol jelenik meg és ott ahol nyomai megjelennek ott ez azzal fog járni hogy a föld felszínére is fog jönni.

2006. július 19. | 01:38 | MNina

Ezzel a tudattal én nem szeretném pontozni.. mindenesetre egy nagyon jó kép lett! A keret hozzá azt a benyomást kelti, mintha kimászna a képből..ez így kicsit ijesztő, főleg, hogy már halott szegény, de ha csak ismeretlenül nézem a képet, nagyon tetszik.
Ha emléket állítottál neki, akkor helyesen tetted, mert egy szuper foto született róla!

garfie válasza:
A vakondokoknak gondolom ez a természetes póz hiszen az egész eleje a levegőben volt, és a gazt eltüntetni illetve a kép oldlára való csúszást így lehetett talán legegyszerűbben ellensúlyozni.

adott pontszám: 5
2006. július 15. | 22:47 | videos65

nagyon jó nekem tetszik.béke poraira!
ötletes megoldás és ha nem irod ,szinte látom magam elött hogy él. nekem egy jó percet okozott

garfie válasza:
Köszi. Örülök hogy szereztem egy jó percet neked akaratlanul. ;)

2006. július 15. | 09:10 | kaldi

Mégegyszer hozzá kell szólnom,mert eszembe jutottak új gondolatok a képpel kapcsolatban.
Nézegettem a National Geographic Magyarország oldalát, a nap képei közt van egy fotó ami egy döglött sirályt mutat a tengerparton.
Nem gond,ha az elmúlást megörökítjük,de sajnos a te fotódon élőnek látszik a vakond,a képszélen túl kiengedett végtagok csak erősítik ezt a hatást (ami egy élő esetében igen jól mutatna).
Amit a magam számára is tanulságként levontam,az hogy,ha egy kimúlt állatról akarnék fotót készíteni,nagyon körültekintően kellene eljárnom,mert a közönség igen érzékeny ebben a témában,mindenképpen a fotó hangulatának is színeiben, szerkesztésében is tükröznie kell az elmúlást és ennek ellenére ne keltsen megbotránkozást vagy undort .
Az őszinteséged továbbra is becsülöm.
Üdv.Kaldi

garfie válasza:
Hát nem tudom hogy hogy lehetett volna megoldani azt, hogy az emberek ne lássák élőnek az ismeretlent. Nem hiszem hogy olyan sokan meg tudnák közüllünk különböztetni egy elpusztult és egy élő vakondokot egy fénykép alapján.
Persze van olyan fotó amiről egyértelműen megállapítható hogy már nem él szegény de azt nem is raktam volna fel soha. Hisz nekem csak az volt a szándékom hogy az emberek lássák milyen egy vakondok.

2006. július 13. | 18:27 | jesuis

Jesszus! Ez durva. Rendesen elrontottad a kedvemet. Ááá szóhoz sem jutok.

garfie válasza:
Sajnálom hogy így reagáltál.

adott pontszám: 4,2
2006. július 13. | 17:52 | petyadth

Az őszinteségedet becsülöm!
Tulajdonképp nem rossz kép. Egy kicsit kellett volna deríteni az arcára, ott viszonylag kevés a részlet. Már egy fehér lap is sokat segített volna rajta.
A kilépős keret azt kell mondjam illik a témához. Egy kicsit keményre sikerült a vágás. Érdemes lenne ezért a kontúrokat életleníteni.
Üdv,

Radácsi Péter

garfie válasza:
Hú ha derítettem is volna akkor azthiszem itt vérengzés lett volna hogy agy teljesen tökéletes képet hogy merek készíteni.
És nem is maga a kép volt az ami kiemelkedésre méltónak éreztem arra hogy megosszam az itt levőkkel. Csak az hogy lássanak egy vakondokot hogy hogy is néz ki.

2006. július 13. | 07:40 | csaba951

Azért kavartál vihart, mert a vakondhoz mindenkinek kedves emlékei fűződnek. Egyáltalán nem ugyanaz egy elpusztult kedves állatot lefotózni, és olyan pózba baállítani, mintha élne, /hiszen olyan mozdulatot tesz, mintha mászni akarna, a mozdulat viszont az életet jelenti/ mint egy döglött bogarat fényképezni! /bár szerintem az sem helyes/
SAJNOS A SZEMLÉLETEDDEL VAN BAJ!

garfie válasza:
Elnézésedet kérem.
Szerintem semilyen emléked nincs a vakondokokkal kapcsolatban. Neked egy cseh rajzfilmel kapcsolatban vannak emlékeid mint itt szerintem mindenkinek. Érdekes hogy a varacskos disznót senki nem mondja kedves állatnak pedig az is rajzfilm szerplő.
Szerintem a szemléletemmel nincsen baj, hiszen ha nem írom le azt ami történt akkor abszolút máshogy nézed a képet amit azért raktam fel hogy az olyanok mint Te lássanak egy eredeti vakondokot, és nem a kép értékei miatt.

adott pontszám: 4
2006. július 13. | 07:33 | Mantidea

Én a kertemben több vakondot is fogtam már. 1-2 példányt sajnos szerencsétlenül tudtam csak kifordítani a földből és áldozatul estek. Olyankor az egész család szidott, én meg szomorú voltam. Bevallom nekem is eszembe jutott elkészíteni egy hasonló fotót. De sosem mertem. Azért ez a hosszú bevezető, mert kíváncsi vagyok e kép fogattatására.
Én nem ítélem el a dolgot. Ha már megdöglött szegény, mielőtt elásnád miért ne fotózhetnád le?
Kizárólag a fotót pontozom.
Szerintem egy picit alacsonyabbról, levél nélkül jobb volna. Egy picit zavar, hogy a karmai érintik a kép szélét.

garfie válasza:
köszi. Hát az eredeti fotón a bal láb kilógott a szélére így ott már nem nagyon tudtam mit csinálni, a keretet meg azért csináltam ilyen vastagra pont hogy a gazt eltakarja.

2006. július 13. | 01:28 | -Dorothea-

Kár volt elárulni, hogy már az örök vadászmezőkön áskálódik a pindur, kíváncsi lettem volna a helyedben, hogy valakinek feltűnik-e.
Nem lenne rossz kép, teljesen bioszkönyv-fílingje lenne, ha ezt a felesleges keretből kikukucskálást nem tetted volna bele. Véletlen mellényomtam, de egy 4-est adnék rá.

adott pontszám: 4
2006. július 13. | 00:58 | glad.

Nekem kevésnek tűnik a fény, de a keret megoldása tetszik.

2006. július 12. | 23:42 | Amuro Ray

Az efféle képekben az lenne eredetileg a szép,hogy olyan pillanatot kapsz el,ami ritka..egyszóval jó helyen lenni jó időben,viszont a kutyád ebben az esetben rossz helyen volt rossz időben...nem tudom mit gondoljak,én a helyedben biztos nem tudtam volna fotóban gondolkodni,meg egyáltalán foglalkozni a képpel,mivel én szeretem az állatokat és eléggé nagy hatással vannak rám az ilyen dolgok... A képed tudatos (talán túlságosan is) kreatív is...de komolyan mondom rossz ránézni...bocs...Inkább nem is pontozom...

2006. július 12. | 20:35 | Bongo 0

Érdekes, a kitömött medvémet egész jól viselték itt a népek. Meg a vasalt békámat is.
Gratulálok, a képed bent van 24 óra legjobb képei között.

adott pontszám: 4,5
2006. július 12. | 19:34 | kaldi

Őszinte voltál és ez miatt kaphattad a 3,5 alatti pontokat,ha azt írod ,hogy fotóztál valamit amikor előbukkant és alig lőttél rá egy képet már is eltűnt vagy nem írsz semmit,akkor most sokan dicsérnének,vakondról nem igazán látunk fotókat.
Én becsülőm,hogy leírtad a körülményeket.
Nagyon ötletes,ahogy kimászik a képből,egy picit lehetne viszont világosítani.
Üdv.Kaldi

adott pontszám: 1
2006. július 12. | 18:14 | E-lla

Kreatív ötlet lefényképezni egy elpusztult állatot.
És bizonyára nehéz is...
Ha már megteszed csináld jól. Hogy érzelmet keltsen, ne pedig felháborodást.
A keretes megoldás meg egyenesen nevetséges.

2006. július 12. | 16:01 | individual1

Hát megdöbbentő volt úgy nézni a képet, hogy tudtam a hátterét. Egyébként magát a kompozíciót jónak tartom. A készítés körülményeivel kapcsolatban nem is foglalkoznék, az viszont nevetséges, hogy valakit ez annyira felháborít, hogy csak csupa nagybetüvel tud írni. Pláne, hogy elötte dícsérte magát a képet. Hiába, vannak emberek, akik szeretik nagyon okosnak és erkölcsösnek mutatni magukat.
Velük ne foglalkozz. Jó fényeket!

2006. július 12. | 14:15 | NZsuzsi

Ó szegény, egy találkozásom Nekem is volt vakonddal de elég röpke, ugyanis annyira gyors volt h mire észbekaptam már a föld alatt volt. Meg is lepôdtem hogyan csinálhattad de így érhetô. Egyébként igen nehéz lenne ezt így megoldani, de végülis hányan láttak már vakondportrét? Nagyon helyes állatkák, kár h ez lett a sorsa, de legalább láthatjuk, végülis halhatatlan lett:))

2006. július 12. | 13:42 | comodoro

na, jól lehordtak a "műved" miatt....
sztem itt magát a fotót kell véleményezni, nem a készítés körülményeit. rengeteg képet látni döglött rovarokról, stb., azokat miért nem szólja le senki?
sajnos manapság nap, mint nap ennél sokkal gyalázatosabb dolgok történnek, ami mellett simán elmegyünk, nehogymár egy vakond keltsen közfelháborodást. mert ha még a fotós nyírja ki szerencsétlent, h be tudja állítani a fotózáshoz, akkor még megértem, h sokakban visszatetszést kelt, de így nem igazán
bocs, de szerintem kicsit túlzásba estek itt sokan...
(persze ízlések és pofonok, nem akartam senkit megbántani, vagy a nézeteit leszólni)

adott pontszám: 4,5
2006. július 12. | 13:34 | comodoro

Nem gyalázatos dolog, h ilyen "állapotban" fotóztad.
A keret, a bele kapaszkodó mancsokkal nagyon jó ötlet, igenis, hogy élő vakond hatását kelti :)))
A háttér kellemesen el lett mosva, de nekem úgy tűnik, h az előtérben lévő földkupacra fókuszáltál a vakond feje helyett.

2006. július 12. | 12:49 | szivárványlány

Hát így már mindenképpen egyszerű volt a helyzeted. Sajnálom szegény párát.

adott pontszám: 5
2006. július 12. | 12:37 | szivárványlány

Nagyon tüneményes. Ritkán lát pesti társasházi ember ilyesmit, ígyhát én külön hálás vagyok érte. A keret rettentően feldobja. Leírnád, hogyan készült?

2006. július 12. | 12:35 | ifzero

Igen sok helyen van halott ember állat fotózva ábrázolva, de nem úgy mutatják be mintha élő lenne.
Mert ez a kép mozdulattal teli, és nem halált elmúlást ábrázoló
Sajnálom már hogy 4 pontot adtam

2006. július 12. | 12:33 | vargacsaba

Na, most levetted a kommentet, így aztán senki sem érti, hogy mi történt. Egyébként álszent, mert hogy nem az álla miatt lett az.
Hulla-nem hulla vitához csak annyit: a művészetben, főleg a modernben, de a középkori vallásos festészetben is rengeteg gusztustlanságot ábrázolnak. Egy döglött vakond ehhez képest felüdülés. Talán sokakra ráférne egy kis szemléletbővítés.
Üdv!

adott pontszám: 4
2006. július 12. | 12:33 | ifzero

A kép maga annyira nem tetszik.
De a keretes ötlet az nagyon.
olyan érzése van az embernek mintha a vakond a monitorból mindjáűrt kimászna.

2006. július 12. | 12:25 | Cseh Dániel

MICSODA? MOST OLVASOK VISSZA...
EZ TÉNYLEG DÖGLÖTT VOLT? NAGYON ETIKÁTLAN... AZONNAL LESZEDNÉM A HELYEDBEN...
AZ SEM SZÉP, HOGY A LEÍRÁST KITÖRÖLTED, EZZEL MÁSOKAT MEGTÉVESZTVE...

2006. július 12. | 12:25 | Gatko

Én igy komment nélkül elhittem hogy elő, de szerintem akkor is adtam volna egy 5öst ha ott van. Igaz megértem a másik oldalt is. De véleményem szerint jol cselekedtél ez annyira ritka állat, hogy még igy is megérte. És mivel nem te ölted meg igy én nem érzem etikátlannak.

adott pontszám: 4,3
2006. július 12. | 12:24 | mni

Gondolom elég nehéz ilyen vakondokot fotózni, ezért nem is nagyon akarok kötözködni. A kép vágása és szerkesztése nagyon ötletes, jópofa ez a kukucskálós szerkesztés. Sajnos, a képélessége nem a megfelelő helyen van, mivel a föld sokkal élesebb, mint a kis állatka bármely pontja, de gondolom a feketén elég nehéz volt élességet találni. :(( Azért szép munka, grat!

adott pontszám: 4,5
2006. július 12. | 12:23 | Cseh Dániel

nagyon aranyos kép, főleg ez az ötletes megoldás, hogy a kép keretében támaszkodik.
mivel ugyebár fekete, részlettelen lett sajnos :(

adott pontszám: 3
2006. július 12. | 12:16 | marcustg

Az ötlet nem rossz..sőt, de a megvalósítás nem az igazi! Kissé életlen a kép..leginkább a vakond elötti földdarabkák élesek, jobb oldalon levágtad a vakond ujjait, illetve az oldalain én kicsit túl szűknek érzem a képet! Szerintem a feketék is sok helyen "túl feketék" pl a vakond homlokánál..de az ötlet jó, és gondolom nem egyszerű annyira elkapni egy vakondot!:) További jó képeket!

adott pontszám: 4,5
2006. július 12. | 12:11 | JM|Tomi

Remek ötlet ahogy kimászik a keretből a két kezével és szép pillanat! Ami viszont zavar benne, már kis méretben is, hogy az apró "világító" földdarabokat le kellett volna retusálni a homlokáról, mert marhára zavaróak.

adott pontszám: 5
2006. július 12. | 12:04 | Gatko

Nekem bejön a kép. Vakondokokat elég ritkán látni. A pillanat lekapása már remek teljesítmény nekem a keret is bejön, ötletes. Egy kicsit sajnálom hogy a szeme látszik jobban. A háttér egy picit zajos de ez teljesen lényegtelen, meg talán kicsit erős fényt kapott. Vakuztad?
De mindenesetre nekem bejön. Csak igy tovább!
Grat!

2006. július 12. | 12:00 | Lyina

Nem akartam ehhez hozzászólni, de ez most kicsit sok nekem is. Ábrázolhatod a halált a művészetben, de nem nagyon tudok olyanról ahol egy halottat élőnek "tüntetnek föl", márpedig azen a képen a vakond nem halottnak tűnik. Ha halott, akkor fényképezd le abban az állapotban, de ez már morbid. Kitámasztom, lefotózom, eltemetem... Csak leírtam a véleményem én is. A fotód ettől még jó, kérdés, megérte-e.

garfie válasza:
A vakond nem volt kitámasztva, csak a hasára lett fordítva semmi mást nem tettem vele. De nem tudtam hogy itt mindenki szakértője az elpusztult vakondokoknak.
Mint írtam nem amiatt raktam föl mert annyira jó fotó lenne hanem mert az emberek nagy része nem látott még vakondokot, ahogy gondolom Te sem.

2006. július 12. | 11:24 | agent01

Na ez azért kicsit erős volt...
Nem vagyok vallásos de ez nem fog nekik tetszeni...

garfie válasza:
A művészet tele van olyan alkotásokkal amik halottakról szólnak, ebbe bele tartozik a fotózás is. Hisz ha elmegy valaki a World Press Photo díjazottjai is rendszeresen ábrázolják a halált.
És az egyházi témájú művészet is tele van vele.

2006. július 12. | 11:03 | seerdani

"A fotós hozzászólása:
Ha az beállítás, hogy hasra fordítottam, akkor igen beállítottam."

te írtad ;)

mindegy, részemröl lezárva

garfie válasza:
:)))

2006. július 12. | 10:47 | agent01

Érdekes olvasni a véleményeket, mi jöhet ezután egy halott modell fotózása? Végülis a kép lehet jó, majd odaírjuk hogy hullasminkes készítette ki...
Szerintem ez szánalmas..

garfie válasza:
És akár hiszed akár nem ha egy templomba bemész akkor egy halott embert látsz ábrázolva az ajtóval mindig szemben.
Szerinted akkor mi az álszentség?

adott pontszám: 4,5
2006. július 12. | 10:45 | lkcar

Jó kép. Kár hogy nem él...
Az nem tetszik hogy belelóg a keretbe a melső lába mintha kapaszkodna kifelé.

garfie válasza:
Hát az eredeti fotón sajnos a bal lábának karmai nagyon a szélére kerültek illetve a gaz elrejtésére ez volt a legegyszerűbb módszer. Sajnos megmenteni már nem tudtam.

adott pontszám: 5
2006. július 12. | 10:25 | pingvin014

Én a helyedben a kommentet teljesen törölném, mert érzelmileg elviszi a zsűrizőt, és egyáltalán nem tesz hozzá a képhez...
(ha nincs komment, szerintem most nem 2,84 lenne az átlaga, ez biztos..)
Pedig a fotó nem rossz, és nem látszik, hogy a modell már jobblétre szenderült...
Nekem, ha írásodtól elvonatkoztatok, kifejezetten tetszik...
Úgy mutatod meg e lényt, ahogy sokan ritkán, vagy egyáltalán nem láthatjuk...
Szerintem az élesség, expó, szerk....stb. teljesen rendben, a keretbe lógó mancsokat kifejezetten ötletesnek találom.. (kérhetném, hogy mélben leírnád ezt hogy csináltad?)
Én nem látom akadályát, hogy tisztán a fotót nézve ne ötpontot adjak...

Üdv.:P

(tényleg töröld a kommentet...)

garfie válasza:
Köszi
Lehet igazad van, de az meg félrevezeti az embereket. Bár hogyha elolvassa a régebbi kommenteket valaki akkor tudja hogy hogy készült.

2006. július 12. | 10:21 | seerdani

eibmoz: nem teljesen értek 1et a példáiddal. Ha egy halat lefotózol, nem úgy állítod be, mintha élne. Nem szeretem a kitömött állatokat sem a nappaliban, ha ez állszentség, hát vállalom...

garfie válasza:
De én nem állítottam be úg mintha élne mert ha megnézed a lábai azok nem érintik a talajt. Ahogy feküdt a felásott talajon úgy lett lefotózva.
Dejó lassan fórummá alakulunk. :)

2006. július 12. | 10:17 | eibmoz

Nekem is tetszik igy kerettel kimondotan jó , mintha életében elöször nem akarna a föld alá kerülni :(( Nem akarok senkit sem megbántani , de birom az állszent embereket! Akkor ezek szerint egy kapitális ponyt kifogása és annak lefotózása embertelen, morbid ... Egy hajtóvadászat utáni zsákmány tonnákról nem is beszélve .

garfie válasza:
Jól látod a dolgot.
Hát lehet hogy tényleg ez volt az első felszíni túrája. Vesztére.

2006. július 12. | 10:15 | seerdani

a kép egyébként jó, remélem egyszer sikerül élőt is fotóznod, bár nemtom, mennyire esélyes a dolog

garfie válasza:
Hát majdhogynem naponta túrnak a kertben de azzal nem jönnek fel a a felszínre úgyhogy elég kevés. Azt se nagyon tudom hogy ez mi miatt jött fel szerencsétlenségére.

2006. július 12. | 09:58 | Krisnya

Etikai okokból embertelen.
Hogy fel van háborodva mindneki, de minek. az emeber szereti hangoztatni hogy jó és erkölcsös, ezek olyan jól HANGZÓ dolgok:)

Jópofa kép.
Lhetene a címe hogy Ahoj! :)

garfie válasza:
Hát ha mindentől elfordítanánk a fejünket ami embertelen akkor egy nagyon üres világban élnénk. Nem is vártam mást a megosztottságon az emberektől pedig csak az igazat írtam le azért hogy ne legyenek félrevezetve.
De az álszentség az az ember velejárója. Ezért volt már olyan hogy egy kép címe miatt kaptam 1-t. De engem nem izgat.

2006. július 12. | 09:56 | seerdani

végülis költői kérdés volt ;)

garfie válasza:
Gondoltam. Ezért nem is válaszoltam rá. :)

2006. július 12. | 09:35 | ltmika

Hat szo ami szo hatalmas kep lenne...DE amit a kommentben irtal szerintem megalazo szegeny kis allatnak. Szerintem ilyet nem muveszet csinalni. Maga a kep technikailag helyesnek tunik, szepek a szinek, a vagas is jo, DE mint tudjuk egy fotohoz tobb kell.
Reszvetem a kis joszagnak. A pontozastol etikai okokbol altam el. Udv!

garfie válasza:
Amit tudtam azt megtettem szegény jószágért, de segíteni sajnos nem tudtam rajta. És azért raktam fel mert nem hiszem, hogy sokan láttak volna vakondokot. Ahogy én se láttam még előtte. Sajnos a körülmények ezt adták.

adott pontszám: 5
2006. július 12. | 09:34 | László2.

Sajnálom, hogy elhunyt a kisöreg, de legalább gyászkeretről gondoskodtál neki - no meg őszinte voltál... A fotó nagyon jó lett, ötletes ez a keretből való kikapaszkodás is. Ilyen alaposan még nem tudtam szemügyrevenni ezt a ritkán látható kis állatkát, látványos, részletgazdag kép. A gratuláció azonban ide most nem illik ugyebár...

garfie válasza:
Így van. A körülmények sajnos adottak voltak. Azzal pedig nem akartam visszaélni hogy azt higgyék, hogy egy talajra kimászott vakondot sikerült elkapnom.

2006. július 12. | 09:30 | capek

Azt hiszem a kommentedben nem kellett volna leírnod a részleteket, mert ez így ebben a formában elég nagy visszatetszést kelt szerintem sokakban.
Amúgy a kép nem rossz, gondolom az elért átlag nem a kivitelezésnek szól.

garfie válasza:
Azt tudtam hogy visszatetszést kelt a komment de nem akrtam azt elhitetni senkivel hogy sikerült a vakondot lefotózni akkor amikor jön ki a földből.

adott pontszám: 1
2006. július 12. | 09:23 | Don berthy

na tudod hova mész Te. ez így ebben a formában kerülendő hibás út!!!! de nagyon. egy kis emberség...nemtudom Te mit szólnál hozzá ha hasonló helyzetben lennél...mondjuk lehet, h. rólad én is töltenék fel szívesen képet! azon kívül, h. a képről is legyen valami, életlen részlettelen.

üdv.:Berthy

garfie válasza:
Miért kerülendő út? Mert már sajnos elpusztult?
Az elhullott rovarok senkit nem izgatnak pedig abból nem kevés van fent az oldalon. Az meg hogy leírtam a körülményeket az azért volt, hogy ne vezessek senkit félre.

2006. július 12. | 09:17 | agent01

Hát akkora ötöst adtam volna a képre, mert nagyon nehéz lefotózni őket. De így egyest érdemelne. Beállítasz egy halott állatot hogy lefotózhasd, a helyedbe én erre nem lennék büszke...
age

garfie válasza:
Ha az beállítás, hogy hasra fordítottam, akkor igen beállítottam. Arról nem tehetek hogy a kutyám elkapta. És éppen azért írtam le a körülményeket, hogy ne legyen férevezető, hogy hogy lett lefotózva.

2006. július 12. | 09:16 | seerdani

ha a kutyádat elüti az úthenger, azt is majd felteszed?