BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,11
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. július 6. 12:17
  • forrás: dia
  • objektív: EF 35-80
  • Készítés helye (ország): Franciaország
  • Készítés helye: Korzika-Bonifacio
Bonifacio

Az a baj, hogy a Canon 8000F-es scanner a diáknak mindíg ad egy erős vöröses beütést. Ami otthon vana a falon annak jobb a színegyensúlya. Ez volt a mentegetőzés. Cirkuláris poláris szűrőt használtam. 

Erről a képről készült feldolgozások:
A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. július 26. | 16:38 | kacsorp

nem lehetsz róla meggyőződve, hogy ide mindenki a legjobb képeit tölti fel...azaz lehet lényegesen jobb fotós, mint ahogy a galériája mutatja...

Lopicigaspar40 válasza:
Lehet, hogy igazad van.

adott pontszám: 3
2006. július 10. | 16:05 | ltmika

A kompozicio nagyon jó lenne, de sajnos a színek nem sikerültek a legjobbra. Talán a sötét tónusoknak lehetett volna több fényt adni és akkor igazán jól kirarzolódna a víz csodás színe ill. a fal textúrája. A scannelés során is érdemes lenne a tónusgörbén állítani (bár nem irtad mennyit próbálkoztál vele) és akkor talán egy világosabb inputtal könnyebb variálni a Ps-ben. Minél több info van egy pontról annál jobb és itt az info a fény! Az ég a kép nagy részéhez képest dominánsan kék és kicsit nyomasztóan kontrasztossá teszi az amugy is túlkontrasztolt képet.
További sok sikert és jó fényeket. Udv!

Lopicigaspar40 válasza:
Köszi!
Sajnos ahogy egy előtted szóló modta volt a szkennelés külön szakma én nekem még nincs belőle "mestervizsgám" másrészt túl keveset korrekcióztam az amúgy is rossz szkennelésen és ez lett belőle, remélem a többi képem jobban sikerül majd!

adott pontszám: 3
2006. július 9. | 16:39 | Capa01

Bocs, de ez fotó nem nagyon sikerult. A tónusok túl sötétek, ki sem lehet venni mi az a sötét alul. Valószinuleg víz, de így nem jó. AZ egbolt is túlságosan kék, valoszinulek eltuloztat az utókezelest. A kompozício megfelelne, nekem tetszik. DE a vágás se ok. Felul kevés. További jó fotózást. Udv..

Lopicigaspar40 válasza:
Köszi. Sajna nem az utókezelés sötétítette, hanem a helytelen rekesz. A dia amúgy is sötétebb, mint a negatív, ráadásul a cirkuláris polár szűrő is dobott egy lapáttal a setétségre.

2006. július 6. | 23:50 | JM|Tomi

Meggondoltam magam, leírnám. :)
(Hibákból tanul az ember.)
Nagyon sok kosz maradt a kék égben amit ki kell retusálni, és a sötét részek nagyon besültek, egy világosítás kell a képre. Bár ha már szkennelésnél elvesztek a sötétek, akkor azt csak új és jobb szkenneléssel lehet javítani.

Lopicigaspar40 válasza:
Köszönöm a véleményeket. Sajnos elkövettem azt a hibát, hogy üveges diakeretben szkenneltem be, nem pedig munkakeretben, a szöszök innen, mint alant leírtam +próbáltam korrigálni, de sajna 1általán nem lett tökéletes. A következön megpróbálok jobban dolgozni.

2006. július 6. | 23:33 | JM|Tomi

Szép lenne, de sok hiba van benne, de gondolom már leírták előttem, így én nem is írom le újra!

Lopicigaspar40 válasza:
Köszi.

adott pontszám: 3
2006. július 6. | 16:41 | Speroo2

Hali!!!
Nagyon zajos, nagyon sötét, nagyon maszatos. Kiégett homályos. semmi éles nincsen benne.
Elhiszem hogy a dia miatt meg minden, de akkor nem tettem volna fel.

Lopicigaspar40 válasza:
Igen valóban sötét, sajna szőrszálak is kerültek rá, mivel az eredeti dia nálam van tudom, hogy nem homályos.

2006. július 6. | 15:53 | NZsuzsi

Na azom nincs de nézd meg a beállitásokat egyenként a scannelés elött (ha angol nyelvü akkor: image size=méret) itt meg kell hogy tudd adni a kivánt méretet és talán a felbontást is de lehet h az is külön van aztán kell lenni egy scanner "gradácios vagy milyengörbének" is lennie (Ez bután hangzik de most nem tudom jobban) ott meg kell nézni a szingörbék állását. Most a hasamra csaptam, mert nem ismerem ezt a progit de ilyesmiknek kell lenni mindegyiknél. Talán van hozzá leirás is Photoshop-ban tudok biztosan segíteni. :))

Lopicigaspar40 válasza:
Köszi majd tanulmányozgatos más szoftvereket is!

2006. július 6. | 15:47 | kacsorp

nem feltétlen abból kell kiindulni, hogy kinek milyen képei vannak itt, bár jelent valamit. A vélemény tartalmát nézd - nem tudhatod, ki van a nick mögött...

Lopicigaspar40 válasza:
Ezzel nem értek egyet, akinek a munkáján látom a szakértelmet több és erősebb kritikát engedhet meg magának.

2006. július 6. | 15:20 | ygan77

Ha már digitáliisá vált a képed, akkor onnantól kezdve az otthoni retusálás kötelező. Hobbi filmes fotós, oké nem tud egy labort összehozni, de mostmár ez szépen, olcsón megoldható a digitális világban. A kép tetszik-tetszene kávéfoltok, szörszálak nélkül. A szkennelés pedig külön szakma. Nem szabad eligénytelenkedni az utómunkát csak azért mert valaki filmre dolgozik (sokan elfelejtik a filmesek közül).
Az értékelő feldolgozást készített a képről, itt megtekinthető.

Lopicigaspar40 válasza:
Köszi a tanácsokat a szkennelés valóban külön szakma, megpróbálok fejlődni.

2006. július 6. | 14:42 | NZsuzsi

Milyen programmal próbáltad? Ha tudok segítek egyszer? pedig

Lopicigaspar40 válasza:
Van ez a Cannon 8000F-es szkenner és ahhoz adtak egy bónusz Photo Studio 5.0.0.53. for Canon programot. Azzal maszatoltam, persze nem sokat. Engem az zavart, hogy mégkontrasztosabbá tette az amúgy is kontrasztos képet és totál bevörösítette. Előre is köszi az 5leteket. Ja még annyit, hogy a program azt írta ki, hogy 3MB lesz a méret, de a végén kiderült, hogy csak 200..valahány KB lett belőle. Előre is köszi a tippeket.

adott pontszám: 3,5
2006. július 6. | 14:36 | NZsuzsi

Mitôl lett a tenger fekete? A szöszöket meg ki kellet vóna szedni ám a scannelés után:))) Nem sok munka és megéri. Talán az utolsó sziklát sem hagytam volna a kompozicioban

Lopicigaspar40 válasza:
Próbáltam ám a szöszöket kiszedni, de nem ment jobban. Az utolsó sziklát pennig azért hagytam benne mert szerintem így biztosítja az átmenetet az előtérhez képest.

adott pontszám: 4
2006. július 6. | 13:12 | hwolves

Fúú hát először is roppant érdekes a kép. és tényleg nagy a látványvilága, viszont szerintem így hogy nem FFben dolgoztál egy kcsit zavaró a lenti sötétség, vagy annak a mértéke bár tudom hogy szándékosan szerepel a képen, összhatásában mégis érdekes a kép, de szerintem csak 4es HwS

Lopicigaspar40 válasza:
Köszönöm a biztatást, mivel annak vettem a többiekéhez képest magas pontszámot, majd kipróbálom milyen áttéve ff-be.

adott pontszám: 3
2006. július 6. | 12:40 | kacsorp

háát...
egyrészt csapnivaló a minősége, ami alól nem ment fel a szkennelés sem, bár általában előzékenyen szoktuk figyelmbe venni az analóg technikát, de azért bármi itt sem fér bele...
Jó adag retus a szöszöknek, eltolt színegyensúly, részlettelen és életlen kép.
a kompozíció maga is átlagos, nem tettél semmit hozzá a látványhoz, lekkattintottad a helyet.

Üdv:kp

Lopicigaspar40 válasza:
Neked is szinvonalasak a képeid, úgyhogy tőled is elfogadom a kemény kritikát.

adott pontszám: 2
2006. július 6. | 12:37 | woockie

Dol a horizont, a hazak feherje beegett, a viz valoban voros, az arnyekok tul sotetek... A tenger reszlettelen es sotet... A sziklak szinei is furak... Elhiszem, hogy eredetiben jobb, de szerintem nem erdemes ide feltolteni ilyen minosegben. Bar szerintem a kompozicio sem tul szerencses, ha a varost akarod hangsulyozni, akkor a jobb szelen a szikla felesleges, zavaro.

Lopicigaspar40 válasza:
Ha Te mondod!

adott pontszám: 3
2006. július 6. | 12:27 | puruczki-2

Értem én, és nem is akarlak bántani a pontommal, de az eredmény nagyon gyenge, erős kontraszt beégésekkel, és bitumen tengerrel...ez sajnos így már alig élvezhető.

Lopicigaspar40 válasza:
Megnéztem a képeidet tőled abszolúte elfogadom a kritikát mivel a tájképeid alapján joggal bírálhatsz. Remélem a jövőben még fejlődök. Ez a bitumen hasonlat a tengerre pedig kifejezetten humoros volt számomra.