BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,9
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. július 1. 22:38
  • érzékenység: 80
  • fókusztávolság: 36 mm (ekv)
  • rekeszérték: 2.6
  • zársebesség: 1 s
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Gyula
Gyulai vár

Miniállványon készült 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2007. július 13. | 14:16 | Paulier

Hogy a fűszálak és a pad zavaró?? :) Na ne már, hogy ilyeneken leakadunk. Szerintem egyáltalán nem kell azt ki retusálni. Pont ezek a tükröződések érdekesek benne, ha azokat kiszednéd megkapnád a vár tükörképét teljes egészében. Ennyi erővel akkor már ps-el tükrözd az eredetit :-) (ez csak vicc.) Szerintem nagyon jó kép. Gratulálok.

JM|Tomi válasza:
Köszönöm, látod ahányan vagyunk, annyi félék vagyunk.

adott pontszám: 4
2006. július 4. | 15:25 | erőslacc

Szerintem nagyon jó ötlet volt lefotózni, mert tényleg érdekes ez az épület, ebben a megvilágításban, visszatükrözésben. Alul a fűszálak eléggé zavaróak, és a padok tükörképét is kilehetett volna retusálni, ezáltal "tisztább" lett volna a kompozícióés egy kis visszaélesítés ráfért volna tömörítés után. Ha van rajta utómunka az nem számít, ha javít a kép hangulatán, csak azért írom, mert mondod, hogy volt forgatás utólag...na és?...

JM|Tomi válasza:
Sejtettem hogy idejutsz. :)
Valóban, tartalmaz pár hibát, lejjebb már többen írták. A fűszálak és a pad tényleg zavaró, majd kipucolom. A forgatás pedig azért történt, mert az eredeti picit dőlt -> javított rajta.
Köszönöm a javaslataidat.

adott pontszám: 4
2006. július 3. | 13:50 |

Az elképzelés nagyon tetszik. Csak a kivetelezéssel vannak kisebb fenntartásaim.
Nagyon szűk a képkivágás. Rettentően összenyomta a várat a vágás. Én minden irányban hagytam volna még több helyet.
A sárgás színvilág helyett valami hidegebb WB jobb lett volna.
Miért lett 2.6 a rekesz, ha állványról fényképeztél (ha nem tudod mauális állítani akkor ez nem hiba). Legalább 8-as rekesz kell épületek fényképezéséhez, főleg éjszaka.

JM|Tomi válasza:
Igen, a képkivágáson már módosítanék, többen mondták.
A sárgás fehéregyensúly a valóságban is ilyen volt, ahhoz direkt nem akartam nyúlni.
És végül a rekeszt a gép állította automatikusan, manuális beállítási lehetőség, előválasztás nincs rajta, hisz csak egy kompakt gépről van szó :)
Köszönöm!

adott pontszám: 3,5
2006. július 2. | 23:30 | blzoly

2.6-al nem lehet éjszakai képet készíteni,még ha a váron is van a fókusz,kicsi a mélység,látszik a rajzolaton hogy gyenge,főleg balon.Én hiányolom a teljes tükröződést isalul nagyon szűk.

JM|Tomi válasza:
Köszönöm a tanácsot!

adott pontszám: 5
2006. július 2. | 16:18 | londonboy

Igazán hangulatos fotó, tetszenek az "árnyemberek" rajta!:)
Ez az esti világítás mindig sokat dob a képeken és csak hab a tortán a tükröződés!
Grat!
üdv: Londonboy!

JM|Tomi válasza:
Hát látjátok, ilyenek az emberek, van akinek kifejezetten az tetszik hogy rajtavannak az emberek, van aki meg egyből leretusálná :)
Köszönöm!

adott pontszám: 4,5
2006. július 2. | 14:32 | honeey

szép kép....és ötletes a vizben fotózás...de...valamiért annyira mégsem tetszik. talán azért mert ennyire szabályos a kép,teljesen szemböl láccik a vár...vm kis plusz hiányzik....oldalrol,máshonnan fotozni...

JM|Tomi válasza:
Igen, azt már írtam hogy oldalról nem lett volna víztükör mert csak ezen fal előtt volt a tó. Oldalról is csináltam pár képet, de nem lett annyira ütős mint ez.

adott pontszám: 3,5
2006. július 2. | 12:13 | lkovacs75

Ez igy egy kicsit eros, nagyon telibe kaptad. Valahogy mas szogbol kellett volna fotozni, es nem ennyire szukre vagni. A tukrozodes sokat emel a kepen, es ha mas szogbol fotozod a tukrozodessel egyutt, biztosan utos kis kep lett volna belole. En meg megprobaltam volna v.hogy kiretusalni belole az embereket. Jo tema, es az ejszakai kepek nagyon szepek tudnak lenni, ha van ra lehetoseged, probalkozz meg vele.

JM|Tomi válasza:
Hát igen, van akinek tetszik a tükörkép, van aki meg levágná, még szerencse hogy különbözőek az emberek. Oldalról nem tudtam volna tükörképpel lefényképezni, mert a tónak ott már vége van, csak ezen frontfal előtt "tart". Retusálást meg már elkezdtem :)
Köszönöm a tanácsokat!

adott pontszám: 4
2006. július 2. | 10:50 | olho

a tükörkép most nem jött össze. balról napozóágy vagy mi lentről meg nád zavarja meg. a szinek kellemesek. két oldalt szűk.

JM|Tomi válasza:
Bal oldalt padok vannak, lentről meg gazok :)
Legközelebb már tudom mikre kell figyelni!
Köszi!

adott pontszám: 3
2006. július 2. | 03:39 | _Alex29

Hát...
Lássuk csak.
Maga a kép szépre sikerült,de van vele némi probléma..
Először is,szebb lenne,ha a vár tükörkébe tökéletes lenne.Sajna a bal oldalt fodrozódik a viz...De ez a legkisebb hiba.Másodszor,én a helyedben a kép aljából vágtam volna,nem is keveset...A vár,vagy tükörképe a főtéma?Igy az egész olyan,mintha lebegne a semmiben...
Remélem nem haragszol meg,de az első gondolatom az volt,hogy ez egy tervrajz.

JM|Tomi válasza:
Semmi gond, köszönöm a véleményt!

2006. július 2. | 00:41 | Rby

Dio3:
Szerintem az atlag nehez kerdes. Egyreszt azert, mert a tetszes rettentoen szubjektiv dolog, masreszt mert, ketfele pontozasi rendszer megy. Az egyik: amin nincs nagy hiba az legyen 5-os, mert nem vagyo olyan "szemet", hogy lehuzom. (Ez sztm. hulyeseg, mert akkor minek ertekelunk.) A masik, amelyik figyelembe veszi a pontok eredeti jelenteset, ahol meg a 3-as is JO, csak javitando, az 5-os meg az, amit kitennek otthon a falra, ami peldaerteku.

Aztan harmadreszt azt is megemlithetnem, hogy maskent pontoznak a kulonfele korosztalyok is. Egy Kertesz itt csupa 2-t kapna es jo esellyel matol kiraknak a szuret, hogy emeljek a szinvonalat. Hiaba, szuletett egy uj muveszet, a digitalis kepalkotas, ami nagyon jo dolog, csak kar, hogy keverjuk a fenykepezessel.

Tovabbi jo fotozast!
r

adott pontszám: 5
2006. július 2. | 00:30 | Dió83

Ismét a "nem értem az átlagát" kategória... az élesség nem kiemelkedő, de a témaválasztás és annak a megkomponálása, kivágása, szerintem megér egy ötöst. Igazából nem látok rajta különösebben zavaró dolgot, tényleg tetszik... kipróbáltam volna talán még egy oldalról fotózott szöget is, hogy legyen benne valami mélység, távolság, de így is jó.

JM|Tomi válasza:
Több képet csináltam, pl oldalról is, de ez sikerült a legjobban szerintem, mert oldalról sok fa belógott. Élesség ügyben nézd meg milyen géppel készült, ahhoz képest elég jó :)
Köszönöm!

adott pontszám: 3,5
2006. július 2. | 00:26 | Rby

Hello,

Nehany tanacs: Vagasnal probalj meg figyelni arra, hogy megtartsd a 9:13-as aranyt. Szebb. Tudom ez szubjektiv, de tenyleg erdemes figyelni ra. Erdemes figyelni arra is, hogy eros kontrasztos, sotet/vilagos stb. teljes hosszu csikot ne tegyel a kep felehez, mert kettevagja a kepet.
Legkozelebb hasonlo kepnel probalkozz hosszu zaridovel, szuk rekesszel. Ezzel ket dolgot javitasz: egyreszt nagyobb az esely, hogy a viztukor is eles, masreszt a maszkalok alakokat teljesen el lehet tuntetni a keprol. (Az egyik mintha maszkalna, a masik talan or es akkor nem tudsz mit csinalni jelen esetben, de hasonlo helyzetben segithet ezen is a hosszu zarido.)

Gratula akephez, tovabbi kellemes fotozast!

JM|Tomi válasza:
Köszönöm a javaslatokat!

adott pontszám: 4
2006. július 2. | 00:20 | cannonball

hármasnál szerintem jobb, egyedül a géptipusból adódóan nem 5-ös, mivel elég zajos,vagy nemtudom ,miért nem elég kontrasztos-éles, de a kivágás, és az elgondolás jó.

JM|Tomi válasza:
Valóban a gép gyengus ilyenekre, de ez volt nálam, és ahhoz képest egész jó is lett :) Köszönöm!

adott pontszám: 3
2006. július 1. | 23:40 | Berci86

Ciao! A tükröződés nagy kár nekije! Nem igazi tükörképe, mert vannak belelógó dolgok amiket nem lehet kiszűrnyi! Ha csak a vár lenne benne, és kivágnád a tükörképét (ami nem rossz, mert jó a viz oda ,csak nem az oda nem tarozó dolgokkal) akkor lehet hogy tisztább képet kapnál, csak a vár sem valami tiszta számomra, mert ott vannak a bemozdult alakok! Így van egy kis rondító tarozéka a képnek! Sorry, Berci!

JM|Tomi válasza:
Köszönöm, módosítani fogok rajta!

adott pontszám: 4
2006. július 1. | 23:16 | SigmaJani

Szinte tökéletes.
Egy valami zavar csak, a víztükör alján a nád belelóg a képbe.Vagy magasabbról csináldd a képet vagy vágd ki a nádat, ha visszatérsz a helyszínre :)

JM|Tomi válasza:
Majd PS-ban kivágom :)