BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,18
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. június 26. 11:08
  • érzékenység: iso100
  • objektív: canon 18-55mm
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Szarvaskő
kilátás a szarvaskői várról

Ennyi fért bele a képbe, a vasutat mindenképp a kép bal sarkához akartam igazítani. Nem vágtam, állított kép. RaWban készült, majd feldolgoztam 3 különböző fényértékkel elmentettem, és HDR-ben "egyesítettem". Első HDR-es képem, tudom h tele van hibával, örülnék ha a HDResek segítenének. Köszönöm előre is! 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. október 2. | 12:29 | barthae

Az egyik rovinji képem (ID=117435) alatt azt írtad h. Neked is van hasonló. De akkor lehet h. csak látványra gondoltad a hasonlót. Mind1, mutasd! :-))

Flobert válasza:
Persze, a naplmentés repülős kép....
Foto_ID=120131

A repülőgép a hasonlóság tárgya.

2006. október 1. | 22:24 | barthae

Végül nem raktad fel a rovinji képedet, azért kíváncsi lennék rá, hogy sikerült. Szívesen látnám itt az oldalon is, de ha nem akarod ide felrakni, akkor akár e-mailben is megtekinteném szívesen.
Szép fényeket!

Ciao:
Endre

Flobert válasza:
Köszönöm, melyik képet említed pontosan? Rovinji? Világosíts fel légyszíves ;)

2006. október 1. | 01:35 | barthae

Ez sztem nem rossz, amolyan kilátós kép, ezt láttam onnan fentről...
Viszont néhány megjegyzés, amivel azért lehetne még javítani a hatáson:
- <i>Technikai</i>: ide fölös a HDR. Ez csak egy technika, amit akkor használ az ember, amikor túl nagy lenne a FÉ különbség a képen és ezt a fényképezőgép dinamikaátfogása nem tudná már átfogni.
Ez a FÉ különbség még símán áthidalható, egyszerűen polár szűrő kellett volna inkább az égbolthoz.
- Ez viszont <i>Szerkesztés</i>re vonatkozik:
kicsit elvész a falu és a vasút íve a tájban, ha együtt szeretted volna megmutatni, akkor kicsit jobban kiemelhetted volna (pl. kisebb nagylátó állás vagy lentebbi képszög).

A többi nekem tetszik, szinte a terepasztalok távolságát hozza, a táj növényzete is szinte teljesen egybeolvad a távolság miatt. Érdekes...
Egy hibát azonban még megjegyeznék: kicsit természetellenes maradt a felhők kéksége (főleg a kép teteje felé erős a hatás), sztem kevésbé illik ehhez a hangulathoz. Ez a HDR miatt lett ilyen színű, azokon a részeken legalább szelektíven a fehér habos felhőket kellett volna visszahozni. Van erre többféle technika is (pl: History Brush, Selective Color Selection - és utána bazirgálás, Clone Tool, stb.) Itt talán a History Brush lett volna a legcélravezetőbb.

Üdv:
Endre

Flobert válasza:
Köszönöm a hasznos értékelésedet!
Üdv: Flo

2006. július 2. | 19:21 | oroszlanz

Milyen programot használtál a hdr-hez?

Flobert válasza:
Photomatix

adott pontszám: 5
2006. június 30. | 08:41 | oroszlanz

A völgy beviszi a szemem a képbe. A polár nagyon jól végezte a dolgát. A színek és fények nagyon jók lettek!
Gratulálok!
Üdv
Zoli

Flobert válasza:
igaz volt polár is, de főleg a hdr segített a képnek :)

adott pontszám: 5
2006. június 26. | 17:35 | C8080WZ

Tökéletes vágás, ügyes szerkesztés, minden a helyén, szépek a színek, jók a felhők. HDR technikához csak annyit fűznék, hogy ellenfényes vagy nagyobb kontrasztú témákhoz érdemes +2 és -2 EV között legalább 1 EV különbségekkel 5 képből álló sorozatot készíteni és minden képet külön RAW-ban tárolni. Persze csak az ilyen lassan változó képeknél lehet és állványról. Mozgó témánál, pedig lehetőség szerint inkább +0,5 esetleg +1,0 EV &#8211;re exponálni, és előhíváskor lefelé kell majd korrigálni, így nem lesz zajos. Amikor már kész a HDR kép, akkor további korrekciókkal természetesebbé tehetjük, ha a 0 EV-re előhívott és a HDR képet átlagoljuk. Próbáld ki!

Flobert válasza:
Uhh hát jó sok infó ez egyszerre, megpróbálom követni a tanácsodat :) Köszönöm szépen. Üdv: Flo

2006. június 26. | 12:16 | Cintia68

Persze, hogy nem bűn álló képet vágás nélkül, ki mondott ilyet? :) De a horizontot tudod feljebb vagy lejjebb helyezni, amikor a fotót készíted.

Flobert válasza:
Na jó, majd készítek egy panorámát innen, és akkor majd meglátjátok jó kis hely ez :)

2006. június 26. | 12:15 | B. Tamas

A panoráma kép készítésre van külön egy program, a neve: Panorama Maker. A harmadolással pedig írtam hogy nincs problémám. Az pedig hogy "nem jó" nézőpont kérdése. Látom van akinek nem jó, nekem az.

adott pontszám: 5
2006. június 26. | 12:03 | B. Tamas

A kép tetszik, szépek a színek, bár mintha a kontraszt kissé túl lenne húzva. Az sem ront a képen hogy a harmadolási szabály nincs betartva és mintegy fele-fele a képnek az égbolt és a táj.

Flobert válasza:
ÁÁ, ne dícsérd a képem, nem lett jó. Egy panorámát majd összehozok egyszer. És mit kellett volna a harmadba helyezni ezt fejtsd ki mert érdekelne.

2006. június 26. | 11:52 | Sebestyén Péter

Panoráma képet nem is olyan nehéz csinálni(persze sok gyakorlással).Két képet csinálsz a tájról,kb 30%-os átfedéssel.Nem árt hozzá egy állvány,hogy ne csússzon el a két kép legalább Y irányban.Aztán vallamelyik szerkesztő,pl Panorama Factory összerakja neked a két képet egybe.Persze aki igazán jót akar csinálni,maga rakja össze PS-ban.Érdemes kipróbálni,elég látványos technika.

Flobert válasza:
Köszönöm, mindenképpen fogok, csak másik helyszínről..vagy akár erről is.

adott pontszám: 4,5
2006. június 26. | 11:52 | puruczki-2

Nem tartom ezt a képet olyan rossznak mint az átlagból látszik...
Nem rossz látvány, kompozíciós hibát látok, túl sok az ég, túl hangsúlyos, ami itt nem indokolt...

Flobert válasza:
Köszönöm az értékelést.

adott pontszám: 5
2006. június 26. | 11:43 | kgabe

Szerintem nagyon remek képet készítettél. Nem panoráma kép, hanem egy kocka és persze nagyon szeretnénk látni a még többet a tájból. De ez egy kocka. Viszont annál remekebb. Szép az ég, nincsen semmi beégve, részletgazdag a település. Igazán szép felvétel. Ha pedig egymás mlellé tennél 5 innen készült képet akkor a panoráma kategóriában is arathatnál :)

Flobert válasza:
Nagyon köszönöm, sajnos eddig csak Te gondoltad így. Egyébként téglalap :)

2006. június 26. | 11:42 | Cintia68

A kép "bal sarka" az inkább a jobb, nem? :)

Flobert válasza:
:D Igazad van :)

2006. június 26. | 11:42 | Cintia68

A színek szépek, de szerintem elég suta a fotó attól, hogy éppen középre helyezted a horizontot. Igaz, vágatlan kép, de furcsa, hogy ilyen "hosszúkás", vagy túl keskeny - nem tudom elmondani rendesen, mire gondolok. :) Talán itt szerencsésebb lett volna a fekvő formátum, de ez a helyszíntől is függhet (amit nem ismerek).

Flobert válasza:
Fekve nem lett volna jó, bele lógott volna mindenféle gaz....Állított kép vágás nélkül..nem bűn ilyet készíteni szerintem. Köszönöm.

adott pontszám: 3,5
2006. június 26. | 11:40 | cannonball

A felhőkép szerintem nem volt annyira szép, hogy érdemes lett volna álló formban fotózni, inkább fekve láttunk volna többet a tájból! Színei szépek.

Flobert válasza:
A gaz nem engedte meg a fekvő képet, illetve akkor egy felülről fényképezett ég nélküli hegyoldal látszódott volna, a vasút pedig nem.

adott pontszám: 4
2006. június 26. | 11:22 | Sebestyén Péter

Üdv!A kilátás nagyon szép!A kép nagy hibájának a jobb oldali befejezettlenséget,vagy vágást tartom.Megérte volna két képből panorámát összeraknod,ha a felhőket,a települést és a hegyet is meg szeretted volna mutatni.Egyébként szép kép,jó helyen jártál.

Flobert válasza:
Köszönöm. Panoráma képet nem tudok készíteni, nem tudom hogyan kell. Kezdő amatőr fotós vagyok.

adott pontszám: 3
2006. június 26. | 11:14 | praefect

Nem értem igazán.

Falu / hegy kettévágva.
Ezt ott és akkor mindenki ilyennek látta.

Flobert válasza:
Hát ez nem egy panoráma kép. Kár volt feltölteni.