BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,67
KATEGÓRIA: infravörös fotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. június 25. 13:59
  • érzékenység: ISO 64
  • objektív: Fujinon
  • rekeszérték: 6,3
  • zársebesség: 8mp
  • Készítés helye (ország): Kambodzsa
  • Készítés helye: Siem Reap - Angkor
Angkor Wat II.

Nehéz fotózni a napsütötte, erősen kontrasztos Kambodzsában. Nehéz turisták nélküli fotókat is készíteni, pláne hosszabb záridővel. Remélem a látvány kárpótol mindenkit. Egyébként nekem az elmosódott alakok kifejezetten tetszenek a képen. :) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2008. augusztus 13. | 17:58 | erőslacc

Hű ez jól sikerült ez nagyon tetszik, kár az átlag miatt, ha lehetne emeltem volna, mert szuper

Lipaz válasza:
Kösz! Jó, hogy valaki hozzászól még régebbi, nem pontozható fotókhoz is. Na igen, az átlag. Igazából itt a fotósok többsége olyan képhez is hozzászól amihez nemhogy nem ért, de még csak ki sem próbálta. Volt egy értékelő, ha jól emlékszem, aki belekötött itt a vágásba, képegyensúly stb. Angkor Wat főtemplomát nem lehet máshogy szemből fotózni, max. csak hőlégballonból a levegőből. Mert a főkapuhoz vezető útnak csak egyik szélén vannak fák. Most ha belevágok itt-ott a képbe jobban (merthogy így is vágva van), akkor csak mégjobban elszúrtam volna, persze ezt nem akarta világért sem belátni. Tehát ha legközelebb arra járok, akkor vagy kivágom majd a buxust a bal oldalon, vagy ültetek a jobb oldalon hasonlóan nagy fákat... és fényképezek. Csak hogy itt az oldalon a "fotós szemeknek" megfeleljen. :D Viccesek az itteni fórumozók néha. Na üdv és kösz a hozzászólást mégegyszer!

2006. október 9. | 16:21 | dk88

kiscit szellemes beütéses az elmosódás. ok ezt hülyébben meg sem tudtam volna fgoalmazni. nah szóval egy kis telet varázsoltál az örök nyárba :) nagyon tetszik!

Lipaz válasza:
Köszi. :)

2006. szeptember 13. | 15:51 | erőslacc

HŰHA Nagyon látványos fotót készítettél. Fantasztikus így ez a hely. Gyönyörűek a pálmafák, mintha deresek lennének a levelek, nagyon szép, hangulatos fotó, nem értem az átlagot, gratulálok. ÖTÖS

Lipaz válasza:
Köszönöm.

2006. augusztus 28. | 22:51 | DazeRocks

Az én képaláírásom hozzá: Miami beach alvilága

Lipaz válasza:
Körülbelül... :)

adott pontszám: 3,5
2006. július 23. | 14:26 | szjany85

Gondolom maga a látvány lenyűgöző lehetett, biztosan gyönyörű hely. Sajnos az épület a képen meglehetősen részlettelen. Valahogy túlzottan a pálmák viszik a hangsúlyt, holott szerintem egyáltalán nem ez a főtéma. Van hangulata a képnek, csak az valahogyan nem arról szól amiről kéne neki... így csak a kb. napsütés jön le nekem. Lehet hogy az infravörös techn. nem a legmegfelelőbb a bemutatására

Lipaz válasza:
De felettébb érdekes technika, még ha te a részletgazdagságot keresed is. Én azt hiszem a hófehér pálmák, a sötét égbolt és a középen melkedő Angkor bejárat igencsak arról szól, amit a név sejtet abban, aki ismeri ezt a helyet.
Azért köszönöm, hogy véleményezted.

adott pontszám: 5
2006. július 2. | 11:56 | PekZo

Nekem tetszik a kép, egészen álomszerű lett az elmosódó alakok miatt, viszont szerintem a 8mp-hez szűkebb rekeszt is használhattál volna.
Ha nem lehet kikerülni a túristákat, akkor valóban ez az egyik jó megoldás az eltüntetésükre.

Lipaz válasza:
Hm. OK. Jövőre kipróbálom.

adott pontszám: 4
2006. június 30. | 20:37 | cannonball

Nagyon egyedi flash, tetszik. Az alakok tényleg jók, egy picit balra húz a képed, egy más kivágás jobb lett volna.( mivel a központi téma szimmetrikus, jobb lett volna, ha az előtérben lévő fák is azok, legalábbis képegyensúlyilag)

Lipaz válasza:
Köszi!

adott pontszám: 4
2006. június 26. | 10:07 | xenonn

túl homályos a kép. amúgymesebeli hangulata van, kicsit műnek is tűnik. Az élességre vigyázz legközelebb.

Lipaz válasza:
OK. Köszi!

adott pontszám: 5
2006. június 26. | 03:03 | ygan77

Megintcsak nem értem ezt a gyenge átlagot egy ilyen képnél... Nagyon érdekes és hangulatos kép! Az egészet visszahelyezi saját idejéba az infra megoldás! Értem ezalatt Angkor Wat misztikusságát... Az elmosódottság is valóban jó, így nem tudhatjuk, hogy kik is vannak a képen. Az infra pálmák rányomják az ember szemét a toronyhármasra, mégsem túlhangsúlyos...
Gratulálok!

Lipaz válasza:
Köszönöm!

2006. június 25. | 23:40 | purciur

Kedves fotós!
Nagyon köszönöm a jó tanácsokat.
Nem kell fölhábórodni. Én csak a véleményem-írtam le. Ami életlen az életlen és kész.
Nem kell mindenre ráfogni. Nem véletlen hogy nem írnak a képedre.
Attól hogy ráteszel egy infra szűrőt a gépedre, attól még kell komponálni. szvsz.
Nézzél körül nálam.
Elárulok egy titkot, ha érdekel?
Küldj egy e-mailt.
purciurfoto@freemail.hu
Üdvözlettel: Czintos Ödön

Lipaz válasza:
Kedves Ödön! Nem felháborodtam, csak mondjuk azt, hogy kikerekedett szemekkel, értetlenül nézem a két soros véleményeket. Mindjárt küldöm az Ön által véleményben leírt helyes képet, ami továbbra is életlen lesz, mert olyan eredetileg is.. talán a szél mozgása.. nem tudom. Infra képekre itt kevés véleményt írnak alapból, hiszen kevésbé tudnak hozzászólni, meg hát vasárnap este töltöttem föl. Majd holnap több lesz, valamicskével. Semmi sem véletlen. Körülnéztem nálad, még mielőtt írtam volna választ a véleményedre. Mindig így teszek. Szép fotóid vannak. Gratulálok.. és mivel nem láttam, hogy infrafotóval foglalkoznál, gondoltam pár szóban leírom, miről is szól. ..és komponáltam, de azt hiszem ezt már írtam. Mindjárt megy a fotó. Szia!

adott pontszám: 3
2006. június 25. | 18:01 | purciur

Érdekes hatású felvétel. Vajon miért nem éles?
A jobb oldalon a pálmafák mellett levágnám és ezután arányosan fölül is. szvsz.

Lipaz válasza:
Szvsz. Kérlek, hogy csak azért ne adj 3 pontot, mert csak erre lehet kapni kreditet. Így (ilyen értékeléssel) nem is fogadom el, mert a véleményed elég butácska. Töltsd le a képemet, és próbáld ki azt, amit írtál. Nekem nem kell, én "látom" a végeredményt most is magam előtt. Ha a képet jobbról bevágod, és ehhez még felül is lecsapod, akkor a fő téma (maga Angkor Wat templom - lásd cím) eltolódik jobbra a kőzéppontból, és kapsz egy pálmafasort, ami a fél képet betölti, és még ráadásul le is vágtad a tetejüket. Ezzel az egészet elrontod. Szimmetrikus képet pedig csak úgy kapsz az Angkor Wat bejáratához vezető úton, ha jobb oldalra pálmafákat ültetsz, megvárod míg kinőnek ugyanakkorára mint a bal oldaliak, majd készítesz egy képet. Vagy kivágod a bal sort. Ez nagyon vesződséges.
(A templom azért van középütt, mert tökéletesen szimmetrikus építmény. Bár infrafotóknál kevésbé nézik a kompozíciót, ha az helyén van.)

A kép élességére rákérdeztél, gondolom nem számít bele a véleményezésedbe ez a kérdés, hiszen kérdés. Válaszolok is rá.

Az infravörös fotózás infraszűrővel történik, ami egy sötétvörös, gyakorlatilag alig fényáteresztő (szinte koromfekete) szűrő. Ahhoz, hogy egy normális fényű, fehéregyensúlyú (természetesen infra színekkel) képet kapj, hosszú expozíciós időre van szükséged, ami általában kisebb rekeszértékkel párosul még ilyen erős napsütésben is. Ez néha a mélységélesség rovására megy.
Sokat számít az objektív minősége is:
1. fókusztávolság - ezt most ne tárgyaljuk ki, mert nem ide vág.
2. fényerő vagy maximum blendeméret.
Na ezt vizsgáljuk meg:
Ez az érték mutatja meg, hogy az adott objektív mennyi fényt enged át a lencséken, mennyi fény kerül az érzékelőre (CCD - rájöttek mostanság a nagy gépgyártó cégek is, bár sok múlik a szenzor méretén, de az objektív döntő lehet; most azt tökéletesítgetik).
Szóval ezt az értéket egy viszonyszámmal jelöljük, az én gépemen pl.: 1:2,8 - 3,1. Ez azt jelenti, hogy az objektív kezdő fókusztartományában (tehát nálam 57 mm-es állásban) a maximum blendenyílás f2,8 azaz nagyon tág, míg a fókusztáv végénél már csak 3,1, tehát szűkebb/zártabb. Így amikor zoomolunk kevesebb fény jut át az objektíven, hosszabb expozícióra lesz szükségünk a kellő fénymennyiség eléréséhez, mint nagylátószögű állásban.
Kompakt gépnél egyébként ezek nagyon jó adatok, tehát elégedett lehetek a Fujinon objektívemmel. Akkor miért is írom le mindezt. Egyrészt, hogy tanulj, másrészt...

..a hely adottsága miatt csak zoomolva tudtam elkészíteni a képet; naponta sokszáz turista fordul meg ott, látod, így is belekerült a képbe pár, pedig ezt már egy kikísérletezett távolabbi helyről fotóztam. Nagy rekeszértéknél rendkívűl zajos és kiégett képet kaptam, még rövidebb záridőnél is. Ezért vettem hosszabbra az expozíciós időt és kisebbre a blendenyílást. Így már sokkal kevésbé lett zajos, de kicsit mosottabb lett. Zajszűrő után újra éles és zajmentes. Tűéles(!) képeket infrafelvételeken ne nagyon várj, vagy csak profi gépektől és szűrőktől és ugye profiktól (én amatőr fotós vagyok).

Másik dolog. Az infraszűrő mindig tesz zajt a képre. ..és még valami, ha esetleg Te is kipróbálnál, vagy kedvet kapnál hozzá, akkor nehogy autofókusszal használd az infraszűrőt. A legtöbb képet elszúrja.

Utolsó jótanácsok. Mielőtt értékelsz, olvasd el, hogy milyen kategóriát értékelsz, majd indokold meg a véleményed az adott/adandó pontod és szabályok tükrében. ;)

Minden jót!

adott pontszám: 5
2006. június 25. | 15:04 | Capa01

Tetszhetnek is, mert szerintem igy a jó. Tulajdonképpen nem is tudom hogy mit is látok. Esti fotónak tunik, bár te napfény emlegetsz, vagy valami szurő játszik itt. Mindegy, lényeg hogy az első látásra a sziporkázó fák elvisznek egy sötét helyre, a lényeghez. Nagyszeru kompozíció.

Lipaz válasza:
Az infraszűrő "játszik". Egy HOYA R72-es. Attól lesz az ég fekete, a pálmafalevelek fehérek, és minden olyan színekben pompázik, amit te szabad szemmel nem láthatsz, csak a hüllők nagy része. :)