BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,36
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. június 20. 07:00
  • Készítés helye (ország): Chile
  • Készítés helye: Chiloé
Vidravacsora

Arra koncentráltam, hogy a bukdácsoló, és irányát folyton változtató gumicsónakból sikerüljön úgy lefényképeznem a vidrát, hogy a fény megfelelő szögben érje, és a gép ne essen vízbe (és én se). A többit a gépre bíztam. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2010. november 19. | 21:45 | Rékuczi

Ha ilyen hirtelen elkapott (de különleges) fotót szeretnél, akkor érdemes sorozatfelvétel üzemmódot használni. Sok kép közül nagy(obb) az esély egy szuper fotóra! Sajnos ez egy kicsit életlenre sikerült.

2008. augusztus 15. | 00:02 | mendelevian

Szerintem jó a kép.
A baj a bemozdulás, de aranyos a vidra.

adott pontszám: 3,8
2006. június 22. | 13:35 | PhotoRoland

Hali. A pillanatot jól elkaptad,klassz ahogy háton lebegve falja azt az izét. Ezeket tekintve nekem igazán tetszik, de sajnos a fókuszt nem sikerült beállítanod, habár nem sok időd lehetett rá. Próbáld meg sorozatfelvétellel,úgy több esélyed van egy jó képre.

adott pontszám: 4
2006. június 20. | 13:05 | chaosbird

Egy jo kep, bar sajna az a franya vidra nagyon ficankol :) Ha egy nyugalmasabb pillanataban kapod el, mondjuk ket harapas kozott, akkor lehetett volna jobb.

Szemely szerint nekem egyebkent tetszik...

adott pontszám: 2
2006. június 20. | 12:17 | E-lla

aranyos, jó pillanatot sikerült elkapni.
kár, hogy egy éles pont sincs a képen. egy barna folt az egész, teljesen élvezhetetlen.

adott pontszám: 2,5
2006. június 20. | 12:12 | woockie

A kep szep... ...lenne, ha
-sikerult volna olyan pillanatot elkapni, amikor nem a feled eso laba van fent
-egy kicsit feled nezne a vidra
Ezek csak az apro hibak, kicsiben tunnek fel. Nagyban sajnos ezeket a hibakat mar eszre sem veszi az ember, annyira rossz a fokusz. Sajnos kar volt az automatikara hagyni a dolgot. Mindenesetre irigyellek a vidra latvanyaert! :)

2006. június 20. | 11:57 | Birdie

"Keresek olyan helyet, ahol lehet tanulni. "

Hát, ilyen hozzáállással nehéz lesz...

2006. június 20. | 11:45 | Birdie

No akkor vegyük sorra:

"Nem értem, milyen kritériumok alapján pontoztok. "
A szabályzatban megadott kritériumok alapján.

De ha már pontozásról esett szó.
Ha ez a kép szerinted többet ér, mint a jelenlegi átlaga, akkor nálad miért csak 2 pontot ér ez a kép:
http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=110296
nem valami nagy szám, de legalább éles ahol kell és a fények is megfelelőek.
no de lépjünk tovább.
ez miért 2 pont nálad?
http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=107013
gyönyörű természeti kép, remek fényekkel.
ha ez neked 2 pont, akkor nem tudom, valami az értékítéleteddel rossz lehet, vagy csak nagyon jó emlékek fűznek ehhez a vidrás képhez, ami viszont nekünk külső szemlélőnek hiányzik.
Vagy éppen ez:
http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=110403
Neked ez is 2 pontot ér.

Hát ennyit a pontozásról.

"Nem értem, miért írjátok többen is, hogy életlen a képem."

Hmm, talán esetleg azért, mert tényleg az?

"Milyen képernyőn nézitek? "
17" kalibrált CRT.

"Mennyire nagyítjátok?"
Semennyire. Eredeti méretet nézem, ahogy feltöltötted.
Ezen egy éles pixel nincs.
Olyan, mintha fel lenne interpolálva.

"Ez digitális felvétel, nem lehet akármekkorára nagyítani."

Nos, éppen ez az. Ez egy digitális felvétel egy 4 Mpixeles gépből, amit feltettél az pedig 1 Mpixel sincs. Normál esetben egy 25%-os kicsinyítés még a fókuszhibák egy részét is elfedi.
Nem nagyítunk mi ezen semmit...

Ezek után már kiváncsi vagyok, vajon az eredeti képed milyen. Vagy túl sokat vágtál belőle, vagy az nagyon hibás.

"A vízből kiálló részek pedig élesek - lásd a mellső lábakat"

Az sajnos nem éles. Ha éles lenne, lennének rajta 1 pixeles pontok, de az egy maszat, lágy valami.

"A címből kiderül, hogy a kép estefelé készült. "
Ez derék, de sajnos ettől még nem lesznek kevésbé fontosak a jó fények.

"Inkább ne fotóztam volna, ha nem használhatok a derítésre tüllöket, és külön vakut? "

De, nyugodtan, hiszen emlékképnek biztos remek.
De mint értékelhető fotó?
Ahhoz azért kevés.

"De itt alig volt olyan, akinek komolyan lehetne venni a hozzászólását. Lefikázásra semmi szükségem."

Látod pont ezt érzem én is a te "értékeléseidben".

" A gyönyörű, tűéles virágfotóimat, melyeken még mindenféle rovarok is mászkálnak, nem fogom feltölteni, mert tök közhelyesek. Nem kunszt olyat fotózni."

Oké, nyilván te döntöd el, hogy mit töltesz fel.
De ha olyat töltesz fel, amit kunszt fotózni, akkor legyen a kép is olyan, amire lehetsz büszke, ahol nem hemzsegnek a technikai hibák.

Szebb fényeket!

koldoknezo válasza:
Csókoltatlak bennetek, érezzétek jól magatokat. Keresek olyan helyet, ahol lehet tanulni.

2006. június 20. | 11:44 | NZsuzsi

:))))))

adott pontszám: 2
2006. június 20. | 11:33 | Az-X

Na erre most mit írjak. Az átlós elrendezés talán értékelhető de a többi... :( Néhol kiégett, néhol beéget, sajnos a részletek nagyon hiányoznak. Emellett picit szerintem be is mozdult :( Ez persze részben a géped hibája, részben a helyzeté. De a Te hibád is annyiban, hogy neked biztosan egy kedves emlék, de igazából nem való egy ilyen oldalra.

adott pontszám: 2,5
2006. június 20. | 11:12 | GuMiSZu

Hmm. jó lenne a kép, ha legalább egy kicsit a kivitelezés nem lenne ennyire rossz.

- semmi sem éles
- szegény vidrának le(be)égett a lába

tucatfotónak nem nevezném, mert a téma az jó, de a többi... remélem még vissza tudsz oda menni, hogy ennél jobb képet tudjál készíteni...

2006. június 20. | 10:59 | Birdie

A fotós hozzászólása:
Az irigység beszél belőled.

:DDDDDD
És mire legyek irigy? :DD
erre a képre? :DDD
Annyira aranyos vagy! ;)

koldoknezo válasza:
Nem értem, milyen kritériumok alapján pontoztok. Feltöltött valaki egy képet egy csigáról, aminek éppen a fő témája, hogy megmássza valami bogár, olyan sötétben van, hogy észre sem lehet venni. Ez a kép ötös átlagot kapott. A mozgó csónakból alkonyatkor fotózott vidra kettest.

Nem értem, miért írjátok többen is, hogy életlen a képem. Milyen képernyőn nézitek? Mennyire nagyítjátok? Ez digitális felvétel, nem lehet akármekkorára nagyítani. Ha megnézitek jobban a képet, láthatjátok, hogy a mozgó víz csipkéssé teszi a körvonalakat. Az állatnak még a hasát is víz borítja. A vízből kiálló részek pedig élesek - lásd a mellső lábakat, és a bajszot. A címből kiderül, hogy a kép estefelé készült. Inkább ne fotóztam volna, ha nem használhatok a derítésre tüllöket, és külön vakut?

Igyekszem mindennap tanulni valamit a fotózásról, mert nagyon szeretem. De itt alig volt olyan, akinek komolyan lehetne venni a hozzászólását. Lefikázásra semmi szükségem. A gyönyörű, tűéles virágfotóimat, melyeken még mindenféle rovarok is mászkálnak, nem fogom feltölteni, mert tök közhelyesek. Nem kunszt olyat fotózni. Ti pedig csak azt értékelitek.

adott pontszám: 2
2006. június 20. | 10:57 | kingisti

A pillanat, amit sikerült elkapnod, érdekes! Viszont a megvalósítás egyszerűen rossz. Ami teljesen hazavágja a képed: teljesen életlen! Ami bizonyos esetekben a "mondanivaló" része, de ez ebben az esetben vélelmezhetően nem így van.
Érdemes felütni egy fotózással foglalkozó (kezdő) szakkönyvet, ott sok segítséget kaphatsz a kérdésben. Megtudhatod azt is, hogy ha rövidebb záridőt használtál volna, akkor nem ez az elmosódott izé mászott volna le a CCD-dről.
A vágás sem túl jó, de a részletek kifejtését inkább mellőzném - erről a fotóról nem érdemes többet írni.
(A pontozásról: a téma miatt nem egy pont.)
Talán ennél készítettél elfogadhatóbb képet is Chilében, tedd föl, hadd lássuk azokat is!
Üdv,
kingisti

koldoknezo válasza:
Mekkorára nagyítottad a képet? Ez digitális kép, már eleve szűk kivágással, hogy elfogadja a fotózz.hu, ne lépje túl a megengedett terjedelmet.

adott pontszám: 2
2006. június 20. | 10:44 | Birdie

Turistafotó, annak sem a legjobb, élesség valahol Kenyában kereshető, rosszak a fények is.
na majd legközelebb.

koldoknezo válasza:
Az irigység beszél belőled.

adott pontszám: 3,5
2006. június 20. | 10:32 | Okeey

Sajnos ahogy látom, már nem tudsz
visszamenni, hogy újra lefotózd ezt a
vidrát az AF hibája miatt, pedig
szerintem jók lettek volna a
fényviszonyok ehhez a képhez.
Lesz ez még jobb is.

2006. június 20. | 10:29 | NZsuzsi

Ja és nézd meg fiu avagy leány vagy e az adataidnál:))

koldoknezo válasza:
Már azt sem tudom, fiú vagyok-e, vagy lány.

2006. június 20. | 10:28 | NZsuzsi

:)) Tedd azzal biztos sok 5 öt szerzel majd vagy valami szép virágot:))) (VIccelek) Na ne vedd ennyire a lelkedre nem érdemes kedved ne szegje semmi!!!! (Egyébként a 3 nem olyan rossz kreativ tudatos stb) csak javitando

adott pontszám: 4
2006. június 20. | 10:26 | jumpingjack

Nagyon gratulálok a képedhez, elhiszem, hogy nem voltál könnyű helyzetben, a körülményekhez képest jól sikerült a fénykép, sajnos nem lett tűéles a feje, azért így se rossz! További jó képeket!

adott pontszám: 3
2006. június 20. | 09:48 | NZsuzsi

Látom a komponálásra azért igy is odafigyelél csak sajnos nem sikerült valami élesre a kép pedig biztos tüneményes állatka volt igy sajna nem látszik igazán kár

koldoknezo válasza:
Már rájöttem, hogy rossz helyre tettem fel a képet, a "természet" rovatba kellett volna. Ide legközelebb a szomszéd kövér herélt angóramacskáját fogom feltenni, amint délutáni ellenfényben heverész. Az biztosan tetszeni fog. Vagy egy veszettül artisztikus éticsigát. Az olyan lassú, hogy közben még az élet értelméről is elmélkedik.

adott pontszám: 5
2006. június 20. | 09:33 | Don Goo

Azért egy ilyen fotó, ami ennyi vesződséggel jár, nem ennyi pontot érdemel (jelenleg 4 értékelő után 3.01), ha a Concorde repülő balesetét kaptad volna el, az tuti lenne, plussz sok 100ezer$-t kaszírozhattál volna érte. De úgy látom itt (a fotozz.hu-n)a munka(nagy általánosságban), maximuma a PS-re korlátozódik, amit a fotós a terepen dolgozik az kb nulla, de legtöbb esetben gyök nulla (ja hogy ez ugyanannyi, bocs).
Üdv: egy tök amatör

koldoknezo válasza:
Köszönöm, végre valaki felfogta, mit is lát!

adott pontszám: 2,5
2006. június 20. | 09:29 | laci35

Maga az elkapott pillanat jó, és az állat is aranyos. Viszont oly mértékű a bemozdulás, hogy szinte az állat feje felismerhetetlen. Ez a kép értékéből sokat levon. A hogy látom a fényviszonyok kisebb zársebességet is megengedtek volna, az 1/200 ide kevés volt.
Minden jót!

koldoknezo válasza:
Valóban, a víz körös-körül bemozdult. Az állatnak csak az orra, szája, meg a bajusza volt kinn.

adott pontszám: 3
2006. június 20. | 09:06 | szmi0830

A legjobb példa, hogy az automatika nem tud mindent megoldani. Én is azt használok, aztán rá kell jönnöm, hogy az automatata szeme nem olyan, mint az enyém. Bár érthető, hogy miért használtad. Ez most életlen lett, legalábbis a vidra. A víz is torzít rajta, de a fején nem. Talán meg lehetett volna próbálni a fejét élesre állítani. De jó, hogy felkerült, nagyon jó pillanat, csak a megvalósítás nem lett túl tökéletes.

koldoknezo válasza:
Azt mondaná meg valaki, hogy miként butíthatom le a képet 300 Kb-ra úgy, hogy ne veszítsen az élességéből.

adott pontszám: 4
2006. június 20. | 09:03 | vadboci

Jó a téma, csak életlen. De ez biztosan azért van, mert úszott a vidrád.

adott pontszám: 3
2006. június 20. | 08:57 | mullerp

Valoban nehez lehetett... de az elesseg a rajzolat rendkivul keves a kepen! 72mm gyutavval (35mm ekvivalens) 1/200-as zaridovel, szerintem nem mozdulhatott be... eros kepkivagas volt talan??? Javitando foto, sajnos csak ujrafotozassal! Udv!

koldoknezo válasza:
Kiváló tanács. A képet épp 14 ezer kilométerre innen fotóztam, sajna, újrafotózásra nincs lehetőségem. Ez nem a szomszéd macskája.

adott pontszám: 4
2006. június 20. | 08:41 | kukusikp

Sajnos az inbolygó csónak és a mozgó vidra nem vált előnyére a képnek mert kicsit életlen lett. Ehez képest viszont egy jól megszerkesztett kép, hogy a vidra pont az átlóba került.

koldoknezo válasza:
Valóban, nem vált előnyére a képnek a vidra. Csigát kellett volna fotóznom, az biztosan tűélesre sikerül.

adott pontszám: 4
2006. június 20. | 08:37 | agent01

Édes kis pillanatot sikerült megörökítened. Kár hogy nem hagytál helyet neki úszás irányban, így nekem túl szűk és középen is van. A vidra kicsit részlettelen, bár nehéz lehetett mozgás közben elkapni.Összességében erős négyes nálam.
Üdv: age

koldoknezo válasza:
Köszi. Le kellett butítani a képet, hogy beleférjen a 300 Kb-ba.