BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,45
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. június 15. 09:12
  • érzékenység: iso 400
  • objektív: f5.6
A réten

Előre is köszönöm a véleményeteket. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3,9
2006. június 26. | 12:32 | attilaszeibert

Ha ilyen keretet csinálsz akkor célszerű valamit írni a nagyobbra hagyott alsó részre,címet vagy nevedet vagy amit gondolsz.( címet szoktak ).
Nem tudom mi az oka, hogy a hölgy hunyorog a képen. Miért a szénabála azon oldalára került a hölgy aminek a megvilágítása a legelőnytelenebb a kép elkészítéséhez. mindenhol nagyobb és sok a fény csak pont a főtéma nem kapott eleget. lehet megkellett volna derítéssel próbálni elkészíteni a képet.

f.c.u.k. válasza:
Van rajta derítés és azért erről az oldalról készült, mert mögötte semmitmondó volt az ég.
Köszi

adott pontszám: 3
2006. június 15. | 12:15 | climber1

no. az elképzelés nem rossz, csak a kivitelezést lehetne szerintem még csiszolni.. a horizont mintha picit dőlne-ezt a mosell testtartása is sugallhatja - kontraposztónak indul, de valahogy nem teljesen az... Pont az arc van árnyékban! Tudom, nem mindíg jó a direkt fény, de ilyenkor lehet szépen deríteni - vakuval vagy derítőlappal. A szem is csukva, vagy hunyorítva -itt nem érzem túl nagy szerepét, ha esetleg még hangsúlyosabb lenne a "távolt kémlelés" kifejezése, akkor lenne inkább jó.. szerintem:))

f.c.u.k. válasza:
Köszönöm szépen.

adott pontszám: 3,8
2006. június 15. | 10:36 | jumpingjack

Nagyon nehéz jó portrét készíteni, ha nem jók a fényviszonyok, illetve, ha gondok vannak a megvilágítással. Itt valahogy hidegek a színek, és a modell arca is árnyékba borul. Nekem a beállítással meg a szerkesztéssel nincs gondom, de pl ugyanez a kép egy alacsonyan sütő napnál , ahol kicsit melegebbek a színek, még hatásosabb lenne! Jó fényviszonyokat legkozelebbre:)

f.c.u.k. válasza:
Köszönöm szépen, hát ezek a fények voltak adotak, ezt kellett kihasználni.

2006. június 15. | 09:59 | Márkus domi Péter

Csupán azt írtam amit látok.Feltételezem gondos előkészületek előzték meg az expot, azonban amit írtam most is fenntartom, számomra annak tűnik.
Nem vetted figyelembe a fényeket és bár a környezet nagyon idilli, sztem nem sikerült olyanra mint amilyenre szeretted volna.
Ha igen sorry, én így látom:)

f.c.u.k. válasza:
Teljesen jól látod, de sok előkészület nem volt. Ami a másik oldalt illeti, az volt a gondom vele, hogy ott az ég teljesen semmitmondó volt, felhők nélkül és üresnek tűnt miatta a kép, ezért fordultunk meg. Egyébként vakuval meg van derítve, lehet hogy többet kellett volna ráadnom.

adott pontszám: 3
2006. június 15. | 09:55 | pvyktor

Tiszteletre méltó, hogy foglalkoztál a képpel, úgy értem, hogy elmentetek erre a helyszínre, és kreatívan belekomponáltad a bálát, de itt véget is érnek a dicséretre méltó dolgok.
A legnagyobb hiba, hogy a fény rossz irányból jön, így az arc árnyékban van, csak a fülétől hátrafelé éri napfény, az meg zavaró. Nem mondom, hogy csak úgy lehet embert fotózni, hogy az arcába süt a nap, de azért arra nem árt figyelni, hogy ne legyen árnyékban, főleg ha a háttér világos. A lány beállása, hunyorgó tekintete sem az igazi, és erre nem jó kifogás, hogy spontán kép akart lenni. Nem is tűnik igazán élesnek, de erről inkább nem nyilatkozok, mert az arc alulexponált, és így ezt nehéz is megállapítani. A vágás majdnem jó, de a bálából túl keveset láttatsz, ezért nem igazán érvényesül, pedig jó ötlet. És ide is vonatkozik, hogy nem előnyös, hogy az árnyékos oldal felől fotóztad. Az aranyló bála romantikája így gyakorlatilag egy sötét, belógó folttá redukálódott. Ez a beállítás sehogy se jó így, mert ha az arc lenne normálisan exponált, akkor a háttér lenne túl világos. Azt javaslom, hogy gondold át jobban, hogy hol, milyen fényviszonyoknál fotózol. Nem baj, hogy nem vagy profi a témában, fotózz sokat, és egyszerre több helyszínen, több beállítással is, mert így fogod látni, hogy melyik képek sikerültek a legjobban, és legközelebb már el tudod kerülni az ilyen szerencsétlen helyzeteket.
Jó fényeket!
Üdv: Viktor

f.c.u.k. válasza:
Köszönöm a hasznos tanácsokat.
Üdv.

adott pontszám: 4
2006. június 15. | 09:50 | Márkus domi Péter

Kissé esetlegesnek tűnik a koncepció számomra.A szerkesztéssel semmi gondom, de a fények és az arc kapcsolata...Jobbról derítettem volna, így túl hangsúlyos a fül és eltereli a figyelmet az arcról.

f.c.u.k. válasza:
A fül dologban igazad lehet... de a koncepció nem esetleges szerintem.
Köszi!

adott pontszám: 3,8
2006. június 15. | 09:26 | mifene

Nagyon fogsz haragudni, és ezért előre is bocsánatot kérek mindenért amit leírok.
Szép családi emlékkép. A jó portré engem kiváncsivá tesz arra az emberre, akit ábrázol. Elmesél valamit vagy elindítja a gondolataimat.
Itt csak az jutott eszembe, kár, hogy hunyorog és nem is értem, miért nem állt a bála másik oldalára, hogy több fényt kapjon, mint a háttér. (Itt most arra célzok, hogy a háttér úszik a fényben, de a model maga sötétben van - kivéve a nyakán egy kis darab, a kézfeje és a kabátja. Pedig megnéztem volna, ahogy az arc is fényben úszik, élvezve a napsütést. )
Közben meg jó a kompozició is, meg egy csomó pozitiv dolgot lehetne még elmondani. Például a háttér is nagyon jó, kellemes.
(Persze a keret nem tartozik közéjük, de ez is csak az én hülyeségemet jelzi. Mifenének kell ilyen 3D hatású képeslapkerettel ellátni ezt a képet? Szeritnem egy egyszerű fehér is elég lenne, de talán még az sem kellene.)
Az is lehet, ballábbal keltem, és mindenki másnál ez egy példaértékű kép lesz, de üsse kavics. Én nem éreztem annak.

f.c.u.k. válasza:
Sebaj, köszi a véleményt