BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,32
KATEGÓRIA: állatok
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. június 8. 23:21
  • érzékenység: ISO 100
  • fókusztávolság: 17mm
  • objektív: Fujinon
  • rekeszérték: 1/64
  • zársebesség: k/4
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Döbrököz
Párzás

26 évesen láttam először, hogyan párzanak a csigák. Soha nem gondoltam volna, hogy hangot is adnak közben. Durrognak és nagyon vékony, sistergő hangon "cincognak", mint az egerek. Ezt örökítettem meg, hogy Ti is láthassátok. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. július 8. | 23:01 | morchella

Igazad van! "Ja és persze könnyen értékelnek alá egy 'átlagos' képet, amiért aztán több pontot kapnak. Ennyi. Reform kéne." Jó ez az oldal, de SULYOS HIBÁI vannak, amelyeket könnyű lenne orvosolni. Csodálkozom és elkeseredek ezeken a lepontozó nagyokosokon. Nézd meg a képeiket, semmi kiemelkedőt nem tudnak alkotni, de "bölcs" tanácsokkal tele vannak. Próbálj túllépni rajtuk, ne engedd elvenni a kedved.

Lipaz válasza:
Kösz. A kedvem elmegy, de ilyenkor okosan és jókat szoktam veszekedni levélben. Még nagyra tartott fotóművészekkel is. ;)

adott pontszám: 4,3
2006. július 8. | 22:40 | morchella

Nagyon jól szerkesztett fotó, tetszenek a csápok árnyékai. Balról az a termés dob a képen. Az élesség nem mindenhol tökéletes, de a fő gond a beton háttér, mehettek volna kellemesebb helyre is szexelni.

Lipaz válasza:
Köszönöm az "értékelést". Most csak azért fogadom el hasznosnak a véleményed, mert jó kedvem van. Az írásod alapján kb. 4,8-at adhatnál. Legközelebb ha kreditet akarsz kapni, és azért mész 4,5 alá az adott pontokat tekintve, akkor írj egy kicsit bővebb véleményt; olyankor mindig elfogadom (ha jogos, ha nem). Rendben? ;) ..és Te vagy az utolsó, akinek ezt megengedtem.

adott pontszám: 5
2006. június 20. | 23:15 | laci35

Az átlag érthetetlen. Jó a háttér nem a legjobb, hiszen a csigák beleolvadnak. De ott voltak a betonon. Ennek a képnek az értéke a pillanat.
A színek és a részletgazdagság a helyükön vannak!
Grat!

Lipaz válasza:
Köszönöm szépen!

2006. június 12. | 01:05 | MaxEL7

Ja tényleg csak egy kis levél...de olyan pókos hatása van =))) Nekem bejön.

Lipaz válasza:
Ok.

adott pontszám: 4
2006. június 12. | 01:04 | MaxEL7

Szerintem érdekes jelenség, én még soha nem láttam ilyet, így már az ismeretterjesztő volta miatt is tetszik a kép. Az is aranyos, bár ebbe nem vagyok biztos, hogy egy kis pókocska vagy mi van ott bal alul, mintha bámulná a csigákat =))) A gondom csak a háttérel van ami nagyon átláthatatlanná teszi a dolgot, persze ezt a helyszínen nyilván nehéz lett volna orvosolni. A fényhatások valahogy erőtlenek, de nem tudnám megmondani, pontosan miért. Összeségében jó kép, nem értem miért 3 körüli az átlag.
Üdv
MaxEL

Lipaz válasza:
Szia4 Megmondom Maxel; mert itt mindenki extra művészi fotókat akar látni. Csakhogy.. ha fel is töltenek jó fotókat, a legtöbb jó fotó 20D-vel vagy nagyobb teljesítményű géppel készül. Nekem arra nincs keretem. Ha azonban felkerül egy jó kép, akkor meg nem tudják megfelelően értékelni, ezt tapasztaltam.
A másik pedig, hogy egy átlagos képbe sok helyen bele lehet kötni. A témát pl. ennél a képnél senki nem érezte, azt sem, hogy ilyet ritka és nehéz fotózni. Ja és persze könnyen értékelnek alá egy 'átlagos' képet, amiért aztán több pontot kapnak. Ennyi. Reform kéne.

2006. június 11. | 10:49 | WMiklós

valoban lehet hogy egy virágdarabb vagy valami hasonló de akor is elviszi a csigákról a figyelmet és szerintem a füvön jobblet volna a kép nekemis eztszokták javasolni hogy tegyem át jobb helyre vagy várjam meg még jobb helyszinen tudom lekapni a témát és a vaku fénye is zavaró egy picit de az az elöző értékelésemben elfelejtetem megirni

Lipaz válasza:
Nem tudom mit javasolnak neked itt az emberek. Én azt ajánlom, hogyha állatvilágot fotózól, akkor ne rakj át egy csigapárt a kőről a fűbe, csak hogy jobb legyen a fotó. Szerintem pókot se "pöckölj" odébb, de a rigó lábát se ragaszd a faághoz pillanatragasztóval egy jobb fotó kedvéért. Viszont ha a medve nem annyira morcos, mint amennyire szeretnéd, akkor menj oda és adj neki egy hatalmas saller.. viszont előtte szólj, mert azt fotózom és videóra is venném. ;) Vaku muszáj volt sajnos. Szürkület és este határán fotóztam.

2006. június 11. | 01:18 | Cseh Dániel

Köszönöm, h elolvastad és köszönöm hogy válaszoltál!
üdv: CS-D

Lipaz válasza:
;)

adott pontszám: 2
2006. június 10. | 22:56 | WMiklós

a csigák elmenek de szerintem a hátér nem a legjobb talán a füben jobb let volna a kép igy nagyon lerontja az összhatást és a csiga melett a pók is elég zavaró elkelett volna piszkálni mert az ember egyből azt nézi a képen

Lipaz válasza:
Nem értem az értékelésed. Ennyi adott ponthoz egzaktabb kritikát várok. Az pedig nem pók, nézd meg jobban.

adott pontszám: 3
2006. június 10. | 21:30 | gah01

Az igazat megvallva engem az zavar, hogy vakuztál. Sztem sokkal jobban sikerült volna, ha inkánn megpróbálsz állványt használni és hosszú záridővel exponálod ki. Így olyan... fura.... nemtom megmagyarázni de én is csináltam hasonló képeket és nekem jobban tetszenek a vaku nélküliek. Próbáld ki legközelebb így!

Lipaz válasza:
Rendben.

2006. június 10. | 17:25 | Cseh Dániel

Kérlek olvasd el RománPeti fotósbarátom véleményét követjező képem alatt, teljesen egyetértek vele, fogadd te is a tanácsát:
http://www.fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=109111

Lipaz válasza:
Dani, elolvastam. Megfogadom..

"egy versenyt nem elég megnyeni! Tudni kell azt is, hogy mit jelent a győzelmed. Lesprintelni a falábúakat nincs akkora eredmény, mint utolsónak lenni az Olimpián!"

Természetesen nem ezzel a csigás képpel akarok érdemlegeset mutatni, de ettől még -hál Istennek- nem érzem magam rossz amatőr fotósnak, sőt. Érdekes, hogy sokan bele sem gondolnak az itteni értékelők közül, hogy egy ilyen esetben nem biztos, hogy van nálam állvány, esetleg már sötét van és nincs nálam zseblámpa. Ez nem az a kép, amit holnap majd felszereléssel megismétlek. A jó fotóhoz tapasztalatom szerint kb. 40% szerencse, 30% pénz, 10% tudás (ez a 10% azt jelenti, hogy mindent tudsz a fotózásról) és 20% szépérzék kell.
Az értékeléshez (akár ezen az oldalon, akár egy galériában nézelődve) pedig empátia szükséges.

"csinálj a hátralévő életedben akár csak egy képet, de az váltsa meg a világot!"

Ezek egy maximalista szavai.. én nem vagyok az, és a fotózás sem az. Mindig van jobb, hiszen folyamatosan fejlődik az ember, és még gyorsabban a technika. Nem akarom megváltani a világot.

Dani, ha már mély értelmekről és tartalmas dolgokról kell, hogy szó essék, ha már magvas gondolatokkal kell elmét szántani, akkor csak a következőt kell, hogy mondjam: nem a pontok miatt vagyok itt.. leginkább azt szeretném, ha valóban olyan véleményeket olvashatnék, amik figyelembe veszik a szubjektívitást (mint minden művészi érték/végeredmény alapját), és azt az érzést, amit akkor éppen a fotós átélhetett. Az való igaz, hogy ez a kép nem adja vissza azt, amit ott átéltem. Viszont jobb lenne, ha a sok "szakértő fotós" elgondolkodna, hogy mi is egy témafotózás, mi is egy állatvilág fotózás, és mi is egy ritkán látható pillanat megörökítése. Nem szólhat mindig minden csak naplementéről, portrékról, tájakról. Én (most félre téve azt, hogy ez valóban nem egy eget rengető fénykép) azt javasolnám minden fotósnak, illetve azoknak, akik szeretnek fotózni, hogy vessék el az eddig berögzült dolgokat és próbáljanak meg egyedit alkotni, mást, mint az eddigi. Ne a meglévőket témákat próbálják a technikával tökéletesíteni, az legyen csak egy eszköz az újhoz. Példának hadd említsem meg Einsteint, aki azt mondta, hogy szakít az addigi begyöpösödött fizikával, és más szemszögből közelíti meg a dolgot. Neki sikerült. Az már más kérdés, hogy abban a tudományban minden tárgyilagos.

Üdv! Lipaz

2006. június 10. | 12:02 | Cseh Dániel

szerintem meg hagyd a fenébe, nem olyan hú de nag téma. a jó fotós tudja, mikor kell NEM MEGNYOMNI a gombot. Erre is gondolj, nem kell minden vackot megörökíteni. Amióta elterjedt a dig. fotózás, exponenciálisan növekedett a gagyi, felesleges képek mennyisége. Ez a mennyiség erősen a minőség rovására ment. Láss, ne csak nézz.

Lipaz válasza:
Kedves Dani! Minden sza** nem kell felpakolni erre az oldalra. Egy fotós mindig megnyomja a gombot, főleg, ha ritkaságot örökít meg. Vannak olyan kiállítások is, ahol a "rossz" de mégis témával bíró képeiket mutatják meg nagyobb nevek. (Nem én.) Amióta elterjedt a digitális fotózás, végre nem kerül vagyonokba a fényképezés. Nagy előny, hogy bármikor bármit megörökíthetsz, aztán átdolgozhatod, ha értesz a digitális technikához. Nem először és nem is utoljára mondom: a fotózás, az irodalom, a festészet és minden egyéb művészet SZUBJEKTÍV. Csak itt nem mondhatod azt egyszerűen, hogy "nem tetszik". Kötelező értékelni. Kívánom neked, hogy NE NYOMD MEG a gombot, és amikor utólag bevillan, hogy ez jó lett volna, akkor gondolj erre a szóváltásra. Üdv. Minden jót!

adott pontszám: 5
2006. június 9. | 15:16 | lightwaver

Kar hogy betonon vannak. De nem rossz. En sem lattam meg ilyet, pedig mar elmultam 26. ;o)
Tenyleg hangot adnak ki?

Lipaz válasza:
Szia Lightwaver! Igen. Ezt sajnos egy kép nem adja vissza, de libabőrös lettem, amikor hallgattam őket. Talán már kicsit "idős" vagyok az ilyen új inputokhoz. 26 évig azt hiszed, hogy ezek kis aranyos nesztelen állatok. Egyszer csak meghallod, hogy puffognak, durrognak, nyüszítenek.. Kívánom, hogy egyszer te is láss egy ilyet. Élmény.

2006. június 9. | 14:22 | Redna

Ne törődj a pontokkal! Nemrég tettem fel egy ilyen párzó csigás képet és a nálad eddig felhozott hibáktól mentes, mégis 3,5 az átlaga. Ilyen képért nem lehet jó pontokat kapni, de szerintem ez nem is érdekes viszont a látvány az mindenképp... Üdv Redna!

Lipaz válasza:
Szia Redna. Nem is törödöm soha, csak így legalább ki lehet szűrni az itt regisztráltak felét. Valóban, a fotózás (az itteni amatőrök számára mint valami extraművészi fogalom) ezen a képen másodlagos szerepet kap. Rajtad kívűl eddig egy értékelő vette ezt észre. Ez a website ilyen. Kicsit sznob, kicsit okoskodó, "kicsit" maximalista, holott a fotózás élményéről szól. A fotó egy pillanat megörökítése - nekem. Sokaknak pixelméregetés, mélységélesség-fitymálgatás. Egyet kell tudni, vannak fotók, amiket nem kell kivesézni. Én így is örömmel olvasok minden képet. Tégy így te is! :) Szia!

adott pontszám: 3
2006. június 9. | 14:15 | RRomeo

Szia,

szép dolog megörökíteni valamit és más dolog egy képet ötletesen komponálni. Ez utóbbi itt most kicsit elmaradt sajnos. Egyszerűen felülről csináltál egy képet. Adott esetben érdekes makrólehetőségeket hagytál így ki szerintem, de lehettel volna másfajta - nem makró - megközelítései is a témának amivel többet lehetett volna kihozni belőle.

Lipaz válasza:
Szia. A témamegközelítéssel egyetértek.

adott pontszám: 2,8
2006. június 9. | 08:36 | marcustg

Nem rossz ötlet, de a képen a hang nem jön át másrészt technikailag nem az igazi a fotó..a vakuzás szerintem nem tett neki valami jót, nagyon durvák lettek az árnyékok! A középre komponálás sem az igazi szerintem..további jó képeket!

Lipaz válasza:
OK. Köszi!

adott pontszám: 2,7
2006. június 9. | 07:57 | HMariannn

Szép Tőled, hogy meg akartál osztani egy ritka látványt. Viszont fotóként ez már nem annyira látványos. Háttér és a téma nem különül el kelllően, minden éles, és még a színek sem emelik ki a témát. Kisebb mélységélesség, és természetesebb környezet jobbat tenne a képnek (persze arról nem tehetsz, hogy nem a természet lágy ölén voltak, de biztosan ott is lehetne mostanság ilyet találni, és ezt ki kell várni). Másrészt telibekaptál egy szexjelenetet... Esetleg valami biológiai albumba ok, de ide valamiféle finomítás elkéne, pl nem ennyire direkt nézőpont.

Lipaz válasza:
A szexjelenetek már csak ilyenek. T. Orlowskit is telibakapták sokszor, meg a többi Vad leányzót is. A mélységélességgel teljesen egyetértek. A biológiai albummal is (megpróbálom eladni a Tankönyvkiadó Zrt.-nek). Viszont ha már tanulás.. akkor feladom a leckét, és minden kedves EZT olvasónak is. Tessék egy ugyanilyet fényképezni! Ti használhattok mindenféle segédfelszerelést is. Hajrá. ..és tényleg ki kell várni. Vigyetek egy heti hidegélelmet! :)

adott pontszám: 3
2006. június 9. | 06:49 | szorshi

Szió!
A mélységélesség lehetne egy kicsit nagyobb, hogy az alsó csigaház is éles legyen, mert szerintem így egy kicsit zavaró. Viszont szerintem ez a vakus megoldás nem igazán jó. A beépített vaku közelről sosem túl szerencsés, nem ad szép fényt, durva az árnyéka, talán más világítással megpróbálnám a helyedben, ha legközelebb találsz ilyet...
Bocsi!
üdv,
szorshi

Lipaz válasza:
OK. A többit véleményt nézd meg, nem ismétlem magam. Való igaz, a vaku erős. Legközelebb viszek Bunsen-égőt. ;)

adott pontszám: 2
2006. június 9. | 05:58 | Cseh Dániel

az a baj, h simán felőlről fotózva és levillantva ennek nincs sok értelme. a cincogás romantikája ilyen kemény fények mellett teljesen elveszik, totál lapossá, unalmasssá teszi a képet. soryy. inkább próbálkozz vaku nélkül, de más perspektívából!

Lipaz válasza:
Szia! Próbálkoztam előtte 3-szor. Annyira sötét volt, hogy hosszú expo mellett (akármennyire is lassan csinálták) elmosódott a kép. Nem lett jó. A földre letett kamera pedig nem jó ötlet. Próbáld ki bármilyen tárggyal; állványom nem volt. ..de ez egy ritka pillanat. Nem terem mindennap a bokorban. Ezt mondjuk senki nem értékelte, de hagyjuk. Az átlagmagyar örül, ha beleköthet valamibe. Legközelebb vaku nélkül próbálkozom. Mondták, hogy ugyanott lesz légyottjuk holnap este is. ;)

adott pontszám: 4
2006. június 9. | 00:06 | pingvin014

Látom, nem vevők a zsűrizők a csigaszexre... pedig nem rossz ötlet így (is) megörökíteni őket.
Összességében majdhogynem tetszik a kép, tudatos szerkesztést vélek felfedezni, a színek jók... a vaku.. hát valami kevésbbé direkt megvilágítás lehet, hogy több sikert, elismerést hozna. Persze az ilyen helyzetekben, ilyen modellek mellett nem sok idő van gondolkodni, helyezkedni, mert ugye ők nem fognak neki mégegyszer mint "miselvájld", ha nem jön össze a jelenet... azér ha a vaku elé csak egy széthajtott papírzsepit vagy valami hasonlót teszel, máris lágyabb lesz a megvilágítás.
Nekem a keret is tetszik, illik a kép színvilágához...

Lipaz válasza:
Végre egy szép értékelés. Ha 3 pontot adtál volna, még azt is örömmel fogadtam volna. Köszönöm.

adott pontszám: 3
2006. június 8. | 23:57 | bölcs27

Telibevakuztad őket, eltűnt a mélysége emiatt a képnek. Az f4 miatt már életlen a felső csiga és szerintem a vágás is esetleges.....
Javítandó.
üdv
istván

Lipaz válasza:
Rendicsek.

2006. június 8. | 23:56 | billseigs

Helyedben leírtam volna hogy ne pontozzátak...csak megmutatnám a dolgot...nem rontaná az átlagod

Lipaz válasza:
Tényleg nem vagyok ponthajhász, és átlagvadász sem. Nem érdekes. Szeretek fotózni. De azért kösz. :)

2006. június 8. | 23:45 | orhalaszlo

Inkább biológiakönyvbe való, de érdekes próbálkozás. Ez talán még az a változata a párzásank, ami nem pornográf :D. Kár, hogy a szarvuk és a házuk árnyékot vet.

Lipaz válasza:
Végre valaki leírta, hogy mi az igazán zavaró a képben. Engem is az árnyék zavart rögtön mikor megnéztem a gépen. Nem akartam másodszor is levakuzni őket. Nem vagyok én Sötét Zsaru.

2006. június 8. | 23:41 | Veghzoli

ez kredit vadász kép a többieknek, feláldoztad magad:-)Remélem lesznek kis csigák, engem egy vaku eléggé hazavágna. De anélkül tényleg bemozdultak volna, nincs mese:-)Na, látod, az lenne egy igazán izgalmas kép!Üdv., minden jót!Zoli

Lipaz válasza:
Néha ez is kell. Érdekes olvasni a fikázásokat is. Egy "rossz" fotó elég ahhoz, hogy az emberekből előhozza az állatot. :D Jó esettanulmány egyben nekem :
Ez tényleg egy ritka pillanat, és nem beállítható, főleg nem ha már erősen sötét van. Szex közben nem zavarok. Elég rémisztő lehetett már a vaku is. Persze ezt az értékelők nem értékelik. Csak a fotó, csak a fotó, chaka photo..

adott pontszám: 2
2006. június 8. | 23:33 | billseigs

ezt a nagyon ritka jelenséget ien jelentéktelen fotoval örökíted meg???? az elhelyezés rossz...a környezet szintén...semmi extra nincs a kép-ben azon kívül hogy éles...az még édes kevés...
bocsi hogy egy ritka pillanatodat így lepontozom de ez nagyon nem tetszett
sajnálom!!!!!!!!!!!!

Lipaz válasza:
Semmi gond. Nem akartam őket átrakni a betonról a fűbe egy jobb fotó kedvéért. Fotózom, de úgy, hogy a legkevésbé se zavarjam meg őket, főleg szex közben. Sajnálom. :)

adott pontszám: 3
2006. június 8. | 23:32 | Veghzoli

Köszi a betekintést, nagyon romantikus!:-)remélem nem sértődsz meg, 3-ast adok, mert: a háttér nem szerencsés, beleolvad a téma a színek miatt, a perspektíva is lehetne izgalmasabb, mondjuk lejjebről, velük egy szinten fotózva, a vaku szintén ront a képen. De legalább én is 26 évesen látom, hogyan párzanak.:-)Üdv.Zoli

Lipaz válasza:
Kinek mi Zoli.. Szex közben nem zavarok senkit.. vaku sajnos muszáj volt, mert közben durván gyorsan mozogtak :) Ez a kép most nem pontvadász kép. ;)

2006. június 8. | 23:29 | Krisnya

Remek! Telibevakuzott szexelő csigák, erre vágytam mindígis.
...

Lipaz válasza:
hehhe Krisnya; okosch vagy, mint mindig is