BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,08
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. június 8. 08:03
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Tece
vadrózsa

az első természetfotóm :O) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4,8
2006. június 10. | 21:00 | macskamadár

A háttér lehetne egy kicsit egyneműbb, mert elvonja a figyelmet a lényegről. Egyébként egy nagyon szépen elkapott pillanat. Jó expozíció, az élesség a rovaron van. A kompozíció is tetszik, a virág sehol sem lóg le a képből. A fények és a színek is tetszenek.

papitapi válasza:
Köszi lehet ps-ben maszatolnom kellett volna a háttéren de nemigazán szeretek változtatni a fotókon bár mostanában egyre többen várják el a profi utómunkát úgyhogy belátom több időt kell erre szánnom.

adott pontszám: 3
2006. június 9. | 18:19 | .virus.

A zengőlegyed szép éles lett , de ennyi !
A téma , azaz a főszereplő nagyon elvész a képen !
Zavaró a környezet , egy nagyobb képkivágással , ahol mondjuk csak a légy és a bibék láthatók , jobb lenne .
Így csak egy távoli elkattintásnak tűnik
Sztem !
Jó képeket .

papitapi válasza:
Hát kb 30cm lehet, hogy távolinak számít,a főszereplő a vadrózsa ezért is kapta ezt a címet a zengőlégy "csak" ott volt :o) ha azt akarom fotózni akkor más technikával teszem, ha gondolod nézd meg a fotóim ott van "rovarfotó" ahol valóban ők a főszereplők:o)Köszi

adott pontszám: 3,5
2006. június 9. | 12:58 | bniki

Első természetfotónak nem rossz. A virág körül több teret hagytam volna a vágással. Kissé homályosak is az alsóbb szirmok. Talán még több színnel korrigálnám, bár tudom, hogy a vadrózsák elég halványak szoktak lenni. Expozíción javítani.
További szép képeket.

papitapi válasza:
Köszi igazad van, a vágás szádékosan szűk mert a háttér nemelég mosott és nem szeretek ps-ezni.

adott pontszám: 4,4
2006. június 8. | 12:09 | Don Goo

A képkivágás remek, a fényviszonyok jók, szépen elkapott pillanat.
A mélységélességgel játszhattál volna úgy, hogy az elülső sziromlevelek is élesek maradjanak.
Nekem még egy keret is elmenne hozzá.
Egyébként aranyos remek felvétel.
gratulálok!

papitapi válasza:
köszi akkoriban még nem tudtam mi az a dof meg ilyenek és ennek megfelelően nem tudtam játszani vele :o)keretezni nem szeretek és nem is szoktam mert elég erősen befolyásolja a látványt és ugye ízlések és pofonok :o)

adott pontszám: 3
2006. június 8. | 10:57 | maggi456

Hali!
Igen látni hogy azelső természet fotod. A bibék igen szemcsések. Nem látni hogy mi volt a fokuszban. A méh igen homályos. A színek is élékenben kellett volna megjelenítened.

papitapi válasza:
látszik, hogy nem vagy otthon a témában abibék még szép hogy szemcsések mert különben nem lenne rajtuk virágpor, a színek ha esetleg látsz majd ilyet élőben akkor rájössz, hogy ez így színhű miért csalnák bele a "méh" aki ugye zengőlégy nem homályos csak ilyen géppel ekkora fájlméretnél nem lehet részletgazdagabb.Ezekből azért látszik, hogy halvány fogalmad sincs a témáról azért köszi :o)

adott pontszám: 3,8
2006. június 8. | 10:32 | Speroo1

Hali!!!

Sajna a képet nem lehet volna elkészíteni. Felszerélés hiányában. Amit lehet kihoztál belöle.
A bibéket nagyon sokáig lestem. A méhet is. De a bibbe zajos, homályos. Talán lehet volna egy kicsit dötétebb és akkor a színek jobban harmonizáltak volna.
További jó képeket

papitapi válasza:
:O) az előző értékelő szerint meg sötét a fotó Ízlések és pofonok

adott pontszám: 4
2006. június 8. | 10:10 | athor

Ezzel a tipusú géppel nem könnyű ilyen képet készíteni, de te ezt sikeresen megoldottad! Kissé sötétnek érzem a képet, de amúgy nem rossz a kivitelezés! Gratulálok!

papitapi válasza:
köszi ez így van de ha világosítottam rajta akkor a baloldali szirom beégett.

adott pontszám: 2
2006. június 8. | 09:41 | BlackAlex

a kommentet észre sem vettem... a látványt értékelem ha nem baj.
mindenki aki fotózni kezd az első lelkesedésből lövöldözni kezd fűre-fára, azt hiszem itt is ez történt. különösebben nem tűnik meggondolt kompozíciónak és talán ebből az okból kifolyólag nem is lett túl érdekes, hiányzik belőle az a csipetnyi plussz amitől jobb lehetne. mondjuk a fényképező sem erre a célra lett kitalálva. építő jellegű kritika? -> ha most mondanék ilyen-olyan kompozíciós megoldásokat hasonló szitura akkor sem mennél vele sokra ,mert ez a gép nem fogja tudni produkálni azt a részletgazdagságot amire szükség lenne...

papitapi válasza:
Vao ez igen mivel ez volt az első és előtte sosem fotóztam, igen!! lövöldöztem fűre fára és igenis ha van egy kis időd írd le a kompozíciós megoldásokat mert abból tanul az ember, és ettől sokkal gyengébb részletgazdagságú elkattintott fotókat magasztallnak az égig úgyhogy várom tanácsodat, pláne, hogy egyetlen mégcsak hasonló témában feltöltött fotót sem láttam tőled úgyhogy még ellesni sem tudnám.Mindenesetre köszi, hogy időt szakítottál a fotómra :o)

adott pontszám: 4
2006. június 8. | 08:40 | erőslacc

Kár, hogy nem dolgozható fel, megmutattam volna, hogy mennyivel szebb, ha egy kis utómunkával megdolgozod. Kontrasztnövelés, színkorrekció, szolid keret, utóélesítés, és biztos, hogy példaértékű. Így szerintem hiányzik belőle a dinamika, az élet... A minőség jó, a kompozíció is tetszik, további szép fényeket.

papitapi válasza:
köszke próbálgattam az általad leírtakat inkább így tetszett eredetiben, keretet nem szeretek használni mert az mindenkinek a saját ízlése szerint az igazi. köszi

adott pontszám: 4,9
2006. június 8. | 08:21 | HMariannn

Szép, részletgazdag. Viszont alul és jobb oldalt szűknek érzem, ott kicsit többet hagytam volna, főleg a jobb oldalon, mert valahogy egyébként sem kívánkozik középre ennél a fotónál a fő téma. Különben első természetfotónak bőven kiváló. Üdv.

papitapi válasza:
OK köszi