BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,75
KATEGÓRIA: egyéb
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. május 31. 21:27
  • érzékenység: 100
  • fókusztávolság: 16 mm
  • forrás: negatív
  • objektív: Zenitar-K 16/2.8 halszem
  • rekeszérték: 22
  • zársebesség: kb. 1 perc
  • Készítés helye (ország): Svédország
  • Készítés helye: Stockholm
Vasa I.

Ugyanaz a hajó, mint a másik képen. Lent álltam a múzeum legalsó szintjén, innentől ez a monstrum felfelé 20 méter magas, és kb. 1.5 méternyire álltam tőle. :) Halszem, fullframe-en :) /filmen/ értelemszerűen kegyetlenül torzít. Negatívról scannelve Fuji Reala 100 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. június 4. | 17:39 | agent01

Respect macska fotó kérdésben: )
Kár hogy nem pontoztad ma már úgyis kiosztottál egy csomó kettest: )

mitcsenkov válasza:
Ma ilyen napom volt. Tegnap is. :)
Egyre több olyan kép kerül fel, amivel önmagában nincs gond - én is megcsinálom. Csak inkább nem töltöm fel. :)

adott pontszám: 3
2006. június 4. | 15:05 | agent01

Érdekes kép. A torzítást értem anélkül is, hogy odaírnád. A halszem márcsak ilyen. De az nagyon nem szerencsés, hogy ennyire sötét a képed fele. A háttér világosságával még rosszabb, vezeti a szemem. Ez a "meghajlított" cső fent sem a legszerencsésebb. Kreatív, de tele van zavaró elemekkel, legalábbis számomra.
Üdv: age

mitcsenkov válasza:
Van olyan, aki sosem látott még halszemet. :)
Sötét-világos megjegyzés jogos, de nem nagyon tudtam mit tenni vele. A fényviszonyokat nem kifejezetten fotózáshoz tervezték, sötétedés után pedig zárva van a múzeum.
A cső nekem "hamár lúd, legyen kövér" alapon tetszett - hamár torzít, legyen nagyon szembetűnő. :)
Te tudod, ha az ablak és a cső teleteszi zavarással a képet... máshogy látod, mint én, te nézed kívülállóként. :)

2006. június 2. | 12:19 | NZsuzsi

:)) Hát az már egy kicsit több idô lenne

mitcsenkov válasza:
Ez tény. :)

2006. június 2. | 11:16 | NZsuzsi

MAil ment

mitcsenkov válasza:
OK, köszi.
Igen, ennyit lehet, bár szerintem a lényegen ez sem sokat változtatott, egy alapvetően sötét tónusú képen a 248,253,229 környéki világos és a 213,223,211 (hasból írtam, de kb.) világos rész így is, úgy is kiugrik.
Mindegy, így már értem, mire gondolsz. Igazán jó az lenne (eltekintve attól, hogy némiképp csalás :) ), ha akkor már sikerülne "bedeszkázni" az egész baloldali ablakot - de az baromi munka lenne...

2006. június 2. | 10:44 | NZsuzsi

Ha van Photoshopod clone stamp eszközzel és egy kis ügyességgel megoldható apró kozmetikázás ennyit megér szerintem

mitcsenkov válasza:
Ismerem a PS-t hidd el, de arra tényleg kíváncsi volnék, hogy itt, ezzel a képpel mit kezdenél...

adott pontszám: 4,5
2006. június 2. | 06:07 | NZsuzsi

Jó kép de hiányolom h nincs melette egy emberke sem h viszonyítani tudjam az arányokat vagy valami amihez mérve tisztában leszek az arányokkal, nagysággal igy akármekkora lehet. baloldalt kicsit beégett egy kis utómunkával eltüntettem volna

mitcsenkov válasza:
Kíváncsi volnék, milyen utómunkával tüntetnéd azt el onnan... használható tanácsot elfogadok.
Ha az ember analóg technikával dolgozik, akkor még kevésbé híve az utólagos kozmetikázásnak - de itt szerintem nem is igazán lehetne megcsinálni.
Hiába tennék mellé embert, nem nagyon tudnál úgysem viszonyítani, a halszem kegyetlenül torzít...

adott pontszám: 4,5
2006. június 2. | 03:54 | marci_m

Izgalmas dolog ez a halszem optika, főleg így, hogy egy hajót fényképezel vele a halak perspektívájából. :) Az ötlet tetszik!
A nézőponton egy iciri-picirit változtattam volna valamelyik irányba - de ez természetesen már csak szőrözés. A csöveket mindenesetre biztos, hogy kihagynám a helyedben.

mitcsenkov válasza:
Engem nem zavart, de ízlések és ... :)
Köszi.

adott pontszám: 5
2006. június 1. | 21:48 | kesztió

Ez nekem is megér egy 5-öst... nemcsak a színek/fények, de maga a halszem-élmény is; először látok "igazi" halszem-objektíves fotót... ennél jobban nem is emelhetted volna ki a hajó igazi fenségességét! Gratulálok!
Azt áruld el még kérlek, hogy az ördögben kellett ehhez 1 perc expozíciós idő ISO100-zal? Ekkora "zársebességnél" minimális megvilágítás és szénné ég minden (pl. bal alsó sarok miért "csak" ennyire égett be)?

mitcsenkov válasza:
Nem emlékszem pontosan, emlékezetből írtam (negatívon ugye nincs exif...), de durván ennyi volt. A Zenitar halszemen a legszűkebb rekesz 22-es, ez a kompaktokra jellemző 8-as rekeszértékhez képest 1/8-szor annyi fényt jelent ugyanannyi idő alatt. /8*1,4*1,4*1,4 = 22/
Így tehát az f22+1 perc ugyanannyi fényt jelent, mint f8 + 8 másodperc.
Elég sötét volt amúgy...
A halszem meg egy vicces dolog, meglepő tud lenni, mikor az ember belenéz a képbe, és körben lát mindent. :)

adott pontszám: 5
2006. május 31. | 21:42 | erni59

monumentális kép, nagyszerü szerkesztés, olyan hatása van mint egy1500 évvel ezelötti úrhajónak,nagyon szépek a beszürödő fények.Gratulálok!

mitcsenkov válasza:
Köszi. :)