BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,56
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. január 2. 18:51
Patás

"Nyomtató lónak nem kötik be a száját" PS: pici vágás, kontraszt és keret. A "bőrhibákat" direkt nem retusáltam.  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2004. január 25. | 04:07 | E-Medve

Nemtom, nekem tökéletesnek tűnik, bár azon vitázhatunk, hogy kell-e oda az a láb... én se tudom igazán eldönteni.

adott pontszám: 3
2004. január 11. | 17:39 | Gomba Manó

Nem értem a címet, de az az én hibám. :) A ló lába nagyon zavaró, talán 10 centit kellet volna arébb állni a géppel. Kicsit zavaró a perspektiva is talán lejjebről lehetett volna fényképezni. A keretnek a súlypontja pont középen van, talán az alsó részét szélesebre, a felsőt keskenyebre vágtam volna.

makszem válasza:
A ló négylábú patás állat. Ebből egy látszik is a képen, s a lovat magát is Patásnak hívom.
Lejjebb? Viccelsz? Gödörből? :)

adott pontszám: 5
2004. január 3. | 14:52 | Endrú

Éles, jó a vágás, nem fakó. Nekem nagyon tetszik. (Csak irigykedek mindig, hogy hol tudsz ilyen képeket csinálni.) :))

makszem válasza:
Köszönöm. Ezt pl. Magyarországon csináltam. Kimentem egy futballmeccsre csapatképet csinálni. Lett két csapatkép, húsz paci meg egy rahedli virág, szöcske, tücsök és bogár... :)

adott pontszám: 4
2004. január 2. | 21:26 | 2bats

Te tudod jól a bibliai idézetet, ami egyébként ökörrel van, felszólító módban. Vagyis ha szüretelsz, ehessél már bele a szőlőbe. A láb viszont zavaró egy kicsit.

makszem válasza:
Köszönöm, ez a szüretelős kifejező és tömör összefoglalása a mondásnak :)

2004. január 2. | 20:36 | coolpix5400

Gondoltam, hogy a neve. Látszik rajta, hogy szeretik.

makszem válasza:
:)

adott pontszám: 4
2004. január 2. | 20:15 | purciur

Nagyon jó de valahogyan zavar engem a fej ahogy meg lett vágva.

makszem válasza:
Megértem és elfogadom.

adott pontszám: 4
2004. január 2. | 20:00 | Amanita

Szimpatikus a címválasztás, annak tudatossága és a diskurzus, ami kialakult körülötte. A képen viszont nagyon zavar a ló fejéből kinövő láb.

makszem válasza:
Hátigen, de legalább nem hazudtolta meg a nevét :) Anélkül kicsit ugyan üres és unamas lenne csak a fejjel a kép, de pont így tényleg zavaró lehet. Igazad van, köszi :)

2004. január 2. | 19:51 | la_rongit

Hát, akkor az igazság "kettőnk között " van. Cséplés, és evési lehetőség (én még csépeltem gabonát eredeti cséplőgépnél, s vezettem lovat szántáskor. Nyomtatáskor nem.

makszem válasza:
Azt hiszem az igazságnak jobb, ha kettőnk között van, mint ha odaát. :)

adott pontszám: 5
2004. január 2. | 19:49 | smicikli

Nagyon szép és éles kép. Csak gratulálni tudok.

makszem válasza:
Köszönöm. Azér ttettem fel a lehető legnagyobban, hogy jól lehessen skubizni. Sajnos így is alaposan össze kellett nyomni.

adott pontszám: 5
2004. január 2. | 19:34 | martilapu

Merész, ötletes vágás!

makszem válasza:
Köszönöm.

2004. január 2. | 19:31 | la_rongit

Dde tudod honnan a mondás? A nyomtatást csépléskor hajtották végre. A lovakat nehéz eszközökkel ráhajtották a levágott gabonára, s ott körbe futtatták. Akkora volt a szállingózó por, hogy megfulladz volna ha az orrát vagy a száját befogják. Én így tudom.

makszem válasza:
Én más értelmezését ismertem ennek a közmondásnak; nevezetesen, hogy a munkára fogott állatnak/embernek ennie is kell. De most utánanéztem, és a Magyar Nyelvjárások c. évkönyvben (2000.) Újvári Zoltán ezt írja:
"A gabona kiverését régen lovakkal végezték. A földre terített kalászokból a ló patája „nyomta ki” a szemet. A ló közbe-közbe bele-belekapott a gabonába. Az az ember is, aki olyan munkahelyen dolgozik, ahol gyümölcs, élelmiszer van, nyilvánvalóan megkóstolja, a maga céljára használ belőle. Ez ellen nem lehet tenni, éppen ezért nincs értelme tiltani."

adott pontszám: 5
2004. január 2. | 19:14 | la_rongit

Jó lenne tudni az eredeti címet, mert így egy kissé szűkszavú. Ez a nagy, félénk növényevő az egyik legarányosabb állat a világon... Nagyon jó fotó.

makszem válasza:
Köszönöm. (Ha nem is vagy kreditgyűjtő, jó hatásfokkal csinálod :)) Az eredeti címet beírtam a kommentbe, alább pedig megmagyaráztam Haszprusnak.

adott pontszám: 5
2004. január 2. | 19:06 | n0teasy

Nagyon érdekes, de ez a kis részlet is gyönyörűen visszaadja a pillanat lényegét. Jó, hogy nem retusáltad. Gratulálok!

makszem válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 5
2004. január 2. | 19:04 | coolpix5400

Igen, erről volt szó a címben. Bár ő biztos sokkal több, mint csak egy patás.

makszem válasza:
Ő nem egy patás, hanem Patás. Úgy mint más Hajnal, Villám, Almás, Szürke, vagy hogy egy klasszikus példát is hozzak Gülszári. :) Csak ő még nyeretlen kétéves. :)

2004. január 2. | 19:04 | Haszprus

Közben átírtad a címét... :))

makszem válasza:
Igen, az eredeti címet feltöltés után túl hosszúnak láttam, ezért maradtam a paci nevénél.
Eredeti címe ez volt:
"Nyomtató lónak nem kötik be a száját", magyar közmondás, a „Nyomtató ökörnek ne kösd be a száját!” bibliai idézetből származik (5Móz 25,4), de nálunk a lovas formában terjedt el és ismert (vagy mégsem? :)) mert itt többnyire lovakkal csépeltek.

adott pontszám: 4
2004. január 2. | 19:03 | Haszprus

A kép címéből egy mukkot sem értek, de az állat nagyon szép, igényes, részletgazdag.

A fű lehetne szebb is úgyhogy 4-es :)

makszem válasza:
A fűvel kapcsolatban nem értünk egyet: nem azért, mert nyári forróság volt, és ilyen volt a fű amilyen, hanem mert szerintem egy harsogó zöld fű nem is hiányzik, s nem is lenne jó ezen a képen.

adott pontszám: 5
2004. január 2. | 19:02 | csibesz1313

Reszemrol tokeletes minden . Meg a keret is nagyon passzol. Grt

makszem válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 4
2004. január 2. | 18:59 | andrasm

Nekem inkább egy egyszarvú jut eszembe, ezért csak 4-es...

makszem válasza:
Csak Amanita értékelése után esett le, hogy mire gondolsz a szarvval kapcsolatban...

adott pontszám: 5
2004. január 2. | 18:55 | Dinna

Pont ennyi.
Éles kép, ötletes cím.

makszem válasza:
Köszönöm. Bár feltöltés után túl hosszúnak találtam az eredeti címet, most aztán nem tudom melyik kapta a pontot...