BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,8
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. május 9. 21:48
  • érzékenység: Iso100
  • forrás: negatív
  • Készítés helye (ország): Horvátország
  • Készítés helye: Plitvicei tavak
Plitvice

Sajna a szkennelés és kicsinyítés miatt életlen egy picit, de remélem ez nem jelent majd nagy gondot. Építő kritikát várok!!! Tavaly csináltam ezt a képet. Egy egész sorozatot gyártottam akkor. Nagyon szép hely, ajánlom mindenkinek 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2006. június 9. | 21:41 | agica216

Nekem kimondottan kellemes a hatása. szerintem remek színei vannak. amúgy a szkennelés nekem sem megy mindig. Ne add fel, és szép fényeket.

vadász91 válasza:
Köszönöm szépen

2006. május 12. | 00:35 | Zakalwe

nehez est a kep, mert hat ugye a minosege nagyon gyatra. Ha megis megprobalok a minosegtol eltekinteni, akkor be kell valljam, hogy tovabbra sem tetszik, valahogy tuil sok minden van a kepen, es nem latszik, mi is a tema. be kell valljam, hogy bar a hely gyonyoru, igazan jo kepet meg rola nem nagyon lattam, valahogy mindenki tul sokat markol es keveset fog

adott pontszám: 3
2006. május 11. | 10:19 | marcustg

A kép nem lenne rossz, de a minősége nagyon nem az igazi! Életlen és a színei is kicsit furcsák szerintem. Ezen azért lehetett volna javítani a szkennelés után!

adott pontszám: 3
2006. május 10. | 15:25 | Pocokman2

Maga a táj ahol ez készült, az biztos nagyon szép volt. Csak maga a beállítás kissé szerencsétlen szerintem. Én minimum 45 fokkal jobbra vagy balra fordítottam volna a fényképezőgépet. Bár nem tudom hogy maga a helyszín hogy néz ki. Hogy az eredeti élesebb, most nem hozom fel hibaként az életlenséget. Szívesen megnézném a sorozat többi darabját is.

vadász91 válasza:
Oks majd még töltök fel. Köszönöm a véleményed.

adott pontszám: 3,5
2006. május 10. | 11:31 | gusztifoto

Szia.
Tudom, hogy honnan készítetted, én is jártam már ott. Szerintem ha abba az irányba nézel, akkor szép a táj, de egy részletet kivágva semmitmondó lesz.
Nagyobb látószög kellett volna, ha a géped ezt engedi. Sajnos ezt a típust nem ismerem.

adott pontszám: 2
2006. május 10. | 11:30 | barthae

Bocs, de ez a kép azon túl, hogy nagyon életlen, elég semmitmondó perspektívát választottál hozzá, nem mutat semmit ez a gyönyörű táj. Nem így kellett volna megfogni :-(

vadász91 válasza:
Lehet. Én így készítettem de köszi az infót.

adott pontszám: 3,9
2006. május 10. | 09:12 | rover216

Sajnos valóban igen életlen lett, ha ez csak a szken miatt van, akkor mindenképp javítani kell a digitalizálon, esetleg ha van Ps-ed már egy Sima Unsharp Mask (USM) is sokat segíthet! A kép szépen kiexponált, színek is kiválok, kicsit talán a szerkesztés.. Úgy érzem túl sok mindent akartál megmuatni (persze mondhatod hogy ilyen volt a téma) mégis nagyon "sok" lett a kép, kicsit összevissza, ha 1 dologra koncentrálsz jobban érvényesülhet.. így nagyon kusza! A sziklafal és a víz találkozása pont a kép közepén fut, súlyozottan alkalmazva a harmadolást izgalmasabbá tehető minden téma :) Üdv

adott pontszám: 3
2006. május 10. | 06:59 | macimancs

Jártam arra már többször, tényleg szép hely. De ezen a fotón lent levágtad a vízesést és a sziklafal dominál. Szerintem ez így nem szép. Több vizet, kevesebb sziklát. Ez az építő kritikám, ha elfogadod.
Köszi!

adott pontszám: 3,5
2006. május 10. | 05:24 | joevlad

A hely valóban nagyon szép lehet, de ebből a képből ez nem igazán derűl ki, bocs'! Építő kritikát vársz, ezért a magam részéről a következőt tudnám mondani:
Ha mondjuk én csináltam volna ezt a fotót, akkor előszőr is azt döntöm el, mit is akarok bemutatni. Ha a szemben lévő meredek falat, akkor a kép aljából többet vágok, felül viszont a tetetjét is bemutatom.Ha felülnézetből a zuhatagot, akkor viszont alul hagyok többet, és a falból keveset. Ha meg úgy az egészet összességében, akkor eleve nem ezt a perspektivát választom.(Igaz, nincs helyismeretem, de feltételezem nemcsak innen erről a helyről van lehetőség fotózni).Szerintem az a legfőbb hiba ezzel a képpel, hogy így igazából semmi sincs a képen, viszont mindenből szerettél volna megmutatni valamennyit.
Azt, hogy a szkennelés elvett az élességből, ebben az esetben ettől el lehet tekinteni. Amúgy még csak annyit, hogy egy polárszűrő nem ártott volna az obira,gondolom nem volt rajta, mert legalábbis nem venni észre a hatását. Részemről ennyi.

adott pontszám: 3,1
2006. május 10. | 00:36 | Robert_X

Én is voltam errefele, fantasztikus hely tényleg. A kép is jó, de sajnos több ponton javításra szolrul. Először is szerintem ilyen homályos képet inkább korrigáljál, és javítva tegyél fel, mert sajnos sokan e miatt fogják lepontozni.. Ami részben érthető is, mivel nem jól megítélhető a kép maga. Én a kép felső felét kisssé zavarónak érzem, lehet, hogy lejjebb kellett volna döntened picit a gépet, mivel a tavak szerintem nagyon szépen néznek ki a képen. Jó a kis út is, amit szerintem bátrabban szerepeltethetted volna a képen, nem csak ennyire a szélen - szépen tagolná a képedet, vezetve a tekintetet.
Egyébként jó kép.

2006. május 10. | 00:20 | mentalray__

Üdv,
A technikai problémákon túl (szkennelés, tömörítés, nagy kontraszt rossz kezelése) a legnagyobb gondot a téma választása, ill. annak hiánya jelenti számomra. Nincs a képen egy jól megfogható pont/esemény/valami, amiről a kép szól. Nincs semmi ami a tekintetet megfogja. Mindig kell hogy legyen valami, aminek benmutatása/ábrázolása a cél. Ez itt hiányzik (nekem). A jobb alsó sarokban az út íve zavaró és felesleges. Nincs a képen emberi alak, amihez a méreteket lehetne viszonyítani (akár makett lehetne). Az ilyen "káoszos" témáknál célszerű egy-egy részlet kiragadására törekedni, olyan kivágást keresni, amelyen van valami tekintetet megragadó. Ezekre kell figyelni. Szándékosan nem adok pontot, mert ez a kép szerintem nem érett meg a pontozásra (lehúzni meg fölöslegesnek tartom).
Jó lesz ez, csak ne akarj egyszerre túl sokat markolni. Egy kisebb, letisztult részlet néha sokkal hatásosabb, mint a kusza egész.

adott pontszám: 2
2006. május 9. | 23:42 | Skipper027

Ahogy a vadászok mondják: "nem baj, ha remeg a kéz, csak jól remegjen oda!" Itt ez a "remegés" sajnos némi életlenséget eredményezett. Ez még nem lenne akkora baj, mert sajátságos becsípődésem okán az élességnél is fontosabbnak tartom a jó szerkezetet. Itt a szerkesztést némileg esetlegesnek, véletlenszerűnek, ennél fogva meglehetősen bizonytalannak érzem. Nem érzem az "elejét és a végét", nincs hangsúlyos pont a képen. Talán a sorozat további elemei között lesz szerkezetileg is jobb megoldás.

vadász91 válasza:
Majd töltök fel, remélem az joobb lesz. Az életlenségről annyit, hogy odaírtam, hogy szkennelés és méretezés miatt ilyen.

adott pontszám: 3,8
2006. május 9. | 22:32 | b.karesz

Valóban nagyon szép hely, jártam ott. Sajnos akkor még nem volt digitális gépem, csak egy eygszerű filmes kompakt. Nos, ami a képet illeti, valóban életlen (és részletszegény?) lehet, a kicsinyítés miatt is. Nekem is még gondjaim vannak a 300 kilóra való átmeretezéssel például, de ettől még kritikusnak kell lennem. Az érdemi része kifogásomnak a szerkesztés. Nem is az a baj, hogy fenn sokat hagytál - hiszen a sziklás fal is része a tájnak, bár itt a vízeken van a lényeg - hanem, hogy alul nem kerültek bele fontos részek a lényegből: az érdekes színű vízből, a vízesésből. Valahogy' ketté van vágva a táj lényege, annak legszebb része. Az íves pallót is vagy kihagytam volna, vagy (és inkább ez) nagyobb részét komponáltam volna bele. Ha jól emlékszem, szép s-vonalú vezetése van neki.

adott pontszám: 2
2006. május 9. | 22:31 | redstone

Elnézést előre is, hogy ilyen alacsony pontszámot adok.

Sajnos ez számomra a túrista tucatfotó kategóriája.

A jó fénykép igazából nem a lefényképezett témáról szól, és nem a téma nagyszerűsége miatt jó. A jó kép azt mondja el a nézőnek, hogy benned mit váltott ki, amit lefotóztál.
Mi tetszett, mi fogott meg, mi volt az ok amiért lenyomtad az exponáló gombot.

Sajnos ennek a képnek az esetén ezt nem látom. Persze tudom, hogy Plitvice szép és azért fotóztál, de nem látszik, hogy mi ihletett meg ebben a konkrét esetben, amikor belenéztél a keresőbe és lenyomtad a gombot.

Néha segít a komponálásban, ha az ember magában is elmondja: azért akarom lefotózni ezt mert ez-és-ez megtetszett rajta... és utána pedig pontosítani lehetőleg részletekbe menően, hogy mi tetszik és az milyen érzelmeket gondolatokat vált ki bennem.

Remélem tudtam segíteni.

2006. május 9. | 22:26 | joaker

A Plitvicei tavak jó téma, és sokan le is fotózzák, a gyönyröű színeinek nehéz ellenállni, a szkennelés valóban jócskán lerontotta a képet, így homályos, életlen, nem túl élvezhető. Én jobban koncentrálnék a vízre és a sziklából nem kéne sztem ennyi a képre, illetve valami egyedibb kompozíció sokat dobna, jobban érvényesülne a tó ha közelebbről, vízközelből fényképezel.
üdv és jó fényeket!