Nem rossz..jó a háttér homogén mivolta, de nagyban már látszik, hogy kicsit életlenek a virágok, főleg a felsők, illetve szerintem picit kiégettek a napsütötte részek. És még vmi..szerintem ez nem a nefelejcs.
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
KATEGÓRIÁK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
| ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2006. május 9. 10:40 - Készítés helye (ország): Magyarország
- Készítés helye: Szatmar
Nefelejcs
Ok igy nottek, kis kompozicioban ;) Sokan emgjegyeztek a tulexpot, direkt van, hogy konytraszots, tisztabb legyen, mint a valosagban.
adott pontszám:
3,5
2006. május 10. |
11:41 |
marcustg
Xray__ válasza:
kieges: folhuztam a raw-ot, eletlenseg: 2.8 aperatura, es a bal viragok mind kinn esnek belole, es tenyleg nem nefelejts.
adott pontszám:
2
2006. május 10. |
10:52 |
gusztifoto
Szia!
Szerintema háttér elmosottsága nagyon jó lett. Programmal készítedded?
A virágok szélén látni valamilyen körbevágást, ami kromatikus aberrációhoz hasonlít, de szerintem mégsem az, hanem vaéami feldolgozásnak a jele.
Ha nem így van, akkor elnézést.
Ezen kívül a szirmok kiégtek egy kicsit, és próbálkozhattál volna álló képpel is.
Elnézést a rossz kritikáért, további jó fényeket!
adott pontszám:
4
2006. május 9. |
19:32 |
macimancs
Piciben gyönyörű. Nagyban természetellenes. Főként a szirmok szélein érződik ez nagyon. Kár, mert amúgy fantasztikusan szép kép.
Xray__ válasza:
:) Koszi.
adott pontszám:
3,5
2006. május 9. |
17:41 |
cc
en ugyan erosen narcisznak latom ezeket a nefelejcseket, de a keppel nem emiatt vannak problemaim. szerintem a jobb szelbol vagni kene, sot a balbol is lehetne, jobban koncentralva a viragokra. kar, hogy az elesites nem a kozepso, legfelso viragra tortent.
Xray__ válasza:
talalt, a cim hamis ;)
Az elhelyezes aranymetszes alapjan tortent, mar amennyire lehet, amit te mondasz 1:1-es kep kb, de azt nagyon uncsinak tartom. Ezert vna hogy neked nem teccik, nekem meg jobban ;)
Xray__ válasza:
:) raw szinezesto ;)
adott pontszám:
5
2006. május 9. |
15:17 |
kissmat
Szerintem is jót tesz neki az a kicsi túlexpó. A háttér színe remekül megy a virágokhoz. Megnézném álló formátumban is, de így is remek kép, tökéletesen éles. Nekem így is tetszik
:-)
Xray__ válasza:
jaja, mondtak masok is az allot, de az masik kep, tuti ugy is lehetne.
Koszi a velemenyed.
Hát igen. Néha éppen az nem szúrja ki a fotós szemét, ami már megtette. Botanikából egyest kap mindenki, aki nem vette észre, hogy ez nárcisz..:-) Hogyan csináltad, hogy lila lett a viráguk?
Xray__ válasza:
semi extra, raw konverz kozben odaebballitottam ennyi. Megnezed nincs benne feher, mar a beegesen kivul.
De ez nem is botanika, mert hat uton utfelen, minden botlban lehet kani mar, de egy kis esetanulmany ;)
Még sohasem láttam lila nárciszt, talán jobb lett volna digit.il-be tenni.Vagy ha tényleg van ilyen...de a háttér az nagyon jól kiemeli ezt a hihetelen színt!
Xray__ válasza:
;) Igen filoztam, de tudom ha oda teszem akkor meg ide akarjak majd, amugy alig jott ra vki hogy nem franko vmi, Raw konverziop kozben lett huzva, ha megnezed nincs rajt atiszta feher szin aranyalati, ezert.
adott pontszám:
5
2006. május 9. |
14:54 |
Robert_X
Nem értem miért kapott ennyi pontot ez a hangulatos kis kép. Szerintem picit zavaróak a kissé beégett részek, de ez nem csökkenti számomra a kép értékét.
Jó kép, gratulálok.
Xray__ válasza:
hat ja, de mindenkinek mas a neete, velemenye...
Koszia velemenyt ;)
adott pontszám:
4,8
2006. május 9. |
14:01 |
Főnixdal
Egészen valószerűtlenül nárcisz kinézetűek ezek a virágok, nem is hasonlítanak a nefelejcshez, de ha Te mondod, biztosan azok. Végül is mindegy, mitől ilyenek. A kép szerintem szép, éles, kontraszos, valóban kivakultnak tűnik, de nem bántóan. A háttér homogén jó a mélységélesség. Szerintem OK!
Xray__ válasza:
Neeem, nem direkt pojjen hog yma a nee, kivanics voltam kinek tunik fol ;)
Valobanki lett egetve, de raw konvert utan, kozben, direkt, hogy eros kontrasztos legyen.
Koszi a velemenyed.
adott pontszám:
4
2006. május 9. |
13:39 |
maqaveli
Xray__ válasza:
okok, midnekinek mas tetszik, es hat neked se ez ;)
De koszonom hogy a velemenyed megoszottad velem.
Inkább nem húzom lefele... Szerintem a kiégett részek részlettelensége miatt inkább életlennek látszik, mint "tisztának". Kár, hogy elrontottad az expot. A kompozíció és a szép homogén háttér jó lett volna.
Milyen virág ez? Lila nárcisz???
Xray__ válasza:
Tul let a Raw huzva, direkte, hogy kontrasztos, tisztabb legyen, sjanos latom nem annyira teccik az nepnak :(
igen,az.
adott pontszám:
4,5
2006. május 9. |
13:08 |
melis82
Nagyon szép fotó, tetszik az elrendezés, a háttér elmosása. Valóban kár a túlexpóért, sajnos egy-egy szirom beégett, elég lett volna kontrasztot csak utólag növelni
Xray__ válasza:
ha tigen, de ez mar csak igy van mostmar, madj legkozelebb.
Koszi hogy beneztel, velemenyzted...
adott pontszám:
4,5
2006. május 9. |
12:09 |
megyés
Először a rosszakat: Szerencsésebb lett volna egy álló formátum vagy egy 1:1 arány. A sziromlevelek egyes részletei túl exponáltak. Nem nefelejcs hanem a nárcisznak egy kerti változata lárható a képen. Ez egy hagymás, egyszikű növényke a nefelejcs pedig kétszikű, sokkal kissebb a virága és egy száron több is található rajta. (bővebben magánban, ha érdekel)
A jó dolgok: Majdnem jó a kép. Nagyon igényes a keret, szép a homogén háttér, jó a mélységéllesség, ügyes a virágok kompozíciója (még ha így is nőttek).
Igazából nagy a dillemám a pontozásnál.
Xray__ válasza:
1:1 arany az tul szok szerintem, az allo meg egy tok mas kep, akkor tobb szar lenne, de ott mar mas viragok voltak, meg levelek...
A nev igen! az csak egy teszt volt hogy ki mennyire figyel ra egyeltan, de te vagy a 3. vagy 4. talan asszem ;) Orulok hogy van aki ezt is nezte.
Koszonom mindenkeppen hogy beneztel es velemenyre meltettad a kepet!
adott pontszám:
3,5
2006. május 9. |
11:55 |
SKDK
Üdv!Kicsit túlexpos lett a virág,alexpo segített volna rajta,nem lenne így beégve, ez számomra a fő gondja a képnek,ezáltal a virág színei is kicsit világosabbak.Nagyobb mélységgel a bal szélső két virág is élesebb lehetne.Sebaj,itt a a tavasz és téma van millió számra,ha megfogadod a tanácsokat biztosan lesznek sokkal jobbak is!Üdv!
Xray__ válasza:
Igazad van teljsen, igen igen. Alulexpo a hatter sotetsege miatt nem okes, csak ha kulon maszkolom, de valos a dolog, teny.
adott pontszám:
4
2006. május 9. |
11:29 |
stofesz
Szép, szép, de szerintem jót tett volna neki kicsitt több rekesz, mert számomra zavaró a bal alsó virág életlensége. A fény is szerintem túl nagy, de a rekeszt korigálod valószinűleg az is javulni fog.
Xray__ válasza:
Igen igen total igazad van, sjanos. Az a gond hogy majd csak legkozelebb, mert azota le lettek vagva azok a viragok, illetve a 350km tavolsag ;)
Koszi a velemenyd!
adott pontszám:
3
2006. május 9. |
11:24 |
.virus.
Nem szerencsés ilyen erős napsütésben virágot fotózni !
Erősen beégteg a szirmok , és ahhoz képes , hogy akb egyvonalban vannak , elég sok az életlen rész !
Egy álló formátum kifejezetten jobban állna nekik ! A hátteret szépen semlegesítetted , azzal no problem .
Egy új kattintás .
Üdv.
Xray__ válasza:
A hatteret nem en semlegesitettem hanem a 2.8as ap-bol adodoan az obi ;) Allo az egy masik kep, azert is nem filoztam benne. Napsutes, hat ja, tobben irtak, lehet rajta amugy korrigalni, Raw es nincs igy szetegve alapbol.
adott pontszám:
4
2006. május 9. |
11:21 |
Márkus domi Péter
Nagyon tetszik a homogén háttér, a természetes kompozíció.Azonban ezt felerősíteném az arányérzékem okán kis vágással balról, de tényleg csak minimálisat!
Kissé túlélesítettnek tűnik a szirmok szélein, azonban a szirmok ettől függetlenül lágyak.
De mindenképpen kis alexpo jót tett volna neki, kár hogy néhány helyen kiégett és részlettelen lett.
Xray__ válasza:
kieges diretk, kontraszositas miatt, az elesi valoszinu a 2.8as ap miatt "esik" ki ennyire.
adott pontszám:
3,8
2006. május 9. |
11:18 |
Cool(R)
Ennek a virágnak nem ez a természetes színe...!
Nem tudom, hogy ez tudatos vagy sem, de nem túl természetes...! Inkább felboratja ez a színhatás a kép tisztaságát, egyszerűségét.
Egy kis expo korrekciót is elviselt volna.
A keretet pedig cseréld le!
Boccs! Jó, de hibákkal!
Xray__ válasza:
Miert Boccs?! aaa ;)
NEm ez a fullos szine teny.
Milyen expo korrekciora gondolsz? van meg benne boven, Raw, kivancsi vagyok mire gondoltal vele.
Koszi
adott pontszám:
3
2006. május 9. |
11:03 |
Capice
A kompozíció aranyos, de a színvilág valahogy nem az igazi: a zöld túl erős lett, a lila meg halovány. Nekem ez a térhatású keret sem illik egy virágfotóhoz... Kicsit mesterkélt az egész, persze szerintem... Bocsi
Xray__ válasza:
Miert Bocsi? ez a te velemenyed, ez errol szol. Szinvilaga lehet a monitorodon tunik tul zoldnek, annyira nem szatural am, a lila meg sajna a biologia, foleg hatso fennyel.
Nem felejtek...de ez itt nárcisz, kicsit visszáb lapozol látsz egy csöppet alexpós árnyékos sok kis kék virágos képet na az a nefelejcs.
amúgy szép lágy, festői lett, talán pici alexpó jót tett volna neki
Xray__ válasza:
kiraly. 2dik vagy, Birdie az elso aki rajott, csak kivancsi voltam ki mire figyel ;)
Sajna akartam osztani kreditet, de nem engeni a reccen, ugye a szabalyok miatt :(,de a szandekom megvolt.
Xray__ válasza:
Tudom ismerem. csaka kivancsisag, hogy kinek mi jon le. Maga a foto nem egy otos csak kivancsiskodom ;)
Xray__ válasza:
igen igen ;) de igy pojjen, csak azert van igy, de vagod, valakinek legalabb lejott
Sajna akartam osztani kreditet, de nem engeni a reccen, ugye a szabalyok miatt :(,de a szandekom megvolt.
adott pontszám:
4,8
2006. május 9. |
10:55 |
tlight
Jó kis fotó, azonban van néhány észrevételem.
Kemény a fény, besokaltak a szirmok. Persze, ha alexpózol, vagy spot jellegű fénymérést használsz (virásziromra) akkor a háttér lenne nagyon sötét.
Az élességet úgy választanám meg, hogy mind a négy virág sárga-piros sziromrésze éles legyen itt a jobb alsót látom legélesebbnek.
Xray__ válasza:
direkt kemenyek a fenyek, hogy karcoljon ;) de amugy igazad van.
Az a gond hogy a 2.8as aperaturaval, mert sajna sotet volt, csak ennyi fert bele
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.