BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,09
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. május 5. 18:28
  • érzékenység: 100
  • fókusztávolság: 50
  • forrás: negatív
  • objektív: canon fd 50
  • rekeszérték: -
  • zársebesség: -
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest
egy pesti híd

csak ez van amin nincs ember, első képem itt, rem. nem az utolsó 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2010. november 17. | 11:45 | hegyiember

Nem hiszem, hogy ezt még valaha elolvasod, de muszáj leírnom: ez valami eszméletelen hangulatos!!!!

2010. november 12. | 16:08 | SzakállasÁbel

Tetszik a híd megvilágítása. A szegecsek, a lemez. Maga a képkivágás szerintem jó. Talán a lámpa fénye ha nem középen lenne, de ez csak kötözködés. Mondhatjuk, hogy zajos, meg alulexponált. De egy fénykép nem mindig ott kezdődik, hogy makulátlan és a beállítások IDEÁLISAK. Szerintem ma a fotózást túldigitalizálják. Kiveszik belőle a véletlenszerűség, a kémiai folyamatok szeszélye, személytelenné válik. Persze magazinok címlapján jól mutat egy makulátlan fotó, de ha érzelmeket akarunk közvetíteni, nem arra kell törekednünk, hogy a kontraszt, a szaturáció, a zaj, stb. tökéletes legyen.

Ebből a szemszögből szerintem nagyon jó ez a kép. Első blikkre, és kis méretben nézve is ad egy hangulatot. Egy éjszakai csendélet, de ha jobban megnézem az elhúzó autók mozgalmassá teszik. Sejtelmesen ködbe vész a hídpillér, a távolban ott a gellért, a zászlók pedig konkrét időpontot jelölnek. Én nem is mondok már rá kritikát, az előttem szólók szépen kifejtették, hogy mi hiányzik egy stúdiófotó, vagy egy tökéletesen kivitelezett fotóhoz. De ez nem az. Ez filmre készült, örök nyomot hagy és van hangulata. Köszi, hogy feltöltötted! Én sem csinálhattam volna jobban :)

adott pontszám: 3
2006. június 4. | 10:35 | kuronyab

Szia, üdv köreinkben!

Az elgondolás nem rossz, de de a szkennelési és egyéb problémák NAGYON előjöttek. Nincs szine a képnek, életlen mindenhol, zajos mint a fene, a ferdeségről ne is beszéljünk. Negatívval egyébként is rengeteg munka van utólag, érdemes belemásznod a PS rejtelmeibe, ez sokszor (főleg negativ szkenneléskor) elkerülhetetlen. Látom hogy 1 hónapos már a kép, értékelés után megnézem a többi képed is.

Ferdeség kiegyenesítés, zajszűrés, élesítés, szaturáció, kontraszt, leveles. Ezeknek kellene (szerintem elsőnek) nekifutni.

Ne riadj el, van amiben a filmes gép sokkal de sokkal jobb mint a digitális társaik, én is ezért tartok a digi mellett egyet. Csak sajnos sok gyakorlás és munka...

További szép fényeket és sok sikert!

desir válasza:
köszi a tanácsokat

adott pontszám: 2
2006. május 8. | 11:43 | blzoly

A kép ferde,és rettenetesen rossz minőségű és sötét.Maga az expozíció hibás,talán kevésbé érzékeny filmre kellett volna lőni.

desir válasza:
azért köszi :)

adott pontszám: 3
2006. május 8. | 09:02 | pingvin014

maga a témaválasztás jó... talán a gép valami "dudorra" kerülhetett, ezért mintha ferde lenne... (ilyenkor jó a párszáz forintos "zseb"állvány)...
a gépet picit balra fordítva a lámpa nem pont középre esne, illetve nekem kicsit "túlexpós"... sötétebben "színesebb" lenne...
persze látom, az első képed itt, de valószínű nem az első egyébként...
na mindegy...
üdv.:P

desir válasza:
nagyon köszi, mint írtam nekem így tetszett, de biztos igazad van, még kezdő vagyok

adott pontszám: 1
2006. május 7. | 20:47 | esparzsolti

Bocsi, de a minőség siralmas ezért élvezhetetlen a nem rossz perspektíva is.

desir válasza:
tudom, de szerintem azért van benne vmi

adott pontszám: 3,8
2006. május 5. | 20:21 | laci35

Nekem tetszik a perspektíva.Nem szokványos, egyéni. A nézőnek szinte irányítja a tekintetét ,a tartószerkezet íve végigvezeti a képen. A kép minősége sajnos nem a legjobb, de ezt nem veszem a pontozásba, hiszen a szkennelés és a tömörítés is okozhatja.
Viszont az életlenség és a kép enyhe jobbra dőlése rontja az összhatást. Az első lámpa fénye is kissé nagyra sikeredett.
Grat és további jó fotózást!

desir válasza:
köszi, örülök hogy megláttad a hangulatát, hibák sajna még vannak

adott pontszám: 3
2006. május 5. | 20:14 | Csupachip

Miért ilyen konraksztalan? A dölés direkt van?
Kár hogy bent van a képbe a lámpa teljesen oda vonzza a szemet, a nézőpont tetszik

desir válasza:
a dőlés direkt van, nekem így adott egy kis izgalmat a képbe, a lámpa tényleg nagyon rossz ott, de köszi

adott pontszám: 3
2006. május 5. | 19:35 | ChrisMix

A szkennelés nem sikerült valami jól és nagyon zajos a kép.
Maga a kép több kívánnivalót is hagy maga után. Az egyik a ferdesége. Az oszlopok, a híd pillérei és minden döl jobbra. A másik dolog, a lámpa fénye... Teljesen elnyomja a képet, erősen ki is égette a filmet. A kép aljából vágnék. A mélységélesség kicsinysége miatt túl nagy az életlen rész előtérnek.
Ami tetszik a képen, az a híd szegecselésének ábrázolása. Szépen vezetik a szemet a kép belseje felé.

desir válasza:
köszi, lehet hogy tényleg sok az alja, a szkennelés meg elég kezdetleges

adott pontszám: 1
2006. május 5. | 19:27 | salyeri

Hát igen... Először is- a kép nagggyon zajos lett, az ISO érték nem az igazi.
ezn kívül: a kép kivágás sem az igazi- a jobb széle túl sok; fölöslegesek a zászlók, a teteje is túl sok.
gondolom a bemozdulás miatt tetted le a gépet, amivel érdekes hatást értél el.
elsőre azért nem rossz.
remélem hasznos amit írtam és még kapsz másoktól is tanácsokat akik esetleg jobban értenek nálam a dologhoz.
További jó próbálkozást!
Üdv: salyeri

desir válasza:
nagyon köszönöm, hogy megtaláltad benne ami szép, amellett hogy sok még a hibám, igen a bemozdulás miatt tettem le :)

2006. május 5. | 19:22 | k800

Régi, de szuper gép és megtette a magáét. Nemhiába volt az US-NAVI-nél rendszeresítve.
Valahol megvan ennek a beállításnak a szépsége, gondolom a hidat és környezetét szeretted volna szépen összeszerkeszteni.
Nem rossz ez, becsülöm hogy bátran szembefotóztál a lámpával, de végűl is kell, hogy magyarázza a hídszalagon a felfutó fényt.
Amit nem dícsérnék meg az az, hogy ezt a képet sehogy sem lehetne egyenesbe hozni. Így ferdén, mert túlnyomó eleme ferde, csak a Gellért felirat nem, és gondolom ezt nem akartad elferdíteni, hogy a pilléreket hozd egyenesbe, így a ferdeség az amit előszőr érzékel, és értékel a néző.
Hajrá.
Üdv. Gábor.

desir válasza:
a gép igen elég régi és kezdetleges, de nagyon hozzám nőtt, a ferdeség eleinte engem nem zavart, de lehet hogy tényleg nagyon nem jó

adott pontszám: 3
2006. május 5. | 19:05 | ETTL

sajnos ez nem az igazi. első képnek bíztatásul egy 3-as.
a hibák: nem igazán találok rajta éles pontot.
negáról sokkal jobb képet lehet szkennelni. (gyakorlatból tudom, mert én is filmessel dolgozom.
a lámpa sajons nagyon csúnya lett és az erős fénye rontja az összhatást.
nagyon rövid záridő.
ami tetszik:
a ferdeség mellett az életlen előtér.

adott pontszám: 4
2006. május 5. | 19:03 | Bea-chan

Kezdő vagyok, de ezen még én is látom, hogy zajos.Bár ettől olyan impresszionista festmény-hatású... :) Asszem a kompozíció sem tökéletes...A lámpaoszlop, mint telihold...mondjuk ez jópofa. Talán a színei miatt, vagy a festményhatás miatt, de nekem mégis tetszik! ;)
Jó fotózást! Üdv!
Bea-chan

desir válasza:
nagyon nagyon köszönöm, én inkább érdekes hatást akartam elérni, mint tökéletes képet, de a lámpát nem akartam ennyire hangsúlyozni ,ez véletlen volt:)

adott pontszám: 5
2006. május 5. | 19:01 | zenyit

tetszene, nem mindennapi kis hídkép, de a dőlése felesleges sztem. én ezt a fátylat is leszedtem volna. papíron biztosan nem így nézne ki egy nagyítás a negádról. vagy igen? mindenesetre jó fotozzást, és üdv itt.

desir válasza:
köszi, nem tudom milyen papíron, a dőlés biztos nem kellett volna, de örülök ha találtál benne vmi különlegeset