BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. január 2. 10:30
  • érzékenység: ISO400
  • fókusztávolság: 18mm x1,6
  • objektív: EF-S 18-55 mm/F3,5-5,6
  • rekeszérték: 8
  • zársebesség: 1/200
Csendes múzeumi délután

Ez egy egészen rövidke sor a Szépművészeti előtt. Máskor sokkal hosszabb szokott lenni mióta megnyitották a Monet és barátai kiállítást. (a kép csak azért került fel, mert fotó nélkül értékelést sem küldhetek) -------------------------------------- Egy apróság: no nem pont emiatt a kép miatt... A fórumon olvastam, hogy valaki a NG egy képét felrakta ide és bizony igencsak lehúzták néhányan. Ettől a pillanattól kezdve felőlem bárki adhat bármilyen értékelést, nem tudom komolyan venni. :-) Sajnos már az sem jelent értékelést számomra, hogy hányan nézik meg a képet. Előttem nem sokkal feltett valaki két katasztrofálisan rossz képet. (ennyire egyöntetű 1-t már rég láttam). Az elmúlt néhány órában azt a két képet nézték meg a legtöbben. Hát ez van. Pedig néha jó lenne valami korrekt, megbízható visszajelzés, mert ilyen körülmények közt tán még ezt a képet is leszedem, az általam jónak tartott képeket pedig végképp megtatom magamnak... 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2004. január 2. | 17:40 | Százbolha

Szerintem cosmic nem készit tökéletes fotókat.
Én meg messzemenőkig nem mondok precíz véleményeket. Csak szubjektíveket
-----

A cím sokat sejtet, de ez csak egy közeli felvétel a múzeum homlokzatáról.
Nagyon zavar a perspektívikus torzítás, bárminek is szántad a képet, ez egy épületről készült.
Nem a sorban álló emberek és nem is a felhőzet a főtéma, hanem a hanyattdőlő homlokzat.
A hatalmas fehér felírat szétbombázza az épület eredetileg szép formáját.
A betük uralkodnak a képen.

Szerintem nem az itt a kérdés, hogy nekem miért NEM tetszik, hanem az hogy neked miért tetszik.
És mi célból raktad fel??? A két többször idézet mondatod fényében.

De, bocs, ezeket magadnak kell megválaszolni.
Többet nem tudok segíteni.

Szerintem tegyél fel a JÓ képeid közül is néhányat.
És ne azzal a commenttel, hogy csak kényszerből a saját véleményezési lehetőséged miatt raktad fel.






Elefánt a porcelánboltban válasza:
Látod, ez az. Pedig pont a lényegre mondod, hogy lényegtelen. :-)
Ugyanis az a ronda felirat jelzi, hogy épp egy Monet kiállítás látható a múzeumban és ennek következménye a sor.
Én meg - ha nagyon bele akarok magyarázni valamit - úgy éreztem akkor, hogy rámdől az épület mire sorra kerülök a pénztárnál. :-)

--------------

Egyébként egy darabig most nem áll szándékomban feltenni képet, hacsak nem találok valami kellőképp provokatív darabot a cuccaim között. ;-)

2004. január 2. | 17:18 | Százbolha

<i>Nem véletlen, hogy továbbra is várom az érdemi választ az eredeti kérdésemre: Miért "unalmas tucatfotó"?</i>

Erre már válaszoltam. Én nem írtam ilyet.

A fotozz.hu pontok mellé írt szövege (ajánlása) nem nagyon érdekel, nem azok szerintt értékelek.
Nem értek vele egyet, bár sorvezetőnek nem rossz, de sok félreértésre ad okot.

...de ha jól emlékszem így pontoztam: Szubjektív véleményem 2,2.
Reméltem, hogy többen megértik, miért így pontozok, és nem keresnek kapcsolatot az üzemeltető által közölt "előírásokkal."

A legegyszerübb módszer: tetszik/nem tetszik.
Ez a fotód nem tetszik.

Mit kell ezt még ragozni??
Eredetileg nem is voltál kiváncsi a véleményekre, csak a véleményezési lehetőség miatt raktad fel.

Ha érdekel az emberek fotóidról alkotott véleménye akkor rakjál fel még képeket.

Elefánt a porcelánboltban válasza:
Pl. azt, hogy mi nem teccik rajta? Mit kellene javítani? Ugye nem épületfotóról van szó, hanem a múzeum egy pillanatáról. Ha jól sejtem, az eddigieknél konkrétabban is meg tudod mondani, mi nem tetszik, mi bajod a képpel. (ahogy cosmic-tól elvárom a tökéletes fotókat, úgy tőled is a tökéletes, precíz véleményezést)

2004. január 2. | 16:19 | Százbolha

<i>az utolsó mondatod meg vedd úgy, hogy nem is láttam, mert oly mérhetetlen beképzeltségről árulkodik, hogy az valami tragikus) </i>

Válasz a szerzőnek:
vegyük ismét sorba a dolgokat.

1. Felraksz ide egy fotót, amelyhez azt írod (ki tudja miért) hogy csak azért került fel mert véleményezni szeretnéd mások képeit.
Ez rendben is van, én is ezt tettem, bár a képek alá nem írtam oda, és probáltam a jobb fotóim közül válogatni.

2. Elkezdtem értékelni a fotót, de aztán a commentjében észrevettem a #1 pontban jelzett mondatodat.
Abba is hagytam, gondoltam nem vagy rá kiváncsi, de hogy a véleményem leírhassam pontoznim kellet.
Azt a pontot adtam, amit amúgy is adtam volna.

3. Kiegészíted a commentet egy sztorival, amely szerint egy eset óta nem veszed komolyen az értékeléseket.
Ez magánügyed, de ha ez így van, akkor ne kérd hogy én értékeljem egy fotótad (komolyanvevés) amelyet csak azért töltöttél fel, hogy mások fotóit véleményezhesd.
Érted hol harap a farkéba a véleményezős kigyó???

4. A jellememet próbálod értékelni.
Én ezt nem tettem és nem is fogom, de amig nem egyenlő eszközökkel játszunk, addig ne várd, hogy a fotódról elmindjam szubjektív véleményem.
Nem mintha érdekes lenne, csak nincs hozzá kedvem.

5. Ha úgy gondolog, hogy indoklás nélkül pontoztam le egy szerinted többre érdemes fotót, akkor fordulj a képtár üzemeltetőjéhez, hogy képtárban honos moderációs szabályok szerint tegye a dolgát.

-----------------

Nem lehet, hogy valamit félreértünk????
talán... Tegyél fel mégegy képet és kezdjük újra...

Elefánt a porcelánboltban válasza:
Nem véletlen, hogy továbbra is várom az érdemi választ az eredeti kérdésemre: Miért "unalmas tucatfotó"?
Az, hogy a nyilvános fórumokat már képtelen vagyok komolyan venni, nem jelenti azt, hogy nem is várom el az érdemi reakciót a hozzád hasonló egyénektől. Neked megvan ahatározott, jól kialakult véleményed a képekről. Azt sem lehet rádfogni, hogy kezdő vagy. Íme a lehetőség, hogy legalább mások okuljanak belőle.
Nem nekem írod ide, hanem azoknak, akik betévednek ehhez a képhez és megnézik, hogy mások milyen véleményt írtak róla.
Szóval félreértések elkerülése végett nem az a gondom, hogy 2-t adtál rá, hanem az, hogy indoklás nélkül.

(egyebekben azt nem tudom, miért nem veszi észre senki, hogy a jobb alsó sarok baromi ocsmányul van retusálva: benne volt két emberke, akiket kiszedtem)

2004. január 2. | 15:41 | Százbolha

<i>Azért folytathatnád, mert érdekelt volna, hogy miért lesz "unalmas tucatfotó" egy képből csak azért, mert nagylátószöggel lett fotózva! </i>

Én sem nagylátószögről nem írtam , sem "unalmas tucatfotó" jelzőket nem használtam.

A kép comment-jét ezzel egészítetted ki a pontozos véleményem után:
<i>"Ettől a pillanattól kezdve felőlem bárki adhat bármilyen értékelést, nem tudom komolyan venni. :-)
"</i>

Maradjunk ennyiben.
Vannak jó képek és vannak rossz képek.
Mindenki eldöntheti maga is, hova sorolja a saját fotóját, főleg ha véleményezni szeretne.

Elefánt a porcelánboltban válasza:
Nem stimmel amit írsz. Adtál rá egy 2-t. Ami a mellé írt magyarázat szerint "unalmas tucatfotó".
Az meg csak szimpla belemagyarázás amit a kommentáromról írtál, mert kiemeltél egy mondatot a szövegkörnyezetéből.
Szóval továbbra is várom az érdemi választ. (az utolsó mondatod meg vedd úgy, hogy nem is láttam, mert oly mérhetetlen beképzeltségről árulkodik, hogy az valami tragikus)

2004. január 2. | 14:24 | blackdream

Látod a mondat végén a smiley-t?
Kicsit oldani próbáltam a morcos hangulatod :))
Én is néha begurulok, hogy pl. egy levágott fülű, fejű macsek vagy bármi nagyobb tetszést arat, mint én, de ez van.
Várom a további képeid :)))

Elefánt a porcelánboltban válasza:
Félreértesz: ezt a képet én sem értékelem többre 3-nál, nagyjából tisztában vagyok a hibáival. (amitől moros vagyok, az az, hogy két napja "haldoklom" némi megfázásból kifolyólag ;-) )

Azon meg már napok, hetek óta rágódom, hogy érdemes-e egyáltalán fotót feltenni akár ide, akár más fórumra?
Amíg az ember sikerélményre vágyik, addig talán. Sajnos a múltkor már belebotlottam egy-két bosszúálló figurába akik eleve elvették a kedvem. Azt hittem, ilyenek errefelé nem járnak. Tévedtem.
Aztán jött a mai nap és olvasgattam az indexen a fórumot. Korábban megfordult a fejemben hasonló merénylet, mint amit itt a NG képével elkövettek, csak én Korniss Pétert szerettem volna megkérni - sajnos nem ismerem személyesen, így végül letettem ezen szándékomról.
Szóval valahogy elment ismét a kedvem ettől a játéktól, mert az számomra mostanra bizonyossá vált amit a leírásban is megfogalmaztam: nem nagyon lehet adni sem az itteni pontok nagy részére, sem arra, hogy hányan nézik meg a képet, vagy hány értékelést kap. Sajnos.
Ahhoz kevés a tudásom, még kevesebb a tehetségem, hogy a már nem is tudom ki által javasolt utat válasszam: mentort(?) keresni.

2004. január 2. | 14:19 | juditny

Még egy megjegyzés. Szerintem oszd meg velünk a fotóidat. Ennek a fórumnak nem a megmérettetés az egyetlen célja, hanem az is, hogy ne csak az "íróasztalfióknak" (saját magunknak) fotózzunk. Ha egy napon csak egyetlen embernek is örömet okozol valamelyik képeddel, már megérte. És nagyon elképzelhető, hogy a sok használhatatlan vagy kifejezetten bántó vélemény között lesz majd néhány "korrekt, megbízható" is...

Elefánt a porcelánboltban válasza:
Lásd az előző válaszom. Neked is szól, azt hiszem.
(és akkor még meg sem említettem azokat, akik személyes sértésnek veszik, ha valaki nem 5-t ad a képükre ;-) )

adott pontszám: 5
2004. január 2. | 14:02 | blackdream

Nálam nem gond a dőlés, ettől csak még monumentálisabb az épület.
Viszont ma délelőtt jöttem arra, kb. 10x ennyien voltak.
Remélem a téliszünet elmúltával nagyobb esélyem lesz megnézni a kiállítást.
Szépek a fények az oszlopokon.
4 nél több, de nem öt, de javítom kicsit a statisztikád ;)

Elefánt a porcelánboltban válasza:
Sokáig gondolkodtam, elfogadjam-e...
Főként az utolsó mondatod miatt...

adott pontszám: 4
2004. január 2. | 13:50 | juditny

Leginkább azért véleményezem ezt a képet, mert nekem is pont ma jutott eszembe, hogy ezt meg kellene örökíteni :) Valóban nem mindennapi, hogy ennyien álljanak a múzeum előtt. Jó pillanatot választottál, mert az épület megvilágítása tényleg nagyon szép. A gondom inkább az, hogy a kép lényegi mondanivalója, vagyis az, hogy szokatlanul sok ember akarja megnézni ezt a nagyszerű kiállítást, nem érvényesül eléggé, mert az embertömeg csak egy kis foltocska a képen. De attól ez még egy kellemes hangulatú, arányos kép, ami pont annyit mutat, amennyit a címe elárul.

Elefánt a porcelánboltban válasza:
Láttam ám hosszabb sort is! Kiértek jobbra a sarokig... Ha gondolod, van olyan képem, ami fotónak nem nagy szám, ellenben tökéletesen jól prezentálja a hosszú sort... ;-)

adott pontszám: 2
2004. január 2. | 12:55 | Százbolha

Az épület hátradől....

ja bocs, nem folytatom, mert ezt csak most olvasom:
<i>"a kép csak azért került fel, mert fotó nélkül értékelést sem küldhetek"</i>

Szubjektív véleményem 2,2 -> 2

Elefánt a porcelánboltban válasza:
Azért folytathatnád, mert érdekelt volna, hogy miért lesz "unalmas tucatfotó" egy képből csak azért, mert nagylátószöggel lett fotózva!

adott pontszám: 4
2004. január 2. | 11:04 | Jaymz.

Tetszik ahogyan a nap rásüt. Feldobja. Viszont szerintem is jobbat mutatna, ha a hátradőlést kiegyenesítenéd.

Elefánt a porcelánboltban válasza:
Kipróbáltam Szörnyű lett az eredmény. :-(
PS Elements nem tartja meg az eredeti arányokat. Vagy csak én vagyok ügyetlen. (ez persze nem javít a képen, ezt én is tudom)

2004. január 2. | 10:49 | gusthy1

Márminthogy hátrafelé ferde...

Elefánt a porcelánboltban válasza:
Javagyúgy! Úgy igen, valóban az. Mintha készülne rádugrani! ;-)

2004. január 2. | 10:45 | gusthy1

Az lehet, de attól még ferde marad... :-)
Ja, és a kiállítást megnézted?
Jó volt?
BÚÉK!

Elefánt a porcelánboltban válasza:
Csak szerettem volna... Majd kicsit később, ha már kevesebben lesznek. Ugyanis ez csak a kapun kívül rekedtek sora. Ugyanennyien állnak bent is a pénztárnál. :-(

Ferde lenne? Hátrafelé dől egy kicsit a nagylátószög miatt. Ferdének nem érzem. Persze attól még lehet.

adott pontszám: 3
2004. január 2. | 10:41 | coolpix5400

Szép éles kép, ha szándékosan dől hátra, azt Te tudod, hogy miért jó. Különösebb mondanivalója sincs, ezt jelezted Te is. Egy fénykép a sok közül.

Elefánt a porcelánboltban válasza:
Hmmm... hogy különösebb mondanivalója nincs, azt miből szűrted le?
Lehet, hogy én járok ritkán a Szépművészeti környékén, de azt hiszem, még túrista szezonban sem jellemző a hosszú sorbaállás a pénztárnál. HM? ;-)

adott pontszám: 4
2004. január 2. | 10:36 | gusthy1

A hátradőlést én kiegyenesíteném...

Elefánt a porcelánboltban válasza:
Szándékosan hagytam így. ;-)