BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,57
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. május 3. 07:03
  • érzékenység: ISO 64
  • rekeszérték: F/9
  • zársebesség: 1/400
Fénytánc

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2006. május 12. | 17:02 | szigetlakó01

Melyik sarkvidéken jártál? Ha a Délin , és nem ugrottál be hozzám útközben, nagyon mérges leszek!:) Jól esik a képed nézegetni ebben a 30 fokban. Klassz lett, gratulálok!

macimancs válasza:
Az Antarktiszig nem jutottam el, de a Tűzföld déli csücskéig igen. Onnan még minimum 5000-8000 dollár kellett volna, annyi meg épp nem volt. :(
Üdv, te égettseggű! :)

2006. május 3. | 23:48 | fotowerk

Nem sok kommentárt fűztél a képhez, egy külföldi hasonszőrű oldalon találkoztam egy erre rettenetesen hasonlító képpel, csak azon egy hajó is szerepel. Az talán a méretekben való eligazodást jobban segít.

macimancs válasza:
Hol? Merre? Megvan a link?

2006. május 3. | 23:19 | László2.

Nagyon helyes ! Gleccserekre ne számíts, de lesz bőven ami a szived majd rabul ejti :-)

macimancs válasza:
A fotóid alapján ebben nem kételkedem. :)

2006. május 3. | 20:20 | László2.

Talán az zavar kicsit, hogy a teteje is kék, nem csak a törésfelület, de ez csak egy bizonytalan érzés, mert a "lesötítés" miatt amúgy is kicsit meseszerű az egész. Ezt persze nem rossz értelemben mondom. Utólag bennem is megfogalmazódott a méretviszonyítás lehetőségének hiánya, de aki már látott gleccsert, az tudja, hogy általában nem lavornyi vízbe szoktak borjadzani :-) Gratulálok, nagyon szép helyen voltál, Argentína nálam is a még meg nem valósított álmok között van.

macimancs válasza:
Csak bekukkantani volt időm a képeidre, de eldöntöttem, Madagaszkárig egyszer még eljutok! :) Ha lesz időm, értékelem is őket egyszer, igérem!
A teteje is kék egyébként. Mindenhol kék...
Volt, hogy bóklászott arra egy hajó, meg mi is megsasoltuk hajóról is, de éppen akkor nem járt arra egy sem. Pontosabban van olyan kép, amin van hajó, de az meg nincs szépen szerkesztve.
A "száraz" tény: nagyjából 60 méterre magasodik a vízszint fölé ez a tünemény.
Üdv!

adott pontszám: 4,4
2006. május 3. | 17:36 | Xaser III

Nagyon gyönyörű hely. A kép is szép, jó kompozíció. Nem tudom, hogy utólagosan került rá ez a sok kék, vagy rosszul mért fényt a géped és fehéregyensúly problémái voltak, de emiatt nem tökéletes számomra.

macimancs válasza:
Nem, ez ilyen. A gleccserek kékje földöntúli, a tó, amibe pedig ez itt belefolyik hasonló a Balaton tejszerű kékes-zöljéhez.

adott pontszám: 4
2006. május 3. | 17:23 | szabozalan.hu

Nem tudom hol készült a kép, de jó lenne egy kicsit többet tudni róla. Egy kicsit olyan hiányosnak érzem emiatt a képet, jó lett volna valami ami léptéket ad annak, hogy mit is látunk és a hatását is nagyon megnövelte volna. A kép címe ráadásul fénytánc, ilyen megnevezésnél egy kicsit több fényt vártam volna, elég sötét az egész, vagypedig jobban ráközelítettem volna a releváns részre.

macimancs válasza:
Ha így, információ nélkül nem tetszik egy fotó, akkor azzal együtt sem fog.
Üdv!

adott pontszám: 4,5
2006. május 3. | 14:44 | pingala

a vagasa nem tetszik sokat vagtal a felso felebol, amugy jo a kep

macimancs válasza:
Köszi!

adott pontszám: 4
2006. május 3. | 14:35 | szorshi

Tetszenek a kékek, jó az ötlet. Szép.
Egy dolog zavar, hogy a kép alsó felében túl sok a sötét, ott nem is "történik" semmi. Szerintem ez a rész nagyon hangsúlyos.

macimancs válasza:
Azt azért hagytam meg, mert szükségem volt a bal alsó sarokban lévő fényfülre. Olyan vágást is készítettem, ahol szűkre vágtam alul. Ez volt a csinosabb.

adott pontszám: 4,7
2006. május 3. | 13:57 | László2.

Hmm, egy érdemtelenül lepontozott fotó, mely sokkal jobb sorsra lenne érdemes. Sokkal kevésbé tucatfotó, mint a rengeteg homokos tengerpart az azúrkék vízzel. Bár a gleccser kékjénél alig ismerek szebb színt, itt ez nem tűnik természetesnek mégsem, mint ahogy a fény forrása is eléggé megfejthetetlen számomra, főleg a szinte éjfekete hátteret figyelembe véve. Bocs, most látom, hogy ez egy erősen lerekeszelt felvétel, nyílván a vakító csúcsfények beégése ellen! Kicsit túlkompenzált, de vitathatatlanul hatásos, inkább éjszakai felvételnek gondolnám. A kék szint is csak a természet kategória miatt kifogásolom, amúgy tetszik, nem kérdés. Gratulálok! - elárulnád, hol készült, és hogyan?

macimancs válasza:
Szia!
Jól látod, a csúcsfények miatt az égen mértem fényt, hogy a gleccser kékjéből legalább valami átjöjjön. Szabad szemmel nézve is akkor tűnik elő ez a földöntúli kék szín, ha a Nap hátulról világítja meg a témát, vagy az árnyékban van. Az első eset a napszak miatt kiesett. Az árnyékot pedig úgy próbáltam elkapni, hogy ne borítsa be teljesen a jégfolyamot, de teljesen megvilágítva is csak olyan helyen legyen, ahol nem lesz zavaró a beégése. (Nem volt egyszerű.)
Ez egy kompakt gép, ami gyakorlatilag nélkülözi a manuális beállítási lehetőséget, ezért kellet ilyen idétlen módszerhez folyamodnom fénymérésileg. (Az én gépem elázott, ezért próbáltam a haver kompaktjával lövöldözni amikor engedte. :-/
Miért kifogásolod a kék színt?
Argentínában készült. Ez a Perito Morino gleccser.

adott pontszám: 3
2006. május 3. | 09:46 | NZsuzsi

Csalogató a cím de igazából a kép túl statikus hozzá valami kis játékosságot vártam de sajnos csalódnom kellett szép színe van de naggyából ennyi igazán nem mozgat meg bennem semmit a látvány Sorry Amúgy hol készült?

macimancs válasza:
Semmi gond. Kinek a pap, kinek a...
Argentínában.