BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. április 28. 10:05
  • érzékenység: 50
  • fókusztávolság: 35 mm ekv.
  • rekeszérték: 5
  • zársebesség: 1/800
  • Készítés helye (ország): Tunézia
  • Készítés helye: Kerouan
Perspektíva

...a mesterek szerint ezt hívják kerülendő építészeti fotónak :-) Szerintem is így van, de ez a fotó nem is az épületről szól, hanem az épületek nyújtotta perspektíva játékáról, a forma - fény és árnyék térformáló hatásáról. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. június 2. | 17:11 | Cseh Dániel

szuper színek, egyéni látásmód. nem az a keményen nagylátós, még visszafogott, de messze hatásos !

Képkovács válasza:
Köszönöm, a kiállításon is ott lógott :-)

2006. május 2. | 18:00 | kogi11

Ahoz, hogy sikátorszerüvé váljon, szerintem kicsit több kellene belőle a képre. Így csak olyan hatása van, mintha véletlenül rajta maradt volna. De hát ez az én szv. Én is tudom, hogy nem lehet beállítani az embereket ebben a szituban, csak azt írtam, hogy úgy jobb lenne. :)

Képkovács válasza:
Hát neked lenne úgy jobb, nekem meg így a jobb, mert így kerekebb, egészebb a történet és nem áll "légüres térben" az épület :-)

adott pontszám: 5
2006. május 2. | 14:11 | blzoly

Miért kerlülendő?Én imádom az ilyen érdekes perspektívát adó épületeket.Sokat dob a két alak a képen,de nekem még enélkül is ötös lenne.Grat.

Képkovács válasza:
Köszönöm! - én is valahogy így gondolnám :-)

adott pontszám: 5
2006. május 2. | 08:39 | kogi11

Ez is jó! Tényleg egyedi látásmódra vallanak a fotóid!:) Itt viszont jobb oldalról egy picit vágtam volna. És igazán akkor lenne tökéletes, szvsz, ha az a két alak egymással szembe, de oldalról állnának. De ettől még így is jó!:) Grat!

Képkovács válasza:
A jobboldali vágással nem értek egyet, mert a jobboldali pici épületszelet segít elhelyezni a szűk sikátor terében az épületet. Az embereket meg errefelé nem lehet vezényelgetni, mivel ez iszlám ország, valójában az emberábrázolástól is írtóznak, így a kép igazából lesből kell készüljön, vagy hosszas tárgyalások és lefizetés kell megelőzze, de akkor oda a spontaneitás.

adott pontszám: 5
2006. április 28. | 17:38 | onegin75

Nekem mindenesetre tetszik!Szokatlan,de erdekes.Talan a jobb szelen levo epulet belogo reszet lehetne kihagyni,de lehet hogy akkor meg nem lenne olyan sikatoros hatasa az egesznek.Szoval nagyszeru kis kep!
Grat!

Képkovács válasza:
Köszönöm! Pont a sikátorérzet megtartása végett maradt :-)

adott pontszám: 5
2006. április 28. | 13:22 | vamosroby

lehet h kerülendő, de nekem tetszik! szin, forma, fény...tényleg jók! grat.

Képkovács válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 4,8
2006. április 28. | 11:45 | jordan9

Nekem ez a kép árnyékok nélkül tetszene, tudom h nem tudtál vele mit csinálni csak nekem ez a véleményem.

Képkovács válasza:
Jogos vélemény, én is így vagyok vele :-)

adott pontszám: 4,5
2006. április 28. | 11:43 | skitty

A jobbról kicsit belógó házfal felesleges szerintem, plusszt nem nyujt, csak zavaró a képen.
A kék és a fehér szín kombinációja viszont nagyon jó.

Képkovács válasza:
Nem gondolnám, hogy felesleges, mert szépen adja a sikátorérzetet, míg nélküle az épület szabadon állna a térben és az alsó árnyék még zavaróbb lenne.

adott pontszám: 5
2006. április 28. | 11:40 | BenKee79

Hát lehet hogy az építészeknek nem de nekem tetszik. Nagyon jól van kihasználva a torzítás is amit itt hozzá ad a képhez, és a két emberke is nagyon jó hogy ott van, érzékelteti a méreteket és a örnyezetet is bemutatja.

Képkovács válasza:
Köszönöm! - én is valahogy ezt gondolom :-)

adott pontszám: 5
2006. április 28. | 11:29 | mateszabolcs

Nahááát egy Pro1-es... :) Milyen ritkaság! :) Pedig mekkora gép! :) És milyen jó kép!Jól sikerült árfogni a fény dinamikáját. és tényleg látványos, amit lefotóztál. jó nagyon, hogy a jobb oldalon látszik hogy mi veti az árnyékot. Az ég színátmenete kicsit esik szét, nem tudom nem lehetett volna ezt az utómunkánál elkerülni...

Képkovács válasza:
Hát a Pro1 ezt tudta (már nincs meg), de azért nagyon ügyes kis gép volt az. :-) Nem "hegyeztem" semmit az átmeneten, a'la natúr, ahogy RAW-ból kibontottam.

adott pontszám: 4,8
2006. április 28. | 11:22 | Tibij75

Gratulalok,tenyleg szep perspektiva,jo szinvilag,abba a kopar vilagba,de lehet jobb lett volna ha levagod a bal felen levo epuletet,szerintem elvagja a vezetovonalat.

Képkovács válasza:
Szerintem nem kéne levágni a baloldalt mert így van térben az épület.

adott pontszám: 5
2006. április 28. | 11:21 |

Ad1: Nem értem, a mesterek miért hívják ezt kerülendô építészeti fotónak?

Ad2: ez egy nagyon jó fotó, schwungos perspektívával, jó szerkesztéssel és ráadásul igen hangulatosra sikeredett.

Ad3: Gratulálok, mert nagyon tetszik.

Üdv, L.

Képkovács válasza:
Köszönöm :-)

Azért, mert a mesterek szerint egy épület nem nézhet ki úgy, mint egy felém rohanó vonat :-)

adott pontszám: 4,7
2006. április 28. | 11:15 | oliver001

Valóban, sőt, az iszlám környezet miatt akár másról is :-) Egyébként tetszik, bár jobbról én vágnám a másik épületet, mert csak szűkít, de semmi pluszt nem ad. Amúgy gratulálok: Olivér

Képkovács válasza:
Én azért nem vágnám jobbról az épületet, mert éppenhogy megadja a sikátorérzést, amiről a téma szól. Nélküle a ház légüres térben lebegne.

adott pontszám: 5
2006. április 28. | 11:07 | kadris

Szerintme is amit megláttal nem kerülendő! Azaz jót hoztál ki belőle, mégha nyomasztóan tolakszik is az előtérbe az épület görbülete,! De a fények, árnyék, szín és még nagyon fontos a két férfiember is a képen! Hmm jó lett

Képkovács válasza:
Köszönöm!

2006. április 28. | 10:58 | Amuro Ray

Nem rossz fotó! Szerintem leginkább az épület térbeli hajlása adja meg a térérzetet,mintsem az árnyék vagy a fény. Gondban vagyok,mert az alakok a képen elvonják a figyelmemet a lényegről,viszont ha nem lennének ott kicsit egyhangú lenne számomra a kép...

Képkovács válasza:
Az alakok visznek életet a képbe, nélkülük üres lenne. Veled ellentétben a fény szerepét itt fontosnak érzem, mert pont a kép súlyát adó épületrészt emeli ki.

2006. április 28. | 10:46 | agent01

Vannak tökéletesen megkomponált iparos munkák, és van a művészet. Én utóbbit tartom fontosabbnak : )

Képkovács válasza:
Egyetértünk :-)

adott pontszám: 5
2006. április 28. | 10:44 | kingisti

Még szerencse, hogy nem épületfotót készítettél! ;-) Mert így remek kis kép lett, szép színekkel és jó hangulattal. Grat. Az árnyék is nagyon jó, talán a jobb oldalon érdemes lenne levágni a beógó ház falát...

Képkovács válasza:
Köszönöm, én azért hagytam meg, mert így megvan a sikátor hangulat, a zárt tér érzete.

adott pontszám: 5
2006. április 28. | 10:42 | agent01

A mestereke elmehetnek a...: )
nekem nagyon bejön. Utálom a tökéletes képeket. Ennek van íze, tetszenek a fények, az árnyék. Szép munka!
Üdv: age

Képkovács válasza:
Köszönöm! Amúgy a mestereknek tökéletesen igazuk van, ha egy épületet hűen kell bemutatni :-) Ez nem arról szól.

2006. április 28. | 10:28 | Lichtmann

Hát, nekem sajnos el kellett adnom az analógomat anyagi megfontolásokból, vérzett is a szívem érte, de a tekercsenként, hívással együtt kb. 3000-3500 Ft-os költség kicsit sok volt. Azonban az Oly E300-zammal nagyon meg vagyok elégedve, és a kitobijai is igen korrektek. Dynax 7D-ben nem gondolkodtál?

Képkovács válasza:
Most az van, a Canon-t már eladtam, és vettem egy 7D-t, ami kiváló gépecske, csak a 6 Mpx kevés egy kicsit.

2006. április 28. | 10:21 | Lichtmann

:) Feltettem az "Elhagyott utak őre" c. képemnek egy újrafotózott változatát, kicsit más kompozícióval (pár lépés balra :) ), ha érdekel. Hogyhogy digi? :)

Képkovács válasza:
Ma már szerintem buta aki nem él a digi előnyeivel, de azért a minőséginek szánt fotóimat továbbra is filmre készítem :-)

adott pontszám: 4,8
2006. április 28. | 10:20 | Lichtmann

A perspektíva tényleg kiváló, a színek és az expó is. Feltételezem, hogy a jobb alsó rész nagy árnyéka az expó kiegyensúlyozottságának megőrzése miatt kerülhetett bele, de nekem kicsit zavaró, valahogy rátelepszik a kép hangulatára. Az alakok jó helyen vannak és ellensúlyozzák a helyszín ürességét. Az ég csúcs.

Képkovács válasza:
Az árnyék sajnos adott volt, nélküle perspektíva sincs sajnos, de kicsit engem is zavar valóban. :-)