ColorFoto 2007/7
"Fitness kommt vom Herzen"
nemzetközi fotópályázat
I. helyezett
16 kredit támogatás
Gratulálunk!
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2006. április 27. 11:26
kiegészítők: törülköző, ágynemű, paprika.
saturninus válasza:
nagyon köszönöm!
saturninus válasza:
köszönöm, és további kellemes hullámlovaglást!
Azt hiszem, már sokan és sokmindent leírtak... Nem tudnék sem újat, sem okosabbat írni. De mindegy is...
saturninus válasza:
ok. :]
Bár azt gondolom, hogy így is többet írtak a kép alá a kelleténél, bátorkodnám megjegyezni, hogy a Szent Szűz jobb válla fölött maradt egy világosabb folt. De az is lehet, hogy az én monitorom van rosszul beállítva - ahogy mondani szokás. ;)
saturninus válasza:
nem, az tényleg ott van, de nem akartam leszedni, mert valahogy kompozíciós elemként nekem ott a helyén volt.
persze ha csupán ezt óhajtottad megjegyezni a kép láttán, akkor valószínűleg mindegy, hogy mit magyarázok... :)
saturninus válasza:
csokolomkoszi :)
saturninus válasza:
köszönöm!
jobb későn, mint soha... :)
ez a legjobb glamour az oldalon ...
kár hogy páran nem "vették az adást" :)
de a művészi giccs se nem többről se nem kevesebbről, pont erről szól !!!
gratulálok bár lehet hogy már írtam is erre a képedre ...
saturninus válasza:
nagyon köszönöm!
végre valaki észreveszi, amit el akartam érnia glamour kategóriába helyezéssel....
Tökéletes és kövezzenek meg, áhitatos. Igenis hordozza, amit kell csak nyissuk kicsit nagyobbra a szemünket. A görögkatolikus templomban megtűrjük a neonzöldre világított Máriát? Nem vallás kérdése a kép, de ha az akar lenni én megengedem neki. gyakorló hívőként. A villanyomokat ugyan nem értem és megpróbáltam volna a klasszikus Mária szobrok tipikus kék fátylával is, de egy szavam sincs. mert elállt.
saturninus válasza:
nagyon koszonom!
talaltam sok feher fatylas mariat is, de ez valoban reszletkerdes (a vallara vetett agynemu pedig sotetkek).
a villanyomok a klasszikus abrazolasok szivet atdofo torei helyett vannak ott.
nagyon jolesik ez a velemeny (is).
Igazán jó kép. Gratulálok.
A megoldásban visszaköszön a 60-as évek tucatfestménye Máriáról. Nem gyakorlom a vallásomat, sőt engem egyáltalán nem zavar a cím sem, de lehet, hogy az idelátogató hívő lelkületű emberekben azért ez a címválasztás nem arat osztatlan sikert..:o)))
saturninus válasza:
hát nem aratott..... :)
köszönöm szépen! a referenciák szándékosak.
Hát igen az alma...nagyon jók a kontrasztok,bár a törölköző nem illik a képbe. a hölgy ruhája,legalábbis amit látok belőle nagyon jó :o)
saturninus válasza:
csak annyira nem illik oda, mint a paprika... :)
saturninus válasza:
oké. :)
Ez nem volt már egyszer? vagy valami nagyon hasonló. Akkor is nagyon tetszett, és most is. De miért van fent újra?
saturninus válasza:
???
azért köszi.
Ma felemlegettem képedet és ennek okán ide lapoztam. Érdekes gondolatok sorakoznak. Számomra picit furcsa, hogy egy ábrázolási mód körül alakul ki vita. Miért nem az üzenetet keressük, ha pedig a Biblia erkölcsi szellemében élünk, akkor miért az ábrázolási mód az elítélendő? Vajon hányan másoltak már CD-t? Használnak nem jog-tiszta szoftvert (PS)? Reagálnak indulatosan, toleranciát mellőzve? Írnak segítőkész véleményt, személyeskedés-mentesen? Vajon hányan mennek el egy elesett ember mellett lesütött szemmel? Sorolhatnám. Vajon az a jó hívő aki betartja az emberek közvetítette dogmákat vagy aki csupán próbál erkölcsi szempontból tisztán élni (a szeretetnek)? A kettő nem zárja ki egymást. Vajon lesz-e valaha egységes a kereszténység? Tudjuk senki sem tökéletes, nem látunk egymás fejébe (jobb is), a világ pedig folyamatosan változik. Az embereknek szüksége van a hitre, a gondolatoknak szüksége van a korlátoktól mentes létezésre.
Elnézést kérek, ha netán megbántottam valakit, nem volt szándékos.
Üdv T
saturninus válasza:
szerintem aki meg akart bántódni ez alatt a kép alatt, már rég megtette. :)
nagyon köszönöm!
hozzájárultál most már te is ahhoz, hogy érdekes és értékes (vagy legalább tanulságos) hozzászólások gyűjteménye legyen a kép alatti terület.
Most volt időm elolvasni a nem rövid hozzászólásokat....
Én nem is hittem volna, hogy egy ilyen kép indulatokat kavar, és "bátorság" feltenni...
"Nekem azzal van a nagy bajom, hogy egy szent dologból karikatúrát, poént gyártott valaki"....írják....hmmm...akkor most Ő is kirakatokat fog betörni és bojkottálni fogja a képeidet???
Ez szerintem nem vallási kategória, nem hit kérdése...ezzel, ha valaki tényleg hisz nem változik meg semmi...
Egy önkifejezés, ami szuverén, lehet ezt a művészet szabadságának is nevezni....
És akkor a ....."szent háborúk", Galilei, és a sok inkvizítor által megölt hívő...nos...???
Mit is tudunk valójában a vallás (katolikus) kezdeteiről??? Szinte semmit....ki is a szent??
Ki is Júdás??
Egy dolog van ami biztos (szerintem): a hit...ami szerintem igazán nem befolyásolható...ezzel sem.
A többi már esztétika, indivídum....
saturninus válasza:
nagyon igaz.
természetesen..
csak hát nehéz szembeszállni a szubjektív érvekkel.
:-D
Talán az utóbbi tízegynéhány képed közül ez a legjobb (persze az én mércémmel)...
Eszméletlen jól "összerektad"...ahogy kinéz a képből, Leonardo biztos egyetértene...no és a villával megszurkált paprika szív....
Leesett az állam...
:-)
saturninus válasza:
hahaha köszi szépen..... asszem másoknak is, ha elolvasod az alatta vívott keresztes háborút..... :)
...Azt a frotiiiiiir törülközőjét neki!
Nagyszerű; komolyan.
Bejön meg ott van meg minden ilyesmi...
És a minőség is frankó; nem is értem, h hogyan, semmi kosz-mocsok meg ilyesmi.
Fakultativ kukac:
b szélen a törülköző és a kéz széle kér h nem látszik ; hasonlóan a j oldalhoz.
4,5
üdv
huricano
meg ilyesmi
saturninus válasza:
tudod, néha kezdek rájönni, hogyan készülnek a fényképek szemcsefőzelék nélkül... :)
köszi, a kukacot is! :)
Na, csak rászaladt valaki itt is:))) Túlképpen kívánhatnék neki sok szerencsét, hogy legyen neki egyszer egyensúlyérzéke, mert azzal nem csak itt tudna könnyebben biciklizni, de sok más komolyabb helyen is. Bár ez annyira komoly, amennyire vesszük. Amiért kicsit elment a kedvem, hogy bármit is kívánjak neki, az az, amit más is észrevett, az ego. Disszonáns egy ekkorára hízott egoval vallást védeni, vélt ellenségekkel. Az lehet a magyarázat, hogy az egot nem középen viseljük, ezért ha túl nagy, akkor blokkolja az egyensúlyérzéket, és felborulunk. Azért arra biztatnám, lapozzon má' bele egy olyan képes albumba, amiben vannak Szűz Mária-ábrázolások, vagy szentek, vagy csak emberek, nézze meg a kezüket hogyan tartják, és csodálkozzon. Aztán menjen el a papjához, és kérje meg, meséljen neki az alázatról. Nem is a keresztényiről, csak úgy magában.
saturninus válasza:
erre csak bólogatnék, ha lehet.
Lenyűgöző! Tényleg nagyon tetszik. Örülök a bátorságodnak is, de nem (csak) az tetszik, hanem maga a kép. De a bátorság is fontos. Remélem, senki nem bántódott meg itt. Nem kéne. Én érzékeny vagyok az ilyesféle bántásokra, talán másokra is, de az mindegy. Egyszer felrakott valaki egy éjjel fotózott templomot. A kép összes értéke az volt, hogy felismerhető volt, hogy egy templomról készült éjszaka. Ezt meg is írtam. Le lettem pogány ateistázva. Hát, ez nem ilyen egyszerű dolog. Így túl könnyű lenne. Most szerepcserével utálhat téged ezért, ha látja ezt. Pedig ez kedves, szép. Tisztelgés pár évszázad festői előtt (ez a kéztartás hány éves korodban rögzült?), egy arc felismerése (fantasztikus a modell!), és leginkább a Rád jellemző tárgyalása egy témának, az egyik legtöbbet ábrázoltnak. Közelítés, mint szinte minden képed. És örülök, hogy merted. Azt is utálom, hogy nem lehet már politikáról beszélgetni. Jó, tudom, nehezen megy még, de akkor hogy fogja ez a szerencsétlen ország megtanulni, ha nem is szabad gyakorolni? Azt hiszem itt sem szabad:) Nem témákban kellenek tabuk, hanem szándékokban. Ez nem a dán rajzolók Mohamed karikatúráival rokon. Olyat talán nem szabad. Illetve esetleg akkor, ha én majd a karikatúrista srác anyukájának temetésén sanzonokat énekelhetek. De nem szeretnék, szóval inkább nem szabad. De itt nincs gúny, csak kicsit profán az újratárgyalás, de semmiképpen nem ellenséges. Sőt!
saturninus válasza:
nagyon köszönöm!
szinte már hiányoltam a te véleményedet... és most megkaptam, kamatostul, minden jóval és széppel megtűzdelve.
nagyon jólesett, komolyan.
A paprika nagyon nagy ötlet volt a szív ábrázolására, és tetszik hogy pasztel háttér méginkább kiemeli a kaliforniai parit :D
Simán elképzelem egy plakáton vagy címlapon a képet.
saturninus válasza:
Nagyon köszönöm!
Örülök, hogy így látod.
Főleg az alábbiak fényében... :)
remek kép
és igazán remek az is hogy, vitákat váltott ki (talán ez az egyik "értelme" a művészetnek, hogy gondolkozásra (vagy fantáziálásra) készteti az embreket (persze jónak mondom, te ezt elég jól tudod)
szerintem egyáltalán nem blaszfémia (talán picit profán, de az még nyilván nem "baj")
az az érdekes, csendben bevallom
, az én képeimen soxor van blaszfémia, csak hát mivel azok "rajzok" nem veszik komolyan annyira az emberek sőt észre se veszik (pl a south parkot is vlag ritkán tiltják be, pedig ha ugyanaz filmbe lenne...)
szóval vissza térve a képedhez
nagy grat ehhez is !!
saturninus válasza:
köszönöm szépen!
egyetértek veled, szerintem sem azonos a profán és a blaszfemikus.
csak sokan nem érzik a határvonalat.
és hát bizony a fotón jobban kijön... :)
a rajzaidat hol lehet látni?
nemtom hogy glamour e - de mindegy.
ötletes megoldás, szép, humoros feldolgozása
egy klasszikus motivumnak.
saturninus válasza:
köszönöm!
glamour ez, csak nem a fotozz-os meghatározás szerint.
"ennyi talán nem is volt mögötte"
Arany János talán egyetlen irodalomkritikai tévedése, hogy egy saját verséről írt kritika margójára azt írta volt: "Gondolta a fene..."
Vélhetően apokrif anekdota, de arra jó, hogy belássuk: az elkészült szöveg, kép stb. értelmzésénél a szerző szándéka már csak egy olvasat a sok közül.
:-)
saturninus válasza:
ezzel az utóbbi megállapítással csak részben értek egyet, de azért van benne igazság... :)
Csak most szántam rá kis időt, hogy elolvassam, miféle polémia alakult ki a kép körül. Nehéz más szemével látni, ezért nem is tudom elképzelni, milyen rossz lehet annak, akit zavar, sőt, megbotránkoztat a látvány. Nem gúnyosan írom ezt, tényleg veszteség, ha az előítéletek akadályozzák az embert abban, hogy örömét lelje a szabad képzettársításokban. (Gyerekkoromban majdnem rosszul lettem néhány olyan szobortól, ahol anatómiai pontosságú szívekből csorgó vér volt Mária keblére ragasztva... az sem kispálya.)
Praefekt kommentje(i) teljesen helytállóak az én szememben is. Nekem sem a pukkasztás tetszik benne, sőt fel sem merült bennem, hanem a már-már naív szépség. Mint egy falusi misztériumjáték, ahol szegényesek (ám szellemesek) a kellékek, de őszinte a tartalom.
Ha már paprika, eszembe jutott egy régi diaporáma, amit Dozvald János készített (még valódi diákkal trükközve), ahol is az egyik képváltásnál egy zöldpaprika makrózott belseje tűnik át Makovecz paksi templomának belső terébe. Nekünk (építészeknek), Dozvald háromszor is lepergette azt a részt, egészen mámorosan a gyönyörűségtől, hogy mennyire rokon a kettő. Semmi botrányos nem volt abban sem, eszünkbe sem jutott... neki sem. Sőt!
Itt is valahogy így: az a paprika annyira gyönyörű, hogy nem érződik semmi bántó szándék...
(ps1: a nézői bal kézzel kapcsolatban talán az okoz zavart, hogy a semmiből úszik be a képbe. Ha a jobb oldali kézhez hasonlóan takarná a köpeny, nem lenne olyan érzés, mintha idegen kéz volna. Az általad idézett Mária képen is szimmetrikus a kezek beállítása ilyen értelemben. De ez csak azért jutott az eszembe, mert szóba került.)
Őszinte elismerésem.... néha (kicsit) mesterkéltnek érzem az ötleteidet, de ezzel most megnyertél ;-)
saturninus válasza:
köszönöm!
hátulról kezdve: pedig ennél nagyobb mesterke talán nincs is... :) de értem, mire gondolsz.
a karral kapcsolatban igazatok van, ez a vágás miatt lehet.
amit pedig előtte írtál: nagyon örülök, hogy mindezt így látod, egyetértek a legnagyobb mértékben, és még szerencse, hogy nem csupán nekem kell itt "magyaráznom a bizonyítványom"... :)
köszönöm szépen.
saturninus válasza:
van benne valami, bár létezik ilyen mária is.
köszi!
A meglévő eszközökből kihoztál egy eszméletlen alkotást. Csak csodálni tudom a fantáziád és a látásmódodat ahogy összeraktad ezt a képet. Nagyszerű, tökéletes minden szempontból!
saturninus válasza:
köszönöm szépen!
örülök, hogy így látod.
A kép művészi tartalmát nem értékelem,mert igazából ez egyéni dolog, és a szerző lelkületéről, és gondolatairól mond valamit el.
Mint fotóról csak az a véleményem, hogy a jobb karja a hölgynek külön életet él a képenm és ez kicsit zavaró,a száj pedig csukva lenne itt szebb.
Amúgy egyedi ötlet,és kreatív a megvalósítása.
Üdv
G
saturninus válasza:
köszönöm!
született csukott szájú verzió is, de végül ezt választottam.... ami a kart illeti, az valószínűleg a vágás miatt tűnik olyannak.
saturninus válasza:
mint mi mindannyian. :)
Emlékszem még a mamámék falán ezekre az ikonokra,mindig ámulatba ejtettek.Nagyon ötletes remakeje ezeknek a képekenek.Nagyon tetszik
saturninus válasza:
remake! igen! ez a helyes kifejezés. :)
A szent dologgal való viccelődést nem tudom elfogadni.
A többiben igazad van.
És az én véleményemet miért nem lehet elfogadni? (ráadásul az értékelésemet nem hasznosnak venni???)
saturninus válasza:
el lehet fogadni, igazad van.
a "hasznos-nem hasznos" ellentétpárt pedig nem én találtam ki, hanem az oldal készítői.
nem ez az egyetlen bajom az oldal korlátaival.
ha a pontozástól el lehet állni, akkor a válaszaimban miért kell feltétlenül eldöntenem, hogy "hasznos vagy nem hasznos"?
ha dicsérnek, az sem feltétlenül "hasznos".
szóval azt külön ne vedd zokon.
Domshow,
az abszurd és a groteszk müvészeti stílusok. Pont arra való, hogy olyan emberek ne értsék mint Te. Amint elfogadod a szokatlan képelemeket: megértetted a fotót...
saturninus válasza:
hmm...én ezt még abszurdnak sem nevezném.
vagy csak annyira, mint amennyire az eredeti szentképek azok.
Én ezt nem értem.
Nekem azzal van a nagy bajom, hogy egy szent dologból karikatúrát, poént gyártott valaki. Legalábbis sokak szerint.
Nem azzal van gondom, hogy valaki egy modellt és régi képeket felhasználva újat teremtett, hanem azt, hogy kifigurázta.
"paprika forma áll a legközelebb"... akkor miért nem egy lufi? valahogy annyira nem áll közel a paprika egy szívhez. Pláne miért villával lett átszúrva?
Úgy érzem, hogy nem újat, hanem a régit kiparodizáló dolgot sikerült teremteni, és ezzel van bajom.
saturninus válasza:
végig tudatosan kerültem a "paródia" és a "poén" szavak használatát, mert ezek lealacsonyítóak.
nem annak szántam.
irónia? igen.
paródia? kifigurázás? nem.
lufi is lehetne, de az szerintem "olcsóbb", mint a paprika, ami talán nem evidens, de mégis megdöbbentő a hasonlóság (szerintem).
Nem mellesleg, ha nem lenne törölköző, ágynemű meg paprika, akkor lenne replika. :)
Ami ugye problematikusabb. Merthogy hogy jön ahhoz egy fotós, hogy Szűz Máriát lefényképezze?
A hétköznapi kiegészítők éppenséggel alázatról tanúskodnak. A gyarló ember alázatáról. Van amihez nem lehet felérni.
A fotózás nem a szó konkrét értelmében szakrális tér. Ha valaki ennek ellenére -- a maga eszközeivel -- kísérletet tesz a Szent értelmezésére, az inkább dícsérendő, mint elmarasztalandó.
saturninus válasza:
ennyi talán nem is volt mögötte.
csak szerettem volna megidézni, mert a paprika eszembe juttatta.
[Egy kicsit Domshow-nak is címezve]
A misztérium az emberben lakik!
A forma amit a régi ábrázolásokban használtak, felkeltette a misztérium emlékét az emberben, így elérte célját. Lehetett volna bármi más a képi jel, a lényeg az emlékeztetésben rejlett.
Szerintem a paprika forma áll legközelebb az emberi szív formájához. Ha elvonatkoztatok a kép tárgyi megjelenésétöl, akkor a kép egy szentkép, mert a forma felidézi a belsö misztériumot. Nekem.
Ha a részleteket nézem, egyszerre profán, mókás, és karikatúra. Akkor emberi és szeretnivaló.
Az nem karikatúra hogy kétezer éve egy keresztre szegezett emberi alak elött imátkoznak millióan?? Nem a forma a fontos, hanem a misztérium, amit az emberben kivált!
saturninus válasza:
nagyon köszönöm!
azt hiszem, ez fogalmazza meg talán a legpontosabban, amiről szól a kép, bár praefect is nagyon jó irányban keresgél, noha kicsit jobbat feltételez rólam, mint ami vagyok.... :(
de amit a részletekről írtál: igen, igen, igen!
Nem lázít, de torzít. Valahogy nekem nagyon nem illik össze egy misztérium helyettesítése egy átdöfködött paprikával.
És azért volt feháborító, mert értékeltem, és te értéktelennek tartottad, mert nem azt hallottad, amit szeretnél.
Egy konzervatív világ reformációja van a képben, ami számomra (és még párak számára) nagyon szerencsétlenül sült el, ezért van nagyon kifacsarodva ez az egész mondanivaló.
saturninus válasza:
ha szerencsétlenül sült el, az nagy kár.
nézőpont kérdése egyébként, hogy mennyire felháborító. bele tudok helyezkedni azoknak a szemléletébe is, akik úgy látják, de szerintem úgy sokkal keveebb látszik a világból.
No végig olvastam az összes értékelést, és még mindig így gondolom, hogy ez valahogy nem stimmel...
Amiket meg mentségül hozol fel képeket, azok meg szánalmas "próbálkozások". Minden elemnek megvan a hagyománya. A liliomnak, a rózsának, a töviseinek, a kardnak. Viszont egy paprikának nem sok köze van a hagyományhoz.
Ez káoszteremtő felforgató kép!
Próbáltam ember módjára értékelni a képet, de azzal, hogy nem fogadtad el az értékelést, rettenetesen felháborítottál.
saturninus válasza:
nem hiszem, hogy a "rettenetes felháborodás" a megfelelő reakció.
káoszteremtést és felforgatást kiáltani szerintem erős túlzás.
pontosan mi ellen lázít ez szerinted, és milyen értékeket kezd ki?
Kedves Domshow!
Aki a vallásos szépségideált bármilyen tekintetben is komolyan gondolja, az már volt szerelmes Szűz Máriába. S ha ebbe jobban belegondolunk, már maga az elképzelés is profán. Mint ahogy lényegében Mária földi létezése is teológiai botránykő ("botlás köve") lehet. A szakralitás jelenvalóvá válása mindig a blaszfélmia határvidékén jár.
Miután azonban viszonyulnunk kell a dologhoz, a profán vallásosság is létezik. Az etika győzelmét szolgáló evangelizálást ez is segíti. Bármilyen ellentmondásos is.
saturninus válasza:
azt hiszem, ez már eggyel magasabb szintű gondolkodás, mint ahogy a legtöbb botránkozó használja az elméjét.
Hát én ezt nem értem. Nem azért van a pontozás, hogy kifejezzük, hogy mennyit ér számunkra a kép??? Akkor miért nem mindenki pont nélkül írja a véleményét???
Nekem ezt mondta a kép.
saturninus válasza:
oké
Hál'stennek van egy Domshow is aki abszolúte nem értette meg miröl szól a kép, de ahelyett, hogy pont nélkül értékelte volna, jól lehúzta. Mekkora EGO!?
saturninus válasza:
ilyen is van, már megszoktam. :(
Gondolhattam volna :-)
Mindig meglepnek az ötleteid. Nem érdemes sokat foglalkozni az álszentek véleményével, meglehet ezért a fanatikusok megköveznek, de akkor is szép és egyben humoros kép is.
saturninus válasza:
hát igen... bár mindenki így látná.
Nincs mit tenni, ez a kép annyira "szűzies", hogy bele kell "szeretni" a hölgybe :-)
A kép arányait nem érzem abszolut kifogástalannak, de a kép annyira szent és profán egyszerre, hogy szemet húnyok a "slendriánság" felett :-)
saturninus válasza:
köszönöm!
reméltem, hogy sokan ezen a véleményen lesznek majd.
Ebben olyan sok minden benne van... de csak figyeljük meg a kéztartást... az ujjakat. A deszaturáltság. A kissé elszúrkált paprika. A révült báránytekintet. A finom és brutálisan hétköznapi anyagok összeválogatása.
Sokat lehetne még írni, de ez a legjobb.
Grat
Xi
Pavuk Krisztián
saturninus válasza:
Köszönöm szépen!
A kéztartást (többek között) innen vettem: http://i17.ebayimg.com/02/i/05/7f/43/9c_1_b.JPG
a többi reményeim szerint magáért beszél... :)
Igazából ez a kép nem a glamourba kellett volna inkább abszurdba...először nem értettem mig nem olvastam a cimet. Szép kép, tiszta, bár számomra a kéztartás még mindig nem érthető..Ettől függetlenül technikai megoldások nagyon jók.
saturninus válasza:
http://i17.ebayimg.com/02/i/05/7f/43/9c_1_b.JPG
a kéztartást innen (és még sok más szentképről) vettem.
a kategóriával mindig bajban vagyok, bár a glamour nem azt jelenti, ami az itteni leírásban szerepel, és az én glamour-fogalmamba ez beleillik.
köszönöm szépen!
Először is bocsánatot kérek, hogy én lehúzom, de nekem nagyon nem stimmel. Mint cím, mint "humor" és mint megvalósítás.
Kezdem a fotóval, mivel ugye fotós oldal.
A perspektíva valami borzalmasan van lelaposodva, gondolom ezzel valami festmény érzést akartál éreztetni, ami számomra nagyon rosszul sült el.
Előny, hogy a fakó színekből egy erős piros szín tűnik elő, kiemelkedik a lapos színekből. Rámutat a kéz, aminek 2-2 ujja furcsán be van hajlítva, de nem tudom, hogy ezzel mit akartál megmutatni.
A fehér törülköző szerzetesrendi ruhára utalhat a fekete ágyneművel (?). A törülköző érdessége nagyon nem illik ehhez a méltóságteljes állapothoz. Sima egyszerű lepedővel kellett volna megoldani, hamár maradunk az otthoni "berendezéseknél". Tudom, hogy megint kötekedés, de a Szent Szűz nem volt szerzetes, és ha ábrázolják általában világoskék, ill. fehér ruhában ábrázolják, természetesen ez is ugye csak hagyomány.
A háttérben viszont nem egységes a fekete. Az arctól balra van egy nagy folt, ami zavaró. Ha már minden ilyen szépen eltűnik a feketeségben (kar, körvonal...), akkor az is legyen fekete.
A tekintet furcsa, nem árul el semmi bennsőségest, inkább félelemmel teli...
Akkor a cím: illetve inkább a téma. Nem tudom, nagyon nehéz témát választottál, és most a "humor" részét is kivesézném így együtt.
Amin legjobban ledöbbentem, hogy lehet egy paprikát betenni egy Szent Szív helyére??? Számomra ez a leg "felháborítóbb".
Nagyon sokat gondolkodtam, hogy akkor ezt most milyen pontszámmal illessem, mert számomra ez gyenge kerülendő, hibás út, de természetesen nem egyes teljesítmény, így a jó és a tudatos között van valahol egy erős jóindulattal. És még egyszer bocsánatot kérek, hogy lehúzom, de szabad véleménynyílvánítás van, neked van jogod nem elfogadni az értékelést, aminek nem örülnék, de ez van.
További jó(bb) ötleteket, jó fényeket, jó témákat.
Domshow
saturninus válasza:
ilyenkor lett volna a leghelyesebb, ha élsz a nem-pontozás lehetőségével.
mármint ha nem érted a paprikát.
egyébként rengeteg dolgot leírtam alább a felháborodott vélemények kapcsán, inkább csak utalnék rájuk (és praefect írásaira), mert azokban sokminden benne van.
A kéztartást innen (és sok más szentképről) vettem: http://i17.ebayimg.com/02/i/05/7f/43/9c_1_b.JPG
A 3D hatás szerintem megvan, ha megnézed az anyagok esését, a vállkendő pedig sötétkék.
a tekintet pedig mindenkinek mást mond, nem is tisztem ezt ilyen módon "megvédeni".
O Madonna, Madonna mia! Ez nagyon sok csillaggal, egy helyes kis gloriaval, es egyeb kellekekkel 5! Nagyon pontos, fején találtad szegény Madonnát! Az a zölden fityegő artéria...., hm, delikát. Sok-sok grat (a tekintet és az az elnyiló száj..., finom)
saturninus válasza:
köszönöm szépen!
nem akartam fejbeverni, de az igaz, hogy hanyatt feküdt... :)
Nézegetem a fotóidat. Szinte 99%-ban kitalálható az alkotó, elkövetô kiléte.
:)
Mindegyik magával ragadó.
....
Képességed, fantáziád és szemed ritka.
Üdv. L.
PS: a rímfaragás még nem megy. :(
saturninus válasza:
Köszönöm szépen!
Nagyon nagy dicsérettel illetsz, ami igazán jólesik.
szinte már túlzottan is jólesik. :)
Imakönyvbe könyvjelzőnek, bérlet hátuljába szívmelengetőnek, nyaklánc medáljába ereklyének elég, nagyobbat meg csak pénzért illene kérni, és azt úgyis mailben tenném :-)
(Amúgy simán falra való, akár lakás falában, akár kiállítóterem falában gondolkodunk.)
saturninus válasza:
köszönöm!
igaz, igaz, és még egyszer köszi.
kellemes ereklyézést!
saturninus válasza:
Hát nyomtasd...! :)
[vagy ahhoz ez a méret nem elég?]
nagyon köszönöm!
Nagyon "komoly" képeid vannak, te aztán tudod, mi az a stílus. Ötlet és kivitelezés, konzisztens minőségben, szellemes. Ez sem kivétel, bár a paprika talán kicsit profán és frivol ebben a kontextusban, de bátor.
saturninus válasza:
Köszönöm szépen a felvilágosult kommentet!
És a dicséretet is.
Ez zseniális! Ha én a Magyar Paprikatermelők Szövetségének elnöke lennék (és ha volna ilyen egyáltalán), akkor azonnal megvásárolnám a képet reklámképnek mert nagyon klassz! A Fotó mindenrésze, és az ötlet pedig egyszerűen zseniális!
Nagyon gartulálok hozzá!!!!!
saturninus válasza:
sajnos akkor nem sok katolikus venné mega terméket, azt hiszem... persze csak az itteni reakciók alapján... :)
egyébként van Paprika Terméktanács, de ők kicsit más stílusban nyomulnak...:)
köszönöm szépen!
Sajnos pontozni már nem tom, mert kiváncsíságból rákkantittam a véleményekre. De remek ötletes fotó, jó technikai kivitellel. Kár, hogy ilyen hülyeséggel belerondítottak.
saturninus válasza:
köszönöm!
és szerintem is kár... bár ki tudja?
a vita mindig érdekes.
saturninus válasza:
köszönöm szépen!
reméltem, hogy te így látod majd... :)
saturninus válasza:
köszönöm szépen!
még emlékszem a régi képeidre, nagyon irigyeltelek némelyikért... :)
saturninus válasza:
nem kell azért haragudni. a glamour nem azt jelenti, ami a kategória leírásában van.
köszi.
Tetszik az ötlet és jó a megvalósítás is. Külön érdeme a fotónak, hogy a hölgy nyílván beállított arckifejezése -sok esettől eltérően- nem hat mesterkéltnek. Szóval nagyon jó!! (egyedül a lepedő érdes felülete zavar egy icipicit, szerintem jobb lett volna valamilyen finomabb anyaggal).
saturninus válasza:
köszönöm!
az bizony törülköző, de kicsit rá is játszottam a "házilagos" hatásra... :)
saturninus válasza:
nekem is mennem kell, de még úgyis folytatjuk... :)
Nézd, az hogy a keresztény kultúrához manapság profán eszközökkel nyúlnak, azt egészen addig termékenynek ítélem, amíg mindez a hagyomány önértelmezéséhez hozzájárul. E tekintetben nem tudok elég liberális lenni. Még a blaszfémia "ráébresztő" jellegét is akceptálom.
Az azonban sok esetben számomra is kijózanító, hogy bizonyos beavatkozások csak ebben a kultúrkörben megengedhetőek.
saturninus válasza:
az első bekezdéseddel maximálisan egyetértek, a másodikkal kapcsolatban pedig azt kell hogy mondjam: szerencse, hogy ez így van. a vallási fanatizmusra épülő rendszerekben nemcsak a művészet nem prosperál. lehet, hogy a saját kultúrkörömből kiindulva nem is gondolhatnám ezt másképp, de alapjában véve a kereszténység olyan irányú erodálódása, amely teljes mértékben magánüggyé teszi azt, szerintem elengedhetetlen.
az is más kérdés persze, hogy az "egyetemes" (nyugati) erkölcs is tekinthető oszlófélben lévőnek, bár nem vagyok róla meggyőződve, hogy az egyház által jótékony lepellel borított "régi keresztény erkölcs" bármi jót is tartalmazott a mélyben.
"Hogy az ördögben hívják ezt? Álszentségnek?"
Azért ezt nem hiszem. Egyáltalán nem.
Azzal nem érdemes vitatkozni, hogy sért-e valakit ez a kép. (Mikor egy alkalommal erős fogfájásom volt, valaki megkérdezte: "Nem lehet, hogy ezt te csak úgy érzed?" "De" -- mondom, "lehet. De akkor is fáj.")
Sokkal inkább azzal érdemes vitatkozni, hogy egy képpel szemben milyen értelmezői viszony helyénvaló.
saturninus válasza:
ebben is igazad van, egyébként.
az, hogy én is esetleg álszentségnek tartom, még nem jelenti azt, hogy valakit (aki esetleg meg sem nyilatkozott) tényleg bánthat a kép (bár ezt én kicsit tényleg túlérzékenységnek tartanám így 2006-ban, amikor már annyi mindent láthattunk).
ezért én elnézést is kértem valamelyik válaszomban azoktól, akiket ez sért (de nem veszem le emiatt a képet).
egyébként kíváncsi lennék, mit mondanának a "keresztesek" Bettina Rheims világsikerű INRI-sorozatára.
Már elnézést, de nekem eléggé furának tűnik, hogy valaki a 21. század elején egy - a legliberálisabb, legszókimondóbb vizuális művészetet illető kritikában - esztétikai érvek helyett blaszfémiát emlegessen... Hogy az ördögben hívják ezt? Álszentségnek?
saturninus válasza:
ezt én nem akartam leírni.
de örülök, hogy valaki kimondja.
ez valami egész egyszerűen zseniális kép, hihetetlen,szép megvalósításban, kiválló ötlet, minden elismerésem, nem tudok semmi komolyat írni, csak a szokásos ömlengést, de hidd le, a szokásosnál is jobban tetszik :D
saturninus válasza:
készséggel elhiszem... :)
köszönöm!
"Ez mit akar kifejezni?"
Ha van kérdésed a világról, és képes vagy a körülötted tapasztalt dolgokat problematizálni, akkor válaszod is lesz.
Ha nincs kérdés, válasz sincs.
saturninus válasza:
azt hiszem, nem érkezik már több válasz a részükről sem... :)
azaz :(
Szépen elbeszélsz mellettem, sőt válaszolsz is a nevemben, csak a lényeget nem vagy hajlandó megérteni. Ez talán már foglalkozási ártalom ilyen fiatalon? (félreértés elkerülése végett nem a freelance fotósi megjelölésre gondoltam..)
Mellesleg ez az utolsó kör részemről, nekem ez a meddő vita több fordulót nem ér meg.
saturninus válasza:
csak annyit akartam mondani, hogy nem a cím miatt háborítja fel ezt a néhány embert, ennyi.
de ha megbántottam vele valakit, azért tényleg elnézést, nem állt szándékomban, még ha sejthettem is, hogy némelyek provokációnak tekintik.
[utolsó, zárójeles, óvodás módra duzzogó megjegyzésem: nem tudom, hogy az oldalon minden percben megjelenő, pajzánnak szánt, valójában megdöbbentően olcsó képek sokaságán miért nem botránkozik meg a moralizáló nagyközönség...]
Bocsássatok meg lehet, hogy szűk látókörű vagyok vagy nincs szemem a művészethez, de én akkor sem értem. A kép címe az, hogy A Szent Szűz Szeplőtelen Szíve. És a szívet egy villával átdöfött paprika szimbolizálja. Ez mit akar kifejezni? Lehet, hogy csak nekem nem jött át... Ha viszont nem akar semmit sem kifejezni, csak ironizál, akkor erre mondom én azt, hogy azt nem a szent vagy mások számára tisztelt vallási tárgyú képekkel kellene tenni.
saturninus válasza:
http://i17.ebayimg.com/02/i/05/7f/43/9c_1_b.JPG
http://www.scborromeo.org/images/heart_i5.jpg
http://i5.photobucket.com/albums/y156/gthomasjr2003/__hr_ImmaculateHeartandPinkRose---1.jpg
ha ezeknél neked "durvább" az én képem, akkor nem tudom, hogy mit tehetnék.
a paprika, mint vizuális elem szerintem nem blaszfémikus. ennél többet nem tudok hozzátenni.
Kedves candida!
Miután saturninus bevallottan nem akart bántani senkit, te se bántsd, kérlek.
Helyette inkább figyelmedbe ajánlanám Svájc leghíresebb búcsújáró helyén, Einsiedelnben található Mária kegyszobrot, amelyet a mécsesek füstje feketévé tett.
Mikor a XIX. századi restaurálás során újra tastszínűvé próbálták tenni, a hívek nyomására feketére festették ismét. "Ez nem a mi Madonnánk – a miénk fekete."
Pedig ugye...
Szóval a Mária értelmezés meglehetősen gazdag, és ennek örülni kell.
saturninus válasza:
ennél érdekesebb adalékkal nem is szolgálhattál volna.
köszönöm ismét.
Meresz kep, tehnikailag kituno, ha meg valamifele gloriat is vilagitassz a feje kore, meg jobb lenne.
saturninus válasza:
köszönöm!
másoknál már ezzel is túllőttem a célon...
elolvastam, no comment ...
Azt is látom, hogy sokan hozzám hasonlóan vélekednek. Gondolkodj el rajta, hogy nem a te látóköröd szélességével van e mégiscsak a baj! Mások (esetleges) érzékenységének figyelmen kivül hagyása nem a széles látókör bizonyítéka. Egy Monty Python nevű társulat előadott egykor egy "Brian élete" cimű történetet, melyben senkinek nem volt kétsége a szereplők kilétével kapcsolatban, de a főhőst mégiscsak Brian-nek hívták....
A paprika szívszerűségére rá lehet csodálkozni sokféleképpen, de te tetted ebbe a kontextusba. Vagy a nézőidet tartod fogyatékosoknak, vagy magadban nem bízol annyira, hogy a póz és a paprika elegendő a párhuzam megértéséhez. Mégegyszer hangsúlyozomm, hogy a CÍM az ami teljesen felesleges, és izléstelenül sértő. A poén ugyanis akkor jó, ha nem kell elmagyarázni, főleg nem előre. Más dolog sejtetni valamit (bár a kép maga is szájbarágósan egyértelmű), és más a kétségek lehetőségét sem meghagyni.
saturninus válasza:
[sokan: hárman.]
egyébként egyre kevésbé értem a problémát: a cím nélkül lenne nem tartanád ízléstelennek? Dehogynem.
ebbe szerintem ne kapaszkodjunk, mert bízom benne, hogy egyébként is érthető lenne.
és én nem is nevezném ezt szűk értelemben vett "poénnak".
az érzékenység figyelembe vétele fontos dolog, a túlérzékenységé nem mindig.
Nem jutok szóhoz. Micsoda elborult elme képes ilyet kitalálni.
Gratulálok, ismét sikerült ledöbbentened (ha ugyan az vagy akire gondolok, és nem hiszem hogy tévednék)
---
Tsch
saturninus válasza:
újabb ember, aki csatlakozott hozzám a keresztesekkel szemben... pedig én nem akarom bántani a szenteket!
köszönöm szépen!
Kedves László2. és gyurmicsek!
Észre kellene vennetek a fotó szeplőtelenségét.
A képi megfogalmazás semmit nem vesz el a dolog misztériumától, sőt. Ha lehet: elevenné tesz egy manapság sokak által halálraítélni akart szakralitást. Nem mondom, hogy egyenesen oltárkép, de a kéztartás finomsága, a ruha anyagának szűziessége igenis pozitív élményt nyújt.
Kár támadni a fotóst, a megbotránkoztatás nem ez.
saturninus válasza:
köszönöm szépen. csak remélni tudom, hogy el is olvassák.
saturninus válasza:
az lesz a legjobb.
Ja és még valami. Szerintem már az is provokatív, hogy ebbe a kategóriába tetted. Olvasd el szerintem még egyszer a kategória leírását ! És nézd meg milyen képek állnak a Tiéd mellett.
saturninus válasza:
a kategória leírása alapvetően tévedés, hiszen a glamour egyáltalán nem az erotikáról szól.
látsz például bármiféle erotikusan kivillanó mellbimbót a Glamour című filmben?
a glamour varázst, csillogást jelent.
tehát azok a mesterséges képek, amik az általános, "naturalista" emberábrázolástól eltérnek, ide tartoznak.
Egyetértek Candida-val. Vannak határok, amit szerintem sem kellett volna átlépned. Gondolj arra, hogy másokat megbánhatsz képeddel. Biztos sok egyéb és jó képet készítettél már. Nem azt mondom, hogy ne készíts ilyenek, ha egyszer késztetést érzel, csak nem kellene itt publikálni őket széles körben. Ja, és annak pedig, hogy 2006-ot írunk semmi köze ahhoz, hogy szabad-e játszani szent képekkel vagy sem, szerintem.
saturninus válasza:
szerintem nem léptem át áthághatatlan határokat.
melyik aspektus az, ami sértő a képen?
őszintén.
hogy a szív helyén egy paprika van?
szerinted nem bizarr, hogy a szentképeken néha anatómiai pontosságú szíveket hordanak kívül az alakok?
azt gondolom, hogy a kortárs művészet ennél sokkal tovább is ment már a blaszfémiában, én pedig csupán a magam látásmódjával dolgozom fel az egyébként számomra is szent (csak éppen nem érinthetetlen) témákat.
neked is ajánlom praefect véleményét, aki hívőként látta meg a képben azt, amiről szól.
Én nem vagyok hívő, de ezt a képet meglehetősen izléstelennek tartom. A moderátor helyében már rég lekaptam volna. A kép cím nélkül is elég egyértelmű, de ezzel a cimmel már több mint provokatív. Csodálom, hogy csont nélküli ötös eddig. Nem kivánom pontozni.
saturninus válasza:
ha a moderátor "lekapja", akkor nem tesz túl széles látókörről tanúbizonyságot.
nagyon ajánlom figyelmedbe praefect véleményét. ő hívő, és mégis...
saturninus válasza:
régen volt az már... most már kell hozzá legalább egy paprika... :)
Mármegint egy jó ötlet, egyéniség, mondanivaló, tapasztalt fénykezelés, lazaság, karakteresség, báj (bye), törülköző, ágynemű, paprika. Na ennyi kellett egy jó képhez.
Gratulálok!
saturninus válasza:
irulok-pirulok.
köszönöm, de szépen!
bájbáj.
saturninus válasza:
köszönöm szépen!
"azt hidd, hogy sekélyes paródiát akartam itt bemutatni"
Az igazság az (és ezt most a bántó szándék legkisebb jele nélkül mondom), hogy mindegy is, mi volt az eredeti elképzelésed. (Nekem persze rokonszenves, hogy nem istenkáromló, de tudod, József Attila verse akkor is konrkét irodalmisággal bír, ha esetleg kiderül: nem ő írta, vagy nem olyan szándékkal. Akkor is "Nagyon fáj". Ez a hermeneutikai karakter törvényszerűsége. Másként fogalmazva: ha ateista hozzáállással fotózol, akkor sem más az értékelésem.)
A hatás pedig olyan, mint alább írtam. Ezt férfiasan bevallom.
Üdv
saturninus válasza:
akárhogyis: én örülök ennek a reakciónak.
én is bevallom férfiasan. :)
Én szerencsésebb vagyok és az orvostudomány is fejlődik ill. kinőhető. Köszönöm érdeklődésedet, egyre jobb (évről-évre).
T :))
saturninus válasza:
akkor jó.
Mindenkinek a leggyengébb fáj. :) Előnye, hogy megtanít élvezni a nélkül eltöltött pillanatokat. Egy rosszabb napot kifogva dalolva mentem volna a bárdok alá. :)
T
saturninus válasza:
vannak migrén által gyötört közeli ismerőseim. egyszer egy komolyabb roham mellett is asszisztáltam, és még nekem is szörnyű élmény volt.
szóval ezért kérdeztem csak.
Elsőre a paprikát paradicsomi almának néztem. Kellett kis idő, hogy az agyam átálljon és legyőzze a tudatot.
T
saturninus válasza:
:) nehéz az átállás, ha van előzetes koncepciónk... :)
[remélem, a migréned jobban van, és ezt komolyan mondom.]
Szűz Mária nyugati ikonográfiájához valóban ilyen álló formátum illik, a vágáson mégis igazítanék kicsit. S talán a szemöldök szímélységéből vennék vissza egy hangyányit. De épp csak annyit.
A fekete nálam itt a súlyos megpróbáltatások metaforája, még a fekete Madonna rejtélyéhez is hozzáad. Más szóval: most nem hiányolom a nyolcágú csillagot.
Nem hiszem, hogy tévednék a kilétedet illetően, s mint korábban már megjegyeztem volt: az irónia egy képednél nem talált célba teljesen. Legalábbis nálam.
Most is ez a helyzet, csak egész más oldalról. A paprika kicsit sem teszi blaszfemikussá a képet -- lett légyen bármi is a szádékod.
Ellenkezőleg: Távolabbról teszi hozzáférhetővé azt, amiben 2000 éve mindannyian érintve vagyunk.
Nem vagyok az az elérzékenyülős alkat, de sírnivalóan szép, gyönyörű lett a képed.
S talán még nem vagyok negédes, ha ezt most megköszönöm neked.
Az értékelő 2 kreditet utalt át a fotó készítőjének.
saturninus válasza:
köszönöm! és nem utoljára.
a vágáson sokat gondolkodtam, végül ilyen lett, de ez nincs kőbe vésve, és megvan még a psd. file... :)
ami az érdemi kommentet illeti: nehogy azt hidd, hogy sekélyes paródiát akartam itt bemutatni. az irónia nálam mindig jelen van, de én hiszek benne, hogy létezik "szeretetteljes irónia" is a gyilkos változat mellett.
és én pedig annak örülök igazán, hogy te a paprika ellenére (vagy éppen amiatt) szépnek tartod a képet, és meglátod benne, hogy ez nem olyan kép, amit a candida által alább kifejtett érvek alapján támadni érdemes.
szóval nagyon köszönöm a kreditet, de főleg a szavakat! nagyon jólesik, hogy ha ilyen hatással voltam rád.
Egy kis sugársor a feje mögé, és 101%-os lenne! :D Tudom, ez csak kötöszködés. Nagyon ötletes a kép, és nagyon jól választott a tekintet, arckifejezés. Kicsiben nem láttam, hogy egy paprika a szíve, nagyban jót mosolyogtam! Eszem a kis szívét! :D Imádom a paprikát!
saturninus válasza:
:) én nem szeretem a paprikát, szóval ma reggel anyukám uzsonnáscsomagjában végezte... :)
köszönöm!
a dicsfénnyel nem akartam túlspilázni az egyébként is "házilagos" díszleteket.
a fene, tényleg tetszik, a többi képeid nem szeretem, túlságosan elvontak számomra, de ez tetszik...
köszi, kellemes kép...
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.
saturninus válasza:
:)))
ez egy nagyon "aranyos" és őszinte komment, szóval nagyon köszönöm!
a kreditet külön is.
alliterált alaphangulat...remek uri gelleri paprika"maradási" törvény..:)
jó gondolat na..tetszik..
efT.
saturninus válasza:
köszönöm!
a paprika valóban ott feküdt, mivel a hölgy is horizontálisan van elhelyezve... :)
nekem tetszik ,de kicsit festőibre alakítottam, volna a képet, de ez csupán ízlés kérdése :)
szép kép..
saturninus válasza:
köszönöm!
nekem már így is túl lágy... :)
Minősíthetetlenül agyament.
A kezek kicsit furán állnak, mintha kétoldalról benyúlna valaki.
Szív köré nem ártott volna egy kis dicsfény, hogy teljes legyen a paródia.
Üdv!
saturninus válasza:
köszönöm!
én is gondoltam a dicsfényre, de így "őszintébbnek" láttam a képet... :)
(a kezek a sajátjai, de látom, hogy mire gondolsz)
Nagyon jó kép!
De két dolog zavar!
1. A frotir törülköző...
2. homlok és haj találkozásánál kicsit foltos a bőr.
ezeken próbálj javítani
ettől eltekintve 5ös!
saturninus válasza:
a foltokat én is látom (így is sok munkám van benne, de még próbálkozom), a törülköző szerintem jó párost alkot a paprikával... ;)
köszi!
Igen, igen! Ezek a feldolgozott témák mindig elgondolkodtatnak. Milyen egyszerű módon lehet megjeleníteni valami nagyon fontosat (pl egy szív...:)
Tetszik az arc, a testhelyzet és a kiegészítők. Szép a selyem hatása, a bőr lágy túnusai.
Szép, grat!
saturninus válasza:
köszönöm szépen!
engem is meglepett, hogy milyen egyszerű volt előidézni a "majdnem-hatást"...
A Szent Szűz villanyom-trapéz mintájú paprikaszíve kiugrott helyéről az izgalom hevében, kitárulkozott, akár az ágynemű nélkül úgy maradt ágy. Szükség van a törölközőre, nekem is, nehogy festménynek nézzem képedet. Rálehellek a monitorra és ellenőrzöm a szeplők épp merre járnak, melyik piros felületet díszítik.
Abszurd király vagy te. De Facto.
Üdv T
saturninus válasza:
most komolyan elpirultam.
nagyon köszönöm.
Vanak határok, amit nem illik átlépni, hogy ne sértsük meg mások érzelmeit.
Most te ezt a határt elég dúrván átlépted. Még akkor sem elfogadható, ha az technikailag kifogástalan.
saturninus válasza:
szerintem ez valami tévedés.
valóban a keresztény ikonográfiát használtam fel, de nem érzem úgy, hogy meggyaláztam volna Szűz Mária képét.
istenhívő emberként is úgy gondolom, hogy 2006-ban megengedhető a játék is az egyébként a hit szerint sem imádandó képekkel.
irónia és önirónia: ezek a kulcsszavak, de ezt nem szántam bántónak. semmi obszcén vagy valóban blaszfemikus nincs a képen.
szerintem a rácsodálkozás arra, hogy a paprika egy szívre emlékeztet, még nem istenkáromlás. nem beszélve arról, hogy maga az eredeti ábrázolások (a kívül hordott szívvel) is mennyira bizarrak a maguk valójában.
Éreztem, hogy az a lényeg, de nekem annyira tetszik az alap, hogy irónia nélkül is nagyon tudnám értékelni. Olyasmit érzek, mintha egy Leonardo festményre tennénk paprikát és törölközőt. Minden bizonnyal úgy is nagyon jó lenne, de igazi értéket az eredeti jelent. Azért adtam ötöst, mert azt hiszem érzem mit is akartál kifejezni, a megjegyzésem meg csak arról szólt, hogy gyönyörű ez a kép önmagában is.
Ha úgy tetszik...két ötös :-)
saturninus válasza:
hmmm.... oké :)
elfogadom az érvelést... :)
de mivel az "eredeti" is az enyém, és azon már eleve van t és p, ezért hát tkp nincs jelentősége... ;)
Azér volt aki kételkedett benne és megdöfködte villás tekintettel azt a szívet.
A fehér törölköző a sötét ágyneművel mutat egyfajta szigorú (apáca)rendet a finom s evilági selyem felett.
Minden látszat velünk játszhat.
saturninus válasza:
de úgy ám!
az ördög villája pedig sosem rest.
Khmm...egen, ez egen!
Nagyon szép tónusú és színvilágú kép. Tökéletes világítás!!! Lágy, kifejezö, plasztikus. Szóval ami a technikát illeti le a kalappal! A kompozíció mintha egy inokról lenne mintázva.
Igazán nem tudom milyen müfaj ez a glamúr. Mint képet nézve ez nekem egyfajta ironikus szentkép. Elsö pillanatban egy vallási kép, a maga giccses képi megjelenésével, a második szempillantásban azonban észreveszi az ember a törölközöt, a paprikát, a fura pendelyszerü ruhát. Átszellemült tekintet, tökéletes beállítás, ugyanakkor a vicces kiegészítök miatt valami gyanússá válik a képben. Ez valami képszatíra lesz.... Nem tudom, de jó, döbbenetesen jó!!! Mübörkalapom emelem tiszteletedre! :)))
saturninus válasza:
a műfajt hagyjuk, ikonográfia kategóriát nem találtam... :)
köszönöm szépen, rendkívül találó a kommented, és nagyon jólesik.
saturninus válasza:
Köszönöm!
Reméltem, hogy a paprika lesz a lényeg... :)
saturninus válasza:
hát azt néha tudok (sőt mostanában egyre gyakrabban), de ezen azért elvoltam egy darabig photoshoppal... :)
saturninus válasza:
pontosan. :)
Kár volt a humor irányába elvinni ezt a fotót (ha egyáltalán erről van szó). Nagyon tetszene paprika és törölköző nélkül.
Így is jó, csak egy kicsit másról szól.
Azért adok ötöst, mert egy képet akkor is lehet méltányolni, ha témájában nem áll közel hozzánk... vagy csak nem értjük.
saturninus válasza:
de hiszen éppen az a lényeg!
az irónia adja meg a kép savát-borsát.
ha nem lenne rajta törülköző és paprika, nem töltöttem volna fel.
nekem ez a felfogásom.
köszönöm azért.
gondoltam, hogy az övé, mert igen hasonlit a másikra, és az meg ugy tunik mint az övé. de ez meg nem. ja és igen: direkt van metálba a két keze?:)
saturninus válasza:
nem metál, hanem autentikus kéztartás.
lásd: http://i17.ebayimg.com/02/i/05/7f/43/9c_1_b.JPG
saturninus válasza:
nem nem nem :)))
Huuuu az ordogi keztartas szandekos??? Nagyon koncepciozos... a paprika osszeszurkalasa mindenkepp! :-) Grat!
saturninus válasza:
Köszönöm!
Eredeti freskókról másoltuk a pozitúrát.
Én is meglepődtem...
:D hihetetlen kreatív! A paprikán nevettem a legjobban, ráadásul azok a villanyomok! No meg nagyon jól kitűnik a piros szín. Messziről nézve mint valami régi festmény. Gratulálok!
saturninus válasza:
Köszönöm! Te legalább érted... :)
saturninus válasza:
pedig az övé
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.