BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,99
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. április 23. 14:53
  • Készítés helye (ország): Magyarország
-

Eredetiben...  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. május 23. | 11:42 | burzum

szépen kiemeli az arc vonásait az életlen háttér és a lágy ,szórt fény pedig különleges hangulatot kölcsönöz a fotonak..

dallas-one válasza:
Hibát nem említettél, ez így akkor mért, 4? :DD

adott pontszám: 4
2006. április 28. | 21:09 | withopeneyes

hej, szep a modell, szep pillantas, de a szinek olyanok mintha 150. mosas utan vetted volna ki a mosogepbol, fako. kis ps segitseggel, tenyleg nem sok beavatkozassal sokkal izgalmasabb szineket kaphatnal. gyerunk!

dallas-one válasza:
köszi, direkt ilyen....

adott pontszám: 3
2006. április 24. | 17:14 | proffdesign

az hogy egy portré kontraszt szegény ... az magában semmit nem tesz a képhez ... sőt, egy átlagos porténál "én" mindig keresem a miértet ...
a bal oldali szem a túlfordulás miatt "jellegtelen" és az otrr is a határon táncol, a váll nagynak hat így ahogy nézem, és van egy világos csillanás a bal részen, :)
ilyenkor szoktam mondani mikor már minden oké majdnem, hogy: Fpordulj-fordulj-még-még, és mikor jó a pozíció akkor lövök, nem egyszerű tudom, mert rengeteg tényezőnek klappolni kell ...
ez jött most bocs ha nem így van ahogy írtam ...
üdw: Fecó

dallas-one válasza:
Köszi szépen, a rendes kiértékelést.
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 5
2006. április 24. | 13:06 | neuhauser

Deszép, olyan hamvassá van lágyítva, mint egy előkerült húszéves eneszká Saison címlapja.
Gondolom ez a legfőbb ellenérv az átlagot látva.
Nekem kimondottan tetszik, talán a vállat nem tartanám fontosnak, ennyi.

dallas-one válasza:
igen, beletrafáltál az ellenérvekkel kapcsolatban.

2006. április 24. | 11:57 | m6sport

amugy milyen objektivvel csinaltad?

dallas-one válasza:
megfogtál... ha jól emléxem, 24-70/2.8 sigma

2006. április 24. | 11:56 | m6sport

az sokkal jobban tetszik nekem! :o)

dallas-one válasza:
izlések....

2006. április 24. | 11:42 | m6sport

rossz a link!

dallas-one válasza:
jah észre vettem... böngészőbe beírva működik itt meg nem... csináld úgy, hogy adatlaomon ott a weblapom és ott a galériában ott a kép fátyol mentes verziója, már ha érdekel :)

2006. április 24. | 11:34 | m6sport

nekem könnyebb veletlen mint szandekosan! :o)

dallas-one válasza:
:)))
ITT MEGNÉZHETED nem fátylas verziót.

adott pontszám: 4,3
2006. április 24. | 11:31 | m6sport

tudatos kep szamomra apro hibakkal!
ellenfenyben fotoztad? csak azert mert elvesztette a kontrasztjat a kep, nem helyesek a szinek, nem adja vissza a termeszetesseget!
pozitivum: szp, eles, jol komponalt, szepen beallitott, jol vagott!
gratulalok, 4,3 pont!

üdv.: Zsolt...

dallas-one válasza:
ellenfény volt, de nem attól vesztette el... a valótlan szinek meg szándékosak, utólagosak, véletlen ilyet elég nehéz úgy gondolom.

adott pontszám: 4,5
2006. április 23. | 21:09 | *len

Szep portre. Nem tudom a lagysaga szandekos vagy ilyenre silerult, de szerintem jol megy az arc karakterehez. Amit valtoztatmek, az a vagas, en inkabb az arcra koncentralnek.

dallas-one válasza:
oké köszi szépen, lágyságról annyit: elég nehéz véletlen ilye nszintűt csinálni, szerintem :) bár vannak akik mindenre képesek.

adott pontszám: 4,8
2006. április 23. | 19:01 | fricsák

sokat gondolkoztam, h hányast is adjak, 4,8 lett a vége. ugyanis kicsit zavar a vágás, mert akkor inkább fekvő lett volna, mert kicsit be van zárva az a szempár. a másik pedig a fakóság, számomra így olyan (nem akarlak megbántani, és tudom, h nem így van), mintha egy újságból kivágtad volna és beszkennelted volna. de a modelled nagyon szép, és a fények is jók.

dallas-one válasza:
oké, köszi

adott pontszám: 4,9
2006. április 23. | 18:32 | Robert_X

Nekem nagyon tetszik ez a kép, igazán remek. Érdekes a fehér fátyolossága, talán azon lehetett volna egy kicsit csökkenteni, de nagyon hatásos. Én kipróbáltam volna egy közelebbi vágást is - szerintem a váll már nem tesz a képhez, lehet hogy nem is kell oda. Persze csak szerintem..

dallas-one válasza:
ok, köszi

adott pontszám: 4
2006. április 23. | 16:25 | ddevil

Kar, h nem dolgozhato fel, mert egy nagyon minimalis utomunkaval maris eletre kel, ha leveszem ezt a feher fatyolt a keprol. Nagyon helyes a modell, es alapjaban jo a kep, de tul 'nyers'. Ha gondolod, elkuldom mailben az en verziomat.

dallas-one válasza:
attól félek, nekem is megvan az a verzió ami neked, vagyis közel hasonló, de nekem ez jobban tetszett, köszi.

adott pontszám: 3,6
2006. április 23. | 16:20 | moTmeN

Ez nem igazan sikerult szerintem...
A portre kategoria szigoru minosegi kovetelmenyeit nem tudja hozni a kep, barmennyire is kedves a modelled tekintete.
Nagyon fatyolos, kontraszttalan lett a kep.
Emellett meg egy jo tanacs, portreban avatatlan enemtol: az nem tul gyakran er el jo hatast, ha az orr vonala tullog az arc vonalan. Egy kicsit balrol fotozva ezt elkerulhetted volna.
Zavaro emellett a hatter keszekuszasaga, ami egy eletkepnel elmegy, de itt annyira fontos szerepet jatszana az arc, hogy kar ilyesmivel elvonni a figyelmet.

dallas-one válasza:
Végre valaki aki nem a lágyításon és a ködösségen akad fenn, hanem az arc síkjából kilógó orron, teljesen jogos ez amit írsz, köszi szépen.
A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

2006. április 23. | 16:08 | kesztió

Sajnos, a kompaktom is ismeri a mélységélességet. Pont ott, ahol a legfájdalmasabb: 420 (35mm ekv)-nél és 2.8-as blendénél centiméterekről beszélhetünk...

Akkor részemről is egy kérés: Ha szubjektív véleményről van szó (továbbra is fenntartom, hogy a vállnak élesnek kell lennie, de ez magánvélemény), fejezd ki megnemértésedet, de - ha van rá egy mód - ne a vitapartner lehülyézésével...

dallas-one válasza:
portrénál nem atekintet és az arc a lényeg? mióta lényeg a váll? maxiumum ha a lány olyan beállítása van, hogy azt indokoljaa vál fontossága, vagy a kép mondaivalója.

adott pontszám: 3
2006. április 23. | 16:03 | glodeni

Érdekes ötlet volt ennyire fakó színekkel elrontani egy képet, bár biztosan szándékod szerint könnyeddé, lebegővé, pasztellossá akartad tenni.
Helyette kaptunk egy szép képet, melyen mintha egy opálos fólia volna, állandóan törölgetem a szemüvegemet, de nem lesz jobb...:-)
Túl világos, kontraszttalan.
Kár ezért a szép képért.

dallas-one válasza:
biztos

adott pontszám: 3,7
2006. április 23. | 15:58 | Birdie

Szép is, jó is, vágás izlés kérdése, de igy is jó, csak nagyon-nagyon kontraszthiányos, fakó.
Ez így nem él!

dallas-one válasza:
mingyá te sem fox ;DDD

2006. április 23. | 15:54 | kesztió

Hogyismondjam... valóban új vagyok a fórumban, és a jelek szerint naiv is annyira, hogy azt higgyem: ha valaki annyira vagány, hogy hülyeségek írásával gyanúsítgasson, talán illene, hogy meg is indokolja.
Főleg, hogy a többi hozzászóló is hasonló dolgokat írt.
Szóval? Úgy véled, hogy éles a válla? Vagy esetleg nem túl világos a kép?

dallas-one válasza:
nem túl világos, lágy és ködös egy picit. a vállának mért kéne élesnek lennie???
rugaszkodj el a kompaktodtól ami nem ismeri azt a szót, hogy mélységélesség...
egy kérés, ha valamiben ne mvag biztos, vagy nem feltétlen értesz még hozzá akkor vagy ne értékeld, vagy pont nélkül mond el a véleményed. szerintem ez korekt. akthoz nem értek ezért ált. pont nélkül szólok hozzá ennyi.

adott pontszám: 4
2006. április 23. | 15:19 | fotoGRAFI

Nagyon helyes portré egy kedves lányról. Elgondolkodtatja az embert, hogy vajon min mereng. De hol van a kontraszt? Mitől ennyire fátyolos? Kár érte.

dallas-one válasza:
pfff olvasd el amit elözőnek írtam kössz.

adott pontszám: 4
2006. április 23. | 15:16 | Xray__

... homalyos, szurke, lapos gorbeje, foltos vilagitas, kontraszthiany.... Ez direkt? mert akkor jo, bar eleg csunyacska megoldas szerintem, de ez mar az en velemenyem, am altalnossagban ez nem a javara szolgal a kepnek. Kar erte!
Udv.:
Xray

dallas-one válasza:
igen, direkt ilyen... homályos ez így van utólag türtént lopos a görbéje és kontraszt hiányos? talán a HDRtől van. Azért köszi, izlések és pofonok.

adott pontszám: 4
2006. április 23. | 15:13 | kesztió

Habár beégett részeket nem látok, zavaróan túl van exponálva! Olyan, mintha enyhe köd ölelné körül a leányzót...
Ezenkívül a mélységélesség túl kicsi. A háttér ügyesen leválik a témától, de attól még a válla megmaradhatott volna élesnek...
Egyéb kifogás nincs. Szép a modell, jó a vágás, tetszenek a fények (mintha be lenne aranyozva a kis hölgy...)

dallas-one válasza:
elöttem szoló 2 user is hasonlókat írt, mint te csak ők értelmesen, mint akik értenek a fotózáshoz, legalábbis valami halvány sugallata meglátszik ellenben nálad...
gondold át mit írtál nézd meg a képet és rájösz milyen hülyeséget írtál. Kellemes vasárnap délutáni szórakozás...

2006. április 23. | 15:02 | candida

Szivesen.

dallas-one válasza:
:)))

adott pontszám: 5
2006. április 23. | 15:01 | MiLiO

nekem tetszenek ezek a szinek, ezek a fenyek, es a pillanat is. a komponalas kicsit fura, de nem tudom hogy miert, talan mintha tul hangsulyos lenne a vall, de ehhez nem ertek igazan.

dallas-one válasza:
:))) köszi MiLiO

adott pontszám: 5
2006. április 23. | 15:01 | candida

Szép lágy profilt sikerűlt erről a heje kislányról csinálnod. A lágyságot csak fokozza a kevés fény ami a nyakát és az arcát alulról simogatja.
Nemcsak azért szép, mert a model is szép.

dallas-one válasza:
köszönöm szépen.