BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,9
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. április 20. 11:09
  • érzékenység: iso 80
  • fókusztávolság: 6mm
  • zársebesség: 6 sec
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Citadella
"DUNAKANYAR&quo t;

A kép a Citadelláról készült vaku nélkül. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. június 27. | 16:40 | kovikee

Nekem is hasonlóan viselkedik, nem tudom miért meg néha fúrcsa hangokat ad ki, tegnap hozták ki, de nagyon szeretem! A kép tényleg nagyon jó! Mostanában sajna nem jutok fel szerintem Budapestre! De ez a kép tényleg nagyon szép!

adott pontszám: 5
2006. április 21. | 14:03 | stofesz

Nagyon ügyes vagy, lenyügöző, hogy mire képes a hosszú záridő.
Most egy nem ideillő téma: Én most vettem egy ugyanijen gépet, és az objektivvédő sapka nem akar ütközőig rápattanni a tubusra. Ez egyedi hiba, vagy direkt ijennek kell lennie? A választ előre is köszi, és remélem, hogy hamarosan én is ilyen képeket tölthetek föl.

muranyig válasza:
Nekem rápattan a tubusra a sapi.
Lehet hogy nálad nem passzol vmi.
köszi

adott pontszám: 4
2006. április 21. | 12:43 | Ftivo

Egy nagyon kicsit az az érzésem, hogy az élesség nem az igazi, de ez lehet a hosszú záridő miatt lett ilyen, azaz lehet hogy nagyobb érzékenység/rövidebb záridőt választottam volna. Sokáig nézve olyan mintha az ember tényleg ott lenne (azaz az egyetlen alapvető célt elkaptad), de ekkor egyből egy pár fokkal balra fordulnék, mert a bal szél majdnem lelóg, a jobbon meg sok az üres tér.

muranyig válasza:
köszi

adott pontszám: 4
2006. április 21. | 10:02 | Yooha

Hát vakuval nem is sok látszana belőle :) Szerintem az égből jóval kevesebb is elég. Nekem túl sárga, hidegebb színekkel (WB) sokkal szebb lenne.

adott pontszám: 5
2006. április 21. | 00:54 | glad.

jaj de teteszik! :)
Örülök, hogy az FZ7-es ilyen szép tiszta felvételeket csinál éjszaka.
Bár azt hiszem ez nem a duna kanyar....

Melyik üzemmódban készült?

muranyig válasza:
éjszakai tájkép= 6sec záridő
örülök, hogy tetszik..
Azért raktam idézőjelbe "dunakanyar", mert kanyarodik de nem ez az:)
üdv

2006. április 20. | 18:43 | smena8m

A vaku bármilyen hatása pár méter után megszűnik, esetleg a géped féynmérését zavarja meg. (A deritővakuzást se erőltesd.)
Gondolom kezdő fotós vagy, ha az első képek ilyenek, milyen lesz ha belejössz....

muranyig válasza:
köszi, bár kezdő vegyok, de azért azt tudom hogy a gyári vakuk max 6 méterig érnek vmit, illetve hogy változtat vmit a fénymérésen.
Ez egy témamóddal készült nagy sietve, met iszonyat hideg volt, majd ha ráérek csinálok expo sorozatot ,és felteszem HDR-rel is.
üdv

2006. április 20. | 16:37 | WRoberto

Hát mert ilyen távolságból persze hogy vaku nélkűl

2006. április 20. | 16:18 | WRoberto

A vaku nélkűl gondolom vicc

muranyig válasza:
nem értelek.. miért lenne vicc?

adott pontszám: 4
2006. április 20. | 16:15 | WRoberto

Szép lett, viszont nem tud semmi újat mutatni bár végülis tök mindegy hogy hány embernek van ilyen képe, kicsit ferde a horinzont és lehetett volna kicsit kevesebbet mutatni a fekete égboltból

adott pontszám: 3
2006. április 20. | 15:55 | Kaviaar

/IRONY
Nagyon ügyes vagy, a vakut kár hogy nem villantottad be, annyival másabb hatású lenne tőle a kép hogy itt most határozottan tiltakoznom kell!!! Egy nagy légterű tájképet így vakunélkül véleményem szerint elhamarkodott dolog volt elkészíteni. A vaku fénye jól bevilágította volna vagy 4-5 méterre az előtted elterülő nagy b.dös semmit ami egy ilyen képnél a maximális hatáshoz elengedhetetlen!!!
/IRONY OFF

Komolyan, szerinted egy vaku itt bármit számított volna? Egyszer azért próbáld ki ;)

A képről: a 6 seces expó az túl sok lett, ezt a képet ha jól akarod megcsinálni akko elolvasod a CIKKEK almenüben a HDR-es fejezetet és állványról csinálsz 3-4 expót összerakod 32 bitbe, lekonvertálod 8-ra és a végén kapsz egy szép képet. Itt most a fényes részek kiégtek, a méyl tónusok meg szerintem lebegősek lettek (ha a fényszennyezést akartad lefotózni akkor gratulálok de szép kép nem jött össze). A kompozíció sztem ok, szűk de jól belefoglaltad a látványt, cska maga a látvány ezzel az expóval agyon van ütve.

muranyig válasza:
kipróbáltam vakuval is nem volt semmi extra, sötétebb lett, és nem jött be
azért köszi
ui.: a HDR-en rajta vagyok

2006. április 20. | 13:43 | rizibiz

szép kép, nem véleményezném, csak megjegyzem, hogy nagy kár, hogy vaku nélkül készült :)

adott pontszám: 4,5
2006. április 20. | 13:33 | smena8m

A vaku nélkül-t nem igazán értettem, de tetszik a kép. Egy apró hibája van, enyhén túlexponált szerintem.

muranyig válasza:
Vaku nélkül csináltam állványról.
Van egy olyan funkciója a gépnek hogy éjszakai derítés, azzal készült ezért van enyhén túlexponált hatása. Majd kipróbáom HDR technikával is.
köszi

adott pontszám: 3,9
2006. április 20. | 13:10 | nemlasep

szia! fokusztavolsag 6 mm? miert nem valtottad at ekvilanensbe? rekesz 6 sec? nem rossz. zarsebesseg F/5,6? itt osszekevertel valamit nem? Mar csak hab a tortan, hogy nem hasznaltal vakut:):):) Irhatnam azt, hogy ennel szukebb rekeszel kell ejszakai kepeket fotozni es hogy erdemes kivarni a "kek-orat". Persze a vagasra is figyelni kell, valami otletet vihettel volna bele pl.: a sarokba futtatas be szokott jonni. Ennel a kepnel jol jott volna a hdr technika, hogy jobban kompenzalja a sotet es beegett reszeket. Tovabbi jo fotozast!

muranyig válasza:
Azétr nem ekvivalens volt a fókusz, mert SCENE-módot használtam. - és pont emiatt nem használtam vakut... ok asszem az adatokat összekevertem:) HDR technikát még nem ismerem.. de ami késik nem múlik
köszi szépen.

adott pontszám: 5
2006. április 20. | 12:27 | viki73

Nem semmi, a hosszú záridő..:))
Nagyon tetszik, hatásos, kellemes színvilág, jó megvalósítás.
talán felülről kicsit még vágnék, de ez szubjektív. Mindenképp 5.
gratulálok,
Viki