BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,48
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. április 18. 17:48
  • érzékenység: 200
  • fókusztávolság: 55
  • objektív: EF-s 18-55
  • Készítés helye (ország): Egyesült Királyság
  • Készítés helye: Norwich
Vörösbegy

KÖZEPESBEN! ps: vágás, keret, pici szaturálás. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2006. április 30. | 23:09 | visuartfoto

Szia! Sajni nem éles a téma, és hibás a kompozíció. Kifelé néz a madár a képből.

aircraft válasza:
köszi. olvass bele a válaszokba is...
üdv

adott pontszám: 4
2006. április 19. | 13:41 | erőslacc

Nagyon kár, hogy nem eléggé éles a madár. Fantasztikusan szép a háttér, nekem nagyon tetszik, jó a kompozíció is, további jó fényeket.

aircraft válasza:
Köszi szépen! Tudom, kár az élességért..

adott pontszám: 3
2006. április 18. | 21:29 | Cseh Dániel

technikailag nm zai gazi, gondolom vágtál belőle, ettől szét is esik. az élesség nincs rendben, a madart pedig máshova kompoáltam volna.

aircraft válasza:
Köszi!

adott pontszám: 3
2006. április 18. | 20:26 | wolfcsibee

Szió! Szép kis vörösbegy! Bár vannak hibái szerintem. Pl: élesség, de ezek mind az obi miatt vannak! Nekem is ez a gondom. Ezért gyűjtök egy telére:-)

aircraft válasza:
Hát igen, én is kihúzom még valahogy ezzel a kittobival:-) jelen esetben nem ő volt a hibás, hanem én, de ez már így marad...

adott pontszám: 4
2006. április 18. | 20:22 | _Snip_

Aranyos a madárka, jó szögből kaptad el a vörösbegy jellegzetes foltját. Szépek a színek, tetszik a vágás is, talán alul kevesebbet hagytam volna meg kicsit. Viszont amit nem értek, az az életlenség. Ezzel a fókusztávolsággal, pláne ezzel a géppel lehetett volna élesebb is. Nagy záridőt használtál? A háttér elmosása is jól sikerült pedig. További jó fotózást!

aircraft válasza:
Nagyobb képből lett kivágva, és így nem pont az alanyra került a fókusz, sajnos.
köszi!

adott pontszám: 3,9
2006. április 18. | 20:04 | Godmax

Üdv! Ami tetszik, az a téma elhelyezése, ízléses a "talaj" (gondolom tégla) enyhe dőlése a madárka függőlegesével, illetve jó a bal oldali nagy tér. Kicsit olyan, mintha a magány lenne a madár társa azon a délutánon. Ami nem tetszik, az az, hogy nem különül el eléggé a téma a háttértől. Ezt főleg azzal érhetted volna el, ha a madár tökéletesen éles, de nem az sajnos. Amúgy madarat a legnehezebb fotózni, úgyhogy csak a legbátrabbak próbálkoznak vele, olyanok mint Te.

aircraft válasza:
Köszönöm! Végre építő kritikák is elhangoznak eme kép láttán, ez jól esik. Az élesség miatt nem tudok elégszer elnézést kérni, de látom te érted hogy mit is akar jelenteni ez a kép.
Bocsánat,és köszi!
üdv!

2006. április 18. | 19:35 | erhard21

Köszönöm az emailed! Korrekt dolog volt! Válaszoltam! További szép képeket! Zsolt

aircraft válasza:
Bocsánat a technikai dologért, nem állt szándékomban megsérteni senkit.
üdv!

adott pontszám: 3
2006. április 18. | 19:27 | tamadobos

Sajnos a kép túl életlen, és sok az előtérben lévő kőből is.
A madár jól néz ki, az elhelyezés is szerencsés. Talán ha a képminőség jobb lenne.

aircraft válasza:
Igen, igazad van. Sokan leírták, nézegesd át a válaszokat ha van időd. Köszi!
üdv!

adott pontszám: 4
2006. április 18. | 19:01 | damcigpa

Önmagában a madár nagyon szép lenne, de ez a környezet sokat ront a képen. Persze tudom, hogy nehéz lekapni egy ilyen állatot, így az ember nem válogathat. Talán további vágással megoldható lenne a probléma

aircraft válasza:
Köszi szépen!

2006. április 18. | 19:00 | flyerwolf

Hát nekem mondod? már majd megőrültem a kitobotól. üdv: Wolf

aircraft válasza:
Ja, nem a kedvencem nekem sem, de még ki kell bírjuk egy darabig együtt:-)
üdv!

adott pontszám: 3,8
2006. április 18. | 18:58 | Robert_X

Jó kompozíció, érdekes beállítás, de szerintem az alsó rész eléggé túlsúlyosra sikerült, és nagyon dominál a képen. Én inkább a madárhoz egy közelebbi beállítást választottam volna, de gondolom azért nem erőltetted, mert így sem csúcsminsőségű a kép, és úgy tovább romlott volna. Sajnos a kép életlensége sokat ront az amúgy jó képen. Lehet, hogy utómunkával picit lehetett volna rajta élesíteni.
Az új photoshopnak jó kis eszközei vannak erre és a zajcsökkentésre is.
Üdv.
Robi

aircraft válasza:
Köszi! nem igazán ismerem a ps dolgait, inkább csak vágásra keretezgetésre használom, lehet hogy kipróbálom majd az élességgel mit tud csinálni.
üdv!

adott pontszám: 3
2006. április 18. | 18:42 | bölcs27

Tág a vágás és életlen a madárka sajna. Azt meg végképp nem értem, hogy miért kell ekkorába feltenni, majd leírni, h közepesben nézzük??
Miért nem resize 1000 szélesre?
üdv
istván

aircraft válasza:
Nem vagyok gyakorlott töltögető, de legközelebb figyelek majd.
üdv.

2006. április 18. | 18:35 | szódás love

Az alkotói szabadság természetesen jelen lehet minden műfajban, viszont kőbe vésett szabályok azért vannak, amiket jobb, ha betart az ember, hacsak nem valamiféle látványos és egyértelmű művészkedésre adja épp a fejét. Az állatfotóknál abszolút alap, hogy az alanyunk, képünk tárgya éles legyen. Legalábbis ennél élesebb. "Sajnos" :)

aircraft válasza:
Hát művészit én sem találok benne:-) próbálkozom még, maradjunk ennyiben.

adott pontszám: 4
2006. április 18. | 18:34 | flyerwolf

Hűha... Rövid lett a fókusz, brutálnagy blendét gyanitok, alulról lehetett volna vágni, csak sajna pont ott éles. Azért, mert kit obival sikerült igy lekapnod mindenképpen gratula. üdv: Wolf

aircraft válasza:
Ahhh, végre valami pozitív is:-) nehéz ám kb 6 méterről egy 55ös obival mindezt megcsinálni:-)))

2006. április 18. | 18:33 | erhard21

Köszi, hogy megtisztelsz a válasszal! Ez ám az inteligencia! Így tovább!

aircraft válasza:
:-)
jó fényeket!

adott pontszám: 3
2006. április 18. | 18:22 | ZERG

Szia!
A vágás is és az élesség is helytelen.
A madár totálisan kinéz a képből.
A fókuszpont a közelebb levő kére sikeredett.
Azthiszem a következő már biztos fog sikerülni.

aircraft válasza:
Igen, mindenki észrevette ezeket, köszi hogy te is. Senkinek nincs pozitív érzése a képpel kapcsolatban? :-)
akkor jó lesz leszedni...
üdv!

adott pontszám: 3
2006. április 18. | 18:14 | szódás love

Ismét egy fotó, amit full nem értek. Ugyanis életlen meglehetősen az egész, gyak. egyetlenegy éles pontot nem találok a lényegen, a madáron, szegény kitobi minden korlátját bevetette, hogy elmaradjon a szemlélő önfeledt élvezkedése. Az észrevétel, a szándék jó, a szerkesztése is, a színvilág is, de egy ilyen jellegű képnél elengedhetetlen az élesség, ezért nem is értem, hogy a készítője, amikor úgy döntött, hogy na, ez egy jó kép, fölteszem megméretni, szóval mit hitt? Miben volt reménye? Nem látja odahaza a monitoron nagyban, hogy ez bizony kapufa, aztán kicsinyítve, hogy még így is, stb...? Vagy egyszerűen kreditmilliomos, és feltölt mindent, ha életlen, ha éles, ha jó, ha nem.
Nagyobb érzékenység + szűkebb rekesz tán orvosolhatta volna némileg a helyzetet.
Tudatos, kreatív, de javítandó!

aircraft válasza:
Nem tudom:-) nem vagyok kredit milliomos, de nekem is tetszik a színvilága a szerkesztése és a madár is. Sajnálom az életlenséget, mint mondottam, egy nagyobb képből sikerült kivágni ezt a részt mert a madár sajna nem engedett közelebb magához. Ne haragudj, ha ezzel az életlen fotóval próbálkozom itt, de valamikor egy kevésbé éles kép többet tud adni, mint egy tűéles. Nekem sokat jelent, talán ezért is bátorkodtam megosztani veletek itt. Gondoltam hogy, rengeteg kritikát kap majd az élesség miatt, de azt hiszem, vannak itt ennél sokkal gyengébb képek is. Nem tartom magam elhivatott fotósnak, csak próbálkozom látattni máshogyan a dolgokat, néha így néha úgy.
Nézd meg a többi képem is, hátha ott jobbakra is lelsz majd, bár nemrég kezdtem a digit géppel, így ott is találsz majd életlen képeket:-)
Szűkebb rekesz tényleg lehetett volna, de az érzékenység szerintem rendben volt.
Köszi a kimerítő választ. üdv!

adott pontszám: 3
2006. április 18. | 18:05 | Rainbird

Madarakról rengeteg fotó készül. Magam is sokat próbálkoztam, de eddig még nem sikerült olyant alkotnom, amit bemutatásra érdemesnek tartanék. Egy nagyon jó teleobjektív vagy nagy-nagy türelem, és jó rejtekhely kell hozzá.
Nekem ebből a képből úgy tűnik, hogy nincs még meg az az objektív.
Az élesség nem jó helyen van, szűkebb kivágást indokolna a téma... hogy csak a leglényegesebb dolgokat mondjam.
Annyit azonban mindenképpen hozzáteszek, hogy mindezt én, egy kezdő amatőr mondom, így talán a nálam haladóbb fotósok cáfolni fognak... vagy éppen te.
Kísérletezzünk tovább a témával... ezt javaslom neked.. csakúgy mint magamnak.

aircraft válasza:
Oké, igazad van.
Alul választ kaphatsz néhány kérdésre, az előző értékelők véleményére reagálván.
Üdv! Jó rejteket!

adott pontszám: 3
2006. április 18. | 17:57 | Speroo1

Hali!!!!

Jajaj.
Hát nem ugy sikerült ahogy azt szeretted volna.
A madár aki a modell lett volna teljesen elvan homályosulva. Nem ártot volna öt a középpontba állítani. Itt a kő van ugyan is abban.
sajnos kicsiben is nagyon látszik. Közepesben még inkább.
Remélem nem bántotalak nagyon meg. Nekem is van egy csigás képem, hasonló hibákkal.

aircraft válasza:
AZ élességről tudok és egyetértek, de a vágás nekem tetszik így. Köszi, nem bántottál meg:-)
üdv.

adott pontszám: 3,5
2006. április 18. | 17:55 | Lichtmann

Sajnos közepesben is látszik, hogy nem elég éles a madár. A komponálás végülis ötletes, azonban nézet szerinti balrolaról egy kis vágást elbírna, nem sokat, csak közepes mérethez képest kb. 2 cm-t. A háttér kicsit zavaros.

adott pontszám: 3
2006. április 18. | 17:55 | erhard21

Nagyban nagyon szemcsés a kép, nem szép a rajzolat. Az élesség is elveszett. Főlösleges ennyi helyet hagyni alul, főleg így, hogy homályos. Néhol az ég is kiégett. Javaslom próbálkozz újra! További szép fényeket! Zsolt