BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,96
KATEGÓRIA: divat
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. április 17. 21:43
  • érzékenység: ISO100
  • fókusztávolság: 50mmx1.6
  • objektív: Canon EF 1.8 50mm
  • rekeszérték: 5.6
  • zársebesség: 1/200
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest
-

Köszönet a kedves modellnek a képért! :) Mielőtt még valaki nagyon okosan a pózt a tekintetet fikázná... igen, direkt komor, sötét, zord. Egy divatképnek nem a szépség a lényege... az a glamour ;) csak mondom a gyengébbek kedvéért! 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2008. szeptember 27. | 02:26 | Teki22

Szerintem ugy jo ahogy van,foleg,ha ez volt a cel.Minden meg van itt is.Adottsagok,arckifejezes,poz.Nem kell tobb,hogy elinduljon a gondolat.Telitalalat.Attol fuggetlenul,hogy nem ertek hozza:)

adott pontszám: 5
2006. május 17. | 09:23 | Black_Joe

Nekem nagyon tetszik, de lehet h csak azert mert a sotet haj a gyengem:)

_juhy válasza:
lehet, hoyg csak azért!
Köszi, hogy benéztél!

adott pontszám: 3,9
2006. május 11. | 16:03 | northbee

Elég brutális. Hirtelen azt hittem, Marylin Manson ül a széken. Nem a külseje miatt, tőle azért sokkal szebb ez a lány, de a pozitúra nagyon bizarr. Amúgy nem lenne rossz...

_juhy válasza:
Ennek a képnek ez a lényege...

adott pontszám: 5
2006. április 21. | 14:06 | fotofabrik

hu mit kaphattál te, ennyi vélemény és ez az átlag, előre sejtem a negatív kritikákat. :(

egy ilyen kép nem ide való, itt tudod, a csillogás, az aranymetszés a nyerő! :)

viccet félretéve, jóideje próbálkozunk mi is ezzel a pózzal, nekem nagyon tetszik. a komor tekintet sem zavar, én negatívumként a háton megjelenő fények/árnyékok nem eltüntetését mondanám el, valahogy olyan girbegurbának tűnik tőle a test.

egyébiránt nagyon tetszik, gratulálok!

_juhy válasza:
hát... az izmok, csontok már csak ilyenek... ilyen girbegurbák:)
Én igyekeztem minimális PS-t használni!
Köszi!

adott pontszám: 4
2006. április 19. | 17:45 | proffdesign

nem lenne rossz a kompozíció csak kicsit összecsapott a világítás ..
a szem sötétben ez nem lenne oly nagy baj van ilyen, de a haj jelentősen beégett ...
ez sokat elvesz ... szereti a szem harsogni egy divatfotón a technika tökéletességét ... ez kevés így bár dijjazom a elszántságod és a kompozíciót!

_juhy válasza:
Nincs az beégve :) de télleg! :)
Hogy összecsapott volna a világítás? nem hiszem... :) a szemmel egyetértek!

2006. április 19. | 14:12 | Csoka

eeetem :) szubjektiv vagyok ha nem tetszik a kep, de targyilagos ha magaval ragad es tetszik :)

_juhy válasza:
hehe!

adott pontszám: 4
2006. április 19. | 10:30 | In the real world

szuper a szinvilag, a vilagitas, egy gondom van vele...attol, hogy nem glamour, nem a szepseget akarod bemutatni, de attol meg nem art, ha jol nez ki rajta a modell...ezen meg a vagas miatt ugy nez ki Adri, mintha lenne rajta vagy 15 kg felesleg, pedig Adri nem kover...

_juhy válasza:
Ilyen hatást akartunk kelteni... :)

adott pontszám: 5
2006. április 19. | 05:53 | csiger78

Nemtom ez a kép miért ilyen átlagot mutat,bár ezt tudjuk , hogy mindegy.
Technikailag szerintem rendben van a kép.
A tetstartás érdekes dolog,sokan nem tudják elképzelni, hogy egy megrendelő ilyet kérne,pedig a divatlapok tele vannak az érdekesnél érdekesebb testtartással, és nem mindegyik a szépséget és érzékiséget sejteti hogy úgy mondjam.
Nekem tetszik a merész egyedi ötlet.Ebben a kategóriában a figyelemfelkeltést is nézni kell :-)
Grat
G

_juhy válasza:
Nagyon köszi az észrevételed!
Asszem egyformán gondolkodunk!

2006. április 18. | 21:05 | Csoka

Asszem nem ertem :)
Ha nem fogyasztonak keszult es mondjuk egy magan megrendeles volt specialisan egy celra, akkor miert haborodsz fel azon hogyha egy atlagos fogyasztonak nem tetszik :) Ugyanis azzal hogy feltetted a fotozzra es engedted hogy masok velemenyt alkossanak es ezt le is irjak, kb azt csinaltad mintha kitetted volna egy plakatra es akinek nem tetszik szova tenne es ez neked nem tetszene:)
Csak mert odaig rendben van hogy te igy akartad, vagy a megrendelo igy akarta ez szep es jo. De az mar szvsz nincs rendjen hogy divatfoto alternativ ertelmezeserol beszelj egy specialis munka eseten , es mindemellett mindenki hulye aki nem ugy latja ahogy te :)

Tudom nemvarhatom el, de azert megis teszek egy probat, lecccccccciiii magyarazd mar el mert ez igy kicsit magas nekem mint a foldigilisztanak a jardaszegely :)

Udv, Csoka

_juhy válasza:
Noss... ha úgy neked jobb.. nincs más kategória ahova fel lehetett tölteni... és a divat fotók világához áll legközelebb...
amellett pedig kitartok, hogy bármelyik divatlapban láthatsz hasonló képet...
És még mindíg azon lovagolsz, hogy mért háborodom fel a hülye szubjektív véleményeken? azért mert az oldal szabályzatában is benne van, hogy a képet tárgyilagosan kell értékelni... talán ezért...

2006. április 18. | 20:57 | filep

jol ferlkavartad a vizet:)
ahogy olvasom a hozzàszolàsokat.. azèrt vann egy pàr okos megjegyzès. De eggyet meg kell fogadnod: a csomagolàs nagyon fontos! Ha elöree valamit hozzàfüzöl a fotodhoz, nagyon kell ügyelned hogyan tàlalod. Sajàt börömön tanultam :) ezèrt nem szolok semmit.:) a forumon sokan nem olyan szinten vannak hogy megèrtsenek eggyes fotòt -tisztelet a kivètelnek- de minden hozzàsolàsbòl tanulsz.
Ha egy màs stilust mutatszt az mindig baj, a sablonos irànyzat az elterjedt ... de ezen nem kell kiakadnod jò ùton jàrsz csak igen rögös lessz ha az elején igy inditod. Mint mindenhol a diplomatikus tàlalàst kellene megprobàlnod.

A foto viszont tènyleg jó
üdv
filep

_juhy válasza:
Örülök, hogy tetszik!
És valóban van igazság abban amit mondasz, viszont sajnos a diplomácia sosem volt az erősségem... majd talán ebben is változom idővel!

adott pontszám: 5
2006. április 18. | 20:30 | filep

csak annyit ... hogyha a combon a bört picit kisimitottad volna... tökèletes lenne (zavar az àtlàtszo èrszàlak)

gat
filep

_juhy válasza:
Igazából nem akartam agyon PS-elni... sosem szerettem a túl sok ps-t, ami van rajta az is Raw-ban let csinálva...

2006. április 18. | 16:40 | mitcsenkov

Elolvastam itt a véleményeket - válaszokat.
Pár szót fűznék azért hozzá... A képrő leírtam már lentebb a véleményem, nem változott.
Ilyen arroganciát, túlzott önbizalmat van, aki megengedhet magának - azért, mert ő több divatfotót készített az elmúlt 2 hét alatt, mint a véleményezők fele egész életében.
DE: ha meg is engedheti magának, biztos, hogy magának árt vele igazán sokat.
Akármit kezdesz az életben, ha nagyarcúan csinálod, sosem fogsz tanulni sok olyan elejtett mondatból, sorok között bújó gondolatból, vagy egyenes kritikából, ami pedig hasznodra válna.

_juhy válasza:
Már lentebb írtam...
attól, hogy arogáns vagyok nem felejtek el hasznos véleményeket megfogadni!

2006. április 18. | 16:01 | Csoka

En nem irok a keprol velemenyt, mert rosszat irni nem akarok (meg ha az a szubjektiv velemenyem is ,es egy ertekeles pont a szubjektiv velemenyrol szol sztem) :) csupan egy apro tanacs, gondolkozz el azon hogy akik irtak a kepedre potencialis fogyasztok pl az utcan setalo emberke az oriasplakat elott, vagy a metron ulo plazacica az ujsagot lapozva.
Udv, Csoka

_juhy válasza:
a kép nem fogyasztónak készült ;)

adott pontszám: 3
2006. április 18. | 14:47 | DrameR

nincs nyaka a modellnek és nem látom a szemeket...
a többit már elmondtam...
figyelj a részletekre!

_juhy válasza:
mért kéne, hogy lásd a nyakat!? :)
a szemmel egyet értek, bár hozzáteszem... nagyban van :)!

2006. április 18. | 14:12 | kacsorp

cosmix-ba jól "belenyúltál" :-)

a szerénység erény, az álszerénység és a nagyképűség nem...ezzel a hozzáállással inkább ne tölts ide fel képet - megkíméled magad az ilyen vitáktól :-)

_juhy válasza:
direkt töltök fel képet ;) pont a viták miatt... lehet tanulni belőle... és az, hogy ilyen a stílusom egy dolog!
Még én is tanulok az itteni vitákból, mert bár furcsa van 1-1 használható negatív kritika is!

2006. április 18. | 14:11 | cosmicX

Nem a lelkesedésedet szerettem volna letörni, sokkal inkább buzdítani arra, hogy kísérletezz és találd meg a megfelelő eszközöket a benned megfogalmazódott tartalom kifejezésére. Ha már a pálya elején "dacos" vagy esélyt sem adsz mgadnak arra, hogy fejlődhess. A divat szakmában egy fotósnak nagyon sok igényt kell kielégíteni. De főleg a megrendelőt. Ha majd valóban komoly ügynökségekkel vagy újságokkal fogysz együtt dolgozni (kívánom, hogy sikerüljön) rá fogsz döbbenni, hogy a kutya nem kíváncsi a te elképzeléseidre. Vagy azt fotózod amit ők látni akarnak vagy "viszont hallás".
És ez a legritkább esetben ugyan az, mint amit te is gondolsz valamiről. Ezért kell a szakmát nagyon, nagyon, nagyon megtanulni, annak, aki megakar élni abból, hogy "divatfotós".
Több alázatot és kitartást kívánok ehhez.

üdv:

_juhy válasza:
Egyetértek azzal ímit írsz... ha úgy vesszük ez a kép is megrendelőnek készült... a modell és a saját elképzelésem alapján!

2006. április 18. | 13:16 | Columbiapower

cosmix szerintem több tivatlapot látott mint te:D

_juhy válasza:
Lehet :D

2006. április 18. | 12:54 | dikan

Vegigolvastam az irasokat lentebb... :) Jokat birok mosolyogni az ilyen vitakon. Foleg amikor mar igy eldurvul. :) Es nem birom szo nelkul megallni. Elore is elnezest mindenkitol!

Az emberek a sajatjukat foggal korommel vedik, mint ahogy en is a sajatomat szoktam, es igen szarul tud esni, amikor objektiv velemeny helyett szubjektiv fikazassal pontozzak a kepeinket olyanok, akik vagy ertenek hozza, vagy nem. (Ezt ugye nem lehet megitelni elore, mert nem biztos, h az ide feltoltott kepek ezt igazoljak.)

Sajnos tapasztalataim alapjan, ha az ember csak masok velemenyere kivancsi, és nem pontozhatoan rakja fel a kepet, nagyivben leszarjak es esetleg megnezik, de ertekelni-velemenyt nyilvanitani elfelejtik...

En leginkabb azert jarok ide, h tanuljak masok kepeibol, a nekem tetszo kepeket ertekelem, tanulok masok ertekeleseibol. A feltoltott kepeim nem a vilag legjobb kepei, nem is tartom magam profi fotosnak, es nem is szeretnek az lenni, de nem ertem azokat, akik szubjektiven ertekelnek kepeket. Juhynak mar tobb kepet is lattam, es szerintem vannak koztuk jo nagyon jo fotok is. Kibic-nek is vannak nagyon jo fotoi itt a fotozzon, de a ket stilus valahogy eg es fold egymashoz kepest. Mert kell ennyire fikazni egymast Uraim? Felnott emberek vagyunk! :)

A divat kategoriarol egy gondolat: Errol ahogy latom mindenkinek mas es mas a velemenye, mashol huzodnak a hatarok. Volt szerencsem lapozgatni nehany kulfoldi divatlapot, ami utan mar a hazai divatfotosok kepei es mas szintre helyzodtek. Persze nem mondom, hogy ez jobb, vagy az jobb, mindegyik mas egy kicsit. Ez a kep is mas egy kicsit. Szerintem is eladhato lenne egy divatlapban (a nehany hiba javitasa utan). Az, h a kep mit arulna az mar masik kerdes. Nem feltetlenul furdoruhat kell, h aruljon. Lehet eppen egy menstruacios fajdalom elleni tabletta is :) Ez mar marketing kerdese :)

No, csak ennyit akartam

Udv:
Dix

_juhy válasza:
egyetértek veled, teljesen!

adott pontszám: 4,8
2006. április 18. | 12:13 | dikan

Kategoriaban kicsit vitatkoznek Veled, szerintem a divat kategoria meg precizebb utomunkat igenyel,mint a glamour. Hiszen itt a cel az, hogy eladj vele egy termeket. A poz, a tekintet a szinek, sotetseg amire hivatkozol teljesen rendben van. Ami nincs az a labon az erek, a homlokon a rancok. (Bar ez utobbi csak bizonyos szogbol latszik a TFT-n, tehat nem biztos, h ott is van :))

Szivesen latnek meg kepeket a fotozasrol.
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.

_juhy válasza:
Köszi a kreditet!
Nagyban azért más a kép... a tömörítés sokat ront rajta... ami a comb ereit illeti... ezen a képen direkt nem retusáltam szinte semmit... én úgy gondolom a glamour az a kategória, ahol minenáron a szépség a lényeg!

2006. április 18. | 12:04 | kibic01

Látom jönnek szépen a pártoló tagság véleményei.
És azért szépen gyarapszik a „hozzá nem értők” tábora is.

Kedves Fotocross! Mivel megszólítottál, itt reagálok a mondandódra, hiszen jó dolog ezeket a problémákat kibeszélni.
Vegyük sorba:

-"Blende8nak maximum respekt a véleménye 100%ban helytálló, Kibictől meg kicsit a régebben a másik fotós oldalon található stílust látom, amikor az ember kirakott egy modellt fehérneműben, kihívó pózban, mert az már pornográf kép volt... Igen, csakhogy mindig olyanoknak volt pornográf, akiknek 4 db kompakttal készült természetfotójuk volt, esetleg lemakrózott sótartó, gombolyaggal játszó kiscica... Ilyenkor valahogy mindig kiütött az irígység..."

Ki vagy Te, hogy értékítéletet mondj kategóriák között, hogy megmásíthatatlan szentenciaként eldöntsd a kategóriák alá-, fölérendeltségi viszonyát?? Javaslom, hogy ezt még akkor se tedd, ha már benne leszel az első tízben.

- „Rendben, szidd Juhyt, de Blende8 képei miért nem tetszenek?”

Ki szidja Juhyt?
Én végig erről a képről beszéltem. Ti kezdtétek el az általánosításokat, kitérve a konkrét kérdés elől. Ha némi kritikával illetném is őt, azt nem a képei kapcsán tenném, hanem a túlméretes arcából fakadó pökhendi, lenéző, kioktató válaszai miatt.

Ki mondta, hogy nem tetszenek Blende8 képei. Én azt mondtam, hogy az aktfotográfia széles területéből nem a Blende8 és a müncheni stúdió által képviselt, erotikus fotók felé hajló ágazat érdekel igazán, hanem a szerintetek kommersz és unalmas, szerintem pedig a test szépségeit bemutató, klasszikus ága. És remélem nem haragszol meg, ha ezt én magam döntöm el. Asszem ebből értelemszerűen következik, hogy ha aktfotózást szeretnék valaha tanulni, akkor nem Blende8hoz fordulnék tanácsokért, hanem olyan valakihez, aki az általam kedvelt, és engem érdeklő területen tudna segítséget nyújtani.

-„ Mert szerintem provokatívak, kreatívak, és a modellekről szólnak...”
Valóban vannak ilyen képei.

-„Annál jobb indokot mondj, hogy fáj az élet, hogy nem jutsz hozzá ilyen modellekhez

Az élet bizony fáj. Fáj az mindenkinek. Nektek is fog. Talán jótékony hatással lesz az ingerküszöbötökre, és könnyebben elviseltek majd egy képre kapott negatív véleményt.

"... Mert Blende olyanokhoz jut, akikhez még én se mindig (pl. Barbi) -és nekem azért elég sok "híresebb" modell mozgott a kamerám előtt...”

Komolyan hiszed, hogy egy kép minősége, értéke attól függ, hogy milyen „híres” modell forog a kamerád előtt. Hú apóca, ehhez nem fűznék semmit. Ez a mondatod önállóan is megállja a helyét.

-„És tudjuk, hogy egy-két fotósnak marhára szúrja a szemét, hogy míg ők évekig tanultak analógon a Práter utcában, és jól megtanultak előhívni, egy-két fotós 1 vacak digi géppel 1-1,5 év gyakorlással ha nem is fotózás szempontjából, de itt Budapesten szakmailag eljutott valahova, és nem mosolyalbumokat vagy igazolványképeket fotóz egy vidéki Fényszövnél, esetleg esküvőkön haknizik.

Bizony elhiszem, hogy szúrja. Mikor egy tisztességesen megtanult szakmából nem tud megélni, mert sok amatőr kezébe kap egy digi. gépet, fél év után kész fotóművésznek képzeli magát, és erőszakos nyomulással, aláígéréssel kitúrja a piacról.

-„Van itt pár fotós (pl ez a dilettáns Juhy meg mondjuk én), akinek a képeit elfogadják komoly divatügynökségek mint tesztanyagot (tudod mi az?)”

Nem, nem tudom. Magyarázd el. (komoly modellügynökség? Mint a referenciaként megadott három, félig működő honlapon? Hehe.. ez jó)

-„és még pár év, meg egy jobb felszerelés, és minket is a 10 legjobb magyar divatfotós között fognak emlegetni...”

Ez a mondat a csúcsa az irományodnak. Remélem jól is fogsz keresni, mert az arcodat mindenképpen szűkebbre kell vetetned egy plasztikai sebésszel. Feltételezve, hogy addíg még tovább fog nőni, nem lesz olcsó buli.

-„Olyan rossz dilettánsokkal együtt, mint pl Perlaki, Tombor, Már Andris, Sziko, Jónás, Emmer, Pitrolffy, Dobos, Almási, vagy az Almásinak egy tanítványa, a Balázs... Persze nekik nem jut le a hírük vidékre, és valszeg marhára le lennének pontozva, mert ebből szerintem ha 2 tanult iskolában fotózni, és nem magától, vagy modellként szedte fel a tudást, már sokat mondtam...”

Te tényleg azt hiszed, hogy le vagyok ragadva ennél az oldalnál.
Ez sértő.


Hajrá kispatak csörgedezz csak az első 10 felé.

_juhy válasza:
:)

2006. április 18. | 11:17 | mcsoma

Hát igen egy divatképnek nem a szépség a lényege. A tekintetet nem is lehetne fikázni, mert nem láccik. Ez a póz pedig nem komor vagy zord, hanem inkább bénának mondanám (bocs). A divatképeknek a póz az egyik legfontosabb eleme (gyengébbek kedvéért :)).Ez a póz abszolút előnytelen a modell számára. A hasa nagynak láccik és ebből a szögből a combjai is hatalmasak...

_juhy válasza:
ez volt a cél... ;)

2006. április 18. | 10:34 | pingvin014

Ha már egyszer úgy döntöttél, hogy a bolondok házában próbálsz meg elismerést kicsikarni magadnak, ne csodálkozz, ha az ott lévők csak a szemüket forgatják, nyelvet öltenek rád és hozzád vágják a kezük ügyében lévő dolgokat...
Persze elgondolkodtató, hogy értelmes, tanult és ezt a szintet már rég túlhaladott ember lévén miért is itt próbálsz érvényesülni....
Mellesleg, lehet hogy egy tegnapregisztrált "dilettáns" véleményét is érdemes meghallgatni. Lehet, hogy meglepő, de még tőle is lehet tanulni... persze sokszor csak a sorok között olvasva...
Nosss...erre nem mindenki képes... ;)

_juhy válasza:
nem akarok elismerést kivívni... sokkalinkább állóvizet felzavarni kicsit!

2006. április 18. | 09:39 | spongebob3

Most látva a kibontakozó vitát, sajnálom, hogy nem ötöst adtam a képre, mert egy életérzést , (amire még keresem a szavakat) tökéletesen kifejez . És ma egy reklám ezt adja el, nem a terméket, tehát igenis megállja a helyét a divatfotók között.
A fényt én is szoktam hiányolni sokszor a szemről, de itt egyáltalán nem hiányzik, pont annyi elég, ami az alsó szemhélyon van, mert ehhez a tekintethez, ehhez az "életérzéshez" ennyi fény pont elég, így fejezi azt ki: A magabiztosságot, egy kis indulattal fűszerezve. A háttér színe a bőrhöz és a fekete rucihoz és a model hajához pedig nagyon ütős. Gratulálok

_juhy válasza:
Még eddig nem írtam, de van a szemben fény... csak nagyban látszik... :)

2006. április 18. | 07:44 | fotocross

Blende8nak maximum respekt a véleménye 100%ban helytálló, Kibictől meg kicsit a régebben a másik fotós oldalon található stílust látom, amikor az ember kirakott egy modellt fehérneműben, kihívó pózban, mert az már pornográf kép volt... Igen, csakhogy mindig olyanoknak volt pornográf, akiknek 4 db kompakttal készült természetfotójuk volt, esetleg lemakrózott sótartó, gombolyaggal játszó kiscica... Ilyenkor valahogy mindig kiütött az irígység...

Kedves Kibic! Rendben, szidd Juhyt, de Blende8 képei miért nem tetszenek? Mert szerintem provokatívak, kreatívak, és a modellekről szólnak... Annál jobb indokot mondj, hogy fáj az élet, hogy nem jutsz hozzá ilyen modellekhez... Mert Blende olyanokhoz jut, akikhez még én se mindig (pl. Barbi) -és nekem azért elég sok "híresebb" modell mozgott a kamerám előtt...

És tudjuk, hogy egy-két fotósnak marhára szúrja a szemét, hogy míg ők évekig tanultak analógon a Práter utcában, és jól megtanultak előhívni, egy-két fotós 1 vacak digi géppel 1-1,5 év gyakorlással ha nem is fotózás szempontjából, de itt Budapesten szakmailag eljutott valahova, és nem mosolyalbumokat vagy igazolványképeket fotóz egy vidéki Fényszövnél, esetleg esküvőkön haknizik. Van itt pár fotós (pl ez a dilettáns Juhy meg mondjuk én), akinek a képeit elfogadják komoly divatügynökségek mint tesztanyagot (tudod mi az?), és még pár év, meg egy jobb felszerelés, és minket is a 10 legjobb magyar divatfotós között fognak emlegetni... Olyan rossz dilettánsokkal együtt, mint pl Perlaki, Tombor, Már Andris, Sziko, Jónás, Emmer, Pitrolffy, Dobos, Almási, vagy az Almásinak egy tanítványa, a Balázs... Persze nekik nem jut le a hírük vidékre, és valszeg marhára le lennének pontozva, mert ebből szerintem ha 2 tanult iskolában fotózni, és nem magától, vagy modellként szedte fel a tudást, már sokat mondtam...

_juhy válasza:
csak így tovább! :)

adott pontszám: 2,5
2006. április 18. | 03:39 | cosmicX

Érthetetlen számomra, hogy a gyengécske képed mellé miért "osztod ki" előre a véleményezőket? NINCS!!! a földön divatlap, amibe ezt képet, ebben a formában beszerkesztenék. Kifejezetten szerecsétlen, már inkább sajnálatra méltó ez a póz. A bőr foltos, az arc sötét és egy minimális kis fény sincs a szemében. Az elfogadom, hogy nem mindég a szépség a lényeg. Viszont kínosan próbálok itt valami mást keresgélni a képeden, de nem találok semmit. Lehet, hogy benned már megszületett valami, de az eszközt, hogy megmutasd még nem találtad meg hozzá.
Várom a folytatását.

_juhy válasza:
neked is azt tudom mondani, nézegess még pár divatlapot ;)

2006. április 18. | 00:58 | kibic01

Blende8-tól elnézést kérek, mert a rá vonatkozó megjegyzésem félreérthető volt, ill. nem jól fogalmaztam.
A megjegyzésem csupán arra vonatkozott, hogy az aktfotográfiának nem az ő álltal képviselt stílusa vonz.

2006. április 18. | 00:20 | pingvin014

Sajnos azt kell, hogy mondjam, ez a kép bár lehet, hogy az aktuális irányzatot követi, sem esztétikai, sőt semmilyen élményt nem nyújt...
és ahogy olvasom a hozzászólásokat , nem csak nekem...
A válaszaid amiket a véleményezőknek írsz - szintén nem.
Ha ekkora "művész" vagy, hogy itt, az amatőr és hobbifotósok oldalán már nem értenek meg, akkor miért itt méreted meg magad, miért a "gyengék" és "dillettánsok" között próbálsz babérokat aratni magadnak? És miért kell és kitől - ahogy írod - megvédeni magad? Miből gondolod, hogy aki esetleg (még) nem annyira ért a fotózáshoz, vagy csak egyszerűen mésként gondolkodik mint te, az pl. nem látott nőt életében?
És miért "adod ki" a modelled, mikor pl. a bőrhibát egy véleményező a rossz világításnak tudja be? Szerinted Neki, a nő-nek ez jól esik? Ezért ment hozzád fotózásra?
Ki is az arc tulajdonképpen??
Biztosan hatalmas fotós tudásra tettél már szert az idők során, ez látszik a honlapodon és a galériádban, de pont ebből fakadóan kellene némi szerénység és tolerancia, főleg a "tudatlanokkal" szemben. ... itt ennek a "vájtszemű közönség"-nek a véleményét kéred azzal, hogy feltöltöd a képeid...
egy régi japán anekdota szerint egy igazi halász nem kezd el magyarázkodni, amikor egy arrajáró szamurály megkérdőjelezi a mibenlétét... megrántja a vállát, visszafordul a folyó felé és végzi tovább a dolgát... innen ismerszik meg, hogy ő valóban igazi halász...
Lehet, hogy a való életben te nem "ilyen" ember vagy, aki ismer személyesen az tisztában lehet ezzel, de itt sokunk csak a képeid, a véleményeid és a válaszaid alapján alkot képet rólad... és ez most, a válaszaid alapján nem sikerült túl pozitívan. Úgy is mondhatnám, kerülendő, hibás út... szerintem.
Bár ettől még biztosan nagyon jót fogsz aludni az éjjel...
Hát ennyi...
Üdv.:P

_juhy válasza:
Nem a dielttánsok véleménye érdekelne ;) leginkább az értelmes, építő kritikákat várom... olyanoktól, akik értenek is hozzá! Noss... ilyenek itt sajna nem nagyon vannak...

2006. április 18. | 00:10 | blende8

:-) belehúztál mi?
...most kapunk... :-)
de öszintén nem is tudnám hogy mit tanitsak (technikailag) kibic01-nek - és ezt komolyan irom.

_juhy válasza:
hajrá-hajrá! :)

2006. április 18. | 00:05 |

Mert modellt keresek. igaz, hogy lehetőleg aktot.

_juhy válasza:
Noss... ezt beszéld meg vele! Nem mindenkinek vállal, és nem mindenkinek ingyen :)

2006. április 17. | 23:57 | kibic01

Na látod ez a baj.
Hogy Te ajánlgatsz nekem.Blende8-at.
Ismerve a képeit, nem igazán akarnék én tőle tanulni.
Nem baj, nyomjad csak, majd kinövöd.

_juhy válasza:
Noss.. örülök, hogy te jobban értesz a dologhoz!
Majd az idő igazol...

2006. április 17. | 23:43 | kibic01

Úgy látom nem akarod, vagy nem tudod elmagyarázni nekem, hogy ebben a képben mi a
D I V A T!!!!!
(Bár a hozzá nem értők szerint régen rossz, ha egy képet magyarázgatni kell.)

Na de nem is számít, mert a nekem és másoknak adott válaszaid alapján itt egy a lényeg.
Az, hogy Te durvára meg vagy elégedve magaddal, és megingathatatlan vagy abban a téveszmében, hogy remekművet alkottál.
Javaslom is, hogy kellő alapossággal arhíváld a képet, megőrizve azt az utókor, a fotótörténelem számára.
(És, hogy néhány év múlva, ha még fotózol, legyen mit kidobnod.)

Fotocross: Végig divatfotóról beszélgettünk, de mint sima fotó sem tartom másnak, mint egy provokatív, kísérletező fellángolásnak, amin a művész úr hamarosan túl fog lépni.

_juhy válasza:
ajánlom olvasd el blende8 véleményét is ;) tanulhatsz belőle!

adott pontszám: 3
2006. április 17. | 23:41 | Speroo1

Hali!!!!

Teljes mértékben elfogadom azt amit irtál.
Egyetlen egy olyan problémám van a képpel akimt nem irtál el.
Szeritnem ha egyszer a hölgy a kamerába tekint. Akkor nem értem miért nem látni a szemét.
Ez szeritnem egy nagy hiba. Vagy nem kellene látni, hogy nem fordul feléd. VAgy lehessen látni. Nekem ez nagyon hiányzik a képből.
Számomra ezért tudatos kreatív,de javítandó 3-as

_juhy válasza:
köszi! elfogadom!

2006. április 17. | 23:32 | blende8

Manapság nagy része a divat- és hirdetés- fotóknak nem a tárgy plasztikus ábrázatát tolják az elsö hejre, hanem bizonyos hangulatot, image-et, életstilust és feelinget amivel a nézö kapcsolatba hozza a márkát. Nagyrésze a vezetö divatfotósoknak - saját bevallásuk szerint - nem ért a divathoz, és nem is érdekli öket...(Terry Richardson (Sisley) Jürgen Teller vagy Helmut Newton stb.)
Ha megnézed a Vogue oldalát (ami még a konzervativabbakhoz tartozik) tucatjára látod az ilyen stilusú képeket, néha olyan vágással hogy az itteni nézök hanyattesnének. - pedig az ottani "hónap fotósai" a "champion's league-ben" játszanak, amihez képest mi, ezt ismerjük el, egy kisvárosi focicsapat tartalékjátékosai vagyunk... :-) -és akik ott kiválasztják hogy mi lessz nyilvánositva igazán tudják hogy mit csinálnak. (És akkor még hol vannak képeslapok mint "The Face" vagy "I-D" stb.)
Sajnos nagyon sokan igazán konzervativan, én úgy mondom: "a hetvenes évek nagykönyve szerint", nézik a képeket és ami nem passzol a sablonba le lessz pontozva. Ilyen ihlett müvészi szempontból nézik a képeket és nem veszik észre hogy a saját tányérszélét már nem látják, holott talán azon túl lenne az igazán érdekes...Az hogy egy természet vagy Tájfotós megnézi a Divatképet persze rendben van - de miért pontozza? Én legalább is meg csodálom az ö képeiket, ha kedvem van hozzákenem a lekváromat, de nem igen pontozom mert nem az én Kategóriám, és igazából nem tudom mértékelni. - De ezt mindenkinek magának kell tudnia...
Szerintem a stilussal jó úton vagy, a technikai pontokra nem akarok kitérni, (aki egy pár nap múlva kritikussan megnézi képeit, az látja maga is - gondolom igy vagy te is).
Egy itt szokatlan stilusba (vagy stilus felé) jársz, ellenszéllel kell számitanod, de az ellenszél friss levegöt hoz - nem csak neked, hanem az oldalnak is.
Remélem megérthetö hogy mit akartam kifejezni.

_juhy válasza:
Tökéletesen megértem, hogy mit akartál kihozni, és azt kell, hogy mondjam a te értékelésed volt eddig a legjobb, leg használhatóbb, leg többet mondóbb!
Köszönöm szépen!
A hibákkal helyel közzel tisztában vagyok... bár ezek nem technikaiak, mind inkább a modell beállítása miatt vannak!

2006. április 17. | 23:31 | mitcsenkov

Kíváncsi lettem erre a képre...
Sok megtekintés a hölgy formái miatt érthető, sok vélemény is elő szokott fordulni, de nem ilyen átlag mellett...
Úgyhogy jól megnéztem a képet, majd elolvastam a véleményeket.
Első benyomásom a képről röviden: nem tetszik. A második is - legalábbis olyan értelemben, hogy nem találom szépnek. Viszont annyira nyilvánvaló, hogy nem is ez volt a cél, hogy ez nem hiba a képben... Olyan idióta fotós nincs, aki valójában egy árnyékmentesre világított barbibabát szeretne, és ez lesz belőle... :) // nem mintha ez lenne a szép fotó etalonja, mielőtt valaki félreértené... //

A kép maga érdekes, és a megszokásokhoz, konvenciókhoz szokott szemem-agyam-ízlésem megmozgatta. Ezért köszönet. Továbbra sem tetszik, de ez a lényegen nem változtat.

_juhy válasza:
Nem is baj, hogy nem tetszik.. de hogy érzelmet kiváltott, és egy rendes értékelést írtál... már megérte!

2006. április 17. | 23:18 | joevlad

Nézd akármennyire is okoskodhatok, az egyik legnézettebb fotó ez. :)

_juhy válasza:
valószínűleg, mert nem divat fotó... és mert csaj van rajta!

2006. április 17. | 22:59 | nnanga

kar, hogy alig latszik a ruhanemu. az is kar, hogy ilyen steril kornyezetben keszult. a bal also sorokban nem jo a feny, nagyon "sonkasit" ;)

_juhy válasza:
jó az a fény ott ;)

2006. április 17. | 22:54 | fotocross

Kibic: de mint fotót 5re...

_juhy válasza:
hehe :D

adott pontszám: 3,4
2006. április 17. | 22:53 | Iw

Lehet, hogy divatképnek szántad, de a modell ezzel a pózzal nem teszi kívánatossá a rajta lévő fehérneműt. Pont úgy ül, mintha menstruációs rörcsei lennének. Nemcsak a szeme alatt, hanem az egész szeme sötét, egyáltalán nem látszik a sminkje és a szeme. A haja egybeolvad a nyakával és bal oldalon az arcával, annyira sötét, míg a jobb felkarja túl világos lett. Gondolom a dereka is direkt lóg ki a képből, de szerintem ez sem túl szerencsés. Nem tudom mit akartál kiemelni a képen (az arcot, a sminket, a mellet, v. a fehérneműt biztosan nem. akkor mit?) A komor hangulatot a megfelelő arckifejezéssel is elő lehetne segíteni. Tudatos, kreatív, de javítandó.

_juhy válasza:
No comment... lentebb már leírtam!

2006. április 17. | 22:46 | joevlad

Volt már másik képed, amit értékeltem. Én az ahhoz hasonló "műfaj"-t kedvelem, abban vagyok járatos. Értem, hogy ezzel a képeddel mit akartál, csak nekem ez nem fér össze a divat kategóriával. És ez a véleményem teljesen független attól, hogy most ez a trendi, vagy sem. Az elmúlt 20 évben rengetegszer változott a fotózás stílusa, de szinte mindig visszatérünk a klasszikushoz. Vajon miért?

_juhy válasza:
Sosem kedveltem a klassziksut... és nem is tudom, hogy ki tért vissza hozzá! ;)

2006. április 17. | 22:45 | kibic01

Örömmel venném, ha a nagy tudásodra való tekintettel felhomályosítanál, hogy mi a divat, mi a divatfotó, különös tekintettel eme alkotással kapcsolatosan.

(Hiszen tanulni járunk ide.)

Fotocross: örülök, hogy Denhoda véleményében látod az igazságot és a hozzáértést,, mert mint divatfotót 1-re értékelte.

_juhy válasza:
Divat: irányág a stilusok megalkotásában

2006. április 17. | 22:42 | agent01

Pedig 95 %-ban azok fogják....
4 %-ban a barátaid..
1% aki ért hozzá itt.
Ez egy ilyen oldal.
Amilyen szinten vagytok ti ketten Crossal az már messze kinőtte az oldal kereteit.
Írd oda a képeidhez, hogy csak az véleményezze aki legalább 10 divatfotót készített. Ha a barátaid leszámítjuk és tegysük fel betartják a kérést, a képeid lesznek a legkevesebbet értékeltek az oldalon.
Na mentem. ÜDv.

_juhy válasza:
Hehe :) nagy 5let :)

2006. április 17. | 22:37 | .Dév.

A vájtszemű közönség nevében nem tudok nyilatkozni.. Ha megnézed, az utóbbi 1-1,5 évben eléggé inaktív vagyok itt. Ez a kép konkrétan Adri miatt keltette fel a figyelmem, és leírtam a véleményem. Nem vagyok nagy májsztró, nem is tartom magam annak, így lehet, hogy ez a vélemény nem teljesen tökéletes, de jelenleg csak ezzel tudtam szolgálni.
Ismét hangsúlyoznám, hogy nem szándékoztalak megsérteni ezzel.

_juhy válasza:
nem sértettél! :) vidulok csak itt!

2006. április 17. | 22:35 | agent01

Az újítoknak mindig nehezbb dolguk van, hiszen a megszokott képet kell átformálni az emberekben. Egyébként a fotózásnak minden téren ez a lényege, olyat fotózz amit más nem tudna lefotózni.
Én tanultam az esetből mától, csak olyan divat,akt képre írok ami ötös a szememben. Bár eddig is 99%-ban arra írtam.

_juhy válasza:
nem az a lényeg, hogy mi 5... az a lényeg, hogy mihez értesz... ha egy hozzáértő elmondja a kép hibáit, amik vannak... én is tudom, hogy mi... akkor elfogadom.
De míg sok okos, aki madársegget fotóz, pontozza a képem... hát bocs, de nem fogadom el!

2006. április 17. | 22:35 | joevlad

eltaláltad :)

_juhy válasza:
mit is?

2006. április 17. | 22:27 | kibic01

Komolyan gondolod, hogy ezt a képet egyetlen fürdőruha cég megvenné???
Mert ugye arról nem kell vitáznunk, hogy ez a kép, mint divatfotó, csak a fürdőruháról szólhat.

_juhy válasza:
semmi köze egy divatképnek a katalógusfotóhoz... ;)
barátom, te nem kicsit kevered a szezont a fazonnal...

adott pontszám: 4,6
2006. április 17. | 22:26 | spongebob3

Tetszenek a színek és a tónus és kontrasztviszonyok. Hiba talán csak annyi, hogy a lábon kelleténél több fény van és ezért itt a bőr textúrája, nem éppen a legelőnyösebb. A testtartás egy kicsit túlzás, a vállát hátrébb vettem volna, de tekintet és az arc tónusviszonyai nagyban javítják a fotó értékét.

_juhy válasza:
Nem a fény miatt olyan alány lába... :) sajnos adottság...
de köszi a pártatlan, és tárgyilagos értékelést!

2006. április 17. | 22:25 | fotocross

Kibic: a misamüller biztos jobbakat csinál egy kiskegyedbe...

Denhoda fogalmazta meg a kép lényegét, és ott a pont! Denhoda ért hozzá, ő talán nem egy kisvárosi esküvőfotós

_juhy válasza:
:)

adott pontszám: 3
2006. április 17. | 22:24 | joevlad

Először azt hittem, ez a humor kategóriában van, és akkor ötöst gondoltam volna rá adni. De mivel látom, hogy divat, így mindjárt más a megítélése. Gratulálok a modelledhez, amiért engedelmesen beült ebbe a szerencsétlen pózba, ami gondolom, nem az ő ötlete volt, és biztos vagyok benne ezt a fotót nem fogja berakni a portfóliójába. A kezek tartása például egészen komikus, a kép vágása mindenképp előnytelen. Hát, biztos van olyan is, akinek tetszik, én nem ezek közé tartozom.

_juhy válasza:
örülök, hogy értesz a témához...
Jah... bele fogja rakni ;)

adott pontszám: 4
2006. április 17. | 22:24 | .Dév.

És most rajtam a sor, hogy irigykedjek a modellért.. :)

Elhiszem, hogy a beállítás szándékos, viszont szerintem nem előnyös a modell szempontjából. Ezt már csak azért is merem állítani, mert láttam már róla jónéhány tucatnyi képet. A divat valóban nem a modell szépségéről szól, ám szép modellt szokás jó szögből fotózni. Szerintem ez nem teljesen sikerült jelen esetben.
Remélem nem sért a véleményem, teljes jószándékkal írtam. No meg van egy olyan sejtésem, hogy nem utoljára fotóztad Adrit.. :)

_juhy válasza:
A kép nem Adri előnyös oldalát volt hivatott beállítani... ahogy egy képnek sem ez a lényege... ez a kép egy érzést, egy hangulatot sugall... divat szerű világítással... ennyi... töltsem át absztrakt-ba? ott jobban elviseli a vájtszemű közönség?

2006. április 17. | 22:24 | agent01

Én speciál hallottam ezekről a fotósokról, de nem tudom miért vagytok "kibukva" itt amatőrök vannak nem profik...
A vélemények ennek függvényében alakulnak.
Ha feltennél arról a csajról egy másik képet aki a honlapodon van, a kádban, az lesz a nap képe. Döntsd el mi számít neked.
Üdv. Age

_juhy válasza:
MI számít? az alkotás, a maradandó alkotása... hogy olyat csináljak, amit más nem.
Hogy valaki amatőr az nem feltétlen jelenti azt, hogy tehetségtelen... viszont, ha valaki úgy véleményez egy képet, hogy soha nem fotózott még divatot, az kicsit röhejes...

2006. április 17. | 22:24 |

Azért misztifikáltam tól, mert valóban nem szokványos divatfotó. Amúgy úgy van, ahogy mondod. De ne csodálkozz, hogy nem lehet egyszerű képnek tekinteni. Ki a modell? Modell?

_juhy válasza:
mért érdekel, hogy ki a modell ?:)

adott pontszám: 4,5
2006. április 17. | 22:21 | Benyus222

Tetszik a lány lazasága. Olyan vagánynak tűnik a póztól, ahogy kifelé fordított könyökökkel fogja a hasát, és fesztelenül, kicsit púposan ül. Olyan, mintha azt mondaná, fényképezz csak, nem fogok itt neked tetszelegni hozzá. Kár, hogy kicsit árnyékos a szeme, kiváncsi lennék a tekintetére, de nem látom elég jól. Jó, hogy nincs agyon retusálva a bőre, az is azt sugallja, hogy a lány nem egy cicababa.

_juhy válasza:
köszi az észrevételed... :) az azért kicsit kár, hogy te is mély érzelmeket keresel a képben!

2006. április 17. | 22:19 | kibic01

Borítékoltam a válaszodat.
De nem győztél meg vele, mert ez a kép divatfotónak úgy szar, ahogy van.

Üdvözlettel a gyengébbek képviseletében.

_juhy válasza:
lapozz pár divatlapot! ;) és ne kiskegyedet!

2006. április 17. | 22:16 | Columbiapower

Én csak a véleményekre vagyok kíváncsi, tanulmányozni, h mit nem lehet feltenni illetve mennyire függ össze kritikussága képei mivoltával, értem ezalatt, hogy fotózott e már embert beállítottan... sajnos az arány szánalmasan gyenge eddig, hátha itt jobb lesz:D

_juhy válasza:
Sajna a véleményezők 90%-a még csak nőt sem látott közelről... :)

2006. április 17. | 22:16 | fotocross

Lehet, hogy fotózni nem tudok, de itt a fotósok többsége nem hallott Perlaki Marciról, Emmer Laciról, vagy Baksa Norbiról...

Ők A DIVATFOTÓSOK, az ő képeiket tessék nézegetni... És még azt sem mondom, hogy eze a kép őket majmolja, mert nem... te egy hasonló STÍLUSÚ (ami a styliston múlik ugye) képet hoztál össze, egy sokkal rosszabb felszereléssel és körülményekkel.

_juhy válasza:
Ne tessék senkit majmolni... :) Az sosem jó!
Légy egyedi! Még ha másoknak nem is tetszik!

2006. április 17. | 22:14 | Gózika

Köszönöm szépen a kioktatást, valóban gyengébbnek érzem magam ebben a kategóriában...
Legközelebb odafigyelek, hogy csak jó pontokat adjak...
Bár én úgy gondolom, hogy leírtam az idokaimat, ami szémomra értelmesnek tűnt... Sajnálom ha megsértettelek... Azt hittem itt lehet pontozni...

Üdv.
Gózika

_juhy válasza:
Nem véletlen, hogy én sem értékelek sem állat, sem tájképeket... max, ha az egyérteműen nagyon jó... mert nem az én műfajom.
A cipész maradjon a kaptafánál...
Ami indokokat azoknak nincs létjogosultságuk, mert ebben a kategóriában más szabályok érvényesek!

adott pontszám: 5
2006. április 17. | 22:13 |

Nos, engedelmeddel én nem divatképnek tekintve értékelem, mert annak 1 lenne. És éppen azért lenne 1, ami miatt nekem tetszik. Leginkább az fog meg, hogy az egyébként nyílvánvalóan vonzó modellt nem idealizálod. Nincsenek javítva a bőrhibák és a szemek gödrét dötétben tartva végképp adsz egy maflást a Barbie-hatásnak. Ez itt egy hús-vér nő. Gyönyörű, de nem tökéletes, mintahogy tökéletes nincs is, amíg az ember nem képes elfogadni a dolgokat olyannak, amilyenek. Beszélnék még a női elemek dominanciájáról, amik miatt már egy leendő enyát láthatunk a képen. A hangsúlyos mellek és a hatalmas, erős combok ősi ösztönökre hathatnak. Érdekes, jó fotó.

_juhy válasza:
Kicsit túlmisztifikáltad, de részben igazad van!
Megint hangsúlyozom a DIVAT kép nem a szépségről szól.... és aki egy divat képet lehúz azért, mert nem szép... az 1. nincs tisztában a kategóriákkal
2. fogalma sincs a divatról...

2006. április 17. | 22:06 | fotocross

Juhy, mindjárt megkapod, hogy nem értesz hozzá!!!

_juhy válasza:
nem is értek.... tanulok én is :)

2006. április 17. | 22:05 | kibic01

Komolyan mondom, nem értem mi a divat ebben a képben.
Ha csak nem az, hogy minden szabályt felrugó képeket töltsünk fel.
Egy görnyedten ülő lány, rossz megvilágítással, hiányzó háttal, lábakkal.
Ne haragudj, de ez a kép vagy meghaladja a szellemi képességeimet, vagy nagyon gyenge lett.

_juhy válasza:
meghaladja! :)

adott pontszám: 5
2006. április 17. | 22:05 | fotocross

Ez a kép tökéletes... Nem azért, mert haver csinálta, hanem mert ez egy trendi, szuper divatfotó... Lehet, hogy a Práter utcai szabályok, és az ott tanított világítás szerint rossz, meg ezek a művészkedőfotós-iskolák se ilyet tanítanak, csak a kedves fotósok figyelmét arra szeretném felhívni, hogy egy komolyabb divatlapot (glamour, elle, cosmo, joy) kinyitva ilyen képekkel fognak találkozni a divatanyagokban. Ezt lehet szeretni vagy nem szeretni, de szerintem 30 feltöltött, kompakttal makroprogramban készült természetfotó után nem kéne ennyire érteni a high-fashion fotózást...

Szuper kép, keep up the good work!

_juhy válasza:
Köszi, hogy kiálsz mellettem! :)
De én is megvédem ám magam...

2006. április 17. | 22:04 | Gózika

Mivel nem tetszik a kép, igen, 3-as...

_juhy válasza:
ha nem tetszik ne pontozd... ha nem tudsz értelmes indokot, pláne ne...

2006. április 17. | 22:04 | agent01

Juhy tudom, mostmár: )
Hiszen még "könyörögtem" is hogy tedd fel a fürdőkádas képet. Ha jól emlékszem még kreditet is dobtam rá: )
Hát igen, lehet, hogy több lapot kéne forgatnom : ) Sorry.

_juhy válasza:
hehe :)

adott pontszám: 3
2006. április 17. | 22:01 | Gózika

Huh de rémisztó a kicsike.
Cím nélkül nem tudom, hogy it is akartál kifejezni a képpel.

Ez a kép számomra rémisztő.
Fekete árnyák a szemen a legzavaróbb...

_juhy válasza:
és ezért 3?
nagy arc vagy! ;)

2006. április 17. | 21:58 | agent01

Na én is kapok a pofámra: )
Sorry jobban értesz hozzá mint én. De akkor sem láttam még egy divatlapban sem ennyire fura pózt.

_juhy válasza:
akkor niss ki kicsit több divatlapot és nézz végig pár portfoliót ;)

2006. április 17. | 21:58 | Krizzzti

Kerestem a tekintetet, de nem találtam :( Kár.
Egy sötét sminkkel nagyon szépen mutatna a szeme. Nekem a háttér halott, a póz mesterkélt.
Zavarja a szemem ez a természetellesen pozíció a behuzott hassal, vagy nem is tudom mi a testhelyzet lényege.
Számomra mondanivalója (pláne cím nélkül) nincsen. Esetleg lehetne "A karcsúság szimulálása" vagy "A karcsúság titka" a kép címe. Nekem hasonló jön le. Lehet egészen más a mondanivaló. Nem szoktam olyan képet értékelni, ami nem fog meg, szóval van benne valami... talán hogy nem mindennapi.
Üdv: Kriszti

_juhy válasza:
mondta valaki, hogy keress mondanivalót?

De ha nagyon akarsz... romlottság... bűn, gonoszság...

adott pontszám: 3
2006. április 17. | 21:57 | agent01

Nagyon természetellenes lett ez a póz. És miért divat a fürdőruha, vagy fehérnemű miatt?
Akkor nagyobb hangsúly kellett volna neki. A szemeit sem látom. Nekem ez csak ennyi. Legközelebb ezekre nagyobb hangsúlyt fektess.
Üdv: Age

_juhy válasza:
minden szándékos ;)

adott pontszám: 4
2006. április 17. | 21:57 | tigerfive

Ez a kéztartás nem valami előnyös a modellednek.Kifordított karok,mintha a pocit nyomó kezek.Lehet más beállítással sokkal jobb lenne.

_juhy válasza:
talán direkt ilyen!?

adott pontszám: 3
2006. április 17. | 21:52 | candida

Elsőként értékelem ezt a képet, ez kicsit nehéz.
Nem akarlak megbántani, de ebből a modelből többet is ki lehetett volna hozni.
Nagyon rosz póz!
Mintha ki akarna magából sajtolni préselni valamit miközben ül. És az arckifejezése se egy kedves mosolíú, vagy épen szexszis modelnek az arckifejezése.
Pedig minden adotsága megvolna ahhoz, hogy egy jobb kép készüljön róla.
Megvilágítás még hagyján. Az még elmegy, de a póz anyira meghatározza képet, hogy a kép többi hibáját már nem is keresem.

_juhy válasza:
Noss nagyokos.... mit mondasz akkor, ha pont ez lett volna a cél?
Talán, mielőtt a saját véleményed, és ízlésed alapján lehúzol egy képet... megtanulsz fotózni! ;) csak egy tipp!

adott pontszám: 5
2006. április 17. | 21:49 | maugham

Érdekses póz, mindenesetre hatásos és egyedi, nem az a tipikus "tesszük a szépet" fotó. Nekem tetszik nagyon!

_juhy válasza:
Örülök, hogy így gondolod!