BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,15
KATEGÓRIA: növények
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. április 16. 15:41
  • érzékenység: Iso100
  • fókusztávolság: 300mm
  • objektív: Sigma Zoom 28-300mm/F3.5-6.3
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Gyenesdiás-Mária szobor
Leánykökörcsíny

Sajna szkennelt kép, és ezért szerintem életlen. Remélem elnyeri tetszéseteket a kép, mely az első feltöltésem. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. április 25. | 16:00 | aland

Nem értékelem, mert nem szeretném lehúzni az átlagát. Ha szkennelt képet teszel föl, ne tedd ilyen nagyban, mert így rettenetesen zajos.
Erről a képről: Szerintem nem volt jó a rekesz megválasztása. Tágabb kellett volna, mert a a háttér nem elég elmosott. (Zavaró pl. a sarok és a virág közti ág.) A készítés időpontja sem az igazi, mert a virág kevés fényt kap, a háttér pedig sokat. Ez olyan téma, ami megéri, hogy újra fotózd. Majd jövőre. :-)

vadász91 válasza:
Köszi szépen az értékelésed

adott pontszám: 4,2
2006. április 16. | 19:47 | Asherine

Nagyon hejes kis virágot kaptál le! :) Sajnos nagyon szemcsés a háttér, gondolom, ez is a scan miatt van. Ezen némi homályosítással, elmosással ps-ben könnyen lehet segíteni. Nagyon nagy méretben tetted fel, szerintem érdemes lett volna lekicsinyíteni. Ez a vágás sem rossz, de szerintem nem kell mindig az egész növénynek látszódnia; mindenhonnan vághatnál még bőségesen. (kb. a szár felső harmadáig vágnám le, és ezzel arányosan az oldalakat.)

adott pontszám: 4,5
2006. április 16. | 19:43 | orelexa

Mint két model úgy áll ez a két virág. Nagyon jó nézetből fotóztad. A háttér elég zajosnak tűnik, olyan mintha a fókuszt nem igazán találtad volna meg. Kisebb mélység élesség, és egy alaposan megtámasztott géppel jobb lett volna. Persze a szkennelés sokat ront a minőségen, kiváncsi lennék az eredeti képre. Első feltöltésedhez gratulálok.

vadász91 válasza:
Köszi szépen. Sajna a szken rontott rajta, mer amúgy éles a kép. És állványról készült, fél órás beállítással megelőzve a kép elkészítését:D. Köszönöm véleményed.

adott pontszám: 4,5
2006. április 16. | 17:40 | joevlad

A színei a képnek gyönyörűek, a főtéma elhelyezése rendben van.
Sajnos a pozíció ahonnan fotóztad valójában csak a fények szempontjából ideális. Ez a virág a jelenlegi heyzethez képest bármely oldalró (+/-90 fokkal) kecsesebb. A mélységélesség túl nagy, nem mossa el a hátteret kellőképpen.

vadász91 válasza:
Lehet, de engem így fogott meg. Mikor megláttam így mint két pár, azonnal nekiálltam a kép elkészítésének.

adott pontszám: 4,4
2006. április 16. | 17:35 | WRoberto

Üdvözöllek géptárs! Az első észrevételem hogy kisebbe töldts fel a kövit, mert így nagyon látszanak a legapróbb hibák is és a képminőség sem az igazi, ami egyébként nem lenne rossz. Kb 1024*768 ba kicsinyitve szerintem jó. Egyébként tetszika képed, szépek a fények, a színek a kompozíció nincs épp túlbonyolítva, eléggé beraktad középre ami itt tetszik, és a virág alakja miatt nem igazán tudnék jobbat mondani a mélységélesség megválasztási is bejön
További szép fényeket!

vadász91 válasza:
Nagyon szépen köszönöm. És én is üdvözöllek.

adott pontszám: 4
2006. április 16. | 16:35 | moTmeN

1. Az illeto virag szerintem nem leanykokorcsin, hanem fekete kokorcsin...
2. Nagyon kusza a kornyezet + a hatterben, a viragtol jobbra megcsillano fenyfolt zavarja a temat...
3. A vagast hianyolom. Ket oldalt tul tag a kep ahhoz kepest, amennyi ter van allul es fellul...
4. Nem erzem ugy, hogy ez volt a leghatasosabb irany, ahonnan le tudtad volna fotozni oket. En szerintem oramutato jarasaval megegyezo iranyban 90 fokkal elmentem volna, es onnan, hogy latszodjon a lehajlo viragzat...

No kb ezek a kisebb-nagyobb hibak, de ennek ellenere jo kis foto ez!

vadász91 válasza:
Köszönöm. Sajna nem tudtam volna odébb menni, mert bozót volt oldalt. Azért csináltam így mert így olyan mint egy pár.
A csillanás tényleg zavaró, de sajna nem tom kivenni. Köszönöm értékelésed.

adott pontszám: 3,5
2006. április 16. | 16:33 | kingisti

Első fotónak nem rossz!
Kicsit több utómunkára lenne szükség(e), mert ha valaki digitbe "vágja a feszéjét", kénytelen babrálni a képpel.
Sajnos itt a színek nem elég telítettek, nagyobb kontraszt és egy kis szintezés elkelne. A kompozíció nem rossz, de nem "válik le" igazán a kökörcsin a háttérről.
A háttérben nagyon zavaró az a kiégés, kár érte. Ha sokkal elmosódottabb lenne a háttér, sokkal jobban átjönne az, amit szerettél volna mutatni.
Lesz ez jobb is!
És gratulálok a növényismeretedhez!!

vadász91 válasza:
Köszönöm. És nem tom a digivel mire céloztál. Sajna a csilanás tényleg zavaró egy picit.

2006. április 16. | 16:32 | Csupachip

Most nagyon béna voltam mert véletlen ötöst adtam :D most vettem észre....

2006. április 16. | 16:31 | Csupachip

Ja és a mélységéleség kisebb lenne sokkal jobb lenne...
Elöző hozzászolásomba észrevetted akar lenni...

adott pontszám: 5
2006. április 16. | 16:27 | Csupachip

Az klassz hogy észere etted ezt a szép virágpárt csak sajna a háttér nagyon zavaró, meg van egy sárgás hatása is...Én most festettem le egy kartonlapot feketeére :)

vadász91 válasza:
Köszi

adott pontszám: 3
2006. április 16. | 16:25 | sibot

Igen az élesség nem a legjobb. De mintha ez az egész képre igaz lenne. Talán egy picit más szögből jobb lehetne. Nem tudom igazán. Milyen filmet használtál. Kicsit az egész sárgás.

vadász91 válasza:
Késő délután ftóztam, agfa filmre.

adott pontszám: 3
2006. április 16. | 16:11 | newgam

Hát nagyban nem az igazi,csúnyán látszik rajta a tömörítés.Közepesben egész jó de a lillás színt módósítani kellett volna.
Előnyösebb lenne ha a szárak nem pont a szirmok mögött,hanem egy kissé oldalt vannak.
A háttérben a virág szirmát érintő csillogás zavaró és keveset vágtam volna jobb oldalt ill. az aljából.