Elég elfogult vagyok a képpel, mivel mindennap
ezt látom. Lakóhelyem a képen látható Ágasvár és a Szamár-kő "lábánál" található.
Ötöst adok, de arra kérlek a kép címe Agasvár legyen.

Inkább pont nélkül írnám meg a véleményem. Szóval szerintem ez a tucat fotó kategória. Nem ad semmi újat, és kivitelezésében sem az igazi. Fakó és életlen. (Nagyon közel van az élesség síkja, a fenyők már életlenek.) Talán a színek szerinti harmadolással lehetett volna érdekessé tenni.

Nem értem miért teszed fel a fotodat,ha satnyának véled!?Alulrol vágtam volna picit,az ég lehetne kékebb.Kicsit homályos a háttér,egyébként nekem tetszenek ezek a dombos tájak.Nem olyan szörnyü ez a kép! Grat

Köszönöm szépen az ajándék kreditet! :)

Nem satnya a kép, inkább azt mondanám, átlagos.
Ugyanolyan, mint amikor egy kilátóból kinézel.
Nem színesebb, nem kontrasztosabb az sem, amit látsz.
És talán csak ez a probléma.Nem ad a megszokottnál se többet, se kevesebbet.
üdv capek

Sajnos a kép tömörítés sokat ront a képen. Érdemesebb kisebb méretben és nagyobb tömörítéssel feltenni. Legközelebb egy kis kontrasztot is húzzá bele a képbe, mert kissé laposra sikerült így a kép. A jobb oldali fa jó teret ad a képnek, és még épp elég a képen, jó, hogy nem tettél belőle többet.

Nem valami izgalmas a táj és a kép sem. Emelett pixeles, fakó, kezdetleges komponálási kisérlet. Sima tucatfotó, unalomig ismert semmilyen táj.
Te mért írod, hogy satnya? Ha tudod, akkor mért teszed fel?
Szerintem érdemes törekedni egy picit a jobb kompozícióra. Valami érdekeset belevenni vagy ezt érdekesebb módon előadni. Próbálj kisérletezni, amivel csak lehet: máshonnan fotózni, más magasságból, érdekesebb nézőpontból. Ha kell menj arrébb, vagy várj egy jobb lehetőségre, biztos akad a Mátrában ennél izgalmasabb tájkép téma is.

Szerkesztése nem rossz, de elég fakók lettek a színek. Próbáld meg egyszer napos időben, borús égre állított fehéregyensúllyal. Sokkal melegebbek lesznek a színek! A feldolgozás ami erről készült, szerintem túlzás, mesterkélt lett. Üdv!

Nem latom mit is akar a kep megmutatni. A helyszinen biztosan gyonyoru a taj es a hegy, de itt most egy kontrasztszegeny, jellegtelen hegyet lathatunk csak, ahova nem vagyik nagyon a nezo: erdemes valamit ugy kiemelni egy tajkepben hogy az ugymond 'papirrol' is csabito legyen. A feldolgozas alatt pl. a kompozicio maradt, de a szinek/kontraszt jelentosen vonzobba tette a latvanyt

hat nekem a szinek elsosorban a bajom, lehetne sokkal elenkebb a matra, ha mar azt akarod hangsulyozni, legalabbis a kep fo temaja szerintem az lenne.Ill. obb kontrasztot kene ra tenni...a jobb oldalrol belogo bokor is zavaro szamomra kicsit...az elesseg sem a legjobb...de szeretem a Matrat:)es hajra!!!
udv,
Judy

No... Szeretnék pár gondolatot írni ehhez a képhez, talán ér valamit. Nem tudom mások mit írtak és mit nem. Nem is érdekel túlzottan bevallom. Szóval a képről. Sajnos ez egy olyan fotó, ami az eklatáns példája annak, amikor az ember egy szép helyen jár de nem képes megörökíteni azt. Evvel nem azt akarom mondani, hogy Te nem voltál képes a helyszínt lefotózni, hanem sajnos vannak témák, helyek, tájak amik nem mutatnak egy felvételen. Ez pontosan abba a kategoriába tartozik. A helyszín maga álomszép, és élmény lehetett a kirándulás... de ez nem elég. Egyrészt csak a fák (növényzet ) teteje látszik ami zavaró, a képnek nincs alja. Gondolom nem volt hely, mindenütt körbe az erdő stb. Ez van. Sajnos vannak ilyen helyzetek, az ember megdöbbenve áll, és rácsodálkozik a sok szépre. Majd otthon visszanézve szomorú csalódást okoz, mert a fotók semmitmondók. Azért adok 3-ast, mert ez a végeredményben egyáltalán nem rossz fotó, csak részben a Te "hibád", sokkal inkább a téma olyan amiről nem lehet, vagy csak nagyon nehezen, egészen egyedi fotót készíteni.
Minden jót,
C.

Huh, nem is tudom, mivel kezdjem?
Ize, ezt a kepet azert keszitetted, hogy bemutasd az osszes lehetseges hibat, amit egy tajkep elkesziresekor el lehet kovetni???
Szoval vegyuk sorba:
- paras levego fatyolossa teszi a kepet. Ez nem igazabol a te hibad, a Karpat-medence mar csak ilyen retkes lavor, megall benne minden, ami zavarja a latasi viszonyokat. Max annyit tudsz tenni ellene, hogy polarszurot hasznalsz.
- felbevagott kompozicio. statikussa teszi a kepet, unalmassa, tajkepnel eleg elfogadott okolszabaly, hogy a kep harmadaba komponald a horizontot (vagy az also, vagy a felsobe)
-talan a legfontosabb: unalmas a taj.nehez ezt ott a helyszinen megitelni, mert egeszen mas behatasok ernek ott, mint a kepet nezegetve. itt nincs lagy szello, madarcsicserges... kell talalni a kompoziciohoz egy izgalmas valamit, amin megragad az ember szeme, es kivarva a leheto legjobb pillanatot, ahol a felhok meg a nap is jol all, elkeszulhet a tokeletes tajkep.
Pont a napokban hallottam egy fotos eloadasat, aki kb ugyanezt emlitette, plusz elmondta, hogy neki atlagosan 4 orat vesz igenybe egy tajkep exponalasa, mert tenyleg varni kell, hacsak nem hatalmas szerencsed van, es pont valami csodalatos pillanatban vagy a tokeletes helyen...
Szoval nehez tema a tajfotozas...
uff, en szoltam

Na azert ez a kep nem harmas, amit a feldolgozasa is mutatja! Egy kep apro hibaval, ahogy nezem "csak" szinezesi hibak, egy keret es kesz. a Feldolgozasa a pelda ra hogy hogy lett volna jobb, nagyon jol nez ki!
Kar ez a lehangolt bemutato szoveg, latod milyen tok jot ki lehet belole PS-ezni ;)
Kitartas!
Xray

A feldolgozásból is látható, a digitáis fotózás nem a a kép elkészítésével végződik.
Ott kezdődik.
Az utómunka elengethetetlen fegyvertára amatőr és profi fotósnak egyaránt.
Nem élni a lehetőségeivel, hiba.
sokkal több van ebben a képben is, a meglátás nagyon jó, a helyszínen egy kis alexpót javasoltam volna, lényegesen szebb lenne az ég.
Itt a színek rétegződése érdekes, szépen tárja elénk a látványt, és van mélysége a képnek, melyet pont a színek változása hangsúlyoz.
Valószínű nem középre komponáltam volna a csúcsot, de így sem érzem hibának.
Némi szerkesztési hiányosság és az utómunka elmaradása ront a képen.
Msrészt tetszetős, érdemes még próbálozni ilyennel, ha szépek a felhők.
julesdex

(Remélem, tetszik majd a feldolgozás!) :)

Nem szörnyülködöm, de ha őszinte akarok lenni, akkor megmondom: unalmas a fotó. Nincs egy fő témája, akárki kattint ilyet mindenféle tudatosság nélkül. Mégcsak a napszak se olyan, hogy legalább a fények feldobnák. Sajna ez a kép nem sikerült túl egyedire, de persze a következőnél ez már máskép is alakulhat ;)

Juuuuujjjjjj, de szörnyű!!!! Jó voltam? Kreativ fotónak tartom. A szineket kiemelve elmehetettvolna kicsit impresszionista vonalba, de látom, hogy szinte 0 az utómunka rajta. Jó úton vagy, de még nagyon az elején.

Tetszik a helyszín és a beállítás, de még sokat kellene játszanod a kontrasztokkal és a színekkel. Az ég ne legyen szürke, minden lehetne élénkebb. Elég homályos az egész kép.
Az értékelő feldolgozást készített a képről, itt megtekinthető.

ebben a képben semmi figelemfelkeltőt nem látok. unalmas, tucatfoto, bocs, de nagyon üres.

Picit úgy érzem szándékosan rontottad le ezt a hatást. Mert ebben az esetben a kép alsó felén több éles, közeli levél kellett volna, hogy egyérteműbb legyen. Persze így is jó.

Sajnos nem érzem elég egyedinek a felvételt. A kép alja még csak-csak elmegy, de a felhők semmi extrát nem mutatnak. Talán más napszakban egy izgalmasabb perspektívából jobb lenne az összhatás. Bocs, de ez így alig több, mint egy átlagos megközelítés.

Ha te is tudod hogy satnya akkor miért rakod fel? Merthogy tényleg az.

Az a probléma a fotóval, hogy a gép rosszhelyre fókuszált, mert az elől lévő hajtásokon van az élesség, és a fő téma eléggé homályos. Szerintem a jobboldalon lévő bokros részt kikellett volna hagyni a kompozícióból, mert külön életet él a képen. A felhős égbolt is akkor lenne szép, látványos, ha élesen látszana. Egy pici alexpót alkalmazni kellett volna, mert nagyon világos az egész. Utólag gammakorrekcióval, és kontraszt növeléssel lehetne a képen javítani, talán egy szolid keret is emelne a hangulatán. Tetszik a fotó, de szerintem ebben a formában javítandó, remélem nem keseredsz el, további jó fényeket.