BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,1
KATEGÓRIA: absztrakt
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. április 11. 16:52
  • érzékenység: 400
  • fókusztávolság: 50
  • forrás: papírkép
  • objektív: fa 35-80
  • rekeszérték: 22
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Sás-tó (Mátra), kilátó töve
Égbetörő csigalépcső

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2006. április 14. | 07:29 | PekZo

Egy másfajta vágást szerencsésebbnek éreznék, konkrétan arra gondolok, hogy a bal oldalt le lehetne vágni a lépcsőig, és egy kicsit a jobb oldalból is lehetne vágni.
Másik ötletem a keresztbe futó tartóknál történő vágás a csigalépcsőnél, bár így érdekes lenne a kép alakja.
Ha gondolod elmailezem, hogyan gondoltam.

route-sixty-six válasza:
Vágd meg jól!!!

adott pontszám: 3,8
2006. április 12. | 09:15 | nemlasep

szia! Szerencsemre mar en is voltam itt, de nem ertem, miert nem a csigalepcso belsejebol keszitettel kepet? Sokkal erdekesebbet kaptal volna a csiga korkoros vonalairol, mint igy olalrol teljesen kozepre helyezve a csigalepcsot. Ha ezt a nezopontot valasztod, akkor legalabb elforgathattad volna 45 fokkal. A kep minosege sem a legjobb, eletlen, a szemkozti hosszvasak beegtek.

adott pontszám: 5
2006. április 11. | 19:29 | szpali22

Érdekes megközelítése a kilátónak.
Tetszik, h. a kép alsó széle tökéletesen illeszkedik a szerkezethez, illetve az ég kéke is szép lett.
Gratulálok

route-sixty-six válasza:
Végre 1 műélvező!

Valóban: ezért (is) meg kellett fordítanom.

2006. április 11. | 19:29 | SupaBoi

Nekem ez a kep igy sok.
Nem bantasbol, de
az "ami egyszeru, gyakran tobb" alkotoi elvet ajanlanam a kepednel is.
Maga a tema jo lenne, de nem tul szerencses perspektivat valasztottal szerintem.
Talan jobb lenne a kep, ha az egesz helyett egy erdekes reszletet mutatnal, szep szogekkel, atlokkal es precizen megkomponaltan egy letisztultabb perspektivabol.
Szerintem.
Nalam ez egy ajanlatos absztrakt tema, gyenge kivitelezesben. Remelem nincs harag, en igy latom.

2006. április 11. | 17:37 | bbeatrix

A képet szemléltem és, mint írtam, ez zavar. A végeredményt pontozzuk és nem a készítés módját.

route-sixty-six válasza:
Újra megszemléltem. De mivel isemrem: élvezem, mint a hullámvasutat :-)
A pontozás csak annyiban érint, hogy szeretem a tartalmi hozzászólást, v. a hasznos ötletet. Megértem, hogy te 'bele-
forgolódtál' a képbe....

adott pontszám: 4,5
2006. április 11. | 17:20 | bbeatrix

Akkor látnék így, ha lemennék hídba. :-) Gondolom szándékosan készítetted vagyis raktad fel így a képet. Tényleg absztrakt, de engem rettentően zavar így. Olyan nyakatekert az egész. Normális békaperspektívából is elég absztrakt lenne.

Üdv! Bea

route-sixty-six válasza:
Hmmm. Akkor szinte természetes lenne, ha nem fordítottam volna meg sem. Nem kell erőlködni, azaz beleképzelni a helyszínt, mert maga így felfotózni nyakatekerő, csak a képet magát szemléld.

adott pontszám: 4,5
2006. április 11. | 17:15 | Cauldfield

Jó az ötlet, de sajnos egy ilyen képnél kínosan kell ügyelni a vonalakra, az ívekre, a tökéletességre ( mégha az emberi mértékkel mérve nem is létezik ). A kép sajnos ferde, és sok helyen torz. A kép tetején a barnás vonalak balra dőlnek, ugyanakkor a kép bal oldalával párhuzamos vonalak viszont éppenhogy jobbra. Ez adódhat az optika torzitásából, vagy maga az épület bírt ilyen hibákkal, nehéz megítélni. A szineket, különösen egy absztrakról lévén szó, feleslegesnek tartom. Érdemes lett volna deszaturálni, és utólag ellátni a képet valami egyéni színnel.
Minden jót,
C.

route-sixty-six válasza:
Hmm - azért az epítmény geometriája maga sem tökéletes, azt képzelem. & persze az optika.
Köszi ezt a kimerítő elemzést.
Csak az benne igazán az absztr. a témán túl, hogy fejjel lefele van betéve a készítéshez képest.