BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,29
KATEGÓRIA: makró
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. április 8. 21:51
  • érzékenység: ISO200
  • fókusztávolság: 65ekv.
  • objektív: +1.8/50pentacon obi fordítva
  • rekeszérték: k32
  • zársebesség: 1/30mp
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Vác
Azt hiszem észrevett....

Egy kövön sütkérezett a kertünkben,aztán...."rohan-hattam" utána. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2008. december 29. | 21:56 | kihíraha

nem rossz de tényleg lehetne jobban látható a pók. csodálom hogy ilyen közel mertél hozzá menni :D

newgam válasza:
Ó, ez nem az a "Fekete özvegy tipusú" pók, amitől annyira tartani kellene.
:)
Nem volt egyszerű, mindig rohant, a gép elé tartott pót obival pedig nehéz volt követnem.
Hát ezért sikerült csak a hátsó fertálya felől megörökítenem.
Kösz, a lálogatásod!

2006. április 13. | 10:20 | ész ventura

A jó makrónál elengedhetetlen a főtéma megfelelő megvilágítása. Nem véletlen, hogy körvakuval, vagy "sztereo" vakuval készíthetők igazán remek fotók. Úgy tényleg nehéz fotózni, ha állandóan "rohanni" kell az ízeltlábú után :-)

newgam válasza:
Teljesen igazad van!
Ezért vannak a sportágakban is súlycsoportok,és ezért lehet egy ötven kilós versenyző is aranyérmes(világbajnok).És félre ne értsd nem téged célozlak,csak egyszerűen reagálok:)

Ugye érted miről akarok szólni?!
Üdvözlettel!

adott pontszám: 4
2006. április 12. | 16:28 | ész ventura

Sajnos nem szembe fordult a drága! Egy picit részlettelennek és sötétnek érzem a főtémát! Üdv!

newgam válasza:
Úgy látszik "elnéztem" melletted,hogy a tiéd a hasonló pók!
Nos igazad van,kicsit sötét lett,de ezek szerint már olvastad.
Ennek tudható be,hogy részlettelennek tartod?
Amúgy nekem tényleg élmény volt hátbatámadni:))
Köszönöm,hogy értékelted.

2006. április 10. | 23:01 | EOSztéta

Miért bántottál volna meg? Csak nem értettem a reakciót.
Ez az oldal részben arról szól, hogy az ember a mások által észrevett hibáktól csiszolódjon és tanuljon belőlük. Én tagként kötelességemnek érzem azt, hogy senkit se vezessek félre túlzottan pozitív kritikákkal. Mert ez nem előre viszi a fotóst, mert elhiszi, hogy a fotója teljesen rendben, abszolút tökéletes stb. Ez nem azt jelenti, hogy nem adok 5-öst(sőt, néha úgy érzem, túl sok 5-öst adok). Persze tökéletes kép nincsen, törekedni azonban lehet, és kell is rá.
Hidd el, én is 3-asokkal, sőt még rosszabb pontokkal kezdtem, azonban észrevettem a tapasztaltabb társak segítő szándékát a pontok mögött, és ha visszatekintek(úgy 2,5 évet), úgy érzem, nagyon sokat köszönhetek nekik, mert fejlődtem és tanultam ezalatt a pár év alatt.
Ismerek az oldalon olyan fotósokat, akiknek ha megnézem kezdeti képeiket és a mostaniakat elképesztő különbséget látni a stációk között, rengeteget fejlődtek.
Csak reménykedem, hogy megértetted a szándékomat, mert enélkül elég feleslegesen irkáltam. :)
Üdv!

newgam válasza:
Értelek és köszönöm őszinte hozzászólásod,már ezzel is sokat segítettél!
Remélem sok-sok jó alkotással színesíted,(sok embernek örömet szerezve) kicsiny Hazánk "palettáját".
Üdv.

2006. április 10. | 08:17 | EOSztéta

Bocs, azt hittem tudok segíteni, de úgy látszik te is azok közé tartozol, akik ezt igencsak zokonveszik. A csúcstechnikáról annyit, hogy én például egy méregdrága(<5000 Ft) Pancolar objektívvel, és szintén méregdrága(< 900 Ft/35 mm) közgyűrűkkel makrózom.
Pocsékul kívülálló..Talán kukkants be a galériámba, mennyire vagyok kívülálló a témában.
Bírom ezt a stílust, amikor valaki kap egy hármast egy fotóra, és az agyába száll a vér, és mindenképpen azt szeretné beláttatni másokkal, hogy valami kíválót és hibátlant alkotott. Ugye te sem gondolod, hogy ez a kép ilyen?
Jó fényeket!

newgam válasza:
Azzal kezdeném örülök,hogy újfent válaszoltál.Nem vonom kétségbe a segítőkészségedet,nem is ezt vettem "zokon".
Igazad van:mint érző embernek néha nekem sem esik jól a negatívnak tűnő kritika és,hogy mi tűnik annak ez term. hangulattól is függ,de talán ez megbocsátható.Aki ezt tagadja,nem az igazat mondja.A stítusomról,hidd el zokszó nélkül elfogadtam már ettől gyengébb osztályzatot is és én is kaptam már a fejemre ha erősebben fogott a \"tollam\".
Érzelem nélkül nem jön ide senki,hogy órákat foglalkozzon névtelen mások képeivel,nem tengődik órákat,hogy kiválassza saját képei közül azt amit fel szeretne tölteni(talán újra elmegy és lefotózza a témát,mert nem elégedett az elkészült művel,a több tucat képpel amit az imét még jónak talált),hogy mások véleményt alkothassanak róla.
Igazad van:nem gondoltam,hogy \"kívállót alkottam\"de úgy érzem száz meg száz,fotózz tag képei között ez a kép is \"elmegy\" mint kevésbé rutinos lelkes amatőr próbálkozása,eltekintve,hogy nem tökéletes.És talán erről az oldalról(stílusosan perspektívából) is meg lehet közelíteni az értékelést.
Nem azt írtam,hogy pocsékul kívűlálló,azt gondoltam,hogy(már elnézést)de sok kacatot is el lehet itt adni,innen a \"p.kiválló\".
A szokatlan nézőpontot megszólni...hidd el megküzdöttem érte,,nem úgy mint aki felteszi első képét és még alá is írja,hogy csak valamit fel akart tenni,véletlenül ez volt kéznél,és mondjuk kapásból ötöshöz közeli eredményt szerez(bár vannak kivételek és tényleg nagyszerű képeket alkotnak).
Igazad van nem jó dolgog,ha elbízza magát az ember,de a bíztatás sem rossz dolog.
A kép készítésének technikájáról:Hasalás térdeplés a felázott talajon de ezt Te is ismered.A gyári obi elé tartva(úgy,hogy az ne sérüljön) az Apámtól örökölt 1,8/50-es pentacont és miközben próbálom tartani a DOF-ot a gyanakvóba átment állaton,persze már rég arrábbment,nem sokat csakhogy eltűnjön a keresőből.Na azért sikerült öt-hat képpel megcsípnem a kicsikét.Én izgalmasnak találom,hogy hátrafelé is követett a tekintetével.A beépített vaku szóba sem jöhetett,a derítés ésszerűnek tűnik,de egyedül egy folyvást odébbmászó téma esetében szinte megvalósíthatatlan.
Igazad van: Az eredeti kép részletesebb,direkt húztam rá több kontrasztot,nekem alapból úgy nem tűntek a témához illően(?) harsánynak a színei(jólehet,rosszul tettem,de láthatod a kevésbé szakértőknek(bántás nélkül)így is tetszett)
Néztem a galériád(már értékeltem is)természetesen a saját objektív véleményem alapján,és azt kell mondjam:minden elismerésem!
Látom,sok képed RAWból hívod elő(pl ezt sem értem,de tényleg,a 300kb-nak nem elég egy jobb tömörítésű alap kép?
Őszintén gondolom,megnéznék Tőled egy hasonló belállítású képet,biztosan sokkal jobb lenne.
Remélem azért nem untattalak és bántottalak meg,mert ugye ez is mehet oda-vissza alapon.Remélvén,hogy visszajöttél oldalamra,köszönöm,hogy időt szakítottál rám.
Jó fényeket!
Üdvözlettel.

adott pontszám: 4,5
2006. április 9. | 14:44 | wanczel

Hát szépnek nem mndanám a képet, inkább jónak. Jó az élesség és az árnyékok miatt mintha még több lába lenne ennek a pókocskának. Talán szerencsésebb lett volna a másik oldalról fotózni, de lehet hogy nem volt rá mód.

newgam válasza:
A másik oldalon a kő van:))
Köszi

adott pontszám: 3,5
2006. április 9. | 12:03 | EOSztéta

Nos...igazán látványos fotó...lehetne. Azonban a technikai kivitelezés miatt sajnos nem tökéletes. A legfontosabb dolog, hogy a részletek nem igazán latszanak, köszönhetően az igen erős(gondolom dél körüli) napsütésnek. Nagyon sötét a téma egésze. Szerencsésebb lett volna szemből fotózni(ha van rá mód), igaz, hogy mindenki úgy fotózza, de ez talán nem is véletlen.
Javaslatok: vakus derítés előcsalná a részleteket a témából, vagy a későbbi, kevésbé erős, és melegebb tónusú fények. Egy jobb nézőpont pedig jobb hatásúvá tenné a fotót(pl. még egy picit lejjebről, persze csak ha lehet).

newgam válasza:
No persze vaku,amikor a plusz obit(talán olvastad)rá kellett "nyomni" a pókocskára(mert ugye az egész kb 10mm).Úgy látom,van aki a csúcstechnikát értékeli és nem a körülményeket.Holnap megyek és veszek közgyűrűsort,szinkronvakut,és esetleg ha fussa UV szűrőt.
Azért jó,hogy van aki nyitott szemmel jár,és tud tolerálni a közepesen jó,ill a pocsékul kívállók között.
Kösz a hozzászólást,de így nem tudok veled egyetérteni.

adott pontszám: 5
2006. április 9. | 08:18 | B. Tamas

Szuper makro! Tűéles, színgazdag és kellően kontrasztos. Gratula! Egy csodálatos teremtményt csodásan örökítettél meg.

newgam válasza:
majd bele is rokkantam,ahogy állandóan utána kellett "szaladnom",de így sikerült több(hátsó fotóból)kivállasztanom ezt a képet.
Köszönöm szépen!

adott pontszám: 5
2006. április 9. | 00:51 | kanal83

De nem szeretzem a pókókat. És de örülnék neki, ha nekem is így sikerült volna a bikapókos képem. Nagyon jó az élesség! Kár, hogy hátulról sikerütl lekapni, de riktán látok hátulról fotozótt pókot ez is igaz..:)Jó kis kép, különösen nekem az élesség miatt tetszik!
Gratulálok!

newgam válasza:
Nem akart szembetámadni:),de ettől vált számomra még érdekesebbé,amikor felfedezett hátraemelte a fejét,és úgy forgatta a szemeit(a jobb hátsót lehetett láni,ahogy a napfény csillogott,vibrált benne),hogy valami félelmetes.
Erre jó a fotózás,mert ugyan ki az az örült aki képes hosszú perceket "Mekka felé fordulva" térdepelni a felázott talajon,ha nincs nála egy alibiül szolgáló "vas"(műanyag:).
Örülök,hogy tetszik.
Köszönöm szépen!

adott pontszám: 5
2006. április 8. | 23:02 | Balu90

Annak ellenére, hogy nem csipázom a pókokat,ez 1 nagyon jo kép Tetszenek a szinek az élesség. Szerintem nagyon jo, hogy így meg van döntve a kép, előnyös.
Gratulálok

newgam válasza:
Háát simogatni én sem szoktam:)
Örülök,hogy tetszik.
Köszönöm az értékelést.

adott pontszám: 5
2006. április 8. | 22:28 | Skipper027

Azt hiszem, valahogy így kell ezt csinálni. A fókusz a szemen. Életlen, éles, életlen (jó DOF), térbe helyezve a témát. Szépek a színek, harmonikus háttér, remek átlós szerkezet. Szóval jó ez!

newgam válasza:
Nagyon örülök,hogy tetszik.:)
Köszönöm szépen.

adott pontszám: 5
2006. április 8. | 22:23 | joevlad

Ötletesen van elhelyezve, Így már nem lehetett gond a vágás.
Szép éles, jók a színek, jó a dinamikája.
Egyébként meg útálom a pókokat. :-)

newgam válasza:
Ne tedd!Hidd el Mi sokkal többet árthatunk nekik,mint ők nekünk,és sok más "lény"van amit tényleg érdemes nem szívlelni.
Köszönöm véleményed.
Üdv.

adott pontszám: 5
2006. április 8. | 22:03 | Axels

Szép éles jó megvilágítású kép.A színek szépek, a kopozíció tetszik.A fények nagyon jók.
előröl nincs róla képed ??-szívesen megnézném.

Grat.: Rakó Alex

newgam válasza:
Köszönöm az értékelésed.
Sajnos csak szaladt előlem,így csak a hátsó felét láthatjuk:)
Üdv.