BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,98
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. április 8. 08:53
  • érzékenység: ISO80
  • fókusztávolság: 71mm
  • rekeszérték: f/4
  • zársebesség: 1/160
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Duna
Rút, de nem kacsa

Hasznos véleményeket várok, még nem fényképeztem vízparton állatokat, de szeretnék... Szóval várom a tanácsokat! Előre is köszi! Hama Cir. Polarszűrőt használtam... 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. május 6. | 23:14 | Cintia68

Alacsony lett az átlaga, pedig szerintem nem is rossz fotó. Csak két dolog nem tetszik nekem benne. Az egyik, hogy a hattyú teste nem párhuzamos a kép (vízszintes) szélével. A másik pedig az, hogy nagyon felülre került a hattyú a képen, szinte beveri a fejét a kép tetejébe (persze nem szó szerint, látom, hogy van ott hely, csak kevés).

pompi_45 válasza:
Köszönöm!

2006. április 10. | 19:29 | kukac jani

Nem úgy értem!Tudom mi az a harmadolási szabáj.Arra gondolok,hogy jobb lenne,a hattyú az alsó metsző pontban,mint a felsőben.

pompi_45 válasza:
Köszi

adott pontszám: 3,5
2006. április 9. | 16:20 | kukac jani

Jó kép,de a konpozíció nem az igazi.egy kicsit lejjebb kée komponálni a hattyút.(szerintem)

pompi_45 válasza:
Olvass a kompozíció után...

2006. április 8. | 19:19 | b.karesz

Könyvek írnak ezt is azt. Sok függ a konkrét témától, a konkrét képtől. Van mikor aranymetszés, van mikor még sem aranymetszés. stb. ...Letakartam a levágandókat, nekem úgy jobb. ... De, ugye nincs harag, mert más a véleményünk egy képről. Üdv.

pompi_45 válasza:
Persze, hogy nincs! No, örülök, hogy írtál! Jó, hogy kiállsz a véleményed mellett!

adott pontszám: 3
2006. április 8. | 18:50 | b.karesz

Ha sokkal szűkebbre vágod, jobban kiemeli a fő témát, a madarat. Jobban ráirányítja a figyelmet. Ez azért is fontos lenne, mert ennek a képnek csak ez (egy rút hattyú) lenne a témája, "mondandója" nem több. Élesebb is lehetne. ... Legközelebb jobb lesz! Üdv.

pompi_45 válasza:
Nézz át pár könyvet, a kompozícióról! Élesebb, majd SLR géppel lesz... Üdv

adott pontszám: 4
2006. április 8. | 12:57 | erhard21

Technikailag jónak találom a képet. Én kicsit nagyobb teret engednék a madárnak. Azt hiszem, ez egy vedlő hattyú azért tűnik rútnak. Hogy ötös legyen a kép, valami extrát kellene nyújtania; pl. naplemente, egy szép nádas háttérrel! Gondolom érted mire is gondolok! Azért gratulálok, mert szép kép! Zsolt

pompi_45 válasza:
Köszönöm szépen. Van valami abban, amit mondasz!
A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 4
2006. április 8. | 12:43 | Tom 87

A felvétel alapjába véve technikailag nem hibás, viszont egy jó képnek nem csak ennyi a feltétele. Ebben a témában már számtalan hasonló felvétel készült, és igazán egyedit és szépet, különleges fényviszonyok mellett lehet készíteni. Próbálkozhatsz ellenfénnyel, esetleg naplementével. a napkozbeni fénynek ugyanis az a hátránya, hogy a felvételek kontrasztjai kemények lesznek, és nem is igazán érdekes megvilágitást nyujt. a fakó szürkee színű víz sem előnyös amit a fények jó megválasztásával ugyancsak ki tudsz küszöbölni Ami még sokat dob a fotón, a nyugodt víztükörben tükröződő téma, ami it nemigazán érvényesül.A lényeg hogy valami plusszt nyújtson a kép. Próbálkozz ezekkel a dolgokkal, és akkor alkothatsz igazán egyedi szép fotót, hiszen a technikai lehetőségeid adottak.
üdv. és sok szép képet.

pompi_45 válasza:
Köszönöm szépen!
A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 4
2006. április 8. | 12:37 | joaker

Olyan nagyon nagy hiba nincs a képen, bár a hattyú szárnyának tövénél kicsit beégett, ami azért picit zavaró, ez az erős fényviszonyoknak köszönhető, a kép végülis jó, de nem nyújt semmi olyan nagyon különlegest, ami példa értékűvé tenni, ajánlanám, hogy esetleg érdekesebb fényviszonyok mellett vadássz a maárkákra pl. naplmente környékén, vagy kissé előtte, mert olyankor a nap már gyengébben világít és kellemes meleg színt ad az egész képnek, de kezdetnek nem rossz!
üdv

pompi_45 válasza:
Köszönöm szépen!

2006. április 8. | 11:54 | rajcsy

Ez egy jól sikerült fotó egy vedlő hattyúról. :-) alapvetően nincsenek hibái a képnek, de különösebb erényei sem. Értsd - nem kelti fel igazán az érdeklődésemet. Hiányzik a szükséges plussz. Jó a keret és az elrendezés. Rossz, hogy hiányzik az eredetiség.

pompi_45 válasza:
-

adott pontszám: 4
2006. április 8. | 11:54 | rajcsy

Ez egy jól sikerült fotó egy vedlő hattyúról. :-) alapvetően nincsenek hibái a képnek, de különösebb erényei sem. Értsd - nem kelti fel igazán az érdeklődésemet. Hiányzik a szükséges plussz. Jó a keret és az elrendezés. Rossz, hogy hiányzik az eredetiség.

pompi_45 válasza:
Azért az gáz lenne, ha a keret keltené fel az érdeklődésed! :) Köszi az infókat! Egyébként teljesen igazad van!

adott pontszám: 4
2006. április 8. | 10:36 | Skipper027

Láthatóan tudatos szerkesztés (hagytál helyet a hattyú előtt, a tükörképet is igyekeztél belekomponálni). A fények azonban nem voltak veled. Így nem elég érdekes a látvány. Valahogy fel kéne dobni. Jelen esetben egy kis telítettség növelés "színesítené" az összhatást, de még ezt is kevésnek érzem. A háttérből vagy előtérből valamit megpróbáltam volna belekomponálni a képbe. Egyrészt oldaná az egyhangúságot, másrészt térbe helyezné a témát. Még alacsonyabb kameraállásban (ha egyáltalán volt ilyenre lehetőséged) becsempészhető lett volna az innenső vagy túlsó part egy darabja, valamilyen környezeti elem.

pompi_45 válasza:
Köszönöm szépen, hasznos dolgokat írtál!

adott pontszám: 4
2006. április 8. | 10:15 | h.rom

Nem rossz kép, legalábbis technikailag rendben van, éles meg minden, de jobb lett volna valami jellegzetes dolgot elkapnod a madárról, pl. mikor széttárja a szárnyait vagy valami hasonló. Akkor érdekesebb lett volna, így egy kicsit uncsi.

pompi_45 válasza:
Köszönöm! Lehet igazad van, sőt..

adott pontszám: 4
2006. április 8. | 10:08 | Lichtmann

Alapvetően jó kép. Pár apróság van csak. A tollazat néhány helyen kiégett, ezt kb. 0.3-0.5 EV alexpóval lehetne korrigálni, ebben az esetben egyébként a tó vize is sötétebb lenne, így a madár jobban ki is emelkedne a környezetből. Jobb felé még egy kicsit több hely jó lenne. Az élességgel nincs gond. Érdekes egyébként ez a kissé kopottas jellegű hattyú, mint téma. Szóval csak így tovább :).

pompi_45 válasza:
Köszönöm szépen!