BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,56
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. április 4. 20:13
  • érzékenység: 100
  • fókusztávolság: 40
  • objektív: Canon 24 - 85
  • rekeszérték: 9,5
  • zársebesség: 1/200
  • Készítés helye (ország): Magyarország
Fotóstárs portré II.

A Soproni Fotóművészeti Kör mai összejövetelén is volt rákkeltési szünet. Ott készült ez a kép egy másik fotóstársamról 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2006. április 10. | 13:20 | fotofabrik

így belefeledkezni a cigibe még én sem szoktam! :)
tetszenek a finom tészletek, az enyhe deszaturáció (van, ugye?). ha pedig a társad nem pózolt, akkor úgy gondolom, a lehető legjobb pillanatot kaptad el. és hát, valami ilyesmi lenne a lényeg. :)
gratulálok!

A.Tomee válasza:
Ezt ne3vezem én irányított spontenaitásnak. A helyzet valós, minden hétfőn ilyen beszálgetetés folyik. A mű annyi, hogy most felállítottam a lámpámat és fotóztam. Tehát beállított is meg nem is. :-)
Köszi!

adott pontszám: 4,9
2006. április 6. | 11:37 | ncsoka

Nagyon harmonikus, szep kep. Egy hangyanyit a fokusztavolsag rovidebb a teljesen harmonikus kepet adonal, de ettol fuggetlenul nagyon szuggesztiv, megnyero kep!

A.Tomee válasza:
Köszi!

2006. április 6. | 08:35 | joevlad

Köröbelül egy fél éve fedeztem fel, egészen véletlenül a képeid (nem itt), azóta követem a munkáidat, mert nagyon megragadott a látásmódod és annak kifejezési formálya ami nagyon tisztán jön át az alkotásaidon. Amikor értékelni kezdtem a képed, láttam egy hasonló fotót, hasonló érzéssel. Viszont az ismert precizitásod alapján bíztam benne, hogy ezt nem Te készítetted. Első pillantásom egy kezet látott jobbra tőle pedig egy maszatot. Persze megnéztem mindenféleképpen, de már csak a hibáit láttam, meg azt, hogy szerintem túlértékelik (a pontok alapján). Bocs, ha megbántottalak tényleg nem állt szándékomban.

A.Tomee válasza:
Most visszaolvastam az eddigieket, de nem tudom, hgy miért gondolod, hogy megbántódtam. Nem a legjobb képem, az igaz, de ha mindig csak jobb képek születnének...:-), ott még nem tartok. Minden véleményre nyitott vagyok, ha az normálisan van megfogalmazva és nálad ezzel nem volt gond. Ez inspirál, hogy kevésbé "fontos" képeket is kellő precizitással készítesem. Köszi!

adott pontszám: 4,5
2006. április 5. | 11:09 | f.c.u.k.

Egy kis élfényt hiányolok a hajáról és a karjáról, ezt leszámítva kiváló lett. Talán hátulról egy vakuval kéne megküldeni kicsit, a ruhára meg deríteni.

A.Tomee válasza:
Itt csak egy vakum volt. Köszi!

2006. április 5. | 09:38 | joevlad

A többi képedet nézegetve mégjobban meglep ez a portré.
Valószínűleg én vagyok túl nyers és kritikus.

További szép fotókat!

A.Tomee válasza:
Mármint milyen értelemben lep meg?

adott pontszám: 3
2006. április 5. | 08:57 | miczo

Érdekes portré, valami furcsa van benne. Klaszzikus, szép beállítás, számomra zavaró momentumokkal. A kéz erösen domonál a képen, majdnem akkora méretü mint az arc. A 64mm-es ekvivalens fókusz úgy érzem kevés ide. Hosszabb gyújtótávval (100mm fölött) a perspektíva torzítása kisebb lenne, bár az arcarányok szempont jából ez még jónak tünik. Elég sötét a kép tónusa, szinte világít a cigi, magára vonja a figyelmet, az arc karakterét háttérbe szorítja. Igaz, a modell szeme épp az aranymetszési pontba került, de itt talán érdemes lett volna ettöl eltérni, hogy a könyökbe ne kelljen belevágni. Hiányolom a csúcsfényeket az arcról, talán ezért szorul háttérbe a kézzel és a cigivel szemben. A kifújt füst elég bizonytalan, ugyanakkor ahhoz erös, hogy az arc egy részét fedje, így rontja az arc amúgy szép terességét. A ciginél érdekes módon nem is látszik füst - hiányolom. Talán erösebb oldalfénnyel jobban ki lehetett volna hozni a füstöt és az arc világításán is segített volna.

Összességében jó próbálkozás, jópár hibával. "Werkfoto" - ahogy szoktam mondani, munka közbeni kép amelyek közül az ember a legjobbat kiválasztja.Ezt pályázatra nem adnám, viszont tanulságos: utólag visszanézve sokat lehet ezekböl tanulni.

A.Tomee válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 5
2006. április 5. | 08:56 | bodry

NAgyon furcsa hogy a kar nem látszik, csak a kéz, de mégis tetszik a kép.A színvilága nagyon eltalált, nagyon szép ez a dohányszagú meleg barna tónus.Grat

A.Tomee válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2006. április 4. | 20:55 | Marla_Singer

Kiemelkedően jó portré. Roppantul tetszik a természetessége, és a szinek.
Persze a modell karizmája is rátesz egy lapáttal ;)

A.Tomee válasza:
Köszi!

adott pontszám: 2
2006. április 4. | 20:49 | joevlad

Ez egy nagyon kifogásolható próbálkozás!
Már kicsiben is nagyon zavaró, hogy annyira elmosódott az arc egy része a kifújt füst miatt. Viszont a füst sehol máshol nem látható a háttér miatt, csak az arcon. Nem is tudnánk, hogy füst, ha nem látnánk, hogy épp dohányzik. A füst akkor nem zavaró portrénál, ha csak a kéz és az arc között látszik. Egy portrénál nem szerencsés, ha valami elkeni, csúfítja az arcot.

A.Tomee válasza:
Úgy érzem, hogy nem látod teljesen a képet, legalább is a leírtakból erre tudok következtetni. Én ezeket a sötét tónusokat kedvelem, sötét monitoron elvesznek a részletek. Köszönöm a hozzászólásod.

adott pontszám: 5
2006. április 4. | 20:46 | herpe

Hát a fotostárs fotokot mindig fentartásal fogadomom ,de ez tetszik fogad elismerésem, jo tonusu jol szerkesztett portré. Erre rá is kell gyujtsak.

A.Tomee válasza:
Az "akció" közbeni képeket én sem kedvelem, de itt átminősítettem "modellé" :-). Köszi!

adott pontszám: 5
2006. április 4. | 20:38 | African

Érdekeds a világítás. Ami nekem egyedi, hogy a barnás háttérből pulloverből kiemelkedik a "cigarettás kéz" és a "füstölgő fej".

(Gondolom direkt van, de a cigi nekem túl fehér)

A.Tomee válasza:
Köszi!

adott pontszám: 5
2006. április 4. | 20:18 | fényűző

egy cigizős portré..jó világítás, szerkesztés és "modell"..

sok különlegesség - számomra - nincs benne, de jó...

efT.

A.Tomee válasza:
Köszi!