BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ÉRTÉKELÉSEK JÓVÁHAGYÁSA McAl (4,63)

KÉPEK RENDEZÉSE

összesen: 903 darab

ELSŐ ELŐZŐ 2/72 | KÖVETKEZŐ UTOLSÓ
Köszönöm.

Ez is egy válasz az értékelésemre. Lehetőség még nyitott, a részleteket ismered.
Corvidae válasza:
eltértunk nagyon a tárgytol.

Email ment, mert láttam nyilvános az email címed.
Corvidae válasza:
;)

ez egy kacsintós szmájli!

remélem a tiédnek óriási sikere lesz!

Nem hiszem, hogy újból neki kell futni az értékelésnek, mert én vállalom azt amit leírtam.

Ha nagyot tévednék azt be szoktam ismerni.

De bizonyíthatod képed értékét. Van olyan havi pályázati lehetőség, ahol ezt a képet nem csak 2-3 képet feltöltők véleménye alapozva tartod magas minőségűnek, hanem neves természetfotósok véleményét kaphatod meg.

Nem én számítok, hanem a rideg valóság. Ha tévednék, akkor szívesen kivonatom a pontomat. Reklámot nem lehet ítt leírni, így magánban megkereshetsz, hogy milyen pályázatra gondolok. Éjfélig van lehetőséged feltölteni és megmérettetni a képed az én villanyvezetékesemmel. Nem kerül semmibe.
Corvidae válasza:
:)
Lehet, hogy oka van annak, hogy sokan nézik meg ezt a képet, de véleményt nem fogalmaznak meg.

Alapvetően nem nagyon van élességi probléma a képen, hiszen maga a daru szép és éles, a csőrén is szépen átlátni, vagyis ott van az élesség, ahol kell.

Mégis ez egy nagyon átlagos kép, ami borzalmasan meg lett vágva és a mélységélesség nem volt megfelelően kezelve.

Nagyon hiányzik a háttér élessége, ami jelen esetben egy nagy maszat.

Nagyon nehéz a nappal szemben fotózni és dícséri a géped képességeit, hogy ilyen pengén eltalálta azt, hogy mi a témád. Én már csak tudom, hasonlóan nehéz körülmények között, de reggel készítettem képet.

Ennek ellenére ez a kép nagyon kevés nekem, de idővel lesz még jobb is, hidd el. Picit jobban felkészülve, picit több időt szánva sokkal színvonalasabb daruképeket fogsz még készíteni, mert látom érdekel a téma.

Sok sikert hozzá a jövőben.

A képre adott pontszám: 3

Corvidae válasza:
:)

remélem nem baj ha megmosolyoglak.

igaz hogy nincs benne villanydrót mint a tiédbe, mert az ugye nagyon kell a darvas képbe, meg ugye meg is kell vágni mint a tiédet 4:3 as arányura, meg ugye távolodó elzavart megzavart daravakat kell fotozni ahogy te szoktad!

:)

na szaladj neki ujbol!ez a hozzaszoals méreten aluli!
Ez a kép egyszerűen gyönyörű. A vízesés selyemkendőre emlékeztető látványa elindítja a szemet és "csorog" végig a víz vonulatán, ahogy az kifolyik a kép jobb oldalán közben meg-meg áll a a környezeten, de továbbsuhan, mert a földtörténeti réteget vonala is vezeti a szemet a kép jobb alsó sarkába.

Remek fotó.

Gratulálok!

A képre adott pontszám: 5

Nanuq válasza:
Köszönöm, kedves vagy!
Omis (5)
Szia,

Tájképet, természetfotót mostanában ritkán lehet látni fekete-fehérben. Pedig mint a képed mutatja ez így is nagyon látványos lehet. Gyönyörűek a szürke árnyalatok, megmaradtak a részletek a sötét területeken. Egyszerűen tökéletes.

Nagyon jó a kompozíció, szemet gyönyörködtető a kép.

Gratulálok!

A képre adott pontszám: 5

najó válasza:
Köszi szépen, üdv!
Nagyon jó kis kép ismételten. Egy dolog nem szimpatikus ennél és a korábbi képnél, hogy a fotós nagyon nem szeretné elárulni, hogy a kép hol készült. Sőt mi több, inkább téves információkat közöl, hogy megtartsa magának a helyszínt.

Ezt a sajátságos irigységet nem díjazom, ezért nem is szeretném értékelni a képet.

Viszont leírom, hogy ez a Bokodi-tó, a Vértesi hőerőműnél. A helyszínt Oroszlány irányából lehet megközelíteni.

Remélhetőleg ezek után más is megtalálja a helyszínt és tud magának hasonlóan kiváló képeket készíteni.
abuk válasza:
köszönöm szépen!
zoliologia megjegyzésével egyet is tudok érteni, meg nem is. Ugyanis lehet egy műalkotást úgy ábrázolni, hogy az egy kicsit más értelmet kap, mint ami az eredeti jelentése lenne. Nagyon jó példa erre a temetőkben készült képek, kiváló megoldásokat láttunk már. Ott is egy "műalkotás" van megörökítve, mégis más értelmet nyer a dolog.

Jelen képet sem tartom olyan megoldásnak, amit egyértelműen el kellene ítélni. Hiszen egy meghívón, egy plakáton, ami a kiállításról szól egy olyan megoldás ez, ami felkeltheti az érdeklődést a nézőben.

Önmagában mint kép, tényleg kevés lenne, de megvan a maga helye. Ha nem egy életlen képként van kezelve, hanem némi tartalmat, mögöttes gondolatot is átérzünk, akkor van helye a fotók között ennek a képnek is.

zoliologiának ott van igaza, hogy egy műalkotást "csak" lefényképezni az kevés.
R.János válasza:
Kedves McAi!
Zoliologiának azért nincs igaza, mert a "csak" lefényképezés illusztráció lenne. Ha pedig ezt a fotót valaki illusztrációnak nézi.....akkor részemről a téma lezárva....
Köszönöm szépen!
Üdv.János
Ez még múlt év, vagy már idei madarak?

Nagyon szép a látvány, kicsit talán középre sikerült a Nap, de szép a pára, a színek.

Grat.

A képre adott pontszám: 5

Mazsola válasza:
Néhány hete készült.
Köszönöm az értékelést!
Csak gratulálni tudok!
Megnéztem a videót, a weboldalt és látom a munkát mögötte, amit belefektettél.

Ami ennél sokkal fontosabb, hogy kiváló eredménye lett az erőfeszítéseidnek.
percsich válasza:
McAl! Köszönöm a hozzászólásod!Szép napot!
Nem nagyon sikerült...
Alul kevés a hely, fent sok, Igazi kitömött állat érzés.

Egyébként van hangulata a képnek, de inkább keres más témát. :)
blaise21 válasza:
Köszi szépen!
A Torre de Hercules ferde tornya. Kb ez a cím jut eszembe a kép láttán. Ugyanis nagyon dől a torony balra. Ellentétben sok véleménnyel egy nagylátószögű objektív csak akkor dönt mindenfelé, ha a függőleges és a vízszintes nincs jól beállítva. Jó beállításnál max hordótorzítás lép fel.

Itt viszont olyan mértékben dől a torony balra, hogy az már zavaró. Nem ismerem a helyszínt, ezért utánanéztem és azt látom több képen, hogy ez a világítótorony függőlegesen áll, mint a cövek.

Nagyon esetleges lett a kép komponálása, annak ellenére, hogy kínosan ügyeltél arra, hogy a világítótorony a klasszikus aranymetszés pontba kerüljön. Ez sokszor nem elég, hiszen ahhoz a környezetnek is illeszkednie kell, hogy harmonikus legyen a látvány.

Jelen esetben a partvonal nem ilyen. Le lett vágva a jobb oldala és az nekem eléggé zavaró, mert valójában a világítótorony egy olyan képelem, ami kiválóan kiegészíti a látványt, de maga a partvonal az, ami egyébként uralkodik a képen.

Feltételezem, hogy egy fekvő vágással sokkal többet lehetett volna ebből kihozni, egy katalóguskép jellegűt.

Ez így nem lett az igazi, amolyan elkattintott turistafotó.

A képre adott pontszám: 3

Espíritu válasza:
Szia!
Nem lett volna fekvőben jobb, mert balról pad és korlát, jobbról ugyanez.
A balra dőlést nem érzem, mert megnéztem többször. A nagylátó miatt torzul, de minimálisan. Eddig nem írták a dőlést, de lehet, hogy neked van igazad.
Az elkattintott turistafotó jellemzéssel nem tudok egyetérteni, hiszen te magad is írod: ,,kínosan ügyeltél arra, hogy a világítótorony a klasszikus aranymetszés pontba kerüljön"
Köszi!

A fotós 2 kredittel jutalmazta a véleményezőt.
A böngészőm a véletlen folytán úgy nyitotta meg a képet, hogy négyzetes lett és vágta a jobb oldalát.
Az volt a jó vágás. Ugyanis a váll a jobb oldalon kevésbé látszik és ha a jobb oldalt levágjuk úgy, hogy négyzetes legyen a kép, akkor szerintem egy tökéletes vágás sikeredik.

A kép feldolgozása jól sikerült, de az orrhegyről eltűntettem volna a világos részeket. Úgy sokkal jobban a szemekre vezetné a tekintetet.

Nekem egy kicsit sok a HDR, vagy ahhoz közeli feldolgozás, kezd egy kicsit plasztikussá válni a kép.

Azt már csak úgy értékelésen kívül jegyzem meg, hogy meglepett, hogy ez a gép ISO500-on ilyen jó képet képes készíteni, mert megvannak a részletek (gondolom a zajszűrés után).

A képre adott pontszám: 4

pilotbalazs válasza:
Köszönöm, hogy írtál, csak utólagos élesítés, meg egy kis kontraszt volt+ a háttér kialakítása feketévé, HDR-t itt nem alkalmaztam. A vágást valóban elrontottam, ha gondolod megcsinálhatod nekem úgy ahogy te gondolod, és elküldhetnéd nekem e-mailbe, mert érdekel, hogy te hogy láttad.
üdv
Etet...ő (3,58)
Pont nélkül szerettem volna írni pár dolgot, de ahogy nézem ezt előttem megtették és tökéletesen egyetértek vele.
lorapalmer válasza:
Kösz.
Nagyon szomorú kép egy kislányról. Van egy csodálatos vidám háttér és egy annak erős kontrasztját képviselő, a semmibe bámuló, a gyerekkor vidámságát feledtető lány.

Nagyon gyászos hangulatot ad nekem ez a kontraszt, és a tekintet semmibe révedése, amire még egy kicsit ráerősít, hogy a szemekben gyakorlatilag az életvidámságot sugárzó csillogás is hiányzik. Pedig a szem az nagyon fontos, fontos hogy legyen benne élet, amit a csillogás képvisel.

Egy kis gondom van a fehéregyensúllyal is, amit nem tudok, hogy tudatosan, vagy csak véletlenül, de eléggé sárgássá tette a képet.

Technikailag egyébként nagyon jól oldottad meg, de a kép szomorúsága lehangoló, az elmúlást sugározza. Ha ez volt a célod, akkor ez sikerült, de nem szeretem.

Nem feltétlenül jó egy olyan képre nézni, ami a szomorúságot ilyen erős kontrasztokkal mutatja be.

A képre adott pontszám: 4.5

Don Giovanni válasza:
Nem szomorú a kislány , csak már elfáradt az állatkerti látogatás végére , egyébként ha fotózom sokszor így elkezd a semmibe nézni ,szerencsére azért vidám lányka Ő.
Köszönöm véleményed majd még próbálkozunk sokat.
Ezzel a kivilágítással még barátkozom kell, értem a koncepcióját, de nem szeretem. :)

Nem sikerült jól belőni a záridőt, meg az időpontot sem. Nagyon sok a kiégett rész a Parlament épületén.

A bal oldali lámpák fénye nekem nem hiányzik a képre. Én szeretem a szűk rekeszből adódó csillag alakú fényeket, de ezek itt nagyon erősek, elvonják a figyelmet. A víz lágysága jó, szóval a összességében a záridővel nem lenne gond, ha nem égnének ki az épület egyes részei.

Ahhoz, hogy a kecske is megmaradjon és a káposzta is jól lakjon, vagy hogy mondják... egy polár szűrő, vagy ND szűrő segítene, hogy meglegyen a megfelelő záridő, de ne égjenek ki az épület. egyes részei.

Az időpont választáshoz meg nagyon jó lenne a kék órát megcsípni, mert ahhoz ezek a sárgás, narancssárgás színek nagyon jól illenek és a kép jobb oldala is hangsúlyosabb lenne.

Az ég kéksége egyébként közel van a jóhoz.

Van még mit javítani, de jó a látvány.

A képre adott pontszám: 4

The Eye válasza:
Köszi, azért a kék órában még benne vagyok bár a legvégén :) A bal oldali lámpa nekem a vízfelületi tükröződés miatt kellett.

Szűrő nélkül csak a rekeszt tudtam állítani a víz lágyságához, emiatt ilyen a lámpa, de az f16 szerintem még belefér, bár a kis süni lámpák sem rosszak.

A fények valóban erősek lettek sajnos nem az épületre mértem a fényt... De csak a fényforrások körül égett ki szerencsére.

Van kékebb órás felvétel is, ez jött be nekem a legjobban.
Ez a kép már nem annyira bravúrosan jó, mint az előző. Annak fantasztikus hangulata van.

Ennél a képnél a bal sarok sötétsége nagyon erősen ráül a képre. A fényeket tekintve látom, hogy a jobb oldalon egyre erősebben jönn be a Nap fénye, sőt talán zavaró is lenne. Mégis talán érdemesebb lenne egy kicsit előre engedni a ladikost és egy kicsit szűkebb kivágással már a bal oldal nem lenne ennyire uralkodó, miközben a Nap becsillanása sem lenne túlzottan zavaró.

A képre adott pontszám: 4.5

Alexander Nevermind válasza:
Szia,

Háááát, igen. Igazából a másik fotótol elvonatkoztatnék, azért ez mégis egy másik kép. És mint kép sok hibája nincs, de az tény, hogy a másik árnyékában tán nem üt akkorát.

Igazából három ilyen fotóm van, készülök a klubunk házi pályázatára, és gondoltam kiválasztatom a közönséggel melyik a legjobb. Egy másik oldalon mindhárom kép fent van, ott ha kicsivel is de ez a verzió nyert. Itt ez már sok volt, hamar megunták. A 3. képet ide már fel sem teszem, de azt hiszem az előző fotó lesz a befutó, nekem is az tetszik legjobban a három közül.

A sötét folttal gondban vagyok, lehet kikapcsolásnál rányomtam a monitoron az auto tone -ra, és elállítódott a monitorom, de én marha nem nézem, ellenőrzöm, mert nálam a kép bal felső sarka nem rossz, a benti gépen még nem néztem, telefonon nézve tényleg sötét.

Szóval röviden ez ek a gondolataim, természetesen elfogadom szavaid és köszönöm a véleményed.

üdv. Krisz
Szia,

Kicsit lágy lett a kép, adatok hiányában az obi rajzolata adhatja ezt, mert az elkapott pillanat nagyon jó, az élesség is a helyén van, de mégis hiányoznak a az igazán éles részek. Mivel kellően kimerevített a látvány (lehet jobb lenne némileg több bemozdulás jelen esetben) a bemozdulásra sem fogható a lágyság.

De remek pillanat, sajnálom, hogy a kép bal oldalán kilógnak a szárnyvégek. Tudom ez nem igazán tervezhető, de a végeredményt rontja.

Szép kép.

A képre adott pontszám: 4.8

nighthawk válasza:
Kösz szépen. Sajnos elrontottam, kb annyi hely maradt jobb oldali, amennyi balra kellene... Gyakorolni kell ezt még :)
Trabi (4,21)
Nagyon örülök, hogy a kép jelenleg viszonylag jó átlaggal rendelkezik. Ugyanis ez egy elég jó kép, apróbb hibákkal, de ezt kifejtettem lentebb is.

Azért "ragadtam tollat" ismételten, mert az egyik értékelésben feltűnt a polár szűrő használatának a felvetése.

Szeretném tájékoztatani (az egyébként súlytalan, tehát a kép átlagát nem befolyásoló) értékelőt, hogy nappal szemben a polárszűrő tökéletesen használhatatlan eszköz. Sokkal kevesebb fényt szűr meg, mint amit érzékelni lehet.

A polár leginkább a visszaverődő fények szűrésére alkalmas, vagyis a fényforrásnak háttal állva lehet elérni a legjobb hatást.

Ezen a képen a direkt fényforrás sokkal erősebb, mint a visszaverődő, ennek megfelelően itt egy polár szűrő maximum záridő kompenzációra alkalmas, de az erős fény miatt inkább a halott arcán a csók kategória.
binci. válasza:
Köszönöm szépen ismételten! :)
Nem gondoltam volna, hogy ennyire lehúzzák majd a képet. Mert bár tisztában vagyok azzal, hogy a fotózás legtöbb szabályát felrúgja, szerintem van hangulata a képnek. Ezért is tettem a csendélet kategóriába...
Zsolti (2,9)
Vannak olyan pillanatok, amikor a dekomponált kép kifejezetten jól mutat. Persze ehhez szükséges az a gyakorlat, hogy eleve jól komponált képeket készítse a fotós.

Egyátalán nem tartom fontosnak, hogy a kép fő témája kiemelt, a "nagy könyvben" megírt helyen legyen.

Ennek nagy szakértője Vincent Munier, aki képes olyan "üres" képeket produkálni, amit tátott szájjal bámulok.

Jelen esetben a víz annyira hangsúlyosan jelenik meg a képen, hogy a békáról tökéletesen elvonja a figyelmet.

Mindemellett egy 1/20-1/30 záridő a vizet szálkásabbá tette volna. Sok esetben a folyó víznél nehéz megtalálni a megfelelő záridőt.

Jelen esetben az elmosott és a "szálkás" víz határán van a kép, ami nem igazán előnyös. Én a szálkásabb víz híve vagyok, ami ehhez a képhez jobban illene.

A képre adott pontszám: 3

STRESSZBOURG válasza:
köszönöm a véleményt
ELSŐ ELŐZŐ 2/72 | KÖVETKEZŐ UTOLSÓ