- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
KATEGÓRIÁK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ÉRTÉKELÉSEK JÓVÁHAGYÁSA Fülöp Deniel (3,84)
összesen: 160 darab
Az út kifelé (4,26)
Szia. Sajnos a kép több sebből is vérzik.
Közepesben még nem is annyira, de nagy méretben látszik igazán, hogy a kép sok helyen be van égve. A rácsoknál és a fáknál is. Ezen kívül elég zajos is a kép. Mindkét hibát okozhatta a viszonylag magas ISO érték. Ha lejebb vetted volna sem lett volna sötét a kép, és jobb minőséget kaptál volna. Nem igazán találtam éles részt, talán bemozdult a kézed, vagy viszonylag hoszabb záridővel dolgoztál (bár nem annyira, hogy a mozgó alakok látványosan) bemozduljanak. Lent túl sokat hagytál a képből, és a beszűrődő keresztfény sem szerencsés. A helyedben ott vágtam volna le a kép alját, attól az alagút hatás megmaradt volna.
Üdv...
Közepesben még nem is annyira, de nagy méretben látszik igazán, hogy a kép sok helyen be van égve. A rácsoknál és a fáknál is. Ezen kívül elég zajos is a kép. Mindkét hibát okozhatta a viszonylag magas ISO érték. Ha lejebb vetted volna sem lett volna sötét a kép, és jobb minőséget kaptál volna. Nem igazán találtam éles részt, talán bemozdult a kézed, vagy viszonylag hoszabb záridővel dolgoztál (bár nem annyira, hogy a mozgó alakok látványosan) bemozduljanak. Lent túl sokat hagytál a képből, és a beszűrődő keresztfény sem szerencsés. A helyedben ott vágtam volna le a kép alját, attól az alagút hatás megmaradt volna.
Üdv...
A képre adott pontszám: 2.6
kisekoo válasza:
A beégéseket nem figyeltem. Az ISOval meg nem tudok mit csinálni, ez a legkisebb a gépemen.
A keresztfény engem is zavart, de magában nagyon tetszett a kép, így ezért is raktam fel. De szerintem ha onnan vágom le akkor az az egész képet tönkrevágta volna, vagy legalábbis szerintem elvette volna a lényegét!
Azért köszi!
A beégéseket nem figyeltem. Az ISOval meg nem tudok mit csinálni, ez a legkisebb a gépemen.
A keresztfény engem is zavart, de magában nagyon tetszett a kép, így ezért is raktam fel. De szerintem ha onnan vágom le akkor az az egész képet tönkrevágta volna, vagy legalábbis szerintem elvette volna a lényegét!
Azért köszi!
Szia.
Mikor kicsiben láttam a képet, megpróbáltam letörölni a koszt a monitoromról. Nem sikerült...
Aztán nagyobban meglepett, hogy van ott valami.
Tudom mi, de nem lehet nagyon kivenni, nem éles, ráadásul a kép méretéhez képest túl kicsi. Nagyon szemcsés, és a ff sem áll neki jól szerintem. Emellett egy nagyon, hogyan is fogalmazzak, nem nehezen kivitelezhető kép. Szóval szerintem az amúgy sem sok erőfeszítést igénylő képet sikerült egy kicsit elrontanod is utómunkával. Viszont keretet nem adtál neki, pedig jobban nézne ki. Ne haragudj, erre a képre mondják, hogy snassz, nem látok benne semmi ötletet és kreativitást. Érdemes lenne az eredeti képet egy kicsit másképp átdolgozni, és úgy megmutatnod. Érdekelne.
Üdv...
Mikor kicsiben láttam a képet, megpróbáltam letörölni a koszt a monitoromról. Nem sikerült...
Aztán nagyobban meglepett, hogy van ott valami.
Tudom mi, de nem lehet nagyon kivenni, nem éles, ráadásul a kép méretéhez képest túl kicsi. Nagyon szemcsés, és a ff sem áll neki jól szerintem. Emellett egy nagyon, hogyan is fogalmazzak, nem nehezen kivitelezhető kép. Szóval szerintem az amúgy sem sok erőfeszítést igénylő képet sikerült egy kicsit elrontanod is utómunkával. Viszont keretet nem adtál neki, pedig jobban nézne ki. Ne haragudj, erre a képre mondják, hogy snassz, nem látok benne semmi ötletet és kreativitást. Érdemes lenne az eredeti képet egy kicsit másképp átdolgozni, és úgy megmutatnod. Érdekelne.
Üdv...
A képre adott pontszám: 2.8
10.emeleti idill. (3,69)
Sajnos ez a kép torzít, vagy csak az erkély aljának ferdesége kelti azt az érzést, mindenesetre zavaró.
Nem is éles, olyan, mintha digit. zommal fényképezted volna, és bemozdult volna a gép.
A képed értékelésénél javít, hogy szerencsésen a szociofotó kategóriába raktad, így a hangulata miatt nem olyan rossz. Nehéz pontozni... :)
Nem is éles, olyan, mintha digit. zommal fényképezted volna, és bemozdult volna a gép.
A képed értékelésénél javít, hogy szerencsésen a szociofotó kategóriába raktad, így a hangulata miatt nem olyan rossz. Nehéz pontozni... :)
A képre adott pontszám: 3.6
makszim válasza:
Kb 2 Km-ről sajnos csak ezt tudtam összehozni.
Az élesség nemléte a közbe eső faágaknak köszönhető. Szerencsére a mélységélesség miatt majdnem észrevétlenre folynak szét. De csak majdnem.
Igen torznak tűnik. A bemozdulás nem valószínű bár nem kizárt. Külön állványon volt minden.
Nem szerencsésen került a szocio kategóriába. Én raktam ide direkt :)
Igazából nem a kép minősége miatt raktam ide. Úgy gondoltam megmutatóm milyen körülmények uralkodnak egy 10.emeleti erkélyen. Mivel próbálják otthonosabbá tenni az életkörülményeket. Ide azért kevesen látnak fel.
Kb 2 Km-ről sajnos csak ezt tudtam összehozni.
Az élesség nemléte a közbe eső faágaknak köszönhető. Szerencsére a mélységélesség miatt majdnem észrevétlenre folynak szét. De csak majdnem.
Igen torznak tűnik. A bemozdulás nem valószínű bár nem kizárt. Külön állványon volt minden.
Nem szerencsésen került a szocio kategóriába. Én raktam ide direkt :)
Igazából nem a kép minősége miatt raktam ide. Úgy gondoltam megmutatóm milyen körülmények uralkodnak egy 10.emeleti erkélyen. Mivel próbálják otthonosabbá tenni az életkörülményeket. Ide azért kevesen látnak fel.
elmerengve (4,48)
Szia.
Szóval: van egy-két zavaró dolog a képen, amit utólag meg tudtál volna szerkeszteni-retusálni. Zavaró a kép jobb oldalán az a léc melletti sárga valami. Aztán az alsó részből úgy vágtam volna még, hogy a jobb alsó sarokból eltűnjön az a fekete homály, ugyanis nagyon zavarja a szemet, feleslegesen vonzza a tekintetet. Aztán van még egy-két piszok, ami szintén nem kellene oda, de ez már szőrszál hasogatás (vagy nem?). Egy jó kis kerettel feldobhattad volna a képet. A mélységélességet szerintem jól elkaptad, csak a macsek túl kevés élességet kap. A kép vegyes érzelmeket kelt bennem, tetszik is, viszont technikailag nem tűnik a legjobbnak. Ezt tükrözi az értékelésem.
Szóval: van egy-két zavaró dolog a képen, amit utólag meg tudtál volna szerkeszteni-retusálni. Zavaró a kép jobb oldalán az a léc melletti sárga valami. Aztán az alsó részből úgy vágtam volna még, hogy a jobb alsó sarokból eltűnjön az a fekete homály, ugyanis nagyon zavarja a szemet, feleslegesen vonzza a tekintetet. Aztán van még egy-két piszok, ami szintén nem kellene oda, de ez már szőrszál hasogatás (vagy nem?). Egy jó kis kerettel feldobhattad volna a képet. A mélységélességet szerintem jól elkaptad, csak a macsek túl kevés élességet kap. A kép vegyes érzelmeket kelt bennem, tetszik is, viszont technikailag nem tűnik a legjobbnak. Ezt tükrözi az értékelésem.
A képre adott pontszám: 3.9
képeslap fehérváriaknak (2,98)
Szia. Nem értem, miért nem értékelték még a képed, pedig ráfér...
Szóval először is egy elég snassznak, elkapkodottnak tűnik a kép.
A képbe még belevettem volna aszökökút bal oldalát is, így elég zavaró, hogy a körív két helyen is megtörik. Talán egy kicsit magasabb szögből fotóztam volna, a szökőkút és az épület is eléggé "esetlennek" tűnik. Mindazonáltal nem valami éles a kép, talán túl hosszú záridővel dolgoztál (ezt mutatja a bemozdult pár is a háttérben.). Egy kis keretet is elbírt volna, nem túl erőset. A színeken még erősítettem volna, így elég fakók.
Üdv.
Szóval először is egy elég snassznak, elkapkodottnak tűnik a kép.
A képbe még belevettem volna aszökökút bal oldalát is, így elég zavaró, hogy a körív két helyen is megtörik. Talán egy kicsit magasabb szögből fotóztam volna, a szökőkút és az épület is eléggé "esetlennek" tűnik. Mindazonáltal nem valami éles a kép, talán túl hosszú záridővel dolgoztál (ezt mutatja a bemozdult pár is a háttérben.). Egy kis keretet is elbírt volna, nem túl erőset. A színeken még erősítettem volna, így elég fakók.
Üdv.
A képre adott pontszám: 3.2
Lódarázs portré (4,29)
Köszönöm a kreditet vaneziyg1!
Szép napot.
Szép napot.
Lódarázs portré (4,29)
Szia. Ezt az ízelt lábút jól elkaptad, viszont technikailag nem a legjobb:
-a kép nagyon zajos (lehet, hogy a tömörítés miatt...). Vagy kisebb ISO-val kellett volna lelőnöd.
-a buksin nagyon megcsillant a fény, kicsit beégett.
-a mélységélesség sem szerencsés, lehetne nagyobb
-zavaró a lentről belógó szirom ilyen vágásnál. Vagy kisebbre, vagy nagyobbra hagytam volna
Remélem segítettem. Üdv.
-a kép nagyon zajos (lehet, hogy a tömörítés miatt...). Vagy kisebb ISO-val kellett volna lelőnöd.
-a buksin nagyon megcsillant a fény, kicsit beégett.
-a mélységélesség sem szerencsés, lehetne nagyobb
-zavaró a lentről belógó szirom ilyen vágásnál. Vagy kisebbre, vagy nagyobbra hagytam volna
Remélem segítettem. Üdv.
A képre adott pontszám: 3.2
A Zöld-tó völgye (5)
Szia. A képeden minden érthető: zord felhő, szép hegy, a kéró, patak híddal, kavicsos út. Igazi tájkép, mely nyugalmat áraszt. Én speciel nem tudok bele kötni. Ha nagyon szőrszál hasogató akarnék lenni, azt írnám, hogy a kép bal oldalán a lentebb belógó fenyőágat még kivágtam volna. Üdv.
A képre adott pontszám: 5
Kalodában a huncut (3,09)
Szia.
Aranyos kép, tetszik a sötét kaloda és a nagyfiú bőre közti kontrasztkülönbség, vágás és a keret is helyén van. Egyetlen kis hiba a kezek beégése, gondolom a vaku vagy a hosszú záridő miatt. De ez is lehet, hogy PS-ben ment el a dolog.
Aranyos kép, tetszik a sötét kaloda és a nagyfiú bőre közti kontrasztkülönbség, vágás és a keret is helyén van. Egyetlen kis hiba a kezek beégése, gondolom a vaku vagy a hosszú záridő miatt. De ez is lehet, hogy PS-ben ment el a dolog.
A képre adott pontszám: 4.8
Az Ifjú Dám IV. (4,29)
Szegény dám nem valami vidám...
Főleg, hogy levágtad a testét. :)
Gondolom nehéz lehet elkapni egy ilyen pillanatot, de állatfotónak kicsit snassz. A kicsit meseszerű képhatás tetszik, viszont a színek lehetnének egy kicsit dinamikusabbak is. Keret dukált volna neki, és egy kicsit nagyobbra vettem volna a vágást (vagy sokkal kisebbre).
Így nem olyan rossz, de nem is a legjobb.
Főleg, hogy levágtad a testét. :)
Gondolom nehéz lehet elkapni egy ilyen pillanatot, de állatfotónak kicsit snassz. A kicsit meseszerű képhatás tetszik, viszont a színek lehetnének egy kicsit dinamikusabbak is. Keret dukált volna neki, és egy kicsit nagyobbra vettem volna a vágást (vagy sokkal kisebbre).
Így nem olyan rossz, de nem is a legjobb.
A képre adott pontszám: 4.2
Szia. Na lássuk.
A kompozíció egy kicsit káosz. A címmel együtt érthetetlen (persze lehet, hogy csak nekem).
Kézzelfogható hiba a képzaj, ami leginkább a kép bal alján mutatkozik. A felső része fehér, ez nem is baj, de a jobb felső sarkában bezavar (talán) egy kis felhőcske, ami szintén pixeles. A középen piros "terítő", kétoldalt meg a levágottak nem valami szerencsés vágás. Én többet mutattam volna azokból is, talán jobban érvényesülne a kép. A másik ruhaszárító bezavar a patyolattal.
Egyszóval nekem valahogy nem jön át a hangulat, olyannak tűnik, mint egy snassz kattintás.
A kompozíció egy kicsit káosz. A címmel együtt érthetetlen (persze lehet, hogy csak nekem).
Kézzelfogható hiba a képzaj, ami leginkább a kép bal alján mutatkozik. A felső része fehér, ez nem is baj, de a jobb felső sarkában bezavar (talán) egy kis felhőcske, ami szintén pixeles. A középen piros "terítő", kétoldalt meg a levágottak nem valami szerencsés vágás. Én többet mutattam volna azokból is, talán jobban érvényesülne a kép. A másik ruhaszárító bezavar a patyolattal.
Egyszóval nekem valahogy nem jön át a hangulat, olyannak tűnik, mint egy snassz kattintás.
A képre adott pontszám: 2.5
Földalatti pillanat (4,96)
Szia.
Szerintem ez egy nagyon jó kis hangulatos kép. Szépek a színek, a záridő jó volt, tetszik, ahogy a lányt állítottad bázisnak, és a szerelvény dől.
Talán a lány válla kissé beégett, a szerelvény egy kissé pixeles, de nekem így tetszik.
Gratula
Szerintem ez egy nagyon jó kis hangulatos kép. Szépek a színek, a záridő jó volt, tetszik, ahogy a lányt állítottad bázisnak, és a szerelvény dől.
Talán a lány válla kissé beégett, a szerelvény egy kissé pixeles, de nekem így tetszik.
Gratula
A képre adott pontszám: 5
Panelek (5)
Szia. Először is elmondom, azért értékelem, hogy megkérdezzem, nem Tatabányán, Dózsakerten készült-e a fotó. Nagyon ismerős, lehet, hogy butaság és 1001 ilyen van az országban, de hátha... :)
Szóval, ha már értékelem:
kicsiben nagyon jó, nagyban már nem annyira tetszik. Nem is a szerkesztéssel van gond, azt nagyon eltaláltad, bár kár, hogy a jobb oldali tömbnél a legalső panel elválasztó csík már látványosan nem fut a kép aljával. Ezzel nem is lehet mit tenni, gondolom a tetőhöz vetted a horizontot. A fekete-fehér jól áll neki. A kép negatívuma talán a nagyon szemcsésedés (nem az égbolté), valamint egy kicsit homályosnak tűnik.
Ezért nem érne, ha 5-öst adnék, de 4 nél viszont jobb.
Üdv.
Szóval, ha már értékelem:
kicsiben nagyon jó, nagyban már nem annyira tetszik. Nem is a szerkesztéssel van gond, azt nagyon eltaláltad, bár kár, hogy a jobb oldali tömbnél a legalső panel elválasztó csík már látványosan nem fut a kép aljával. Ezzel nem is lehet mit tenni, gondolom a tetőhöz vetted a horizontot. A fekete-fehér jól áll neki. A kép negatívuma talán a nagyon szemcsésedés (nem az égbolté), valamint egy kicsit homályosnak tűnik.
Ezért nem érne, ha 5-öst adnék, de 4 nél viszont jobb.
Üdv.
A képre adott pontszám: 4.5
szódás love válasza:
Nem ott készült:) Hasonló fotó gyak. bármelyik lakótelepen készülhet, abszolút helyszínfüggetlen, az élmény konstans itt is, ott is. Követ:)
A minőség meg... Függ az objektívtől egyfelől, másfelől pedig az érzékelő minőségétől, milyenségétől, ami jelen esetben a film, ugyebár. Tervben az egész történet újrakivitelezése megfelelő alapanyaggal, akkor tán az ilyesfajta "hiányosságok" sem "kavarnak be".
Kösz a figyelmet!
Nem ott készült:) Hasonló fotó gyak. bármelyik lakótelepen készülhet, abszolút helyszínfüggetlen, az élmény konstans itt is, ott is. Követ:)
A minőség meg... Függ az objektívtől egyfelől, másfelől pedig az érzékelő minőségétől, milyenségétől, ami jelen esetben a film, ugyebár. Tervben az egész történet újrakivitelezése megfelelő alapanyaggal, akkor tán az ilyesfajta "hiányosságok" sem "kavarnak be".
Kösz a figyelmet!
félsz? (3,42)
Szia. Azzal kezdeném, hogy az ötlet jó, a vágás kevésbé. Én benne hagytam volna a cicus füleit, hacsak nem eleve így készült a fotó, fülek nélkül. Kicsit sötétes a kép, egy kis kontrasztot adtam volna rá, de lehet, hogy a monitor beállításod a rossz (vagy a szemem, az is lehet...). Oké, hogy a macsekon kívül életlen minden, ez tetszik, viszont a macsesz sem valami éles, talán egy-két helyen. A szőre jobb oldalt be van égve, dalán kisebb blendével vagy záridővel jobb lett volna. A keret jó. Összességében nem egy rossz fotó.
A képre adott pontszám: 4.1
A "miért" átjött, de a "hogyan" sajnos nem tetszik. A kép sötétebb, mint kéne, a doboz teteje szinte nem látszik, viszont nagyon megcsillan rajta a fény egy helyen. A dobozon tükröződik a terítő. A vágás lehetne sokkal jobb is, és ami a leginkább zavar, az a felülrő, oldalról fényképezés. Persze lehet, hogy jó lenne, csak a terítő csikjai zavarnak be. Ezenkívül a jobb felső sarokban is zavaró a fényesség. Talán keretet is adtam volna neki.
A képre adott pontszám: 3.2
TheWorldAsSeenByAttila válasza:
Szia!
A "miért" átjött -- ennek örülök. Úfyhogy térjünk is rá a "hogyan"-ra.
A képet nem akartam túlexponálni. Az én monitorom, amelyik elég kontrasztos ahhoz, hogy a 16-árnyalatos szürkeárnyalat-sorozat valamennyi tagja jól elkülönüljön a szomszédaitól, a kép nem sötét. Szerintem, persze. ;)
Nálam a doboz teteje valóban sötét, ezt ilyenre is akartam, de azért látszik még a fröccsöntés nyoma is. A kávébab-emberke nálam fekete, a fedél sötétbarna.
A vágás tényleg lehetne sokkal jobb is. Több változat készült, kettőt dolgoztam ki alaposabban, de nem akartam rá két kreditet szánni. ;)
Fura, hogy a felülrő, oldalról való fényképezés zavar, mert ez tkp a leggyakoribb nézete a bödönnek, kivéve, ha magas polcra teszik... ,) Az abrosz csíkjai szerintem teljesen a bödönre terelik a figyelmet.
Köszönöm a véleményt! A képnek egyébként egy másik weboldalon adtam egy 10 pixeles fekete keretet.
Üdv: A:t:t:i:l:a
Szia!
A "miért" átjött -- ennek örülök. Úfyhogy térjünk is rá a "hogyan"-ra.
A képet nem akartam túlexponálni. Az én monitorom, amelyik elég kontrasztos ahhoz, hogy a 16-árnyalatos szürkeárnyalat-sorozat valamennyi tagja jól elkülönüljön a szomszédaitól, a kép nem sötét. Szerintem, persze. ;)
Nálam a doboz teteje valóban sötét, ezt ilyenre is akartam, de azért látszik még a fröccsöntés nyoma is. A kávébab-emberke nálam fekete, a fedél sötétbarna.
A vágás tényleg lehetne sokkal jobb is. Több változat készült, kettőt dolgoztam ki alaposabban, de nem akartam rá két kreditet szánni. ;)
Fura, hogy a felülrő, oldalról való fényképezés zavar, mert ez tkp a leggyakoribb nézete a bödönnek, kivéve, ha magas polcra teszik... ,) Az abrosz csíkjai szerintem teljesen a bödönre terelik a figyelmet.
Köszönöm a véleményt! A képnek egyébként egy másik weboldalon adtam egy 10 pixeles fekete keretet.
Üdv: A:t:t:i:l:a
Relax (5)
Szia.
Nagggyon hangulatos kép, a címválasztás tökéletes. Világos tónus, beégést mégsem látok.
A vágás nagyon jó, tetszik, hogy az alany kilétét homály övezi.
Gratula.
Nagggyon hangulatos kép, a címválasztás tökéletes. Világos tónus, beégést mégsem látok.
A vágás nagyon jó, tetszik, hogy az alany kilétét homály övezi.
Gratula.
A képre adott pontszám: 5
Hajnalka (4,69)
Nini, te vagy az Balázs? :)
Hajnalka (4,69)
Szia.
Tényleg szép a szirom, csak a képnek van egy-két szépséghibája.
A jobb felső sarok teljesen beégett, a szemnek is zavaró. Beégett mint ahogy a vízcseppeken megcsillanó fény is, így olyannak tűnik a kép, mintha lyukas lenne. Az a gyanúm, hogy PS-ben túl sok "valamit" adtál rá. Amúgy a vágás és a keret is jó.
Üdv: szintén egy tatabányai
Tényleg szép a szirom, csak a képnek van egy-két szépséghibája.
A jobb felső sarok teljesen beégett, a szemnek is zavaró. Beégett mint ahogy a vízcseppeken megcsillanó fény is, így olyannak tűnik a kép, mintha lyukas lenne. Az a gyanúm, hogy PS-ben túl sok "valamit" adtál rá. Amúgy a vágás és a keret is jó.
Üdv: szintén egy tatabányai
A képre adott pontszám: 3.8
Fifthelement_2 válasza:
Szia Deni, igen én vagyok :) Nem is gondoltam, hoyg szoktál ide írni :) Köszönöm, hogy megnézted, örülök, h írtál. Az az igazság, már lecseréltem a gépem és a monitoromon teljesen másképp mutat minden. Nálam egész más színe van és egész más a kép hatása is. Megnéztem egy barátomnál és neki ugyan csak más, hol tényleg zavaróan hat a megcsillanó vaku...valahogy muszáj lesz rendesen kalibrálni a monitorom, mert ez már nem először fordul eló velem. Ha gondolod írj, a mailcímem asszem publikus, de ha nem akkor fifthelement@freemail.hu Üdv: Balázs
Szia Deni, igen én vagyok :) Nem is gondoltam, hoyg szoktál ide írni :) Köszönöm, hogy megnézted, örülök, h írtál. Az az igazság, már lecseréltem a gépem és a monitoromon teljesen másképp mutat minden. Nálam egész más színe van és egész más a kép hatása is. Megnéztem egy barátomnál és neki ugyan csak más, hol tényleg zavaróan hat a megcsillanó vaku...valahogy muszáj lesz rendesen kalibrálni a monitorom, mert ez már nem először fordul eló velem. Ha gondolod írj, a mailcímem asszem publikus, de ha nem akkor fifthelement@freemail.hu Üdv: Balázs
A fény-árnyék játéka (3,42)
Szia.
Na lássuk. Nehéz megfogalmazni a hibákat. Menjünk kívülről befelé. Elég nyitott kompozíció, nincs széle, ezért valami határozott, de nem túl erős keretet adtam volna neki. Amit lefotóztál, nehéz vágni, hogy mutasson valamit. Én nézegettem, talán javíthatnál rajta úgy, hogy az alsó felét levágod, és csak a felső részt hagynád meg. Elég is lenne, és talán a keskenyebb vágás jobban is mutatna. Szembetűnő, hogy a fény jó pár helyen beégett, a sziklán is látszik bal oldalt. Nem tiszta számomra, hogy csak a vizet effektelted meg, de azt hiszem, túlzásba vitted. Így a víz felülete még jobban beégett, és nem élvezhető. Utolsó sorban így, feldolgozva nem a természetbe, hanem a digitális illusztrációba kellett volna feltöltened.
U.i.: Látom Tatán készült, itt a szomszédba.
Na lássuk. Nehéz megfogalmazni a hibákat. Menjünk kívülről befelé. Elég nyitott kompozíció, nincs széle, ezért valami határozott, de nem túl erős keretet adtam volna neki. Amit lefotóztál, nehéz vágni, hogy mutasson valamit. Én nézegettem, talán javíthatnál rajta úgy, hogy az alsó felét levágod, és csak a felső részt hagynád meg. Elég is lenne, és talán a keskenyebb vágás jobban is mutatna. Szembetűnő, hogy a fény jó pár helyen beégett, a sziklán is látszik bal oldalt. Nem tiszta számomra, hogy csak a vizet effektelted meg, de azt hiszem, túlzásba vitted. Így a víz felülete még jobban beégett, és nem élvezhető. Utolsó sorban így, feldolgozva nem a természetbe, hanem a digitális illusztrációba kellett volna feltöltened.
U.i.: Látom Tatán készült, itt a szomszédba.
A képre adott pontszám: 3
Szia.
Ez amolyan falra kirakós, hangulatos kép. Tetszik az ötlet és a megvalósítás.
A képletes levonás nekem a bal oldalon, a horizontnál belógó valami miatt van, egy kicsit zavaró. Amúgy egy icipicit kisebbre vettem volna a képet, és az a valami is eltűnt volna.
Ez amolyan falra kirakós, hangulatos kép. Tetszik az ötlet és a megvalósítás.
A képletes levonás nekem a bal oldalon, a horizontnál belógó valami miatt van, egy kicsit zavaró. Amúgy egy icipicit kisebbre vettem volna a képet, és az a valami is eltűnt volna.
A képre adott pontszám: 4.9
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.