- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
KATEGÓRIÁK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ÉRTÉKELÉSEK JÓVÁHAGYÁSA rámiusz (4,25)
összesen: 453 darab
..... (4,01)
Tisztelt alkotó!
Lám-lám a gyönyörű Regina ismét gép elé került. És ez jó. Nagyon jó. :) Elnézve a hölgyről készült képeket eddig szerintem messze ez a legjobb. A smink diszkrét, nem hivalkodó, a bőrhibákat szépen eltüntetted. Az ajkak lehetnének némileg hangsúlyosabbak. A fej lényegében aranymetszésbe került így az sem zavaró, hogy kifelé néz a képből. Felülről kicsit szűk a vágás, de legalább nem vágtál bele a buksiba. Ügyesen tudtad használni a természetes fényeket haj-, derítő és háttérfénynek. Bár talán a háttér lehetne sötétebb úgy durván 1/2 blendével. Úgy még nem olvadna bele a lány, de nem is lenne ennyire világos. A vállánál sajnos nagyon kiégettnek látszik. A hajon ez annyira nem zavaró.
A keretezés tetszik, azonban a fekete alapháttérrel még mindig nem tudok kibékülni. :)
R.
Lám-lám a gyönyörű Regina ismét gép elé került. És ez jó. Nagyon jó. :) Elnézve a hölgyről készült képeket eddig szerintem messze ez a legjobb. A smink diszkrét, nem hivalkodó, a bőrhibákat szépen eltüntetted. Az ajkak lehetnének némileg hangsúlyosabbak. A fej lényegében aranymetszésbe került így az sem zavaró, hogy kifelé néz a képből. Felülről kicsit szűk a vágás, de legalább nem vágtál bele a buksiba. Ügyesen tudtad használni a természetes fényeket haj-, derítő és háttérfénynek. Bár talán a háttér lehetne sötétebb úgy durván 1/2 blendével. Úgy még nem olvadna bele a lány, de nem is lenne ennyire világos. A vállánál sajnos nagyon kiégettnek látszik. A hajon ez annyira nem zavaró.
A keretezés tetszik, azonban a fekete alapháttérrel még mindig nem tudok kibékülni. :)
R.
A képre adott pontszám: 4
Pripjaty felé félúton (4,84)
Tisztelt alkotó!
Nagy érdeklődéssel és várakozással kattintottam a képedre. Merőben szokatlan a kivitelezés. Ha nem lenne megfestve az égbolt és a kép egyéb területei egy kommersz durván 1,5-es szocio-utcakép lenne.
Az utómunka azonban olyan mértékű pluszt ad a képnek ami messze túlmutat egy egyszerű városi szociofotón.
Nagyon tetszik pl. ahogyan a felhők "tükröződnek" a mixer puttonyán. Bár valahogy ez nem túl életszerű, lévén az ilyen gépek festése matt. De ez ebben az olvasatban lényegtelen. A másik érdekes színfolt a tócsa zöldes széle.
Ami nem tetszik az a méret. Kicsi. Ennyi. Alul talán kicsit feljebb vágtam volna, mondjuk ott ahol a sínek a jobb alsó részen kifutnak a képből.
Összességében tetszik.
R.
Nagy érdeklődéssel és várakozással kattintottam a képedre. Merőben szokatlan a kivitelezés. Ha nem lenne megfestve az égbolt és a kép egyéb területei egy kommersz durván 1,5-es szocio-utcakép lenne.
Az utómunka azonban olyan mértékű pluszt ad a képnek ami messze túlmutat egy egyszerű városi szociofotón.
Nagyon tetszik pl. ahogyan a felhők "tükröződnek" a mixer puttonyán. Bár valahogy ez nem túl életszerű, lévén az ilyen gépek festése matt. De ez ebben az olvasatban lényegtelen. A másik érdekes színfolt a tócsa zöldes széle.
Ami nem tetszik az a méret. Kicsi. Ennyi. Alul talán kicsit feljebb vágtam volna, mondjuk ott ahol a sínek a jobb alsó részen kifutnak a képből.
Összességében tetszik.
R.
A képre adott pontszám: 4.9
Vitamin (4,5)
Tisztelt alkotó!
Először is szeretnék gratulálni a képéhez. Szép, jól komponált, tetszetős. Kellemesek a színei, jók a tónusai. A lány arca szépen derített, nincsenek mély árnyékok rajt. Ügyesen használtad a természetes fényt mind derítésre, mind hajfénynek.
A vállon lévő fekete masniféleséget - gondolom táska pántja - feleslegesnek, mi több zavarónak érzem. A vastag fekete keret elég gyászos. Agyonnyomja a képet. Vékony(abb) tiszta fehér, vagy 1-2 pixelnyi fekete köré vastagabb fehér talán jobb lenne.
Összességében tetszik.
R.
Először is szeretnék gratulálni a képéhez. Szép, jól komponált, tetszetős. Kellemesek a színei, jók a tónusai. A lány arca szépen derített, nincsenek mély árnyékok rajt. Ügyesen használtad a természetes fényt mind derítésre, mind hajfénynek.
A vállon lévő fekete masniféleséget - gondolom táska pántja - feleslegesnek, mi több zavarónak érzem. A vastag fekete keret elég gyászos. Agyonnyomja a képet. Vékony(abb) tiszta fehér, vagy 1-2 pixelnyi fekete köré vastagabb fehér talán jobb lenne.
Összességében tetszik.
R.
A képre adott pontszám: 4.6
Regina (4,26)
Az enyémben nincs fókuszmotor, mivel a váz motorja hajtja (Nikon vázam van) szerintem az obi fókuszmotorja lehet zaj forrása. Vagy beleragadt egy elektronyos méhecske. :)
Az árkategóriát elnézve még a hangos csattogáson se lepődnék meg. Ha nem befolyásolja a működést szvsz nem kell vele foglalkozni. De mivel Nálad lehet, hogy van nem is kicsi fókuszprobléma javaslom vidd el szervizbe.
Ha megéri kalibráltasd be, ha nem és nem hiányozna a 18-2(4)8mm közötti rész, szal leginkább portrézol fontold meg a ningbo által javasolt Tamront. Igaz az sem olcsó, de ennél a Sigmánál mindenképp fényévekkel jobb.
A 70-200mm f4L-re most inkább nem térnék ki. Egyrész nem ismerem, mivel Canon, másrész nagyon nem egy árkategória...
R.
Az árkategóriát elnézve még a hangos csattogáson se lepődnék meg. Ha nem befolyásolja a működést szvsz nem kell vele foglalkozni. De mivel Nálad lehet, hogy van nem is kicsi fókuszprobléma javaslom vidd el szervizbe.
Ha megéri kalibráltasd be, ha nem és nem hiányozna a 18-2(4)8mm közötti rész, szal leginkább portrézol fontold meg a ningbo által javasolt Tamront. Igaz az sem olcsó, de ennél a Sigmánál mindenképp fényévekkel jobb.
A 70-200mm f4L-re most inkább nem térnék ki. Egyrész nem ismerem, mivel Canon, másrész nagyon nem egy árkategória...
R.
Dinike (3,32)
Tisztelt alkotó!
Érdekes kép. A modell szép. Nagyon. Meg szexi, meg fiatal, meg üde, meg még stb... Ezzel elmondtam minden pozitív gondolatot ami hirtelen eszembe jutott.
A lány ment valamennyit a képen. De egyedül nem tudja elvinni a hátán a borzalmas szétégett eget, az ugyanerre a sorsra jutott korlátokat és a vízfelszínt. Ugyanez a kiégés megjelenik a lány haján, a bal kézfejen és a kisujjon is. A vakító égbolthoz képest az arc sötét, a ruházattal együtt kontraszttalan. A háttér panelházai eléggé összezavarják az amúgy is több sebből vérző képet. Mondcsak, derítő vakuzásról nem hallottál még? Ha külső vakud nincs, erre a gép belső vakuja is alkalmas. Ha csodát nem is tesz, de sokat segít.
Mellesleg a kikötő nem dől, max. a korlát. Esetleg a kövezet lejt...
Bocs, de ez minősíthetetlen. Vidd ki a lányt - gondolom barátnő - valami csendesebb nyugodtabb környezetbe, Bp.-en van épp elég park, liget, félreeső romos hely, amik 1000x alkalmasabb helyszínek modellfotózásra, mint egy rakpart.
De előtte nem ártana kicsit jobban megismerni a fotózás alapjait. A fények használatával, a derítővakuzással, a derítéssel is meg kellene ismerkedni.
Remélem nem veszed személyes sértésnek a véleményem.
R.
Érdekes kép. A modell szép. Nagyon. Meg szexi, meg fiatal, meg üde, meg még stb... Ezzel elmondtam minden pozitív gondolatot ami hirtelen eszembe jutott.
A lány ment valamennyit a képen. De egyedül nem tudja elvinni a hátán a borzalmas szétégett eget, az ugyanerre a sorsra jutott korlátokat és a vízfelszínt. Ugyanez a kiégés megjelenik a lány haján, a bal kézfejen és a kisujjon is. A vakító égbolthoz képest az arc sötét, a ruházattal együtt kontraszttalan. A háttér panelházai eléggé összezavarják az amúgy is több sebből vérző képet. Mondcsak, derítő vakuzásról nem hallottál még? Ha külső vakud nincs, erre a gép belső vakuja is alkalmas. Ha csodát nem is tesz, de sokat segít.
Mellesleg a kikötő nem dől, max. a korlát. Esetleg a kövezet lejt...
Bocs, de ez minősíthetetlen. Vidd ki a lányt - gondolom barátnő - valami csendesebb nyugodtabb környezetbe, Bp.-en van épp elég park, liget, félreeső romos hely, amik 1000x alkalmasabb helyszínek modellfotózásra, mint egy rakpart.
De előtte nem ártana kicsit jobban megismerni a fotózás alapjait. A fények használatával, a derítővakuzással, a derítéssel is meg kellene ismerkedni.
Remélem nem veszed személyes sértésnek a véleményem.
R.
A képre adott pontszám: 1
...... (4)
Tisztelt alkotó!
Ebben a képben megismerhetjük Regina egy befelé forduló pillanatát. A hölgy még mindig - a korát elnézve remélem még nagyon sokáig - igen jó modell. Az arc ebben a lefelé tekintő pozitúrában igen határozott, karakteres.
A sminket nem vitték túlzásba ez jó, bár a szemhéjfesték kicsit hangsúlyosra sikerült, a szájfény viszont pont az ideális. Nem kevés, nem sok és nem fedi el az ajkak mintázatát. A résnyire nyitott szájjal együtt Regina ettől igencsak érzéki* (csábító*, izgató*) hatást kelt. Végre a retusálásra is kellő időt fordított
A rendezői bal oldalról érkező természetes hajfény szépen kiemeli és megszínezi a hajat. Gondolom jobb oldalon lent volt valami derítőfelület, mivel érzésem szerint ugyanez a fény adta az arc derítését is. A szemek körüli sötétebb részek is legalábbis erre utal(hat)nak.
Ami nagyon nem tetszik - tudom, ez legyen az én bajom :) - az a háttér. Ugyanis zavaróan világos. Nem kellett volna mást tenni, mint:
a., ha szobában voltak be(jebb)húzni a sötétítőt
b., a dodge tool-lal 1-2 menetben sötétíteni rajt
A keretezés, illetve a hiánya még mindig visszatérő jelenség. Kár.
Remélem nem voltam sértő.
R.
*:
Kívánt rész aláhúzandó
Ebben a képben megismerhetjük Regina egy befelé forduló pillanatát. A hölgy még mindig - a korát elnézve remélem még nagyon sokáig - igen jó modell. Az arc ebben a lefelé tekintő pozitúrában igen határozott, karakteres.
A sminket nem vitték túlzásba ez jó, bár a szemhéjfesték kicsit hangsúlyosra sikerült, a szájfény viszont pont az ideális. Nem kevés, nem sok és nem fedi el az ajkak mintázatát. A résnyire nyitott szájjal együtt Regina ettől igencsak érzéki* (csábító*, izgató*) hatást kelt. Végre a retusálásra is kellő időt fordított
A rendezői bal oldalról érkező természetes hajfény szépen kiemeli és megszínezi a hajat. Gondolom jobb oldalon lent volt valami derítőfelület, mivel érzésem szerint ugyanez a fény adta az arc derítését is. A szemek körüli sötétebb részek is legalábbis erre utal(hat)nak.
Ami nagyon nem tetszik - tudom, ez legyen az én bajom :) - az a háttér. Ugyanis zavaróan világos. Nem kellett volna mást tenni, mint:
a., ha szobában voltak be(jebb)húzni a sötétítőt
b., a dodge tool-lal 1-2 menetben sötétíteni rajt
A keretezés, illetve a hiánya még mindig visszatérő jelenség. Kár.
Remélem nem voltam sértő.
R.
*:
Kívánt rész aláhúzandó
A képre adott pontszám: 4
titok (0)
Tisztelt alkotó!
Egy nagyon kellemes tetszetős képet tett közzé. A lány valóban gyönyörű, a feldolgozás csak hozzátett a képhez. Tetszik szemben megcsillanó vakufény, (gondolom softbox) a ceruzarajzos hatás és a motion blur hatása, sehol sincsenek erőltetve. A szempillák valóban érdekesek, karcosak. Olyan, mintha drótdarabok lennének felragasztva, de nem rontják a kép összhatását. A bal felső/jobb alsó sarok diszharmóniája egyensúlyt visz a képbe.
Gratulálok.
R.
Egy nagyon kellemes tetszetős képet tett közzé. A lány valóban gyönyörű, a feldolgozás csak hozzátett a képhez. Tetszik szemben megcsillanó vakufény, (gondolom softbox) a ceruzarajzos hatás és a motion blur hatása, sehol sincsenek erőltetve. A szempillák valóban érdekesek, karcosak. Olyan, mintha drótdarabok lennének felragasztva, de nem rontják a kép összhatását. A bal felső/jobb alsó sarok diszharmóniája egyensúlyt visz a képbe.
Gratulálok.
R.
Regina (4,26)
Tisztelt alkotó!
Regina egy nagyon hálás és türelmes modell, mivel az utóbbi időben elég sok példányban bukkant fel itt.
Mellesleg igen dekoratív és megkapó jelenség. A szemeiben van fantázia. A póz tetszik, a haj viszonylag kontrasztos sötét, de nem részlettelenül sötét. Ez jó. Viszont ennek köszönhetően a bőr túl világos, majdhogynem természetellenesen világos. Ez viszont annyira nem tetszik... A bőrhibáitól (anyajegyek a háton, felkar hátsó része) igazán megszabadíthattad volna.
Ez a Sigma objektív sajnos nem arról híres, hogy egy egy fényerő és élességbajnok lenne. Tudom, mivel nekem is ilyen van, illetve az őse, a OS-talan. Viszont kellemes lágy meleg színárnyalatú a képe. Ezt a meleg(ebb) sárgásabb színvilágot hiányolom kicsit. Keret nélkül kicsit lezáratlan a kép, pláne alul. Nem kell sok, egy nagyon vékony fekete szegély, hogy elkülönítse és egy akármilyen világosabb színű vastagabb, hogy lezárja a képet. Szerintem.
R.
Regina egy nagyon hálás és türelmes modell, mivel az utóbbi időben elég sok példányban bukkant fel itt.
Mellesleg igen dekoratív és megkapó jelenség. A szemeiben van fantázia. A póz tetszik, a haj viszonylag kontrasztos sötét, de nem részlettelenül sötét. Ez jó. Viszont ennek köszönhetően a bőr túl világos, majdhogynem természetellenesen világos. Ez viszont annyira nem tetszik... A bőrhibáitól (anyajegyek a háton, felkar hátsó része) igazán megszabadíthattad volna.
Ez a Sigma objektív sajnos nem arról híres, hogy egy egy fényerő és élességbajnok lenne. Tudom, mivel nekem is ilyen van, illetve az őse, a OS-talan. Viszont kellemes lágy meleg színárnyalatú a képe. Ezt a meleg(ebb) sárgásabb színvilágot hiányolom kicsit. Keret nélkül kicsit lezáratlan a kép, pláne alul. Nem kell sok, egy nagyon vékony fekete szegély, hogy elkülönítse és egy akármilyen világosabb színű vastagabb, hogy lezárja a képet. Szerintem.
R.
A képre adott pontszám: 4
trebor válasza:
köszönöm szépen az értékelést
sajnos itt az élesség sem lett az igazi
szeretnék kérdezni tőled mint ugyanilyen Sigma obi tulajdonos.
az én obin kiad egy elég hangos zümmögő hangot ha a váz be van kapcsolva.
Nem tudom ez normális jelenség vagy sem?
Ez a hang mindig jelen van (be/kikapcsolt os mellett, illetve AF/MF fókusz módban is)
a választ előre is köszönöm
köszönöm szépen az értékelést
sajnos itt az élesség sem lett az igazi
szeretnék kérdezni tőled mint ugyanilyen Sigma obi tulajdonos.
az én obin kiad egy elég hangos zümmögő hangot ha a váz be van kapcsolva.
Nem tudom ez normális jelenség vagy sem?
Ez a hang mindig jelen van (be/kikapcsolt os mellett, illetve AF/MF fókusz módban is)
a választ előre is köszönöm
Lidércnyomás (4,76)
Tisztelt alkotó!
Érdekes hangulatú kép. Humoros, tetszetős, "hangulatos" szép montázs. (ha montázs, ha nem bocs...)
A madár talán kicsit zsúfolttá teszi, bár bele lehet érteni, hogy védelmezően csap le a lidércre. A csonti kivitelezése nagyon tetszik, a csontkinövések a fején és a gerincén tényleg szörnnyé teszik. A lány viszont fura. Nem elég rémült, és kevés is van belőle, vagy nagyon alulra helyezte, ezt nem a hölgy "ruházata" miatt írom. Számomra a lány pozíciója miatt kicsit félpofás a fotó. A melleket rejtő kéztartás viszont védekezésre utaló tehát illik a képhez. A feltöltési háttértől sajnos nem nagyon különül el a kép, ezen egy vékony fehér szegély segítene.
Összességében jó, tetszik.
R.
Érdekes hangulatú kép. Humoros, tetszetős, "hangulatos" szép montázs. (ha montázs, ha nem bocs...)
A madár talán kicsit zsúfolttá teszi, bár bele lehet érteni, hogy védelmezően csap le a lidércre. A csonti kivitelezése nagyon tetszik, a csontkinövések a fején és a gerincén tényleg szörnnyé teszik. A lány viszont fura. Nem elég rémült, és kevés is van belőle, vagy nagyon alulra helyezte, ezt nem a hölgy "ruházata" miatt írom. Számomra a lány pozíciója miatt kicsit félpofás a fotó. A melleket rejtő kéztartás viszont védekezésre utaló tehát illik a képhez. A feltöltési háttértől sajnos nem nagyon különül el a kép, ezen egy vékony fehér szegély segítene.
Összességében jó, tetszik.
R.
A képre adott pontszám: 4.3
Füst ügynök (5)
Tisztelt alkotó!
Nehéz fába vágta a fejszéjét, de úgy látom nem reménytelen eset. :)
A füstfotózás szerintem az akt mellett a fotózás egyik legnehezebb, legmacerásabb ága. A modelles fotózásnál az ember instruálja, beállítja a modellt, a természetfotónál megfelelő pozíciót keres az ideális kompozícióhoz, itt viszont nem lehet megmondani a "modellnek", hogy pózoljon.
Vagy elkapja a fotós a pillanatot, vagy elszáll, mint a füst. :)
Összességében tetszik, a valószínűleg felülről/hátulról jövő nagyon szolíd világítás szépen kiemeli a füstöt. Ami tényleg egy hosszúkabátos Gestapo ügynökre hajaz.
Ami nem tetszik annyira az a háttérválasztás. Mármint a feltöltéskori. Mivel nincs keret, vagy szegély, megöli a képet. Agyonnyomja. Egy 2-4 pixeles fehér szegély jól elkülönítené a képet a fekete alapháttértől. Ezt azonban nem veszem bele a pontozásomba. Részemről ötpötty.
R.
ui.:
Nem küldött véletlenül Ön is képet a Pannónia Fotóművészeti Fórum 2009 fotópályázatára? Ott láttam egy stílusban nagyon hasonló képet.
Nehéz fába vágta a fejszéjét, de úgy látom nem reménytelen eset. :)
A füstfotózás szerintem az akt mellett a fotózás egyik legnehezebb, legmacerásabb ága. A modelles fotózásnál az ember instruálja, beállítja a modellt, a természetfotónál megfelelő pozíciót keres az ideális kompozícióhoz, itt viszont nem lehet megmondani a "modellnek", hogy pózoljon.
Vagy elkapja a fotós a pillanatot, vagy elszáll, mint a füst. :)
Összességében tetszik, a valószínűleg felülről/hátulról jövő nagyon szolíd világítás szépen kiemeli a füstöt. Ami tényleg egy hosszúkabátos Gestapo ügynökre hajaz.
Ami nem tetszik annyira az a háttérválasztás. Mármint a feltöltéskori. Mivel nincs keret, vagy szegély, megöli a képet. Agyonnyomja. Egy 2-4 pixeles fehér szegély jól elkülönítené a képet a fekete alapháttértől. Ezt azonban nem veszem bele a pontozásomba. Részemről ötpötty.
R.
ui.:
Nem küldött véletlenül Ön is képet a Pannónia Fotóművészeti Fórum 2009 fotópályázatára? Ott láttam egy stílusban nagyon hasonló képet.
A képre adott pontszám: 5
ÖREG HALÁSZ (5)
Tisztelt Fotós!
Egy igazán élő, eleven fotót sikerült készítenie. Én még abban az időben születtem és nőttem fel amikor az ilyen öreg szakik élték fénykoruk. Bár inkább a vége felé, 1980-ban. Még emlékszem azokra a vén munkában megaszott, megfáradt micisapkás, bakancsos, segédmunkásokra, akik drága édesapám mellett dolgoztak (DOLGOZTAK(!!!) és nem a segélyért álltak sorban) és hordták a téglát, cserepet, maltert, (gyk.: habarcs) így építve a szocializmust.
Máig gyerekes áhítattal hallgatom édesapám történeteit, pedig lassan betöltöm a 30-at...
Nekem ez a világ még élő, nem úgy mint a ma fiataljainak.
Bennem ezeket a régi szép emlékeket szakította fel a képe.
Színeiben túlzóan, már-már kellemetlenül sárgás, az alább olvasott vélemények szerint hibás, javítandó árnyalatú a kép. Ez szerintem nem teljesen állja meg a helyét.
Egyfelől ez egy igaz békebeli FOTÓ(!) az 50mm Pentacon jellegzetes rajzolatával és nem egy elektronikus bithalmaz.
Mellesleg akkoriban a lehetséges modellek még nem nyafogtak annyira, ha valaki le akarta fotózni őket, mint ma.
Másfelől a korabeli nyersanyagok - pláne a jó"minőségű" NDK filmek sajnos hajlamosan az intenzív öregedésre. Egyszerűen elvesztik a színeiket, idővel szép lassan a teljes kép eltűnhet a hordozóanyagról.
A kompozíció kellemes, a férfi feje lényegében a felső aranymetszésben található, a ráncos borostás megfáradt arc szavak nélkül mesél egy letűnt korról.
A keretezéssel nem vagyok viszont kibékülve. ÉN(!) egy pár pixelnyi fehér csíkot még tettem volna közvetlenül a kép és a fekete keret közé, mintegy összekötésképp...
Részemről ötpöttyösként pontoznám, ha még lehetne.
Jó fényeket!
R.
Egy igazán élő, eleven fotót sikerült készítenie. Én még abban az időben születtem és nőttem fel amikor az ilyen öreg szakik élték fénykoruk. Bár inkább a vége felé, 1980-ban. Még emlékszem azokra a vén munkában megaszott, megfáradt micisapkás, bakancsos, segédmunkásokra, akik drága édesapám mellett dolgoztak (DOLGOZTAK(!!!) és nem a segélyért álltak sorban) és hordták a téglát, cserepet, maltert, (gyk.: habarcs) így építve a szocializmust.
Máig gyerekes áhítattal hallgatom édesapám történeteit, pedig lassan betöltöm a 30-at...
Nekem ez a világ még élő, nem úgy mint a ma fiataljainak.
Bennem ezeket a régi szép emlékeket szakította fel a képe.
Színeiben túlzóan, már-már kellemetlenül sárgás, az alább olvasott vélemények szerint hibás, javítandó árnyalatú a kép. Ez szerintem nem teljesen állja meg a helyét.
Egyfelől ez egy igaz békebeli FOTÓ(!) az 50mm Pentacon jellegzetes rajzolatával és nem egy elektronikus bithalmaz.
Mellesleg akkoriban a lehetséges modellek még nem nyafogtak annyira, ha valaki le akarta fotózni őket, mint ma.
Másfelől a korabeli nyersanyagok - pláne a jó"minőségű" NDK filmek sajnos hajlamosan az intenzív öregedésre. Egyszerűen elvesztik a színeiket, idővel szép lassan a teljes kép eltűnhet a hordozóanyagról.
A kompozíció kellemes, a férfi feje lényegében a felső aranymetszésben található, a ráncos borostás megfáradt arc szavak nélkül mesél egy letűnt korról.
A keretezéssel nem vagyok viszont kibékülve. ÉN(!) egy pár pixelnyi fehér csíkot még tettem volna közvetlenül a kép és a fekete keret közé, mintegy összekötésképp...
Részemről ötpöttyösként pontoznám, ha még lehetne.
Jó fényeket!
R.
Farkas válasza:
Köszönö mszépen a szakszerű és a lényeget leíró véleményt.
Sajnos azóta sem találok, ilyen arcokat.
Csendben elmentek és nem hagytak maguk után emléket.
kár, hogy akkor még csak véletlenszerűen, és ötletszerűen fotóztam.
Nem úgy mint most. De ezek sajnos akkor amit elmulasztottam már nem tudom pótolni.
Pedig nagyon sok szép öreg embert ismertem.
Üdvözlettel: Farkas
Köszönö mszépen a szakszerű és a lényeget leíró véleményt.
Sajnos azóta sem találok, ilyen arcokat.
Csendben elmentek és nem hagytak maguk után emléket.
kár, hogy akkor még csak véletlenszerűen, és ötletszerűen fotóztam.
Nem úgy mint most. De ezek sajnos akkor amit elmulasztottam már nem tudom pótolni.
Pedig nagyon sok szép öreg embert ismertem.
Üdvözlettel: Farkas
Képeslap (3,24)
Hello!
Érdekes színvilágú ötletes fotó. Nem is enyhe HDR szerű hatással.
A XIX. század végi XX. század eleji monarchiás képeslapok színvilágát hozza. (hisz Senj az Isztrián van, az pedig akkor még Magyarország területét gyarapította... :) )
Ami kicsit zavarólag hat, legalábbis a számomra, az a domborzat sziluettjét övező halo jelenség, az a jellemzően HDR-esítés során előjövő randa fényudvar.
Amúgy színek OK, kompozíció OK.
A fenti "hiba" miatt 4 pötty.
Jó fényeket!
R.
Érdekes színvilágú ötletes fotó. Nem is enyhe HDR szerű hatással.
A XIX. század végi XX. század eleji monarchiás képeslapok színvilágát hozza. (hisz Senj az Isztrián van, az pedig akkor még Magyarország területét gyarapította... :) )
Ami kicsit zavarólag hat, legalábbis a számomra, az a domborzat sziluettjét övező halo jelenség, az a jellemzően HDR-esítés során előjövő randa fényudvar.
Amúgy színek OK, kompozíció OK.
A fenti "hiba" miatt 4 pötty.
Jó fényeket!
R.
Kiscicák (4,97)
Hello kedves alkotó!
Igazán édes, egyedi képet alkottál. Igaz minden élőlény kicsinyei édesek, aranyosak. Bár én semmi aranyosat nem látok pl. a csírázó kukoricában. :)
A témaválasztás rendben és a kidolgozás is kellemes. A barnás sephia szerű színezés teszi fel az i-re a pontot. A kislány szeplői és a mosolya élettel töltik meg a képet.
Ami birizgálja a csőröm, az a rendezői jobb szem elé belógó pár rakoncátlan hajszáll, ezeket mechanikus retusálással - betűrni a többi közé - el lehetett volna tüntetni. Valamint a cica rendezői bal füle melletti fehér izé.
Ezektől függetlenül ötpöttyös...
R.
Igazán édes, egyedi képet alkottál. Igaz minden élőlény kicsinyei édesek, aranyosak. Bár én semmi aranyosat nem látok pl. a csírázó kukoricában. :)
A témaválasztás rendben és a kidolgozás is kellemes. A barnás sephia szerű színezés teszi fel az i-re a pontot. A kislány szeplői és a mosolya élettel töltik meg a képet.
Ami birizgálja a csőröm, az a rendezői jobb szem elé belógó pár rakoncátlan hajszáll, ezeket mechanikus retusálással - betűrni a többi közé - el lehetett volna tüntetni. Valamint a cica rendezői bal füle melletti fehér izé.
Ezektől függetlenül ötpöttyös...
R.
A képre adott pontszám: 5
Delírium (4,47)
Hello tisztelt alkotó!
Érdekes képet sikerült prezenálnod. Viszont nem érzem tökéletesnek.
Kezdem egy fogalom meghatározással.
Delírium:
Hevenyen kibontakozó, nagyfokú pszichomotoros nyugtalansággal, tömeges érzékcsalódásokkal jellemzett tudatzavar, ami leggyakrabban magas lázzal járó fertőző betegségekben, tartós éhezés és kiszáradás állapotában (amit kábítószer fogyasztása is okozhat), valamint bizonyos mérgező anyagok hatására jön létre.
forrás:
www.vitahope.hu
Tehát, ez alapján a cím OK, a modell póza is rendben van. Viszont valamiért mégsem az igazi. Nem érzem, nem látom a hölgyön, pláne az arckifejezésén, hogy olyan nagyon delíriumos lenne. Nekem inkább az unott jutott eszembe.
Előszöris:
Ezt a delíriumos hatást elő lehetett volna hozni pl. az erőteljes sminkeléssel (ha nem helyben, akár utólag is megoldható retusálással, igaz macerás...) Mondjuk naaagy fekete karikákkal a szem köré/alá, véraláfutásnyomokkal a kézen/könyökhajlatban a vénánál, ezzel is jelképezve az esetleges droghasználatra utaló nyomokat. Sőőőt! Akár tűvel szerelt fecskendőt is használhattál volna, ami kiáll a vénából! Napersze nem kell beledöfni a modellbe, csak megfelelőképp rögzíteni. Vagy, ha ez idegen Tőled/Tőletek a modell mellé tenni, kis kifolyt "anyagtócsába"...
A másik észrevétel:
Hamár torzítasz, torzíts nagyon. A 18mm mi? Fizikai, vagy ekvivalens gyújtótávolság? Elnézve a képet, inkább fizikai.
Ha van rá lehetőséged, használj nagy fényerejű halszem-, vagy ultranagy látószögű objektívet, lehetőleg tág - f1.(4)5-2.8 - rekesszel. Lehet akár manuális is, hisz a Canon váz mér fényt velük és viszonylag olcsón elérhetőek akár újként is. Ha nagyon muszály a mattüveg csere is megoldható törőékesre, a precíz élességállításhoz.
Az élességet mondjuk a lábfejre állítva. Így a tág rekesz miatt a lábszártól felfelé már életlenedik a kép. De akkor a lábfej tényleg legyen éles.
"Röviden" ennyi. A fentiek miatt az adott pontszám. Remélem nem bántottalak meg a szövegelésemmel és a pontozásommal.
R.
Érdekes képet sikerült prezenálnod. Viszont nem érzem tökéletesnek.
Kezdem egy fogalom meghatározással.
Delírium:
Hevenyen kibontakozó, nagyfokú pszichomotoros nyugtalansággal, tömeges érzékcsalódásokkal jellemzett tudatzavar, ami leggyakrabban magas lázzal járó fertőző betegségekben, tartós éhezés és kiszáradás állapotában (amit kábítószer fogyasztása is okozhat), valamint bizonyos mérgező anyagok hatására jön létre.
forrás:
www.vitahope.hu
Tehát, ez alapján a cím OK, a modell póza is rendben van. Viszont valamiért mégsem az igazi. Nem érzem, nem látom a hölgyön, pláne az arckifejezésén, hogy olyan nagyon delíriumos lenne. Nekem inkább az unott jutott eszembe.
Előszöris:
Ezt a delíriumos hatást elő lehetett volna hozni pl. az erőteljes sminkeléssel (ha nem helyben, akár utólag is megoldható retusálással, igaz macerás...) Mondjuk naaagy fekete karikákkal a szem köré/alá, véraláfutásnyomokkal a kézen/könyökhajlatban a vénánál, ezzel is jelképezve az esetleges droghasználatra utaló nyomokat. Sőőőt! Akár tűvel szerelt fecskendőt is használhattál volna, ami kiáll a vénából! Napersze nem kell beledöfni a modellbe, csak megfelelőképp rögzíteni. Vagy, ha ez idegen Tőled/Tőletek a modell mellé tenni, kis kifolyt "anyagtócsába"...
A másik észrevétel:
Hamár torzítasz, torzíts nagyon. A 18mm mi? Fizikai, vagy ekvivalens gyújtótávolság? Elnézve a képet, inkább fizikai.
Ha van rá lehetőséged, használj nagy fényerejű halszem-, vagy ultranagy látószögű objektívet, lehetőleg tág - f1.(4)5-2.8 - rekesszel. Lehet akár manuális is, hisz a Canon váz mér fényt velük és viszonylag olcsón elérhetőek akár újként is. Ha nagyon muszály a mattüveg csere is megoldható törőékesre, a precíz élességállításhoz.
Az élességet mondjuk a lábfejre állítva. Így a tág rekesz miatt a lábszártól felfelé már életlenedik a kép. De akkor a lábfej tényleg legyen éles.
"Röviden" ennyi. A fentiek miatt az adott pontszám. Remélem nem bántottalak meg a szövegelésemmel és a pontozásommal.
R.
A képre adott pontszám: 3.5
Téltemető (4,94)
Hello!
Kellemes lágy fényű sejtelmes kép. Nem tudom, - csak sejtem - hogy a háttér majdnem homogén kékeslila árnyalata direkt ilyen-e, vagy csak ilyen lett.
Mindenesetre jól elkülöníti a kép elő és hátterét. A virág sárgasága kellemesen töri a háttér "egyhangúságát"
A jobb oldali leveleken lévő harmatcsepp nekem nagyon tetszik.
Hangulatos.
R.
Kellemes lágy fényű sejtelmes kép. Nem tudom, - csak sejtem - hogy a háttér majdnem homogén kékeslila árnyalata direkt ilyen-e, vagy csak ilyen lett.
Mindenesetre jól elkülöníti a kép elő és hátterét. A virág sárgasága kellemesen töri a háttér "egyhangúságát"
A jobb oldali leveleken lévő harmatcsepp nekem nagyon tetszik.
Hangulatos.
R.
A képre adott pontszám: 5
Kökörcsin (4,87)
Hello!
Érdekes ez a fekete háttér, egyáltalán nem természetes, olyan steril stúdiójelleget kölcsönöz a képnek, a fentről jövő derítőfénnyel méginkább....
De épp ez tetszik benne. Hogy más, mint más... :O
A szőröcskéken nagyon szépen csillan meg a fény, kellemesen misztikus. Nem tudom milyen volt a másik kökörcsines, aminek nem volt alja, de az igazság, hogy nemis izgat. Az az a kép, ez meg ez. Megnéztem az alsó "bozótos" nélkül is. És valahogy nem állt össze egésszé. Ez így jó ahogyan van.
Szép részletes, éles kép. Gratulálok.
R.
Érdekes ez a fekete háttér, egyáltalán nem természetes, olyan steril stúdiójelleget kölcsönöz a képnek, a fentről jövő derítőfénnyel méginkább....
De épp ez tetszik benne. Hogy más, mint más... :O
A szőröcskéken nagyon szépen csillan meg a fény, kellemesen misztikus. Nem tudom milyen volt a másik kökörcsines, aminek nem volt alja, de az igazság, hogy nemis izgat. Az az a kép, ez meg ez. Megnéztem az alsó "bozótos" nélkül is. És valahogy nem állt össze egésszé. Ez így jó ahogyan van.
Szép részletes, éles kép. Gratulálok.
R.
A képre adott pontszám: 5
Itt a tavasz (4,25)
Ehem. Bocs. Nem bal, jobb alsó sarok... :S
Itt a tavasz (4,25)
Üdv!
Szerintem meg ne töröld le.
Nem rossz ez, abszolút nem gyenge. Erőssége, hogy a viszonylag tág rekesznek köszönhetően szépen elmosódott a háttér, de a virág túlnyomó része mégis kellemesen éles. A színei szépek igaz a virág kicsit lehetne telítettebb, de ez nem egetverő probléma.
Ami viszont nekem kicsit "gond" az az, hogy az alsó szirmok alsó része sajnos nem fért be az éles tartományba.
A bal alsó sarokban lévő virág szirmai viszont kifejezetten csúnyák. Egyszerűen megbontják a kép egyensúlyát. Ezeket kiretusálhattad volna.
A harmadik "gondom' a képpel a mérete. Nagy. Bár kétségkívűl látványos, de akkoris nagy. Kb. 900x700 pixel bőven elég lenne, valamint a felső részről kicsit lehetett volna nyesekedni.
Ezek miatt "csak" 4 pont. Összességében jó kép, de vannak kissebb-nagyobb "hibák" amiket megérne kijavítani. Akkor tényleg nagyon tetszetős makrókép fog válni belőle.
R.
Szerintem meg ne töröld le.
Nem rossz ez, abszolút nem gyenge. Erőssége, hogy a viszonylag tág rekesznek köszönhetően szépen elmosódott a háttér, de a virág túlnyomó része mégis kellemesen éles. A színei szépek igaz a virág kicsit lehetne telítettebb, de ez nem egetverő probléma.
Ami viszont nekem kicsit "gond" az az, hogy az alsó szirmok alsó része sajnos nem fért be az éles tartományba.
A bal alsó sarokban lévő virág szirmai viszont kifejezetten csúnyák. Egyszerűen megbontják a kép egyensúlyát. Ezeket kiretusálhattad volna.
A harmadik "gondom' a képpel a mérete. Nagy. Bár kétségkívűl látványos, de akkoris nagy. Kb. 900x700 pixel bőven elég lenne, valamint a felső részről kicsit lehetett volna nyesekedni.
Ezek miatt "csak" 4 pont. Összességében jó kép, de vannak kissebb-nagyobb "hibák" amiket megérne kijavítani. Akkor tényleg nagyon tetszetős makrókép fog válni belőle.
R.
A képre adott pontszám: 4
Anna (4,12)
Üdv!
Elsőnek nem olyan vészes - mondom én, aki szintúgy nemrég készítette az első portréit :) - nagy vonalakban nem rossz.
A modell szép, jól elkülönül a háttértől. A hajon látszódó hópihékből, meg az arc pirosságából gondolom, hogy téli kép. Kár, hogy olyan képet vág, mint akit visznek akasztani. Erre máskor figyelj. Nem kell fülig belevigyorogni a kamerába, de kicsit lehetne oldottabb is és türje el a haját rendesen. (jobb szem környéke).
A másik a háttér. Nagyon kesze-kusza és el is viszi a tekintetet a modellről, mellesleg néhol be is van égve.
A modell világítása viszont jó. Gondolom - talán fehér - derítőlap volt.
R.
Elsőnek nem olyan vészes - mondom én, aki szintúgy nemrég készítette az első portréit :) - nagy vonalakban nem rossz.
A modell szép, jól elkülönül a háttértől. A hajon látszódó hópihékből, meg az arc pirosságából gondolom, hogy téli kép. Kár, hogy olyan képet vág, mint akit visznek akasztani. Erre máskor figyelj. Nem kell fülig belevigyorogni a kamerába, de kicsit lehetne oldottabb is és türje el a haját rendesen. (jobb szem környéke).
A másik a háttér. Nagyon kesze-kusza és el is viszi a tekintetet a modellről, mellesleg néhol be is van égve.
A modell világítása viszont jó. Gondolom - talán fehér - derítőlap volt.
R.
A képre adott pontszám: 3.8
Eszter (4,05)
Üdv!
A komponálás nem rossz, az arcból kellő mennyiség látható. A modell aranyos, jól fotózható és jól elkülönül a háttértől. Szépen mos a Nikkor. (Ez a sima 70-300G, vagy a régebbi D-s, esetleg a stabis új verzió?)
DE! Milyen érzékenységet használtál? Szegény lány arca olyan, mintha belefo...ak volna előtte egy ventilátorba. Vagy nagyon szeplős, vagy a választott magas érzékenység miatt erősen zajosodott. A különböző - szín- és luminanciazajt - zajokat szépen lehet kezelni egy célszerszámmal, pl. Noiseware. Ez a szeplőkre is jótékony hatással tud lenni. :)
A másik dolog ami - inkább főként ez - sokat ront a képen, az a haj- illetve az élfény. Vagyis a mennyisége. Sok. Ki is égette a fejtetőt és a sál hátsó részét.
Jó a modelled, sok szép képet kívánok egymáshoz. :)
R.
A komponálás nem rossz, az arcból kellő mennyiség látható. A modell aranyos, jól fotózható és jól elkülönül a háttértől. Szépen mos a Nikkor. (Ez a sima 70-300G, vagy a régebbi D-s, esetleg a stabis új verzió?)
DE! Milyen érzékenységet használtál? Szegény lány arca olyan, mintha belefo...ak volna előtte egy ventilátorba. Vagy nagyon szeplős, vagy a választott magas érzékenység miatt erősen zajosodott. A különböző - szín- és luminanciazajt - zajokat szépen lehet kezelni egy célszerszámmal, pl. Noiseware. Ez a szeplőkre is jótékony hatással tud lenni. :)
A másik dolog ami - inkább főként ez - sokat ront a képen, az a haj- illetve az élfény. Vagyis a mennyisége. Sok. Ki is égette a fejtetőt és a sál hátsó részét.
Jó a modelled, sok szép képet kívánok egymáshoz. :)
R.
A képre adott pontszám: 3.8
Lillu válasza:
Ne haragudj, de nem nagyon értek veled egyet, én két monitoron is néztem a képet és az élfény sehol sem égette ki, a sálat főként nem, de még a fejtetőt sem, mellesleg hozzáteszem, mindkét monitor helyesen van beállítva (egyik tft, másik crt, így mindkettőn kicsit más, de egyiken sem kiégett).
Alacsony érzékenységet használtam, ez utólag rátett filmes hatás. Azt mondjuk belátom, hogy kicsit sok lett belőle.
Az objektívem a régi verzió még, de én is nagyon szeretem, nagyon jó, egyik kedvencem :)
További szép fényeket neked, köszönöm, hogy megnézted a képet.
Ne haragudj, de nem nagyon értek veled egyet, én két monitoron is néztem a képet és az élfény sehol sem égette ki, a sálat főként nem, de még a fejtetőt sem, mellesleg hozzáteszem, mindkét monitor helyesen van beállítva (egyik tft, másik crt, így mindkettőn kicsit más, de egyiken sem kiégett).
Alacsony érzékenységet használtam, ez utólag rátett filmes hatás. Azt mondjuk belátom, hogy kicsit sok lett belőle.
Az objektívem a régi verzió még, de én is nagyon szeretem, nagyon jó, egyik kedvencem :)
További szép fényeket neked, köszönöm, hogy megnézted a képet.
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.