BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ÉRTÉKELÉSEK JÓVÁHAGYÁSA rámiusz (4,25)

KÉPEK RENDEZÉSE

összesen: 453 darab

1/28 | KÖVETKEZŐ UTOLSÓ
..... (4,01)
Tisztelt alkotó!

Lám-lám a gyönyörű Regina ismét gép elé került. És ez jó. Nagyon jó. :) Elnézve a hölgyről készült képeket eddig szerintem messze ez a legjobb. A smink diszkrét, nem hivalkodó, a bőrhibákat szépen eltüntetted. Az ajkak lehetnének némileg hangsúlyosabbak. A fej lényegében aranymetszésbe került így az sem zavaró, hogy kifelé néz a képből. Felülről kicsit szűk a vágás, de legalább nem vágtál bele a buksiba. Ügyesen tudtad használni a természetes fényeket haj-, derítő és háttérfénynek. Bár talán a háttér lehetne sötétebb úgy durván 1/2 blendével. Úgy még nem olvadna bele a lány, de nem is lenne ennyire világos. A vállánál sajnos nagyon kiégettnek látszik. A hajon ez annyira nem zavaró.
A keretezés tetszik, azonban a fekete alapháttérrel még mindig nem tudok kibékülni. :)

R.

A képre adott pontszám: 4

trebor válasza:
köszönöm szépen az értékelést
Tisztelt alkotó!

Nagy érdeklődéssel és várakozással kattintottam a képedre. Merőben szokatlan a kivitelezés. Ha nem lenne megfestve az égbolt és a kép egyéb területei egy kommersz durván 1,5-es szocio-utcakép lenne.
Az utómunka azonban olyan mértékű pluszt ad a képnek ami messze túlmutat egy egyszerű városi szociofotón.
Nagyon tetszik pl. ahogyan a felhők "tükröződnek" a mixer puttonyán. Bár valahogy ez nem túl életszerű, lévén az ilyen gépek festése matt. De ez ebben az olvasatban lényegtelen. A másik érdekes színfolt a tócsa zöldes széle.
Ami nem tetszik az a méret. Kicsi. Ennyi. Alul talán kicsit feljebb vágtam volna, mondjuk ott ahol a sínek a jobb alsó részen kifutnak a képből.
Összességében tetszik.

R.

A képre adott pontszám: 4.9

mutty.hu válasza:
Ennél nagyobbra ritkán méreteznek itt. Nem is nagyon férne el a 300k-s limitben. Meg így elfér 1024*768-on kényelmesen, az afölötti felbontás meg még nem triviális.

Természetesen az eredeti 6*7-es negáról 2400DPI-ben scannelt, majd enyhén vágott méret 24"-os monitoron ütősebb :)
Vitamin (4,5)
Tisztelt alkotó!

Először is szeretnék gratulálni a képéhez. Szép, jól komponált, tetszetős. Kellemesek a színei, jók a tónusai. A lány arca szépen derített, nincsenek mély árnyékok rajt. Ügyesen használtad a természetes fényt mind derítésre, mind hajfénynek.
A vállon lévő fekete masniféleséget - gondolom táska pántja - feleslegesnek, mi több zavarónak érzem. A vastag fekete keret elég gyászos. Agyonnyomja a képet. Vékony(abb) tiszta fehér, vagy 1-2 pixelnyi fekete köré vastagabb fehér talán jobb lenne.
Összességében tetszik.

R.

A képre adott pontszám: 4.6

graalmusic válasza:
Koszi
Regina (4,26)
Az enyémben nincs fókuszmotor, mivel a váz motorja hajtja (Nikon vázam van) szerintem az obi fókuszmotorja lehet zaj forrása. Vagy beleragadt egy elektronyos méhecske. :)
Az árkategóriát elnézve még a hangos csattogáson se lepődnék meg. Ha nem befolyásolja a működést szvsz nem kell vele foglalkozni. De mivel Nálad lehet, hogy van nem is kicsi fókuszprobléma javaslom vidd el szervizbe.
Ha megéri kalibráltasd be, ha nem és nem hiányozna a 18-2(4)8mm közötti rész, szal leginkább portrézol fontold meg a ningbo által javasolt Tamront. Igaz az sem olcsó, de ennél a Sigmánál mindenképp fényévekkel jobb.
A 70-200mm f4L-re most inkább nem térnék ki. Egyrész nem ismerem, mivel Canon, másrész nagyon nem egy árkategória...

R.
trebor válasza:
köszönöm azt fogom tenni
Dinike (3,32)
Tisztelt alkotó!

Érdekes kép. A modell szép. Nagyon. Meg szexi, meg fiatal, meg üde, meg még stb... Ezzel elmondtam minden pozitív gondolatot ami hirtelen eszembe jutott.
A lány ment valamennyit a képen. De egyedül nem tudja elvinni a hátán a borzalmas szétégett eget, az ugyanerre a sorsra jutott korlátokat és a vízfelszínt. Ugyanez a kiégés megjelenik a lány haján, a bal kézfejen és a kisujjon is. A vakító égbolthoz képest az arc sötét, a ruházattal együtt kontraszttalan. A háttér panelházai eléggé összezavarják az amúgy is több sebből vérző képet. Mondcsak, derítő vakuzásról nem hallottál még? Ha külső vakud nincs, erre a gép belső vakuja is alkalmas. Ha csodát nem is tesz, de sokat segít.
Mellesleg a kikötő nem dől, max. a korlát. Esetleg a kövezet lejt...
Bocs, de ez minősíthetetlen. Vidd ki a lányt - gondolom barátnő - valami csendesebb nyugodtabb környezetbe, Bp.-en van épp elég park, liget, félreeső romos hely, amik 1000x alkalmasabb helyszínek modellfotózásra, mint egy rakpart.
De előtte nem ártana kicsit jobban megismerni a fotózás alapjait. A fények használatával, a derítővakuzással, a derítéssel is meg kellene ismerkedni.
Remélem nem veszed személyes sértésnek a véleményem.

R.

A képre adott pontszám: 1

jokiibp válasza:
Szia! Nem veszem sértésnek. Csináltam más képeket is ugyanezen a helyszínen, ahol nincs kiégve, de teljesen más képek születtek. Nekem az ilyenek jobban tetszenek, ezt töltöttem fel.. Majd akkor azokat is fel fogom.
...... (4)
Tisztelt alkotó!

Ebben a képben megismerhetjük Regina egy befelé forduló pillanatát. A hölgy még mindig - a korát elnézve remélem még nagyon sokáig - igen jó modell. Az arc ebben a lefelé tekintő pozitúrában igen határozott, karakteres.
A sminket nem vitték túlzásba ez jó, bár a szemhéjfesték kicsit hangsúlyosra sikerült, a szájfény viszont pont az ideális. Nem kevés, nem sok és nem fedi el az ajkak mintázatát. A résnyire nyitott szájjal együtt Regina ettől igencsak érzéki* (csábító*, izgató*) hatást kelt. Végre a retusálásra is kellő időt fordított
A rendezői bal oldalról érkező természetes hajfény szépen kiemeli és megszínezi a hajat. Gondolom jobb oldalon lent volt valami derítőfelület, mivel érzésem szerint ugyanez a fény adta az arc derítését is. A szemek körüli sötétebb részek is legalábbis erre utal(hat)nak.
Ami nagyon nem tetszik - tudom, ez legyen az én bajom :) - az a háttér. Ugyanis zavaróan világos. Nem kellett volna mást tenni, mint:
a., ha szobában voltak be(jebb)húzni a sötétítőt
b., a dodge tool-lal 1-2 menetben sötétíteni rajt
A keretezés, illetve a hiánya még mindig visszatérő jelenség. Kár.
Remélem nem voltam sértő.

R.

*:
Kívánt rész aláhúzandó

A képre adott pontszám: 4

trebor válasza:
köszönöm szépen a részletes értékelést
titok (0)
Tisztelt alkotó!

Egy nagyon kellemes tetszetős képet tett közzé. A lány valóban gyönyörű, a feldolgozás csak hozzátett a képhez. Tetszik szemben megcsillanó vakufény, (gondolom softbox) a ceruzarajzos hatás és a motion blur hatása, sehol sincsenek erőltetve. A szempillák valóban érdekesek, karcosak. Olyan, mintha drótdarabok lennének felragasztva, de nem rontják a kép összhatását. A bal felső/jobb alsó sarok diszharmóniája egyensúlyt visz a képbe.
Gratulálok.

R.
tiger1977 válasza:
Köszönöm részletes véleményed Rámiusz!
Regina (4,26)
Tisztelt alkotó!

Regina egy nagyon hálás és türelmes modell, mivel az utóbbi időben elég sok példányban bukkant fel itt.
Mellesleg igen dekoratív és megkapó jelenség. A szemeiben van fantázia. A póz tetszik, a haj viszonylag kontrasztos sötét, de nem részlettelenül sötét. Ez jó. Viszont ennek köszönhetően a bőr túl világos, majdhogynem természetellenesen világos. Ez viszont annyira nem tetszik... A bőrhibáitól (anyajegyek a háton, felkar hátsó része) igazán megszabadíthattad volna.
Ez a Sigma objektív sajnos nem arról híres, hogy egy egy fényerő és élességbajnok lenne. Tudom, mivel nekem is ilyen van, illetve az őse, a OS-talan. Viszont kellemes lágy meleg színárnyalatú a képe. Ezt a meleg(ebb) sárgásabb színvilágot hiányolom kicsit. Keret nélkül kicsit lezáratlan a kép, pláne alul. Nem kell sok, egy nagyon vékony fekete szegély, hogy elkülönítse és egy akármilyen világosabb színű vastagabb, hogy lezárja a képet. Szerintem.

R.

A képre adott pontszám: 4

trebor válasza:
köszönöm szépen az értékelést
sajnos itt az élesség sem lett az igazi
szeretnék kérdezni tőled mint ugyanilyen Sigma obi tulajdonos.
az én obin kiad egy elég hangos zümmögő hangot ha a váz be van kapcsolva.
Nem tudom ez normális jelenség vagy sem?
Ez a hang mindig jelen van (be/kikapcsolt os mellett, illetve AF/MF fókusz módban is)
a választ előre is köszönöm
Tisztelt alkotó!

Érdekes hangulatú kép. Humoros, tetszetős, "hangulatos" szép montázs. (ha montázs, ha nem bocs...)
A madár talán kicsit zsúfolttá teszi, bár bele lehet érteni, hogy védelmezően csap le a lidércre. A csonti kivitelezése nagyon tetszik, a csontkinövések a fején és a gerincén tényleg szörnnyé teszik. A lány viszont fura. Nem elég rémült, és kevés is van belőle, vagy nagyon alulra helyezte, ezt nem a hölgy "ruházata" miatt írom. Számomra a lány pozíciója miatt kicsit félpofás a fotó. A melleket rejtő kéztartás viszont védekezésre utaló tehát illik a képhez. A feltöltési háttértől sajnos nem nagyon különül el a kép, ezen egy vékony fehér szegély segítene.
Összességében jó, tetszik.

R.

A képre adott pontszám: 4.3

ningbo válasza:
Köszönöm szépen véleményét.

Üdv
Tisztelt alkotó!

Nehéz fába vágta a fejszéjét, de úgy látom nem reménytelen eset. :)
A füstfotózás szerintem az akt mellett a fotózás egyik legnehezebb, legmacerásabb ága. A modelles fotózásnál az ember instruálja, beállítja a modellt, a természetfotónál megfelelő pozíciót keres az ideális kompozícióhoz, itt viszont nem lehet megmondani a "modellnek", hogy pózoljon.
Vagy elkapja a fotós a pillanatot, vagy elszáll, mint a füst. :)
Összességében tetszik, a valószínűleg felülről/hátulról jövő nagyon szolíd világítás szépen kiemeli a füstöt. Ami tényleg egy hosszúkabátos Gestapo ügynökre hajaz.
Ami nem tetszik annyira az a háttérválasztás. Mármint a feltöltéskori. Mivel nincs keret, vagy szegély, megöli a képet. Agyonnyomja. Egy 2-4 pixeles fehér szegély jól elkülönítené a képet a fekete alapháttértől. Ezt azonban nem veszem bele a pontozásomba. Részemről ötpötty.

R.


ui.:
Nem küldött véletlenül Ön is képet a Pannónia Fotóművészeti Fórum 2009 fotópályázatára? Ott láttam egy stílusban nagyon hasonló képet.

A képre adott pontszám: 5

ZAK válasza:
köszönöm az ötletet, megnézem majd milyen lenne fehér kerettel. :)
Fotópályázaton még sose vettem részt, így ez a kép sem, de ami késik.. ;-)
Tisztelt Fotós!
Egy igazán élő, eleven fotót sikerült készítenie. Én még abban az időben születtem és nőttem fel amikor az ilyen öreg szakik élték fénykoruk. Bár inkább a vége felé, 1980-ban. Még emlékszem azokra a vén munkában megaszott, megfáradt micisapkás, bakancsos, segédmunkásokra, akik drága édesapám mellett dolgoztak (DOLGOZTAK(!!!) és nem a segélyért álltak sorban) és hordták a téglát, cserepet, maltert, (gyk.: habarcs) így építve a szocializmust.
Máig gyerekes áhítattal hallgatom édesapám történeteit, pedig lassan betöltöm a 30-at...
Nekem ez a világ még élő, nem úgy mint a ma fiataljainak.
Bennem ezeket a régi szép emlékeket szakította fel a képe.

Színeiben túlzóan, már-már kellemetlenül sárgás, az alább olvasott vélemények szerint hibás, javítandó árnyalatú a kép. Ez szerintem nem teljesen állja meg a helyét.
Egyfelől ez egy igaz békebeli FOTÓ(!) az 50mm Pentacon jellegzetes rajzolatával és nem egy elektronikus bithalmaz.
Mellesleg akkoriban a lehetséges modellek még nem nyafogtak annyira, ha valaki le akarta fotózni őket, mint ma.
Másfelől a korabeli nyersanyagok - pláne a jó"minőségű" NDK filmek sajnos hajlamosan az intenzív öregedésre. Egyszerűen elvesztik a színeiket, idővel szép lassan a teljes kép eltűnhet a hordozóanyagról.
A kompozíció kellemes, a férfi feje lényegében a felső aranymetszésben található, a ráncos borostás megfáradt arc szavak nélkül mesél egy letűnt korról.
A keretezéssel nem vagyok viszont kibékülve. ÉN(!) egy pár pixelnyi fehér csíkot még tettem volna közvetlenül a kép és a fekete keret közé, mintegy összekötésképp...
Részemről ötpöttyösként pontoznám, ha még lehetne.

Jó fényeket!
R.
Farkas válasza:
Köszönö mszépen a szakszerű és a lényeget leíró véleményt.
Sajnos azóta sem találok, ilyen arcokat.
Csendben elmentek és nem hagytak maguk után emléket.
kár, hogy akkor még csak véletlenszerűen, és ötletszerűen fotóztam.
Nem úgy mint most. De ezek sajnos akkor amit elmulasztottam már nem tudom pótolni.
Pedig nagyon sok szép öreg embert ismertem.

Üdvözlettel: Farkas
Képeslap (3,24)
Hello!

Érdekes színvilágú ötletes fotó. Nem is enyhe HDR szerű hatással.
A XIX. század végi XX. század eleji monarchiás képeslapok színvilágát hozza. (hisz Senj az Isztrián van, az pedig akkor még Magyarország területét gyarapította... :) )
Ami kicsit zavarólag hat, legalábbis a számomra, az a domborzat sziluettjét övező halo jelenség, az a jellemzően HDR-esítés során előjövő randa fényudvar.
Amúgy színek OK, kompozíció OK.
A fenti "hiba" miatt 4 pötty.

Jó fényeket!
R.
Farkas válasza:
Köszönöm szépen.
Pont ezt a hatást szeretten volna elérni.
A címe is az.
Szép fényeket
Kiscicák (4,97)
Hello kedves alkotó!

Igazán édes, egyedi képet alkottál. Igaz minden élőlény kicsinyei édesek, aranyosak. Bár én semmi aranyosat nem látok pl. a csírázó kukoricában. :)
A témaválasztás rendben és a kidolgozás is kellemes. A barnás sephia szerű színezés teszi fel az i-re a pontot. A kislány szeplői és a mosolya élettel töltik meg a képet.
Ami birizgálja a csőröm, az a rendezői jobb szem elé belógó pár rakoncátlan hajszáll, ezeket mechanikus retusálással - betűrni a többi közé - el lehetett volna tüntetni. Valamint a cica rendezői bal füle melletti fehér izé.
Ezektől függetlenül ötpöttyös...

R.

A képre adott pontszám: 5

ilcsa válasza:
Köszönöm a véleményed, teljesen egyetértek Veled!
Delírium (4,47)
Hello tisztelt alkotó!

Érdekes képet sikerült prezenálnod. Viszont nem érzem tökéletesnek.
Kezdem egy fogalom meghatározással.

Delírium:
Hevenyen kibontakozó, nagyfokú pszichomotoros nyugtalansággal, tömeges érzékcsalódásokkal jellemzett tudatzavar, ami leggyakrabban magas lázzal járó fertőző betegségekben, tartós éhezés és kiszáradás állapotában (amit kábítószer fogyasztása is okozhat), valamint bizonyos mérgező anyagok hatására jön létre.
forrás:
www.vitahope.hu

Tehát, ez alapján a cím OK, a modell póza is rendben van. Viszont valamiért mégsem az igazi. Nem érzem, nem látom a hölgyön, pláne az arckifejezésén, hogy olyan nagyon delíriumos lenne. Nekem inkább az unott jutott eszembe.

Előszöris:
Ezt a delíriumos hatást elő lehetett volna hozni pl. az erőteljes sminkeléssel (ha nem helyben, akár utólag is megoldható retusálással, igaz macerás...) Mondjuk naaagy fekete karikákkal a szem köré/alá, véraláfutásnyomokkal a kézen/könyökhajlatban a vénánál, ezzel is jelképezve az esetleges droghasználatra utaló nyomokat. Sőőőt! Akár tűvel szerelt fecskendőt is használhattál volna, ami kiáll a vénából! Napersze nem kell beledöfni a modellbe, csak megfelelőképp rögzíteni. Vagy, ha ez idegen Tőled/Tőletek a modell mellé tenni, kis kifolyt "anyagtócsába"...

A másik észrevétel:
Hamár torzítasz, torzíts nagyon. A 18mm mi? Fizikai, vagy ekvivalens gyújtótávolság? Elnézve a képet, inkább fizikai.
Ha van rá lehetőséged, használj nagy fényerejű halszem-, vagy ultranagy látószögű objektívet, lehetőleg tág - f1.(4)5-2.8 - rekesszel. Lehet akár manuális is, hisz a Canon váz mér fényt velük és viszonylag olcsón elérhetőek akár újként is. Ha nagyon muszály a mattüveg csere is megoldható törőékesre, a precíz élességállításhoz.
Az élességet mondjuk a lábfejre állítva. Így a tág rekesz miatt a lábszártól felfelé már életlenedik a kép. De akkor a lábfej tényleg legyen éles.

"Röviden" ennyi. A fentiek miatt az adott pontszám. Remélem nem bántottalak meg a szövegelésemmel és a pontozásommal.
R.

A képre adott pontszám: 3.5

vandubandu_2 válasza:
kimerítő kritika volt, köszönöm.

A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.
Téltemető (4,94)
Hello!

Kellemes lágy fényű sejtelmes kép. Nem tudom, - csak sejtem - hogy a háttér majdnem homogén kékeslila árnyalata direkt ilyen-e, vagy csak ilyen lett.
Mindenesetre jól elkülöníti a kép elő és hátterét. A virág sárgasága kellemesen töri a háttér "egyhangúságát"
A jobb oldali leveleken lévő harmatcsepp nekem nagyon tetszik.
Hangulatos.

R.

A képre adott pontszám: 5

Gabesz923 válasza:
Köszönöm az értékelést, örülök ha tetszik!
Kökörcsin (4,87)
Hello!

Érdekes ez a fekete háttér, egyáltalán nem természetes, olyan steril stúdiójelleget kölcsönöz a képnek, a fentről jövő derítőfénnyel méginkább....
De épp ez tetszik benne. Hogy más, mint más... :O
A szőröcskéken nagyon szépen csillan meg a fény, kellemesen misztikus. Nem tudom milyen volt a másik kökörcsines, aminek nem volt alja, de az igazság, hogy nemis izgat. Az az a kép, ez meg ez. Megnéztem az alsó "bozótos" nélkül is. És valahogy nem állt össze egésszé. Ez így jó ahogyan van.
Szép részletes, éles kép. Gratulálok.

R.

A képre adott pontszám: 5

Kiefer válasza:
Köszönöm szépen
Itt a tavasz (4,25)
Ehem. Bocs. Nem bal, jobb alsó sarok... :S
Itt a tavasz (4,25)
Üdv!

Szerintem meg ne töröld le.
Nem rossz ez, abszolút nem gyenge. Erőssége, hogy a viszonylag tág rekesznek köszönhetően szépen elmosódott a háttér, de a virág túlnyomó része mégis kellemesen éles. A színei szépek igaz a virág kicsit lehetne telítettebb, de ez nem egetverő probléma.
Ami viszont nekem kicsit "gond" az az, hogy az alsó szirmok alsó része sajnos nem fért be az éles tartományba.
A bal alsó sarokban lévő virág szirmai viszont kifejezetten csúnyák. Egyszerűen megbontják a kép egyensúlyát. Ezeket kiretusálhattad volna.
A harmadik "gondom' a képpel a mérete. Nagy. Bár kétségkívűl látványos, de akkoris nagy. Kb. 900x700 pixel bőven elég lenne, valamint a felső részről kicsit lehetett volna nyesekedni.
Ezek miatt "csak" 4 pont. Összességében jó kép, de vannak kissebb-nagyobb "hibák" amiket megérne kijavítani. Akkor tényleg nagyon tetszetős makrókép fog válni belőle.

R.

A képre adott pontszám: 4

Kiefer válasza:
Köszi, de az én átlagomba ez gyenge.
Anna (4,12)
Üdv!

Elsőnek nem olyan vészes - mondom én, aki szintúgy nemrég készítette az első portréit :) - nagy vonalakban nem rossz.
A modell szép, jól elkülönül a háttértől. A hajon látszódó hópihékből, meg az arc pirosságából gondolom, hogy téli kép. Kár, hogy olyan képet vág, mint akit visznek akasztani. Erre máskor figyelj. Nem kell fülig belevigyorogni a kamerába, de kicsit lehetne oldottabb is és türje el a haját rendesen. (jobb szem környéke).
A másik a háttér. Nagyon kesze-kusza és el is viszi a tekintetet a modellről, mellesleg néhol be is van égve.
A modell világítása viszont jó. Gondolom - talán fehér - derítőlap volt.

R.

A képre adott pontszám: 3.8

Lillu válasza:
Köszönöm az értékelésed!
Amúgy itt sincs kiégve sehol :)
Eszter (4,05)
Üdv!

A komponálás nem rossz, az arcból kellő mennyiség látható. A modell aranyos, jól fotózható és jól elkülönül a háttértől. Szépen mos a Nikkor. (Ez a sima 70-300G, vagy a régebbi D-s, esetleg a stabis új verzió?)
DE! Milyen érzékenységet használtál? Szegény lány arca olyan, mintha belefo...ak volna előtte egy ventilátorba. Vagy nagyon szeplős, vagy a választott magas érzékenység miatt erősen zajosodott. A különböző - szín- és luminanciazajt - zajokat szépen lehet kezelni egy célszerszámmal, pl. Noiseware. Ez a szeplőkre is jótékony hatással tud lenni. :)
A másik dolog ami - inkább főként ez - sokat ront a képen, az a haj- illetve az élfény. Vagyis a mennyisége. Sok. Ki is égette a fejtetőt és a sál hátsó részét.
Jó a modelled, sok szép képet kívánok egymáshoz. :)

R.

A képre adott pontszám: 3.8

Lillu válasza:
Ne haragudj, de nem nagyon értek veled egyet, én két monitoron is néztem a képet és az élfény sehol sem égette ki, a sálat főként nem, de még a fejtetőt sem, mellesleg hozzáteszem, mindkét monitor helyesen van beállítva (egyik tft, másik crt, így mindkettőn kicsit más, de egyiken sem kiégett).
Alacsony érzékenységet használtam, ez utólag rátett filmes hatás. Azt mondjuk belátom, hogy kicsit sok lett belőle.
Az objektívem a régi verzió még, de én is nagyon szeretem, nagyon jó, egyik kedvencem :)
További szép fényeket neked, köszönöm, hogy megnézted a képet.
1/28 | KÖVETKEZŐ UTOLSÓ