Nagyon tetszik a képed, főleg azért mert nekeme egy igen csak mai témát dolgoz fel. A címjavaslatom az elvetett magzat lenne.
Lehet, hogy csak túlideologizálom a képet, de nekem ez jött le. Az emberek egyre több abortuszt hajtanak végre, és nem vállalják a gyereket ilyen-olyan okokból. Egy része megérthető, a másik része meg nem. Vannak szükség állapotok, amiket nem lehet kikerülni - becsúszik - és vannak olyan helyzetek, amikor egyszerűen viszolyognak a nők a gondolattól, hogy nekik gyerekük legyen, és akkor utánna hogy fognak kinézni. Vannak, akik anyagi helyzetük miatt nem merik vállalni, és persze vannak a balesetek is...
Mindenképpen érdemes azt figyelembe venni, hogy ki lett volna, hogy nézett volna ki, és mi lett volna belőle, ha én nem ölöm meg esetleg öncéluan...
Szerintem aki volt már ilyen helyzetben, az tudja, hogy mekkora teher is ez egy olyan embernek, aki érez.

A kis beégett kötélrészletért vonnám le ezt a 2 tizedet, a többi nálam hibátlan.

Üdv.

A képre adott pontszám: 4.8

Én még nem ismerlek, vagy csak kevéssé emlékszem rád, úgyhogy nem befolyásol a "név".

Svenk + vaku? Nem is olyan rossz ötlet, bár gondolom a fényviszonyok adottak voltak ott a sötét erdőben.
Az érdekessége a képnek, hogy szerintem "kiégett", de ezt ne szó szerint vegsed, hanem csak úgy, hogy a szallag ami látszik a képen, az telljesen, és a fekete is egy kicsit mintha túl lenne világítva, és egyszerűen sok a fény a képen.
Utólag besötétíthetted volna, vagy nem is tudom talán eleve alexpóznod kellett volna.
A vaku a sok. Elnyomja a szineket ezt leginkább a zöld részeken figyelheted meg. De szerintem a kép maga nem rossz mármint a cselekmény rajta a beállítás és a szellem emberek, de a vaku az too much.

A képre adott pontszám: 4.5

még megemlíteném, hogy én is élek halok az analóg teknikáért, és úgy vettem észre a felszerelésedből, hogy te is csak fénymérésre szerezted a digitális géped:)

Hiába a jót könnyű megszokni.

A fények és a perspektíva tetszik nekem a képen, a beállítás szokványosnak mondható a képen mert a metrókat többnyire szerintem így fotózzák...
A különleges rajta az, hogy egyetlen lányka van csak a képen.
Talán a vonalak sarokból induló elrendezése, vagy a lány várakozó befelé dőlése teszi, de nekem átgondolt képnek tűnik, és nem ugrál a szemem, meg jó is ránézni. Azért látom, hogy figyeltél arra, hogy ne legyen az alak középen.

Üdv.

A képre adott pontszám: 5

Na hali. Remélem még emlékszel rám, és ebben bizva, irom neked az értékelést...
Most vettem észre, hogy a fotozz egy új arcot kapott, és azt kell mondanom, hogy még tetszik is a rendszer, ameddig én ezt elnéztem...
Ez a kép telljesen jó, és minden bizonnyal ötösz adnék rá, he lehetrne, de egy két hát ha lehet ilyet mondani, jó tanácsot adnék... A kontrasztot én biztosan a székre, és nem a kinti tályra lőttem volna be. mivel analóg géppel dolgoztál, gondolom volt annak a filmnek olyan 3-4 blendés kontrasztja, úgyhogy még az is lehet, gogy elviselter volna a kinti napsütés és a benti félhomály közti különbséget.
A másik, meg az, hogyha a kontraszttal nem is emelted volna ki a széket, akkor azzal kellett volna kiemelni, hogy egy kicsit jobban a fénybe forditod a szék mögül a kamera szögét.
Lehet ám különben, hogy csak az én monitoromon nem látom ezeket, akkor meg viszont elnézést kérek a véleményért.
Hogy valami jót is mondjak. Szép, szineiben, és szerkesztésében is kellemes kép, ami már egy kiforrottabb önmagadat mutatja, ésn nem egy kezdő fotóst. Nincs benne optikai torzitás seem, ami esetleg elvinné a szemet, és egységes érzetet kapunk a szemlélődés közben...

Üdv, barátod Áron.

Hát egy kicsit életlen, egy kicsit homályos, egy kicsit sötét, de a miénk:)
Nem rosz ez a kép egyáltalán, de mondjuk a Ps editálással simán kivilágosithattad volna a bringást, és mondjuk ennél már láttam sokkal rosszabb ilyen próbálkozást ézért elég jónak tartom ezt. Ezt a műfajt nem könnyű művelni.
A zársebességnek gyorsabban kellett volna lennie, mert egy ilyen felvételnél egyáltalán nem néz ki jól, ha bemosódik, a vakut persze én is megemlitem, de ezt te is tudtad, és tul képpen ezeken a hibákon kivül egyáltalán nem zavaró, hogy benne van egy pár ember...

Grat.

Végignéztem az összes képedet, és azt kell mondjam, hogy igen tetszik a stilusod, meg az a teknika, amit képviselsz, és fotográfiai felkészültség...

Üdv.

Figyelj nekem ez a kép tetszik, és nem is lenne semmi baj vele, de nekem komolyan hiányzik egy kis tér még abból, ahova esik. Tudom, hogy a bringás a lényeg, de ekkor meg én a helyedben úgy vágtam volna, hogy sokkal jobban az arc felé koncentráltatni a tekintetet... Van olyan analóg felvételem, ami hátból kapja le a ridert, és az első, meg a hátsó kerékbe is bele van vágva, de valahogy mégis jó a kép, mert a háttérben látszik az, hogy hova is meg. A NAGY SEMMI :) És tűéles, és ki van merevitve, de szerintem mert már csináltam ilyet is, svenkkel is el lehet ugyan ezt a hatást érni, annak allenére, hogy elvileg ott mosódik minden, de pont ettől lesz dinamikus a kép. És mondjuk most lehet, hogy furcsa lesz, de ez a kép egy finom kontrasztos FF-ben sokkal jobb lenne. Nézd meg te is a képeimet bringásat, és érdekelne, hogy mit gondolsz róla...

Még egy dolog. A taktikám az az értékelésben, hogy végigolvasni nem olvasom, hanem csak megnézem, hogy ki adott, és miért négyest.
Elolvastam, hogy kaptál egy négyest, és egy kicsit ideges lettél miatta. A másik oldalról elmondom a történetet, hogy miért is nem számit semmit, hogy a magyar freeride szövetség mit mond a fotódról, amikor egyrészt igazat adok benne, hogy ez nagy dolog...
A külföldi videókat, vagy fotókat megnézed, akkor rá kell jönnöd, hogy mondjuk az a kép, amit te vagy én fotózunk, az egy kicsit nagyon le van maradva a szinthez képest... Hát ennyi... De már biztos láttál profi képeket...

Üdv.

A Szedőt, mint a Kistarcsai Juniorban indulú, bár már lehet, hogy felnőtt emberről beszélsz? Ő pl egész jól nyomja, és elég sokat is bringáztam még vele olyan 6 éve. Egyszer a hegyen össze is mentünk valahol, de elég keményen, és örültünk, hogy tól éltük, és utánna meg örültünk, hogy megéltük az élményt...

Üdv.

Tetszik a kép, bár nme tudom, hogy milyen blendével fotóztál, de minnél kissebb blendével fotózol, F16, F22 vagy ha van F32, akkor egyre jobban csökken a beégés kockázata. Itt ugye a lombokon beszűrődő a környezet fényeihez képest erős fények vannak, és hát beégtek...
A svenk jó, végre valaki, aki 1/60 mellett mer svenkelni...:) Ebből a záridőből lesznek a legjobb képek...
A vakus derités jó, de egy kicsit levágtam volna a végéből, mert igy tulságosan középen van a téma, és ez egy kicsi kompoziciós hiba...

Üdv.

Igazából olyan rézsútosan oldalasan vettem volna le, és akkor meg is van a nulláb élménye, meg talán az alak is jobban kijön a sok zöldből, és még a nap sem süt be annyira...

Üdv.

Jó a kép, és tetszik is a letörésugrás teknikája is egész jó. Persze a bukót tényleg fel kellett volna venni, de mivel én sem veszek fel ilyen "mini" letörésre semmit, igy csak azt tudom mondani, hogy no limitet menjetek, és a féket azt csak a buziknak találták ki...
Én versenyzek, volt szponzorom, és szintén DOwnhill és Dirt amiben ügyködök, de nem akasztottam nagy pénzeket. Mondjuk lehet, hogy nem az Authort kellett volna szponzorként kifogni... Semmit sem fizetett, és még alkatrészt sem kaptam.
Jó ez a sportág, csak mióta buktam 85-tel, és a lépemtől majdnem meg kellett válnom, mert természetesen csak egy sipcsont térd volt rajtam, azóta máshogy nézem a dolgokat... Pedig csak a lánc szaladt le a pedál felé...:)

A képről. Kát megnéztem a gépet, amivel készült, és nem egy biztató darab, ezért ötösre értékelem, de mondjuk hiba a bemosódást, a mélységélesség rá az orvoslat, vagy a svenk, de ezt tudod...
És elég valószinü, hogy egy kicsit sokkal több teret hagytam volna a környezetében, mert az az igazi bringás felvétel, a külföldieknél, hogy van egy iszonyat lejtő, és egy ahoz képest kis pontban egy bringás...

Üdv. Megnézem a többi képedet.

Hát most nem uralja a sátán a földet, mert ha uralná, akkor nem lehetne választani Isten és Sátán között... Amúgy nincs abban logika, hogy mi a földet örököljük, mert már eléggé el van cseszve a környezetszennyezésnél, és ezt nem lehet csak ujrateremtéssel kijavitani belátható időn belül. A teknika köt csak ide, és nem a környezet. Ez nem egy tökéletes környezet, márpedig az van megirva, hogy egy tökéletes örök élet vár ránk...
A paradicsom meg nincs megirva, hogy hol volt, csak az, hogy ki lettünk űzetve...
Az albérlet már kész van, vagy lesz, mert azt mondta Jézus, hogy most elmegyek, hogy helyet készitsek nektek... Ezen meg szerintem nincs milyen logikát keresni feketén fehéren le van irva... A Bibliában meg logikát keresni fölösleges, és misztikumot is. A Bibliát nagyon nehéz megérteni, mert amit egy helyen olvasol, az egyszer igaz, másszor meg nem. És lehet, hogy egy állitásnak egy adott könyvecskén belül az ellentetje van leirva, és a való világban mind a kettő a megfelelő időben használható töképetesen...

Na hogy tetszettek a képek? A vágás a lényeg és nem a Ps utómunka.

Üdv. Áron.

Hát érdekes ez a kettes osztálytat, nem tudom elképzelni, hogy mi lehet ebben kettes.
Megnéztem, emberünk még ilyet sem tud, nemhogy ennél jobbat...
A képről. Szerintem négyes mondjuk, mert számomra is sok a fölösleges terület. Elküldök a mail cimedre egy szerintem jobb vágást, és majd kiderül, hogy tetszik e, vagy nem...
A szinek jók, esetleg még egy kicsit tulhúznám, és viszont ez az, amit nem lehet PS editálással megcsinálni (illetve lehet, csak nem ugyan olyan lesz), hogy a legkissebb legszűkebb rekeszt kellett volna a gépen beállitanod, és akkor nem égetődik ki még ennyire sem a nap, és akkor a szinek is jobban kijönnek. Félreértés ne essék, nincs az a nap annyira kiégve, csak lehetett volna kevésbé, de még igy is élvezhető...

Az idézet tetszik, mert én is valahol egyet értek a bibliával, és örülök annak is, hogy valamennyire megjelent a kereszténység is az oldalon, mert ez a célunk, de én úgy emlékszem, hogy az igazságosak a paradicsomba kerülnek, és inkább csak a háborót nyerik majd meg ami a földön lesz lezajlódva a sátán serege és mi közöttünk, és a sátán fogja uralni ezt a földet...

Üdv.

A képre adott pontszám: 4

Na!!!
Erről van szó. Most megadom az ötöst, mert ez már valamennyire tényleg hasonlit a pillangóra, és esztétikailag szép, kellemes ránézni, kijönnek a formák, amik nagyon fontosak tudnak lenni egy aktnál ugye...
Egy kicsit viszont erős a kontraszt a fekete, és az egyetlen szin között, erősek az árnyékok, és nem tól sok az átmenet, gyorsan vége van, le van vágva... lóg a levegőben...

Üdv.

A képre adott pontszám: 5

Hát ha nem bántalak meg, akkor kifejtem, hogy miért a kategória miatt négyes...
Azért mert van egy bizonyos etika, ami alapján az ember az utómunkát elköveti. Ez olyan, mint a természetfotósoknál az etikai szabályzat, (érdekes, egyszer majd olvasd el), hogy bizonyos dolgokat nem csinálhatnak meg, mert az káros a természetre, vagy mert olyat nem csinálna az állat magától, ésatőbbi...
Ilyen az utómunka, mert egy képet elő lehet hivni bizonyos módon, amivel javithatsz, vagy ronthatsz rajta, de ha már túl sok rajta a módositás, akkor nem nevezhető fotónak, mint inkább digit illusztrációnak. "Sajnos" ma a teknika mindenki számára egyre hozzáférhetőbbé teszi a fotó megmunkálását, és van, aki nincs tudtában annak, hogy mit csinál, csak huzogatja-tologatja az értékeket, és még azt sem tudja, hogy mi az aszférikus torzitás, vagy párnaeffektus (és még ezek csak alapfogalmak)...
Remélem nem bántottalak meg az értékeléssel. Én is a digit illusztrációba tettem a képemet, amit ha rámklikkelsz meg is tudsz nézni... Persze az nem lett olyan jó, mint ez:)

Üdv.

Telljesen jó persze nem teknikailag, én mondjuk egy olyat tanácsolnék, hogy psóbáld meg a rekeszértéket telljesen felnyomni, amennyire csak tudod és akkor exponálni egyet az angyalra mért fénnyel, és akkor elvileg jónak kell lennie... Ha meg választassz, egy a szoborhoz 1/3 vagy 2/3 expokorrekciót a sötétebbedése érdekében, akkor nem lesz sokkal sötétebb, még élvezhető, de a Róbert kifejezetten jó lesz, és ha nem tetszik az eredmény, akkor PS-ben mint középtónus, meg mint csúcsfény dodge tool-lal ha jól gondolom világosithatsz az angyalon...

Remélem tudod hasznositani, amit mondtam...
Egyébként _DMR_ ötlete is telljesen egyet értek.

A képre adott pontszám: 3

Kissebb vágással négyzetesre kihozni? Csak egy ötlet....

A kép nagyon jó rendesem tónusos, a csillogás a szemen kitűnő, és a szerkesztése is nagyon bejön.
Prúbálnék még egy olyan vágást, hogy csak az arcra, és semmilyen más részletre nem öszponositanék, mert itt az arc az, ami nagyon húzza a tekintetet...

Üdv.

Ja és majd elfelejtettem. Sikerült egy igazán hatásos cimet kitalálnod...
Ezért külön gratu.

A képre adott pontszám: 5

Mire gondolok, amikor ezt a képet nézem?
Mindjárt mondom...
...
...
...
Egy feles előtte, egy cigi meg utánna?
Vicces, hogy pont benne van egy lánynak a szeme. Engem arra enged következtetni, hogy egy feles előtte, és egy cigi utánna... Aztán hogy miért nncsen benne jobban a lány? Mert nem olyan fontos, a lényeg, hogy egy feles előtte, meghát aztán a cigi utánna.... ÉS hogy miért nem lett telljesen kihagyva, mert akkor az a feles előtte, és a cigi utánna sem az igazi...

Remélem nem sértettem meg senkit, de nekem ezt mondta a kép.

Üdv.

A képre adott pontszám: 5

Látom, hogy az egyszerű és tömör válaszokban állapodtál meg. Nincs értelme....

Jó a kép, ötletes, és már vártam a te verziódat is.
A "kis" kép nagyon hangulatos kellemes csendéleteséletképesbringáskisfalusi érzetű.
Annyit még megpróbáltam volna, hogy egy kicsit nagyobb mélységélességet adok neki, hogy hogy néz ki úgy a kép, de gondolom te meg is próbáltad, és azt is gondolom, hogy neked ez tetszett, mert ezt tetted fel...

Üdv, és jó fényeket barátom.

A képre adott pontszám: 5

Ez egy egyszerűen jó kép, nincs rajta mit nézni, hogy min kéne elámulni, vagy meglepődni, vagy megbámulni, ez csak egy egyszerű falra való kép...

Szépek a szinek, jó a szerkesztés, hol és mennyiért vetted a filmszkennered, és a kompozicióval sincs semmi bajom.
Gyakorlatilag ennyi, a lényeg a sorok között van...

Üdv.

A képre adott pontszám: 5