BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ÉRTÉKELÉSEK JÓVÁHAGYÁSA skywater (4,35)

KÉPEK RENDEZÉSE

összesen: 71 darab

1/5 | KÖVETKEZŐ UTOLSÓ
Szia! A fotózásban nem csak az a fontos, hogy jó képeket készítsünk. Hanem, mivel nyilván nem csak magunknak készítjük, gondosan ki kell azt választani, amit szeretnénk publikálni, esetleg pályázni vele. Sok helyen kizáró ok a melletti kocka indítása is. Ha a körülményekben nincs változás, teljesen felesleges szinte azonos képekből sorozatot készíteni. Egy fotózásról válaszd ki a legjobb expót, azt dolgozd ki. Sajnos ez a kép is közepes, mert a különleges atmoszféra a képen nemigen jön át. Ez így nagyon kevés témának.

A képre adott pontszám: 3

Nagyon hangulatos, jól szerkesztett fotó.

A képre adott pontszám: 5

Koskó válasza:
Köszönöm az értékelésedet.
Üdv /Koskó
A növényzetet látva, gondolom nem kis méretű kavicsokról van szó. Biztosan komoly munka lehetett ezt a képet létrehozni, ezt a hatalnas területet ilyen látványosan, élesen, és remek fényekkel bemutatni.

A képre adott pontszám: 5

moTmeN válasza:
Koszonom a velemenyed!
Ennél azért több van az Adria partján. A fotózás ma már nem ott kezdődik, hogy a várt pillanatot a kezembe emelt kamerával megörökítem, és megmutatom. Utazás előtt a keresőkben érdemes a mások által készített fotókat megnézni a helyszínről. Ott láthatjuk, mit érdemes fotózni, mit tudunk esetleg másképp, vagy jobban megmutatni mint ahogy mások tették.
Mivel képértékelés, kéne erről a fotóról is mondani valamit. Sajnos, sem témaválasztásban, sem a szerkesztésben, a időjárás látványos kellékeiben nem erős ez a fotó. Ez a partszakasz bárhol lehetne, és az sem különleges, hogy egy borús napon hullázik a tenger. Keress jobb témákat, és próbálj meg valami egyedit vinni a képbe, és sikeres lesz.

A képre adott pontszám: 3.5

Ma már a technika fejlődésével el vagyunk kényeztetve éles, szép, kicentizett beállításokkal a drónokkal készült fotókkal. Mégis milyen jó ez a szemcsés, párás fotó, ami egyedi hangulattal és látószögből mutatja meg a Margit -szigetet egy repülőgép ablakából.

A képre adott pontszám: 5

FuNS0f7 válasza:
Köszönöm szépen skywater az értékeslét! Örülök, hogy tetszett.
Az ötlet nagyon jó, úszót fotózni a magasból, úgy hogy csak a víz veszi körül. Ami miatt mégsem annyira jó a kivitelezés szerintem:
Az úszó elhelyezése a felső rész közepén nem szerencsés. A kép bal felső része túl sötét. Az víz alatt lévő stég, meg annak környezete elég zavaró. Talán kicsit sok a vízfelület az úszóhoz képest, aki a kép címe szerint is a fő téma. Lehet simább vízfelületen látványosabb lenne az úszó által generált örvény.
A pont az ötletre, majd alkalomadtán én is próbálkozom:)

A képre adott pontszám: 4

Janó80 válasza:
Miért nem szerencsés az elhelyezése a témának? Milyen stég? Illetve a cím alapján nem csak a lány a téma, hanem a víz is és állaga, mivel nem medencéről van szó....
Nagyon szép helyszín, gyönyörű színek. Számomra a fotó legszebb részei, a köveken megjelenő formák és árnyalatok. Emiatt talán egy szűkebb kivágással, mondjuk a stég sarokba helyezésével ezt a részt még hangsúlyosabbá lehetne tenni, de ez a fotó így is tökéletes.

A képre adott pontszám: 5

moTmeN válasza:
Koszonom szepen a velemenyed!
Mindenképp érdemes volt megörökítened, nagyon szép színek és formák vártak rád. A rendelkezésedre álló eszközökkel kellemes, jól szerkesztett képet alkottál. Ó ha lett volna egy drón is a sarokba, az is indulhatott volna, a víztorony elé, mögötte takarásban a naplemente.

A képre adott pontszám: 4.5

murypeti válasza:
Köszönöm!
Üdv, Péter
Bámulatos, hogy hozzáértő kézből ma mit ki nem lehet hozni már egy mobiltelefonból. Jók a fények, remek a tükröződés, nagyon hangulatos a friss hóval az előtérben.

A képre adott pontszám: 5

He.art válasza:
Köszi szépen, igen néha még én is meglepődök! :)
Gyönyörű! Ezért érdemes volt korán kelni. Hihetetlen színek, és az élesség, és a köd kombinációja is remek lett.

A képre adott pontszám: 5

SeloArt válasza:
Szia, köszönöm!
Szia!
Nyilván az értékelést adott képnél, a színvonalhoz kell igazítani. Ha ez az általános tanácsok vízalatti fotózáshoz, akkor ott. Tíz éve, mikor az első képeimet csináltam a víz alatt, szentül meg voltam róla győződve, hogy azok mind kivételesek, és hibátlanok. Most pár kattintással később, már bőven látom a hibáikat és lehet jobb képeket készítek, de tudom, hogy nagyon messze vagyok a legjobbaktól. Viszont, ha nem látom a saját képeim hibáit, biztosan nem fogok tudni fejlődni, mint ahogy Te sem.
Brehm válasza:
Szia! Én hasznosnak találtam azt amit írtál, azért is regisztráltam az oldalra, hogy találjak valakit akivel megbeszélhetem a dolgokat. A fotó technikai kivitelezésével felmerülő problémákat az ember ellenőrzi, ha kell javít rajta a kapott tanácsok alapján, esetleg vág rajta stb. De mi van például a homok szemcsékkel. Nekem tetszik és örülök hogy ott vannak, te meg azt mondod hogy belerondít a képbe. Ilyenkor mi van?
Szia!
Már régóta nézegetem ezt a fotót, pontozni nem akartam, de amikor láttam, hogy kapott már értékelést azokat elolvastam, hogyan látják mások. Emiatt mivel lehet nem jön rá több értékelés, szükséges beszélni róla, mielőtt tényleg azt gondolnánk, ez egy 4,9-es fotó. (az majdnem tökéletes)
Vegyük számba az erényeit:
Víz alatt készült, egy olyan élőlény van rajt amit rajtunk kívül mások csak fotókon látnak, egy izgalmas pillanatban sikerült elkapni, van rajta viszonylag éles rész.
A hátrányai:
Képből kifelé mozgó, előlünk menekülő lábasfejűt sikerült elkapni, hátulról. Ez a majdnem fele fele háttér, amiben a felkavarodó homokszemek teljesen belerondítanak a kékbe. A tintahal majdnem középen van, nagyon statikus, a mozgást szinte csak a "nyitott hajtómű" jelzi. Mitől lehetett volna jobb a fotó? Ha megpróbálod alulról fotózni, hogy homogén kék háttere legyen(lehetőleg nem felkavart homokkal) Ha a mozgást akarod szemléltetni, ahhoz túl nagy a téma a fotón, és a kékben átlósan elhelyezve jobban érezhető lenne, hogy tart valahová.Szűkebb rekesszel az egész éles lenne. Nappal ezen a homokos aljzaton sokkal jobb képet nehéz lett volna ezzel a technikával készíteni. Az igazán látványos fotókat éjszaka fekete háttérrel készítik róluk, külső vakuval.
Szóval reálisan pontozva ez olyan 3-3,5 pont lenne.
Brehm válasza:
Szia! Azzal, hogy nem ártott volna egy kicsivel több dinamizmus én is egyetértek, de a többi úgy hangzik mint például: Általános tanácsok a víz alatti fotózáshoz. Ez nem is olyan rossz csak nem illik minden kép alá. Itt vannak ezek a fránya arányok. Az aranymetszés nem "majdnem fele fele" ... A bal oldali tér kb háromszorosa a jobboldali térnek tehát nincs "majdnem középen". Ha egy hal visszatekint, miért kéne szemből készíteni a képet és ha még a kép címét is elolvasom...
Rovinj (4,37)
Szia!
Nyilván számomra érzelmi töltete is van ennek a képnek, többször is voltam a helyszínen.
Nagyon szép a rajza az objektívednek. Tetszik hogy nem torzultak az épületek, mivel nem extra nagy látóval készült. Tetszik a részletgazdagság is, nincsenek árnyékos, vagy kiégett részek. A kép legszebb része az égbe lógó terasz, az megérdemelt volna egy szűkebbet is. A sok parabola antenna zavaró, de arról nem tehetsz...

A képre adott pontszám: 5

16_9 válasza:
Köszi
Nem szeretem az ultra nagylátószöget, pont az általad írtak miatt. Többnyire 50+-os obikat használok. Amúgy pont a részletgazdagság, ami kicsit hiányzik, mert erősen tömörítve van, hogy beférjen 400k-s limitbe.
Szia! Végre egy félig vízalatti kép a címlapon! Meglepett, hogy bár friss feltöltés, mégis sok értékelést kapott már. Az ötlet maga bár roppant egyszerű, mégis egyedi, még nem láttam ilyet. A felső része is nagyon tetszik, a ködből előtűnő éles, részletes, jó színekkel megjelenő horogra akadt halacska. Viszont az alsó résszel nem vagyok kibékülve. Életlen, színtelen, le van vágva a farka, és a felszíni, és a víz alatti látószög különbség sem tesz jót ennek a résznek. Ha csak úgy teszed vízszint alá a gépet, hogy a teljes objektív a víz felszínén marad, és ugyanúgy a felezőn van a vízszint, a felső kép tükörképe rajzolódott volna ki rajta.
Fekvőben, vagy állóra fordítva szűkebbre vágva káprázatos kompozíciót hozhattál volna létre.
Ebben a formában a kapott pontok kissé túlzóak, de a próbálkozásért jár a dicséret.
alphard válasza:
koszonom szepen....elosszor is mint horgasz voltam jelen es pecazas kozben az elso szempont,ha a hal merete kicsi probalom a leheto leghamarabb vissza juttatnielteto elemebe,eppen ezert a kis kompaktal lottem par expot tobbe kevesbe komponalva es ez jott ki....nekem tetszett egyedinek tartom es meltonak esetleg az oldalhoz :) amugy van egy olyan verziom is amit baratom fogott...tobb idom volt komponalni es ott szep tukrozodes is van :) amugy azert rakattam ki a fo oldalra a friss fotot mert miutan feltoltottem a fotom valaki elarasztotta a fotoival az oldalt igy egy orat sem volt lathato a fotom a frissek kozott,elegge bosszantott a dolog igy ehhez a megoldashoz fordultam :)
Sunset (2,68)
Szia! Ez egy kiváló példa, amikor egy jó lehetőségből nem születik hasonlóan jó fotó.Ezekkel a paraméterekkel,gondolom kézből készült. Szűkebb rekesszel, és szűkebb képkivágással (kicsit túl sok minden kerűlt rá)A partról fotózva a tükröződést az előtérbe, és rajta lehetett volna a hajó,meg a torony,a többi rész nem kéne rá. Építő jellegű 4 pont.

A képre adott pontszám: 4

Lajmo válasza:
Szia!
Köszönöm a véleményt és a tanácsokat!
Igen kézből lőttem,meg bakot is mind a méretnél mind a szerkesztésél. Közelben van,így lesz lehetőség javítani :)
Színeiben egyedi, látvanyos ,kiváló szerkesztésű fotó.

A képre adott pontszám: 5

puruczki-2 válasza:
Köszönöm!
Magányosan (3,03)
Szia! Látszik, hogy próbáltál odafigyelni a szabályokra. vízszintes a horizont, a csónak a harmadolóban van, bár nem éles. Technikailag olyan 4-es körülit adnék rá. Ami azonban lehúzza ezt az a témaválasztás. Az Adrián, nappal, egy csónak... Próbálj meg érdekesebb alanyt keresni, vagy úgy láttatni a hétköznapit, ami nem teljesen megszokott. Akkor jobb lesz a kép, mintha csak a szabályokhoz ragaszkodunk.

A képre adott pontszám: 3

Szia!
Nekem is rajt a bakancslistámon ez a helyszín, mert bár Máltán már jártam Gozo szigete egyenlőre kimaradt. Persze Én félig víz alól szeretnék majd fotókat készíteni itt, de ennek ellenére sok felszíni képet is láttam már innét.
Ami rögtön szembetűnik azokhoz képest, az hogy maga az ablak a kép egészéhez képest nagyon kis részen jelenik meg. Szép ez a tagolt partszakasz is ami az előtérben van, de ilyet mutatni nem kell Máltára utazni, szebbek vannak az Adrián. A másik ,hogy rengeteg ember van a képen. Mivel gyakran látogatott helyről van szó, turistaként gyakorlatilag lehetetlen lenne olyan időszakot keresni amikor nincs itt senki. Amit tehetünk, olyan látószöget kellene keresni, ahonnét nem vagy kevésbé zavaró a jelenlétük. Talán egy nagylátószögű objektívvel a víz szintjéről a belső medence mellől nem látszanának az ablak felső részén közlekedő emberek, és hangsúlyosabb lenne maga az ablak, a mélykék vízzel. Szép gomolyfelhőid voltak, azok is kaphattak volna nagyobb szerepet.

A képre adott pontszám: 3.5

Azúr válasza:
Nagyon sok fotót készítettem mindenféle szögből, csak az ablakról is, ennél tetszettek az ívek :)Voltam az Adrián többször, Gozo más. Járd egészen körbe a szigetet majd, vannak elképesztő, turisták által kevésbé látogatott helyek is.(pl a San Blas strand) Letörlöm ezt a fotót, tulajdonképpen poén volt a nickem, és az ablak neve miatt. Töltök fel jobbat :) Köszönöm!
Vihar után (3,44)
A napraforgó egésze van az előtérben. Az hogy a fészekvirágzatot az aranymetszésbe helyezted, kb olyan, mintha egy élőlényt szerkesztettél volna ugyanígy a feje, szemei jó helyre kerültek sajnos a többi rajt maradt, de nem az a fő téma. A sok a zöld alatt azt értettem, hogy a sötét mérges kékes tónusú éghez több sárga szerencsésebb lett volna, olyan helyet kellett volna választanod ahol több napraforgó van, és kevesebb a kukoricásból. Persze ez az én véleményem, nem kell elfogadnod, és ezt sem kell hasznosnak jelölnöd.
Vihar után (3,44)
Jó körülmények közt indultál el napraforgót fotózni, de sajnos a helyszínt nem sikerült a legszerencsésebben kiválasztani. Értem én, hogy szegény növény szirmait vesztette, de pont a sárga szín nagyobb mértékben való megjelenésével lehetett volna jobb a kép. A maximális látószög kihasználása rendben van, de hogy élesebb legyen a fotón a látványos égbolt, szűkebb rekesz kellett volna. A szerkesztés sem a legjobb, a növény középen van, annak ellenére, hogy a szirmos rész a harmadolóban lóg, és nagyon sok a felesleges zöld szín. Tudatos, de javítandó.

A képre adott pontszám: 3.5

Purczi válasza:
Köszönöm az értékelést, az ég élességében egyetértek veled, szűkebb rekesszel kellett volna fotózni, viszont a kép fő témája, a megtépázott virág az aranymetszésbe került. Ha a növény szárát tenném oda, akkor a képből kilógna a szirom. Azt meg nem igazán értem, hogy lehetett volna kevesebb a zöld egy kukoricaföldön?
1/5 | KÖVETKEZŐ UTOLSÓ