BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ÉRTÉKELÉSEK JÓVÁHAGYÁSA Appendix (4,04)

KÉPEK RENDEZÉSE

összesen: 203 darab

1/31 | KÖVETKEZŐ UTOLSÓ
Ez jó
skins23 válasza:
köszi
Komolyan ilyen kicsi ez a pocsolya?
Zoran_2 válasza:
.
O sole mio (4,63)
Nagyon jó pillanat - lenne, ha nem lenne telibevakuzva, így marad az egyszeri humor.

A képre adott pontszám: 3.5

Jó a nem mindennapi karakter ábrázolása, groteszkségének kontrasztja a környezetével, mindennapos tevékenységének színhelyével. Alul szűknek tartom a vágást, nagyobb látószöggel jobban érvényesülne a portré.

A képre adott pontszám: 4

Zoran_2 válasza:
Elkerülve a több körös felesleges sületlenségeket (a múlt tapasztalata) a vélemény elfogadva és megköszönve.
Az utómunka ront az összképen, a bőrfelület természetellenes megjelenítése rossz irány a vágás hibájának kompenzálására az amúgy jó mimika-kontraszt észrevételű fotón.

A képre adott pontszám: 3

csollala válasza:
Szia!
Köszönöm szépen a véleményed!
Az 1/30-ad bemozdulást eredményezett kissé, a film fátyolossága ez esetben elegendő lenne, a tükröződésnek nagyobb szerepet juttatva ellenpontként.

A képre adott pontszám: 4

najó válasza:
nem nem nem, de azért köszi:)!
Középformátum ide vagy oda, hiányoznak a képről az igazi kontrasztok, ahogy a viszonylag tág rekesz sem érvényesül a kiemelésben. Az alap, 45 fokos látószög sem az igazi a közelre fókuszálásnál, minduntalan további részleteket, belógásokat, átfogásokat keres a tekintet, pedig lenne mit megragadni.

A képre adott pontszám: 3.7

najó válasza:
ma az, hogy igazi kontraszt? ez valami új kifejezés?:)
köszi!
Baross (3,71)
A hévnél készült képednél ugyanez a probléma, ott már kifejtettem a távolodó alakok kliséjét, itt ez még inkább érvényes: az emberi alakok átgondolatlan, ad-hoc jellegű bemutatása a perspektíva metszéspontjában.
Lipaz válasza:
Köszönöm! Azért raktam a város építészet kategóriába, hogy véletlenül se tűnjön emberalak vadászatnak. Sőt, azt még csak-csak megérteném, ha a bebicikliző ember miatt írtál volna be. Az engem is zavar. De ezt a klisét még mindig nem értem. Fotózásban nincs klisé. Csak fotó van. Amit vagy jól, vagy rosszul szerkesztenek. Ezen erővel minden Krisztust ábrázoló festmény klisé, mert Krisztust ábrázolja? Tényleg nem értem, honnan szeded ezeket. :)
Három néző vektor is van a képen. Megnéztem négyzetes vágásban, teljesen jó lett az eredmény.
bohocsipka válasza:
olah.gergo.09@kodo.hu ha van idod küld åt kérlek
Batthyány (4,84)
Egy metró, vagy jelen esetben a hév perspektívája adott, különösebb kihívást nem tartogat a megjelenítésben. Amelytől mégis más lesz, az kétséges, az állandó fényviszonyok ellentételezésére nem elegendő a fekete-fehér vázlat, a távolodó alak kliséje még talán ellőhető, mint kontrasztos elem, de viszonylag könnyen reprodukálható, ráadásul nem a kijárat felé közlekedik, így nem lesz nyitott intervallumú a kép.

A képre adott pontszám: 3.9

Lipaz válasza:
Köszönöm az értékelést, és előre is bocsánat a nem hasznos megjelölésért, de nem igazán értem, amit írtál, meg hát a 3,9-et sem.
A metró és HÉV és állandó fényviszonyok, azok adottságok, mint a stúdió fotó, a fekete-fehér önmagában egy jó kontasztot ad, főleg, ha ennyire "kockás és csíkos" valami. A reprodukálást, a klisét, valamint a nyitott intervallumot végképp nem tudom értelmezni, számomra az annyira szubjektív hozzáállás, mint hogy a virágfotón a virág klisé. Szeretném, ha bővebben kifejtenéd, hogy miért és miért ennyit, hadd tanuljak, ezek szerint még nem tudok/láttam eleget. Ha alátámasztanád példákkal, annak örülnék a legjobban. Köszönöm előre is!
Kiváló pillanat, bár kissé a nénire koncentrálva, egy ügyes vágással még utólag is orvosolható mindez, a bal oldali térrész lényegtelen.

A képre adott pontszám: 4.5

bohocsipka válasza:
Azt gondoltam arra hagyok helyett amerre kinéz a képből...ellenkező esetben borulna a kompozíció..nem értek veled egyet de elfogadom a véleményed
köszönöm hogy irtál
* (4,97)
És itt a képpár, egy kissé távolról, a normál látószöghöz egy közelebbi betekintés kellett volna azért, járókelő ide vagy oda. Jó megfigyelés.

A képre adott pontszám: 4

najó válasza:
köszi szépen!
- (5)
A "filléres fullfrémes" bája :) Meg a várakozóké, akik a következő buszra várnak. Micsoda önvizsgálat! A kissé fáradtak a megállóban várakozhatnak, azért őket is elviszik, ugye? :) Remek!

A képre adott pontszám: 5

hegyiember válasza:
köszönöm, örültem!
* (5)
Meg ötödik Sally-nek is? :)
hegyiember válasza:
neki főleg :)
A 85mm kisfilmesre átszámítva 136mm
Mausi76 válasza:
pontosan
A 'vízmérték lötyög a fejében' nézőpontjával tényleg nem érdemes ehhez a képhez hozzáállni. Aki meg nem érti a viccet, arra meg kár bármilyen energiát pocsékolni. Hurrá, nyaral(t)unk :)
aperture válasza:
Szia! En is igy gondolom; egy ilyen kepnel kar ezzel foglakozni, de hat "muszaj" belekotni valamibe. :)
Orulok, hogy beneztel!
Csak minek a kávészemek. Tipikus hatni akarás, síppal, dobbal, bonbonnal, nádi hegedűvel.
jbalazsy válasza:
Szellemes!:)
* (4)
Király!
ken_da_hayadra válasza:
-ság!
Pl.: a giccs érzelmes, és az esztéták többnyire ezt állítják vizsgálódásuk középpontjába. Balázs Béla szerint "A giccs kivonatolt érzelmesség. Úgy viszonyul az igazi művészethez, mint a kisajtolt limonádé. A giccs romantizált érzelem"
Szerintem te nézz utána.
Zoran_2 válasza:
Hát persze ...
Nem írsz a kép mellé, ellenben giccsé degradálod ezzel a címmel a fotót.
Zoran_2 válasza:
Kicsit nézegessél után a giccs fogalmának.
Látom nem sok minden változott itt a fél év kihagyásom óta. Vannak biztos pontok a fotozz életében. Ilyen a Te jelenséged is hangilag és képileg egyaránt - állandó és nem változik, nincs fejlődés ...
1/31 | KÖVETKEZŐ UTOLSÓ