BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ÉRTÉKELÉSEK JÓVÁHAGYÁSA hegyiember (4,97)

KÉPEK RENDEZÉSE

összesen: 2652 darab

1/402 | KÖVETKEZŐ UTOLSÓ
szia!

ezt megnyitva az első, ami beugrott: fujj! a második: BROÁF!

elnézést!
BAUHAUS (0)
szia!

amilyen izgalmas volt kicsiben, olyan csalódás nagyban.
bélyegképben egy rohadt izgalmas absztraktnak tűnik, állat színekkel - mint ahogy az is, csakhogy a szerzői jog mozaik készítőjét illeti.
Havasi Pál válasza:
Köszönöm. Ha a körülményeket nem ismerő emberként tekintek rá, magam is pontosan azt látom ahogy jellemezted. Tehát igazad van. Látvány szempontjából nem jelentős. Nem is igazán maga a mozaik, hanem a háttere érdekes. Írhattam volna azt is, hogy házfal. Sokkal érdekesebbnek találnám már ettől az egyetlen szótól. Házfal? Ilyen nincs. De van. Valóban egy házfal, és mivel talán egy kézen meg lehet számolni mennyi ilyen létezik, így máris érdekesebb. Ezért gondoltam - mint érdekesség - megmutatom. A szerzői jog tucatnyi házgyári-munkást illetne a szocialista ipar területéről 1977 környékén. Talán én vagyok az első aki megemlékezik róluk, hogy ne merüljenek végleg a feledésbe. Ez inkább pozitív hozzáállás szerintem.
szia!

a kanapé se túl fontos, de jobboldalt a furán rövidült és csonkolt láb végképp nem az.
mondanám, hogy vágd kb. kockára jobbról-balról, de inkább a keresőben kellett volna komponálni, szerintem.
a pillanat kedves, meghiott.
birkák a lila susnyás előtt, jee! :)
najó válasza:
lilaruhás nő, akarom mondani lila ruhás Sanyi bácsi, már rég meghalt szegény....
rush (5)
heló!

mindig érdekes, hogy egy ilyen témájú fotó hogyan hozza elő a nyugati ember halálhoz való kapcsolatát, vagyis inkább annak hiányát, a téma tabuként kezelését, a róla tudni sem akarást.

talán nem lesz baj belőle, hogy linkelek, már ha van még egyáltalán bármiféle felügyelet ezen az ennyire kihalt oldalon.

szóval, kíváncsi lennék, ismered-e:

https://www.tolnaart.hu/kalotas/k15.htm

azonnal beugrott. el lehetne filozofálni rajta, hogy a halálhoz a te fájdalmasan naturális, vagy Dr. Kalotás lírai megközelítése illik jobban, gondolom embere (és halála...) válogatja. mindenesetre annak alátámasztására kiváló, hogy mi hiányzik nekem a képedből, hogy miért nem tetszik.

elohím1970 válasza:
Szia Hegyiember :)
Amit mutatsz egy teljesen más fotó, más hangulattal és ha az tetszik neked, akkor ezt megértem miért nem. Viszont: Sajnos nem tudok neked itt mondani semmi többet ... talán annyit: ezzel a fotóval nem a madár halálát mutatom, inkább egy figyelemfelhívás az emberi viselkedésre, de ezt írtam is már a fotó alatt najó-nak... Köszönöm, hogy megosztottad gondolataid, örültem! Üdv. ui. Mindkettő "csakis" vizuális információ számunkra, SEMMI TÖBB ezt ne felejtsd!!! hiába sugall mást a bennünket körülvevő mátrix:)
mi van, kivel sikerült nézeteltérni? :)

durván állat ez a földbeállt IFA!
najó válasza:
a régi tomboláskhoz képest , ez igazán semmiség már, ez az oldal sem a régi már:)....
nagyon adja+

A képre adott pontszám: 5

murypeti válasza:
Köszönöm :)
az uv-szűrő egyik ritka, de nagyon fontos felhasználási területét kiválóan prezentáló fotó! :)

A képre adott pontszám: 5

Zoran_2 válasza:
Köszi szépen.
(Nem használtam szűrőt)
Bogáta (5)
remélem, nem sért nagyon az őszinteség...
az idealizálás meg az érzelemek ábrázolása együtt nem nagyon jön össze... angyali kislány a tündék erdejében, peter jacksoni giccsparádéban ábrázolva, de mitől fél ennyire?
Bányai Hajni válasza:
Szia!Dehogy sért, örülök az őszinte véleménynek, hisz abból lehet tanulni, fejlődni! Nem félt..csak fáradt volt meg nem akart már fotózkodni :-D de értem h mi az ami ellentmondást okoz Neked!Legközelebb figyelek erre jobban!
hülyeség véleményeket véleményezni, de nem tudom megállni...

a sarkoból indítás egy görcsös, erőltetett dolog, a formátumhoz ragaszkodás szerintem szintén, ne legyünk már ennyire konzervatívak!
a kompozíció meg e legkevésbé se kiegyensúlyozatlan, sőt, nagyon is rendben van!

és egy ilyen képnél engem pont nem érdekel a minőség. a fotós szeme meg az agya a lényeg, nem a pixel/mm.

ismételném; kurvajó a kép!
simoja válasza:
Köszönet mint alább, boldogság fokozódott. Üdvözlettel.
heló!

kiváló!

(magam részéről úgy gondolom, erősebb, tisztább lenne a játék szín nélkül is, a kontraszt a formák közt tökéletesen elég, de jó így is

kurvajó kép!
Az értékelő 2 kreditet utalt át a fotó készítőjének.

A képre adott pontszám: 5

simoja válasza:
Üdvözlet! Nagyon köszönöm a pontokat és a kreditet, különösen pedig a véleményedet, boldoggá tettél.
Zuhany alatt (4,88)
mivel a szemének csak a fehérje látszik, olyan, mint valami zombifilm még nem rothadásnak indult szereplője...
Smidi91 válasza:
Szia!

Köszönöm a kritikát. Valóban, a jobb szemének több látszik a fehérjéből, de azért jobban megnézve ott van a pupilla, persze jobb lett volna ha a kamera fele néz.

Viszont ne is haragudj, de a megfogalmazásod felháborító. Az ilyen kommentek miatt mondja azt nagyon sok modell, hogy lehet akármilyen csúcs a fotód ha az alapvető tisztelet nincs meg feléjük bukta az egész. Gondolj bele, hogy ezzel a modellt sértegetted akit nem ismersz. Tény, hogy hiba van a fotón, de azt legközelebb a modellekre való tekintettel úgy írd le, hogy nem a rajta szereplő egyént írod le undorító módon.

A kritika kijött belőlem is, remélem azért nincs harag, nem a személyed ellen szóltam.

Szép fényeket, Gábor
Sixty (2,7)
engedelemmel:

Havasi Pál! felsoroltad itt az összes buta klisét, tankönyvszagú (csak az a tankönyv nincs sehol, amiben ezek benne állnak) "szabályt", ami csak van. ha csak tech. oldalról nézem: van fogalmad egyáltalán egy modern teló képminőségéről? szemlátomást nincs. meg hogy komolytalan... ismerek olyanokat, akik telefonnal prezentálnak iszonyatos rohadt jó képeket, leverve sok kortárs amatőr, milliós cuccokkal szerencsétlenkedő tehetségtelent.

"Embereket illik úgy fotózni, hogy a lehető legszebb vagy legjobb megjelenésük legyen megörökítve." - ez, ne haragudj, nettó baromság. a fotótörténet egy elég meghatározó részét kukázod ki ezzel a sommás ostobasággal.
ezen felül legalább egymás közt, egy fotómegosztó oldalon ne kérjük már számon az idióta, betartva a kor és benne az emberek dokumentálását tökéletesen ellehetetlenítő, ezzel pedig a fotográfia egy másik vastag szeletét kiirtó jogi szabályozást.

"Tehát mindig az a legjobb ha mindenki tisztában van azzal, hogy éppen fotózás történik a környezetében." ja. tehát a streetfotó lehúzható a klotyón. kitűnő!

abba is hagyom, mert ha folytatom, meg olvasgatom még az épületes hozzászólásodat, egyre inkább megy fel bennem a pumpa ettől a sok hülyeségtől.
persze neked meg szíved joga ezt mind így is gondolni.

minden jót!
najó válasza:
Egyetértek, a telefonos fotózás az igazi:

RAAKKEENNDDROOOLLLL!:)
Tipikus (5)
ráharaptam a kis képre, mert kocka, meg a színei valahogy gyanúsak voltak, na mondom, ez film!
megnyitva csalódtam, nagymértékben semmilyen a kép. kötelező, oké, de ha már ott voltál, megpróbálhattál volna egy csepp fantáziát belevinni - mondjuk a kompozícióba.hogy ne úgy tűnjön, hogy muszáj volt letudni.
Matthias válasza:
Köszönöm, hogy írtál!
YY (4,78)
igen jó!

A képre adott pontszám: 5

sasvari válasza:
Köszönöm. Örülök, hogy tetszik.
Üdv Sas
amit mindenki kijár, de a legtöbben azért továbbtanulnak.
Zsolt36 válasza:
Helyes észrevétel.
Pedig nem túlzottan könnyű téma.
Meg tenni is érte. Ez a fejlődésnek az ára.
szia!

nem haragszunk, de ez csak akkor működne, ha te faragtad volna a szobrokat, mégpedig azzal a céllal, hogy a végső alkotás egy róluk készült kép legyen.
így ez, és a pusztán dokumentatív, hozzáadott érték nélküli összes szoborkép művészi érték és mondanivaló szemponjából érdektelen. hiszen mindenzt már tartalmazza a szobor.
Havasi Pál válasza:
Szia! Igaz is, meg nem is. Mivel az összes létező tárgyat valaki más készítette el elöttünk, amit mi megörökítünk, így mindenre működik az állításod miszerint pusztán dokumentatív, hozzáadott érték nélküli összes szoborkép művészi érték és mondanivaló szemponjából érdektelen. hiszen mindenzt már tartalmazza a szobor/híd/épület/közút/Stb.
a kép akkor van kész, - igen, az analóg, filmre készült kép is! - mikor a fotós előzetes elképzelése alapján (vizualizáció a terminus technicus) elnyeri a végső formáját. aztán hogy ez sötétkamrában vagy fotosopban történik, teljesen mindegy. és pont ezért nem állja meg a helyét az időről-időre előkerülő mantra, miszerint a jó kép utómunka nélkül is jó kép.
filmes világban: már az beleszól, hogy milyen nyersanyagot (extra kontrasztos és telített dia vagy lágy, pasztelles negatív pl.) választ a fényképész. a ff-nél maga az egész kidolgozási folyamat játszik, kezdve az expozíciótól, folytatva a negatív előhívásán, befejezve a papírkép kidolgozásával. digitálisan ugyanez a helyzet. ha te nem lövöd be a színeket, tónusokat, akkor majd megteszi a fényképezőgépedbe épített számítógép - amit különben előre felparaméterezhetsz, megadhatod neki a kívánt kontrasztot, telítettséget, fehéregyensúlyt stb.
szóval aki azt mondja, hogy a kidolgozatlan, nyers kép az, ami valamit ér, legyen olyan szíves, mutasson nekem olyat - mert szerintem nem létezik.

nilyván nem ez a helyzet a széteffektezett, ronggyá kontrasztolt, túltolt, irreális színvilágú képekkel. tudjuk, milyen az.

különben meg: a szelektív színtelenítés mondjon le! a rohadt klisés londoni buszos (telefonfülkés) meg new yorki taxis képeken kívül semmi de semmi létjogosulsága nincs - de még ott se. elcsépelt, modoros, talmi ízléstelenség.
jó kis klasszik, precíz kompó ez, és ha nem lenne piros, akkor is mindenki látná, hogy az ott egy traktor.
zsoltf válasza:
Egyetértek. Amúgy ezen a fotón nincs szelektív színtelenítés.
.... (4,99)
asszem ideje lenne belevágnod az analógba egy 6x6-os középformátumú géppel.

A képre adott pontszám: 5

gljzsf válasza:
Nehéz téma lenne. Megszoktam már a digitális kényelmét.Tudom, látom, hogy jobb az analóg, de így is alig van időm a fotózásra. Minden esetre köszönöm a biztató szavakat.
Metszet (4,5)
Ez jó!
Fotos84 válasza:
Köszönöm szépen!
1/402 | KÖVETKEZŐ UTOLSÓ