Ezt nem lehet megunni. :-)

Ezzel örök igazságot mondtál, de az ehhez kapcsolódó ábrázolást aktnak nevezik.

Köszönöm a reakciódat!

Éppen most írtam egy másik kép alá is, ha gondolod, olvasd el:
http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=203872

Azt tanítják, hogy ha egy fülbevalót akarsz eladni, akkor ne a világ legszebb nőjén mutasd meg!

Ez jelen esetben annyit jelent, hogy a nyaklánccal és a gyűrűvel agyonvágtad a képet, így csak annyi köze van a divathoz, hogy a modellen van ruha.

Ezzel együtt gratulálok a kép átlagához!

Azt kérdezed, hogy "Ha kint lógnak egy kiállításo a falon (annyira talán nem jó, bár ki tudja) akkor mellé lenne írva kategória?"

Szerintem nincs baj ezzel a képpel, a cipőre fókuszál, már ha divatkép, viszont a színvilág miatt elenyészik a cipő, ezért portré inkább, ha kategorizálunk, mert a divathoz semmi köze.

Egy magazinban lévő kép mellé sem írják oda, hogy divatkép. Vagy az, vagy nem. A színvilága miatt ez a kép nem az.

És persze, talán a leglényegesebb, hogy egy divatképnek fogyasztásra ösztönzőnek kell lennie. Hogy ez mit jelent pontosan? A reklám atyja azt találta mondani, hogy a reklámra elköltött összeg egyik fele mindig ablakon kidobott pénz, csakhogy utólag sem tudjuk meg soha, hogy melyik fele volt az.

Ezért sem lehet azt mondani, hogy ez a kép rossz, de a cipőnek ezzel együtt hangsúlyosabbnak kellene lennie. Szerintem.

Bocs, hogy ennyit írtam :-D, remélem, azért hasznos volt.

Ahogy olvasom a hozzászólásokat, csak a dicséretekre reagálsz, ezért feltételézem, hogy ezt a képkockát tökéletes fényképnek érzed, pedig hiányzik a lány lábfejének vége, és a fiú jobb kezének tartása művi.
Egy bizonyos szint után (például ahol Te tartasz a galériád alapján) édeskevés a fénnyel írás szabályainak ismerete, és az ehhez kapcsolódó szoftverek magas színvonalon való használata. A lány lábfeje még hagyján, de a fiú jobb kezének tartása tökéletes mesterkéltséget sugároz egy őszinte pillanat varázsa helyett.

Én így látom, és ezzel együtt gratulálok a kép átlagához!

Szellemes.
:-)

Így is tetszik, de fehér alapon lenne tökéletes, szerintem.

Nem értem, mi abban a kivetnivaló, hogy egy jó fotográfus olykor gyenge képet is készít?

Richard Burton (igaz, ő nem fotós volt, de legalább a laikusok is ismerik) elvállalta a Wagner c. filmsorozatot, amiről később önmaga vallotta be, hogy élete legnagyobb tévedése volt, noha az alakítása kiválóan sikerült. Most akkor, ő egy rossz színész?

Nekem hiányzik a jobb cipő vége, és ha jobban megnézem a képet, arra gondolok, hogy aki Adidast hord agresszív? Vagy inkább beszari? Nem hiszem, hogy ez a kompozíció fogyasztásra ösztönözné a többséget.
Akt fotónak érdekes lenne. Inkább legyen megosztó egy kép, mint kontraproduktív.
Én így látom, és ezzel együtt gratulálok a kép átlagához!

Az képet szerintem el lehetne adni, az esetről pedig annyit, hogy aki fél az erdőben, az ne menjen erdőbe!

Köszönöm, hogy nem sértődtél be! (Itt szokás. :-DD)
Tudom, hogy nem lehet az almát a körtéhez hasonlítani, de légy szíves, nézd meg ezt a képet,
http://fotozz.hu/teljes_kepet_mutat?Foto_ID=194348
,és így talán még világosabbá válik, és hasznosnak is fogod érezni, amit a képedhez írtam.

Szerintem nem szabad magyarázni ezt a képet, hiszen tökéletes, vagyis pontról pontra úgy készült, ahogy egy fogyasztásra ösztönző képnek készülnie kell. Nem részletezem.

Példaértékű kép.

Ez egy abszolút példa értekű kép számomra! Annyi, de annyi, szebbnél szebb lányról készül ilyen-olyan felvétel, és ez a kép azon kevesek közé tartozik, ami kiváncsivá tesz, hogy ki ez a lány?

(Tudom, ez nem szakmai értékelés, de kell ennél többet mondani? Ezen a fórumon kell, ezért tökéletes kompozícíó, szerkesztés stb.)

Gratulálok a képhez! Akarva, akaratlanul, de nagyon eltaláltad!

A képre adott pontszám: 5

Mindenekelőtt gratulálok a kép átlagához, de úgy érzem, hogy ez a fotó egy semmi. Pontosabban otthonra, családi, emlékfotónak tökéletes, de mint divatfotó több sebből vérzik.

Egyrészt borzasztóan szűk. Ha divatról van szó, akkor sosem a modellen van a hangsúly, hanem a ruhadarabon, és a viseléshez tér kell. Az haut couture divatdiktátorok nem véletlenül tartják egy-két száz fős vendégnek is több ezer négyzetméteres helyiségekben bemutatóikat. A szűkre vágásnak valamilyen egyedi részletre kellene, hogy felhívja a figyelmet, például egy új fajta zippzár, ahhoz viszont éppen tág ez a képkivágás.

Másrészt nem derül ki, hogy mi a téma a képen? Ha a dzseki (én erre tippelek), akkor alatta semleges ruhadarabnak kell lennie, hogy ne vegye el a figyelmet a fő témáról.

Harmadrészt a bal felső sarokban látható, kirívó graffiti sem segít láttatni az egyébként sem világos fő témát. Az már szinte mellékes, hogy a háztető kettévágja a fejet.

Negyedrészt a kézfej vágása teljesen indokolatlan. A metafizikai kommunikációból tudható, hogy egy ilyen fazonhoz zsebre dugott kéz illik, méghozzá úgy, hogy a hüvelykujja kint van (ez határozottságot, dominanciára való hajlamot jelent).

Nagyjából ennyi, és ezzel együtt gratulálok a kép átlagához, de én így látom. További jó képeket!

Szájbarágós. Találóbb (és elég) lenne az alany keresztneve.

Egyébként pedig portré. Tudom, sokan egy igazolványképet is annak tekintenek. Reméltem, Te nem. Ennyi.

Nem a logoval van baj, hanem a felesleges címmel. Ez egy portré. Pont.

Kár, hogy ennyire üres az üveg, egyébként jó. Talán még annyit, hogy ez egy női ital, és a hölgyeknek legtöbbször a kevesebb több, vagyis lehet, hogy az üveg felesleges, elég lenne a kupak, hiszen maga a pohár is nagyon jellemző.

Nagyon jó, sőt ritka jó kép ezen az oldalon, leginkább a finomsága és indirektsége miatt.
Grat!

Érdemes lett volna a nézőképet 45 fokkal elfordítani balra, máris izgalmasabb lenne.