- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
KATEGÓRIÁK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ÉRTÉKELÉSEK JÓVÁHAGYÁSA robisky (4,63)
összesen: 146 darab
Önbizalomkompenzáció I (4,04)
Szerintem elég nevetségesen sikerült magad megmutatni. Szerintem sokkal érdekesebb képet is közölhettél volna magadról, ha már ez volt a vágyad. Talán még nem is lett volna baj a zuhanyzós téma, de ez a cici neki nyomás nagyon elrontotta. Valahogy rosszúl sült el... Jah, szerintem biztos lenne,aki csinálna rólad képet...
nude art (+18) (4,99)
Nincs ezzel semmi baj! Legalábbis szerintem. A kommentel egyetértek, mármint, ami a konzervatívra utal.
A képed szerintem nagyon szép! Érzéki, ártatlan...
Érdekelne, h ilyenkor hogyan tünteted el ennyire a hátteret? Biztos az utómunka is segít, de milyen a világításod, pl. a modell háta mögötti teret értve?
Gratulálok a képhez!!
A képed szerintem nagyon szép! Érzéki, ártatlan...
Érdekelne, h ilyenkor hogyan tünteted el ennyire a hátteret? Biztos az utómunka is segít, de milyen a világításod, pl. a modell háta mögötti teret értve?
Gratulálok a képhez!!
A képre adott pontszám: 5
Nivea 2 b (3,26)
Semmi bajom nem lenne a képpel, ha....
...ha nem lógna be a haj /ráadásul életlenül/ és, ha maga a kép is élesebb lenne!
Talán még kicsit vágnék a kép bal oldalán, úgy, h pont az a ferde sáv a háta mögött /talán függöny/ ne legyen...
jó, egyedi, de apróBB hibákkal!
..de mivel ott a két "b" levonok még 0.1-et
...ha nem lógna be a haj /ráadásul életlenül/ és, ha maga a kép is élesebb lenne!
Talán még kicsit vágnék a kép bal oldalán, úgy, h pont az a ferde sáv a háta mögött /talán függöny/ ne legyen...
jó, egyedi, de apróBB hibákkal!
..de mivel ott a két "b" levonok még 0.1-et
A képre adott pontszám: 3.9
Mónika (5)
"atyaúristen" !!!
De bírom az ilyet... " ..és a hölgy mellénél ahol a ruha halad kezd beégni..határeset"
És nyom egy 3-ast! Állatira vágja a témát.... Na mindegy.. örülök, h a képed átlagát legalább nem sikerült lerontania!!!!!
De bírom az ilyet... " ..és a hölgy mellénél ahol a ruha halad kezd beégni..határeset"
És nyom egy 3-ast! Állatira vágja a témát.... Na mindegy.. örülök, h a képed átlagát legalább nem sikerült lerontania!!!!!
Ugrás a vízbe (3,74)
dobtam volna egy 5-öst, de ne haragudj, ez az utómunka, keret, nagyon érthetetlen számomra!
Miért ez..? Nincs benne semmi pontosság tudatos szerkesztés, tudatos szin választás, stb. Nem szép ahogy a cím megjelenik, túl kicsi... A kép belecsúszik a keretbe..
Maga a felvétel szép. Jómagam is voltam már sokszor mindkét oldalon.
Üdv.
Miért ez..? Nincs benne semmi pontosság tudatos szerkesztés, tudatos szin választás, stb. Nem szép ahogy a cím megjelenik, túl kicsi... A kép belecsúszik a keretbe..
Maga a felvétel szép. Jómagam is voltam már sokszor mindkét oldalon.
Üdv.
A képre adott pontszám: 4
a mikro pitbull (5)
Azért ez nem gyenge!!!!
Minden elismerésem! Nagyon jó makró! Nekem nagyon tetszik a vágás, tálalás is!
GRT!
/Ja! ..és állat a cím! :-)/
Minden elismerésem! Nagyon jó makró! Nekem nagyon tetszik a vágás, tálalás is!
GRT!
/Ja! ..és állat a cím! :-)/
A képre adott pontszám: 5
Mónika (5)
Nagyon tetszik a fotód! szépen van világítva, jó a beáll/ít/ás...
Nem semmi, h micsoda nő lett Móniból.... Hihetetlen szinte!
A fotódhoz meg természetesen GRT!!!
Nem semmi, h micsoda nő lett Móniból.... Hihetetlen szinte!
A fotódhoz meg természetesen GRT!!!
A képre adott pontszám: 5
Hello! Nagyon szép a pillanat, amít lekaptál és jók a színek is!
Magam is fotóztam ezt a hegyet, elég komoly kis látvány!
Egy kicsit életlennek találom, de a nagyobbik baj, h alul túl szűkre vágtad! Nagyon hirtelen van vége a falunak.
Egyébként örömmel tölt el, h végre látok mások álltal afganisztánban készített képet itt! Én leszedtem kb. 5 napja az összeset /van is vagy minusz ezer kereditem/, mert akkora Állatok /is/ vannak itt, h azt ember fel nem tudja fogni!!
Na, de ezt hagyjuk...
GRT!
Üdv. kabulból!
Magam is fotóztam ezt a hegyet, elég komoly kis látvány!
Egy kicsit életlennek találom, de a nagyobbik baj, h alul túl szűkre vágtad! Nagyon hirtelen van vége a falunak.
Egyébként örömmel tölt el, h végre látok mások álltal afganisztánban készített képet itt! Én leszedtem kb. 5 napja az összeset /van is vagy minusz ezer kereditem/, mert akkora Állatok /is/ vannak itt, h azt ember fel nem tudja fogni!!
Na, de ezt hagyjuk...
GRT!
Üdv. kabulból!
A képre adott pontszám: 4.5
bellusov válasza:
tudom hogy hibát jelen a vágás, s bár eje beom van, itt kinn sajna nem fotózhatom heliből. Ezért a kép előterében olyan zavaró dolgok voltak, amit le kellett csípnem.Az életlenség, amit jól látsz a szemüveglencsének köszönhető. Sajna nincs olyan színszűrő, ami visszaadná e hatást, mint a sungold lencse. Sajnos sok házat kettévágtam. Köszi az értékelést.
tudom hogy hibát jelen a vágás, s bár eje beom van, itt kinn sajna nem fotózhatom heliből. Ezért a kép előterében olyan zavaró dolgok voltak, amit le kellett csípnem.Az életlenség, amit jól látsz a szemüveglencsének köszönhető. Sajna nincs olyan színszűrő, ami visszaadná e hatást, mint a sungold lencse. Sajnos sok házat kettévágtam. Köszi az értékelést.
Az én paradicsom (4,02)
Nagyon szép és jó, h kiállsz a saját képedért, de amint látom, nagyon nehezen viseled a kritikát.? Hidd el, számtalan ilyen képet láttam már, de ez nagyon messze van azoktól. Nem megbántani akartalak, nem is veszekedni járok ide, de ugyhiszem kicsit nyers a modorod kedves virgoncka!
Azt hiszem te az 5-ösökért jársz ide! Nincs ezzel semmi gond, de ahhoz akkor produkálj is! Ez a kép fotótechnikailag nagyon gyenge! Elhiheted, h többezer képet készítettem már a magasból, hol ablak mögül, hol pedig csak simán, tehát tudom, ha irok, akkor miért írom!
További jó duzzogást!!!!
JA! ..és igen, tök életlen és kontraszthiányos és ráadásul zajos is! Sorry!
Azt hiszem te az 5-ösökért jársz ide! Nincs ezzel semmi gond, de ahhoz akkor produkálj is! Ez a kép fotótechnikailag nagyon gyenge! Elhiheted, h többezer képet készítettem már a magasból, hol ablak mögül, hol pedig csak simán, tehát tudom, ha irok, akkor miért írom!
További jó duzzogást!!!!
JA! ..és igen, tök életlen és kontraszthiányos és ráadásul zajos is! Sorry!
Virgonc válasza:
:)) ahhoz képest hogy sok légi fotod van mégsem tudtál olyan tanácsot adni amit legközelebbi hasonló utazásom során alkalmazni tudnék :) én nem a pontokért járok ide hanem az ötletekért. a kritikaval nincs bajom csak a butasággal :)
semmi baj nem haragszom :)
ja amugy használtal cirkuláris polár szűrőt, 2x zajszűrtem, és ps-el kontrasztositottam... ezek után mit kéne mondanom? nem kaptam olyan infot amit használni tudnék.
:)) ahhoz képest hogy sok légi fotod van mégsem tudtál olyan tanácsot adni amit legközelebbi hasonló utazásom során alkalmazni tudnék :) én nem a pontokért járok ide hanem az ötletekért. a kritikaval nincs bajom csak a butasággal :)
semmi baj nem haragszom :)
ja amugy használtal cirkuláris polár szűrőt, 2x zajszűrtem, és ps-el kontrasztositottam... ezek után mit kéne mondanom? nem kaptam olyan infot amit használni tudnék.
mexican style (4)
Ne haragudj, nem akarok belerondítani az ötösökbe, de meg kell tegyem. Nagyon jó a képed, jók a színek, jó a hangulat, a keret is tetszik, de nem értem, h hogyan lehet ennyire elrontani azzal, h nincs szimmetria!?
Nincs középen, ferde is.. Vagy ez direkt van? Akkor miért? Ezt egy kis lencsekorrekcióval nagyon jól megoldhattad volna! Furcsálom is, h akik rányomták a kiváló, tökéletes, példa értékűt, azok vajon ezt nem látták meg??
Szerintem nagyon zavaró.Nálam csak egy jó, egyedi, de bizony, hibával! Ezért csak egy 4-est adok. Sorry!
Nincs középen, ferde is.. Vagy ez direkt van? Akkor miért? Ezt egy kis lencsekorrekcióval nagyon jól megoldhattad volna! Furcsálom is, h akik rányomták a kiváló, tökéletes, példa értékűt, azok vajon ezt nem látták meg??
Szerintem nagyon zavaró.Nálam csak egy jó, egyedi, de bizony, hibával! Ezért csak egy 4-est adok. Sorry!
A képre adott pontszám: 4
Az én paradicsom (4,02)
Behalok az ilyen képekért és helyekért. Nagyon tetszene a fotód, ha levennénk a hibákat!
Az első, h nagyon fakó, életlen, a másik pedig, h nagyon rosszul vágott!
Szerintem nem a tömörítés végett vesztek el a részletek. Persze nem kötekedni akarok, csak így gondolom. Olyan mintha az exponáló gombot lenyova tartva a hidroplán emelkedett vagy sűlyedt volna és emiatt nem lett meg az élesség. Jó lett volna valami szűrő, vagy egy kis ps-el belemászkálni. Kár a képért, nagyon csodás hely és irigylésre méltó, h sikerült ide eljutnod!
Az első, h nagyon fakó, életlen, a másik pedig, h nagyon rosszul vágott!
Szerintem nem a tömörítés végett vesztek el a részletek. Persze nem kötekedni akarok, csak így gondolom. Olyan mintha az exponáló gombot lenyova tartva a hidroplán emelkedett vagy sűlyedt volna és emiatt nem lett meg az élesség. Jó lett volna valami szűrő, vagy egy kis ps-el belemászkálni. Kár a képért, nagyon csodás hely és irigylésre méltó, h sikerült ide eljutnod!
A képre adott pontszám: 3
Virgonc válasza:
fako és életlen?? :)))
1. nem vágtam a képből
2. amiről te beszélsz az zoom effekt.. itt nincs semmi ilyesmi.. bár ilyen napsütésben érdekes lenne hosszu záridőt produkálni :))
3. hoya polár szűrő volt az obin amig kint voltunk végig
4. ps-ben kicsit kontrasztositottam és javitgattam (curves ilyesmi)
5.. valahogy total nem nézted meg rendesen a képet és az ilyen értékelések kezdik elvenni a kedvem az oldaltol.
sajnos semmi olyan infot nem irtal amiből tanulhatnék csak olyan dolgokat emlitesz amik nem állják meg a helyüket.
azért kösz hogy megosztottad velem a fantasztikus észrevételeidet.
Virgonc
fako és életlen?? :)))
1. nem vágtam a képből
2. amiről te beszélsz az zoom effekt.. itt nincs semmi ilyesmi.. bár ilyen napsütésben érdekes lenne hosszu záridőt produkálni :))
3. hoya polár szűrő volt az obin amig kint voltunk végig
4. ps-ben kicsit kontrasztositottam és javitgattam (curves ilyesmi)
5.. valahogy total nem nézted meg rendesen a képet és az ilyen értékelések kezdik elvenni a kedvem az oldaltol.
sajnos semmi olyan infot nem irtal amiből tanulhatnék csak olyan dolgokat emlitesz amik nem állják meg a helyüket.
azért kösz hogy megosztottad velem a fantasztikus észrevételeidet.
Virgonc
Kutyasors (5)
Szenzációs fotó!
Csak gratulálni tudok! Nagyon megfogott! Olyan édes, ahogy les és vágyik ki a kuttyer! Szomorúak a szemei, amiért be van zárva...
Jó felvétel, a szemében a tükröződés is érdekes.
GRT!
Csak gratulálni tudok! Nagyon megfogott! Olyan édes, ahogy les és vágyik ki a kuttyer! Szomorúak a szemei, amiért be van zárva...
Jó felvétel, a szemében a tükröződés is érdekes.
GRT!
A képre adott pontszám: 5
A fotogén fa (4,97)
Szenzációóós!
Imádom az ilyen képeket! Nagyon Jó lenne képernyőkimélőnek is :-)
Talán picit alul hagytam volna még, de ez csak szőrszálazás.
Imádom az ilyen képeket! Nagyon Jó lenne képernyőkimélőnek is :-)
Talán picit alul hagytam volna még, de ez csak szőrszálazás.
A képre adott pontszám: 5
Andi_2 (4,99)
Nagyon tetszik a képed! Írod, h vannak beégett részei..Szerintem nem zavaró!
Hadd kérdezzem meg, h van e utómunka a képen? Nagyon bejön ez az ártatlanságot sugárzó, finom, szolíd kép és kiváncsi lennék, h csak a fényekkel, megvilágításal érted el ezt vagy pedig dolgozgattál e még a képen?
Gratulálok!!
Hadd kérdezzem meg, h van e utómunka a képen? Nagyon bejön ez az ártatlanságot sugárzó, finom, szolíd kép és kiváncsi lennék, h csak a fényekkel, megvilágításal érted el ezt vagy pedig dolgozgattál e még a képen?
Gratulálok!!
A képre adott pontszám: 5
Blue.. (4,42)
Az a bajom a képeddel, hogy nagyon rossz a kéz állása, pozíciója, megvilágítása! Túl nagy és torznak tűnik, ráadásul az újjvégek csonkoltnak tűnnek. Ha kicsit hunyorítva nézem, akkor nagyon kitűnik!
Olyan, mintha egy krokodilláb lenne. Nagyon szép fotó lenne, de ez szerintem levesz a kép értékéből!
Szép a test, jó az ötlet, h nem annyira szokványos akt, de ezt rontja a kéz. talán, ha egy kicsit máshogy állna..? Vagy, ha egy kicsit, de tényleg csak egy csöppet alulról is kapott volna fényt, akkor sokkal jobb lenne.
nem fokozom...tetszik, de javitandó!
Üdv.
Olyan, mintha egy krokodilláb lenne. Nagyon szép fotó lenne, de ez szerintem levesz a kép értékéből!
Szép a test, jó az ötlet, h nem annyira szokványos akt, de ezt rontja a kéz. talán, ha egy kicsit máshogy állna..? Vagy, ha egy kicsit, de tényleg csak egy csöppet alulról is kapott volna fényt, akkor sokkal jobb lenne.
nem fokozom...tetszik, de javitandó!
Üdv.
A képre adott pontszám: 4.2
kilövésre kész (4,98)
Nagyon komoly felvétel! Ami igazán tetszik, az a színvilág.
Szép, tűéles makró! Talán alul egy nagyon picit vágtam volna még, de ez csak szőrszálazás.
A keret nagyon esztétikus, szolid.
GRT!
Szép, tűéles makró! Talán alul egy nagyon picit vágtam volna még, de ez csak szőrszálazás.
A keret nagyon esztétikus, szolid.
GRT!
A képre adott pontszám: 5
Titok-tó (5)
Nagyon tetszik a fotód! Gyönyörű, ahogy az enyhén opálos víz látszatja a halakat vízben..
Kellemes látvány, Gratulálok!
Kellemes látvány, Gratulálok!
A képre adott pontszám: 5
Always Coca Cola (5)
Ne haragudj, a címet nem értem?
parton (4,04)
Én pl. ilyenkor várnám egy profi hozzászólását, akik valahol a háttérből jó nagyokat mulatnak rajtunk!
Ők mondják el, hogy ez a kép milyen. Persze itt képbe jön amít írtam, hogy nem mindenkiből hozná ki ugyanazt.
Nekem nem az a profi, aki előbb találta meg ezt az oldalt! És most senki ne sértődjön meg!
Ők mondják el, hogy ez a kép milyen. Persze itt képbe jön amít írtam, hogy nem mindenkiből hozná ki ugyanazt.
Nekem nem az a profi, aki előbb találta meg ezt az oldalt! És most senki ne sértődjön meg!
fulig jimmy válasza:
ezt a "profi" kifejezést kérlek ne használjátok annyit...nagyon nem szeretem ezt a szót...a profi elvileg azt takarja, hogy hivatásszerűen csinálja azt amit, tehát azzal keresi a kenyerét...
de attól még, hogy valaki hivatásos -profi- nem jelenti azt, hogy jó képeket is csinál vagy hogy az ő szavára jobban kellene adni mint bárki máséra...
szerintem mindenki döntse el, hogy kinek a véleményére ad igazán, a képekből és a hozzászólásaiból ki kell, hogy rajzolódjon mindenki számára...ki-ki a szerint, hogy milyen stílus áll közel hozzá..
persze, ha jó szándék vezérelt a vélemény, akkor mindenki véleményét tisztelni kell, s az nem róható fel senkinek sem, ha nem lát benne semmit, vagy nem érti...csak sajnálni lehet, hogy nem lát benne valamit
de pl. sose szerettem, amikor ki volt rakva egy bizonyos művész úr által megfogalmazott vélemény a főoldalra, mert akkor sokan azt reprezentatívnak vették, holott semmi sem az...minden relatív...de már sokakat akaratlanul is befolyásolt, irányított, a gondolkodásában azt alakította ki, hogy az akkor biztos hogy jó...
az idő mindent megold...nézegetni kell sok képet és fényképezni...mindenki maga szépen kialakítja a látásmódját és az értékrendjét, hogy mi tetszik neki...
de sose szabad egy ember véleményét alapnak venni, ezért nem is értek egyet azzal, hogy úgymond "profi" vagy bárki külön fel legyen kérve bármilyen kép alatt ilyenre...
persze nem azt mondom, hogy nem hasznos, ha valaki kielemez egy képet és azt megosztja másokkal...dehogynem! csak azt nem szabad, hogy akkor amit mond, vagy ír, hivatkozási alap legyen valaki számára...szűrje le, amit úgy érez belőle és építse bele a látásmódjába...lehetőleg minél több oldalról ember által kapott vélemény segítségével...s aki véleményére ad az ember a képei alapján természetesen az ő véleményére jobban odafigel és jobban azonosul vele...ez így természetes...
de ami még nagyon jó megoldás, hogy egy idővel ránézünk a saját képeinkre és mint a borotva úgy fogjuk észrevenni, hogy most már mit csinálnánk másként, vagy miben fejlődtünk, amit akkor még nem tartottam kompozíciós hibának, vagy csak egyszerűen nem tetszik annyira már, unalmas...
csak fotózni kell és képeket nézni és nyitottnak lenni a dolgokra...
no további jó fotózást...
ezt a "profi" kifejezést kérlek ne használjátok annyit...nagyon nem szeretem ezt a szót...a profi elvileg azt takarja, hogy hivatásszerűen csinálja azt amit, tehát azzal keresi a kenyerét...
de attól még, hogy valaki hivatásos -profi- nem jelenti azt, hogy jó képeket is csinál vagy hogy az ő szavára jobban kellene adni mint bárki máséra...
szerintem mindenki döntse el, hogy kinek a véleményére ad igazán, a képekből és a hozzászólásaiból ki kell, hogy rajzolódjon mindenki számára...ki-ki a szerint, hogy milyen stílus áll közel hozzá..
persze, ha jó szándék vezérelt a vélemény, akkor mindenki véleményét tisztelni kell, s az nem róható fel senkinek sem, ha nem lát benne semmit, vagy nem érti...csak sajnálni lehet, hogy nem lát benne valamit
de pl. sose szerettem, amikor ki volt rakva egy bizonyos művész úr által megfogalmazott vélemény a főoldalra, mert akkor sokan azt reprezentatívnak vették, holott semmi sem az...minden relatív...de már sokakat akaratlanul is befolyásolt, irányított, a gondolkodásában azt alakította ki, hogy az akkor biztos hogy jó...
az idő mindent megold...nézegetni kell sok képet és fényképezni...mindenki maga szépen kialakítja a látásmódját és az értékrendjét, hogy mi tetszik neki...
de sose szabad egy ember véleményét alapnak venni, ezért nem is értek egyet azzal, hogy úgymond "profi" vagy bárki külön fel legyen kérve bármilyen kép alatt ilyenre...
persze nem azt mondom, hogy nem hasznos, ha valaki kielemez egy képet és azt megosztja másokkal...dehogynem! csak azt nem szabad, hogy akkor amit mond, vagy ír, hivatkozási alap legyen valaki számára...szűrje le, amit úgy érez belőle és építse bele a látásmódjába...lehetőleg minél több oldalról ember által kapott vélemény segítségével...s aki véleményére ad az ember a képei alapján természetesen az ő véleményére jobban odafigel és jobban azonosul vele...ez így természetes...
de ami még nagyon jó megoldás, hogy egy idővel ránézünk a saját képeinkre és mint a borotva úgy fogjuk észrevenni, hogy most már mit csinálnánk másként, vagy miben fejlődtünk, amit akkor még nem tartottam kompozíciós hibának, vagy csak egyszerűen nem tetszik annyira már, unalmas...
csak fotózni kell és képeket nézni és nyitottnak lenni a dolgokra...
no további jó fotózást...
parton (4,04)
Sajnos mások vagyunk, mindenkinek más a véleménye! Egy dolog, egy kép bárkiből kihozhat érzelmeket, bárkiből kihozhat pozitív vagy akár negatív dolgokat.
Igenis el kell fogadni, hogy egy képre nem fogja mindenki ugyanazt írni és ugyanolyan pontokat adni!
Mondhatnám, hogy jól van ez a lap kitalálva, hogy nem láthatjuk, ki-mi-miért, amíg nem értékelünk, de ezt hagyjuk.
Ami biztos, az-az, hogy nagyon meghatározó az első pont! Főleg, ha az jó! Itt is ment egy darabig, az 1-es, aztán ki tudja miért, sajnálatból vagy tényleg valós okból valaki/k/ kicsit jobb pontot adotak rá, de igenis el kell fogadni, hogy mindenki azt ad rá, amilyet csak akar!!!!!
Csak indokolja meg!
Én pl. továbbra sem értem a képet! Viszont osztom bzoly véleményét.... nem kell, hogy mindig minden szürke, megszokott, és hétköznapi legyen!
Igenis el kell fogadni, hogy egy képre nem fogja mindenki ugyanazt írni és ugyanolyan pontokat adni!
Mondhatnám, hogy jól van ez a lap kitalálva, hogy nem láthatjuk, ki-mi-miért, amíg nem értékelünk, de ezt hagyjuk.
Ami biztos, az-az, hogy nagyon meghatározó az első pont! Főleg, ha az jó! Itt is ment egy darabig, az 1-es, aztán ki tudja miért, sajnálatból vagy tényleg valós okból valaki/k/ kicsit jobb pontot adotak rá, de igenis el kell fogadni, hogy mindenki azt ad rá, amilyet csak akar!!!!!
Csak indokolja meg!
Én pl. továbbra sem értem a képet! Viszont osztom bzoly véleményét.... nem kell, hogy mindig minden szürke, megszokott, és hétköznapi legyen!
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.