BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ÉRTÉKELÉSEK JÓVÁHAGYÁSA Márkus domi Péter (4,82)

KÉPEK RENDEZÉSE

összesen: 803 darab

1/70 | KÖVETKEZŐ UTOLSÓ
Lady X-18 (4,8)
Így van, nincs kérdés.
Lady X-18 (4,8)
...és ugye ez portré...nem digit ill...ebbenúgy vélem közel annyi utómunka van, mint az én képemben, ha nem több...
Cpt_Hun válasza:
Szerintem jóval több utómunka van benne, és mégis portré. A kérdés nem is ez.
Várom az eredményeket, köszönöm mégegyszer!
Teszek fel én is hálából egy angyalt:)
agent01 válasza:
Várom:)
Igen Mester, erre gondoltam!Jelen vannak a színek de nem tolakodóan, éppen csak jelezve hogy élünk.A szerkesztés klasszikus, a fa előtti világos, szinte reflektorszerű reménysugár a kedvencem!
Nagy grat!

A képre adott pontszám: 5

tesztfoto válasza:
Látja, hallgatni Önre!!
Örül-Örül-Örül... köszönöm.
Szia, Tamás :)))
Ezzel illetve vele mindig leveszel a lábamról!:)
De meg kell hogy rójalak, mert a vágás nem tetszik!Remélem a 35-el már lesz egész alakos is és többet is látunk!?:))
agent01 válasza:
:))
Fel volt öltözve, csak ügyesen vágtam:)
Vicces, hogy eddig senki nem kérdezte meg.
Ma lett volna fotózás új modellel de lemondta...
Hétfőn jön a 85/1,8 ha nem, akkor mostmár tényleg kinyirok valakit:D
Aham!Dupla meglepetés:)
Értem már.Fifikás, de milyen is lenne?:)
Írtam mélt.
Olym-puszi válasza:
OK. Nézem.
A színek és azok melegsége okán mindenképpen ünnepi a hangulata.
Makrót feltételezek az absztrakt mögött, de gondban vagyok, mert fogalmam sincs mit látok...
Bár a kategória nem is kívánja meg:)
20mp...az ív valamilyen mozgás eredménye?De akkor hogyan éles a gömb?
Talány számomra, de ettől függetlenül max respect!

A képre adott pontszám: 5

Olym-puszi válasza:
Köszönöm. Elkészítés leírása az első véleménynél :).
Jó meglátás, én talán ráerősítettem volna a hatásra még egy erős kontraszttal, így nem jön ki annyira a jég dinamikája, bár a természet csodákra képes:)

A képre adott pontszám: 4

Paksihapsi80 válasza:
Köszönöm az értékelést, kipróbálom!
Nekem ugyan csak domis gyomrom van, de beveszi:)
Talán a szerkesztés az ami furcsa, én megfordítottam volna a kép-felirat oldalt, balra a kép, jobbra a felirat.
De azért nem gyomorforgató:)

A képre adott pontszám: 5

umbrach válasza:
:) Köszi a véleményt.
Szörny (5)
http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=104984
Platypus válasza:
:)
Szörny (5)
Félreértesz.Jól megdumáljuk itt más képénél a dolgokat:)
Fotózz úgy csigát, ahogy nekem sikerült:)
Ha jól emlékszem a képeim elején valahol megtalálod.
Platypus válasza:
Hogy így jól elvitatkoztok, belegondoltam, és tulajdonképpen tényleg könnyebb volt így lekapni a csigát, mint pl. szemből, mert mire minden a helyére került, a csiga leszemelte az objektívet. Ennek ellenére ez a legjobb kép, pedig vagy 100-at készítettem róla.
Félúton (3,19)
A WB a mesterséges fénytől rendesen elszállt, ezt tudod korrigálni utólag is.Csakúgy, mint a zajosságot, ami nagyon feltűnő a homogén zöld háttéren, erre is van megoldás, rengeteg zajszűrő program létezik /Noiseninja, Neatimage/.
Pozitív hogy elmondtad a készítés átterét, mert a pillanat rendkívüli.
Próbáld meg újra vagy javítsd ennek a hibáit.

A képre adott pontszám: 3

Szörny (5)
bacus: jómagam DSLR-el űzöm az ipart - talán nézd meg pár képem.
Tapasztalatból mondom, nem elég csupán "közel tenni" a gépet:)
Szörny (5)
bacus:
ha csak ilyen egyszerű lenne egy makrót elkészíteni ahogy említetted...
Bármilyen hihetetlen is, a csiga makrós szemmel igencsak gyors állat:)
Szörny (5)
Nem kicsit tűnik költői túlzásnak az általad említett "szembejött":)
Számomra mint makrósnak, megérne egy kinagyított részlet a csigusz redőiről, izgalmas téma:)
Tetszik a szerkesztése, még az este megpróbáltam kis emelt kontraszttal, jobb lett:)

A képre adott pontszám: 5

Asszem maradok a jó öreg barnított, retrós kivehetőknél Mester:)
Ez nagyon bánCCSa a szemem:)
tesztfoto válasza:
Nem tervezem a váltást... :)
Napba sem nézel védőfelszerelés nélkül, hihi... :)
Köszönöm az értékelést IS!!
T :))))
Beszállok én is a saját verziómmal:)
Az értékelő feldolgozást készített a képről, itt megtekinthető.
Látlak ám! (4,22)
Csupán a saját régi gépemmel /S7000/ és a Raynoxal kapcsolatos tapasztalataim tudom elmondani.
Mindenképpen tele állásban és normál, tehát nem makró módban használd.A zoomot felejtsd el, inkább a géppel közeledj-távolodj.A beépített vaku elég a feladatra, legjobb és költséghatékony módszer, ha egy fehér filmes tubust hosszában félbevágsz, kiveszel belőle egy félcentis csíkot és azt ráhúzod a vakura:)
A képről:
szűk.Nekem nem jön be a negatív átló, szeretem ha a modell teljesen megvan kivéve, ha kifejezetten egy részét szeretném megmutatni.DOF a helyén, de a nézőpont sem szerencsés, inkább szemből próbáld.

A képre adott pontszám: 4

Alcedo_atthis válasza:
Köszi! Sajna nem mondhattam neki hogy állj! Örültem hogy le tudtam kapni. Ezt tudtam kihozni az eredeti képből. Ha nem használom a zoomot akkor benne van az előtétlencse a képben (A sarkainál).

Köszi a véleményed mégegyszer!
És vélemény?Elsődlegesen az obi érdekelne, a gép is csupán utópia, de még a vaku is:)
Szóval?
George300D válasza:
Nehéz elválasztani az obit ettől a géptől és a vakutól!
Ennél az obinál feltétlen szükség lesz az obi elé szerelhető vakura, egy körvillanó is megteszi, persze az se olyan olcsó!
Nagyítása döbbenet számomra, ez egy 20l ásványvizes palack érdesítet felülete!
Ha komolyan érdekel akkor mindenkép probáld ki, de ismétlem fény nélkül nem ajánlom megtartani ;-)
Na erre kiváncsi leszek mi sül ki belőle:)
George300D válasza:
:)
csak teszteltem kicsit
1/70 | KÖVETKEZŐ UTOLSÓ