BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ÉRTÉKELÉSEK JÓVÁHAGYÁSA turbodizel (0)

KÉPEK RENDEZÉSE

összesen: 54 darab

1/4 | KÖVETKEZŐ UTOLSÓ
A ZUK itt is itt van! ( http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=110104 )
blzoly válasza:
Már láttam
Hát, szerintem attól, hogy geometriailag tényleg OK, azért még nem egy jól szerkesztett kép. A madár mögött sok a kitöltetlen, üres tér. Továbbá szerintem a napszak sem a legmegfelelőbb volt, túl erősek a fények a madáron! Sorry

A képre adott pontszám: 3

dor2004 válasza:
A mintázat semmit sem mutat, ha a csúcs előtt balról félbevágom. A napszak pedig késő délután. Inkább írd azt, hogy neked nem tetszik, azt elfogadom. :) üdv
Nyugovó (4,97)
Nagyon szép szinvilágú kép. Talán annyi hozható fel hibaként, hogy a hajó "kinéz" a képből, így a bal oldala indokolatlanul üres lett. Ezt a hibát viszont ellensúlyozza a hangulata

A képre adott pontszám: 4.5

blzoly válasza:
Ez nem hiba.Miért merre kellen nézni,a tenger felé?Akkor hogy parkoltak volna a partra?Na erre mondj valamit....:-)))))Gondold át amit írsz!
Almásderes (4,89)
SzvSz ennek a lónak semmi köze az almásdereshez. Szerintem ez Izabellafakó! Egyébként pedig nem rossz. Tetszik a nagylátószöges feeling! Grat

Pont kivonva!

julesdex válasza:
Biztos igazad van.
Ez egy fotós honlap, nem pedig egy lókatalógus, tehát kritizálhattad volna a képet is..
:)
Szerintem jobb mintha Rárónak nevezném...
Nem tudok mást mondani rá, csak azt, hogy GYÖNYÖRŰ! Az elmúlt időszak egyik-, vagy talán a legjobb, leg hangulatosabb tájképének tartom! Egy apró hibája van csak, hogy szvsz ferde a horizont! Grat

A képre adott pontszám: 5

Sj válasza:
A horizont nem ferde, efy domb volt ott, köszönöm turbodizel!
Hát, ez nagyon ismét komoly. Van benne észmunka, kreativitás, szakértelem. Kalap megemel!!!

A képre adott pontszám: 5

Gózika válasza:
Köszönöm szépen.
Vidra (4,8)
Ugyanilyen objektívet használok, és nekem, bevallom, itt nem jött vissza az a minőség, amire az objektív képes! Mondjuk, ISO1600-ra nem gondoltam!
Ürge mama (4,76)
Hogy az emberek mennyire balgák! Semmi baja a szineinek! Ez ilyen!
Ürge mama (4,76)
Szerintem teljesen korrek, és jobban is tetszik, mint az előd, mert itt nincs a fű tövig vágva. Grat hozzá!

A képre adott pontszám: 5

--- (4,79)
Szerintem eröltetett ez a cicit ki póz. Természetellenesnek érzem a testtartást. Azt gondolom, hogy a barátnőmet sosem kényszeríteném ilyen pózba.
Fények szempontjából pedig, elég feltünő a lemenő nap, illetve a vaku fénye közti színhőmérséklet különbség. Érdemes lett volna a vakura is warm fóliát tenni!

A képre adott pontszám: 3

Még szerencse, hogy nem vitt el semmit! :)
kogi11 válasza:
Végülis nem jutott eszembe megnézni, hogy hiányzik-e valami!:)
Lunda (4,91)
Nem értem, hogy az embereknek mi a bajuk a fűszálakkal!!! Betonozzunk le mindent!!!
kogi11 válasza:
Akiket zavar a fű, azoknak gondolom csak a letisztúlt formák tetszenek. De akkor Ők miért nem úgy fotóznak? Ez sincs még letisztúlva, látod?
Lunda (4,91)
Őőőőő, kicsit összekeveredtem. Vagy nem ezt a képet láttam máshol, vagy valahol elírtad a gép típusát! Azonban, ez semmit nem vesz le a kép értékéből. Jól szerkesztett, hangulatos fotó. Grat

A képre adott pontszám: 5

kogi11 válasza:
Javítom! Köszi!
Vidra (4,8)
Hát, véleményem szerint az előttem szóló kedves hölgy véleménye nagyjából hanyagolható is, hiszen alapvető fotós ismeretek hiányosságairól árulkodnak. Megkérdezném, hogyan lehetne (mekkora blendével) úgy megfotózni ezt az állatot, hogy ne mozduljon be és az egész pofája éles legyen?
Ennél sokkal inkább probléma, hogy vagy az objektív nem a megfelelő minőségű, vagy a kép egy elég jelentős crop. Továbbá, a fehéregyensúly is túlságosan kékes!
Ha értékelhettem volna, 3-at adtam volna!
Jani00 válasza:
Majdnem eredeti vágás, szóval nem jelentős crop. 1600-as ISO-val nagyobb mélységégélességgel is megpróbálhattam volna, de nem szeretem a zajos képeket. Mellesleg a vidra tényleg nem egy nyugodt modell, kell a 1/200 200mm-en, de nem gond, ha mégrövidebb a záridő...
Az objektív nem megfelelő minőség? Nem tudom, döntsd el magad: 70-200 L (nem backfocusos, nincs semmi baja).
A kékes WB-ban talán van valami. Változékony idő mellett készült, az állatka pofájának a jobb oldalát lehetséges, hogy a vízről visszaverődő fény is "kékítette".
Az obi minőségét nem értem miért kérdőjelezted meg, ezt kifejtenéd? Ennyire rémes a rajzolata?
Bevallom őszintén, az én agyam sokkal egyszerűbben működik, illetve a fotózásról másként gondolkodom azzal szemben, ahogyan egy ilyen képet értékelni lehet. Ez nem a Te hibád! Azonban, talán azért, mert érzelmileg az életem egy olyan periódusát élem, amikor én is lomtalanítok, valahogy megfog ez a kép. Gratulálok hozzá!

A képre adott pontszám: 5

RománPeti válasza:
Lehetett volna kevésbé radikális módon is fotózni, de akkor a kép nem adná át a hangulatot.

Lomtalanítás néha kell, de vigyázz, tényleg csak a lomot dobd el.

P
Nagyon tetszetős kép erről a gyönyörű madárról. Tökéletes fotó.
Sj válasza:
Köszönöm szépen!
Hangulatos, szép fotó. Tetszik a borult ég és a piros pipacs kontrasztja. Talán a szaturációval kicsit bőkezűen bántál!

A képre adott pontszám: 4.7

kacsorp válasza:
hidd el nem sok van rajta :-)
köszi a véleményt
SzvSz egy vélemény nem attól lesz jó, vagy rossz, hogy az azt író embernek ide milyen képei vannak ide feltöltve! Nem az a a baj, hogy ez ide felkerült, hanem, hogy 4.51 az átlaga!
riczko válasza:
NO COMMENT :)
Véleményem szerint közönséges, humortalan, rossz kép.

A képre adott pontszám: 1

riczko válasza:
Véleményem szerint ez nem magyarázat, és a képeidet elnézve nem is érdekel a véleményed. nem fogadom el
Pá!
Fekete Mamba (4,89)
Gratula, nagyon szép portré. Tetszik, ahogy a kard vonala a tekintetem a hölgy szemébe vezeti a tekintetem.

A képre adott pontszám: 5

szistipisti válasza:
Köszi.
1/4 | KÖVETKEZŐ UTOLSÓ