f.pal válasza:
Köszönöm a véleményedet!

Örülök ha nem erőltettem túl, nehéz megállni, mint ahogy írta is blzoly...;o)

artist86 válasza:
Dehogy volt kár! Egy ilyen kritika mindent megér! :) Üdv!

nnanga válasza:
a nema csend engem is elfog, amikor olvasom ezt a sok empatikus hozzaszolast. meghato. koszonom neked is.

dor2004 válasza:
Köszönöm szépen.

tomteam válasza:
köszi

Zoollanderhu válasza:
Zöld fű, ez a Velvia hatás...hát homogén fehér igen ez van..nem tudok mit csinálni probálkoztam én mindennel d enme megy..kivéve vágással e az még rosszabb lenne sztem...
Köszi.
Üdv.

aceton válasza:
Félreértetted, amit az előzőekben írtam. Nem állítottam azt sem, hogy 5-ösre van ítélve; igazából arra sem számítottam, hogy sikeres lesz a kép. A kompozícióval kapcsolatban én mindig csak a vágást vagy olyan szerkesztési dolgokat szoktam megemlíteni, amiket maga a fotós KÉPES megváltoztatni. Nem látszik a képen, hogy nem 10, hanem már fél méterre is szakadék van??? Arról nem is beszélve, hogy nekem direkt a domb mögött eltűnő út tetszett meg, és a hegyek fölött képződő felhők. Nem tehetek róla, hogy pont oda építették azt a megállót, ahol én álltam, és onnan sajnos nem látszik az egész kanyar...:) De ez már valóban ízlés dolga -és kár is ennyire túlragozni...

Lichtmann válasza:
Nem az ügyes részéről beszéltem.

aceton válasza:
Ez valóban így van. Mindig jó néven veszem a negatív kritikát, de ez most más eset. Mégpedig azért, mert a kompozíciót olyannyira máshogy képzelted el -amit a kép hibájának állítasz be-, hogy az már egy teljesen másik kép lenne. Hogy az út helyzete ilyen a képen, az nem véletlen. Nem véletlen az sem, hogy középen van. Attól nem jutok előbbre, úgy értem, nem építő jellegű, ha leírod, hogy Te ezen a helyen hogyan készítettél volna egy merőben más fotót. Ez ilyen, ezt kell értékelni...

László2. válasza:
A pontok kezdetben még okoztak némi bosszuságot, ma már szavamra mondom, egyáltalán nem érdekel. Viszont a felesleges okoskodások változatlanul bosszantanak, főleg, amikor olyan javaslatokat tartalmaznak, hogy ide vagy oda kellett volna állnom, holott az illetőnek halvány elképzelése sincs a helyi adottságokról, lehetőségekről, és még a logikus gondolkodásra sem veszi a fáradtságot. Ugyebár, ha közelebb megyek, és kimarad az előtérben lévő fa, akkor a következő fogja "kinőni a képet, és így tovább. De minek is maradna ki, mikor direkt került bele! Ha csak ez a fa lenne a képben, akkor nyílván senki sem tudná kitalálni, milyen is teljességében, és mi a fenének tettem oda, de így van egy pár példány a képen, amely alapján már mindenki érzékeli, hogy ez egy azok közül, csak közelebbről. Pontosan az a hatás, mintha ott állnál, mert természetesen akkor sem látod a koronát, ha előre nézel. A "sötét alakok" pedig hangulati elemek, vannak, de nem ők a főtéma, és ezért jó, hogy nincsenek derítve. A legnagyobb festők képein (természetesen nem magam akarom hozzájuk hasonlítani) is megfigyelhetsz hasonló hatásokat, hogy lényegtelen mellékszereplőket sötétben hagynak, pedig akár oda sem kellett volna festeni ezen az alapon. Szívesen átgondolnék értelmes kritikát, de megbocsáss, ezt nem sorolom közéjük. Azért persze nincs harag, ahogy a fotókban lehet hiba, úgy a kritikákban is..

szg8 válasza:
Értem...azért köszi a választ!

Lichtmann válasza:
Nem höhö, cserélj monitort.

papitapi válasza:
Az ellőbb is elfogadtam mint ahogy most is, nem a ponttal volt bajom egyszerűen kíváncsi voltam hogy-e miatt vagy az "alanyok rondasága" miatt kaptam a 3,5-öt egyébbként részben amit fenn leírtál ezért nem voltam hónapokig itt a másik az volt, hogy igenis úgy látom, hogy egyes értékelésekben megnézik mivel csinálták a fotót ha tükörreflexessel akkor az mindjárt +1 pont láttam itt szín 5-ös fotót ami szupergagyi volt minden szempontból csak jó géppel volt fotózva!!A másik, attól hogy valamit kitegyek a falra nem kell hogy tökéletes legyen a fotó egyszerűen elég, ha tetszik a téma úgyhogy ezzel a megfogalmazásoddal viszont nem értek egyet.Viszont attól, hogy Te nem tetted ki a falra egyik fotódat sem attól másnak még tetszhet és gondolom te is megvoltál velük elégedve különben nem tetted volna fel köszönöm hogy időt szakítottál a fotómra és igyexem "posztert" készíteni ahogy mindenki más./ én sem raktam ki még egyetlen fotómat sem mert elégedetlen vagyok semmi sem elég jó (még)/

aceton válasza:
Az autó sajnos a szerpentin szélén lévő megállóhelyen parkolt, és én sem tudtam sokáig variálni ezen a helyen, mert nagy volt a forgalom. PS-sel egyébként le lehetne szedni, de engem annyira nem zavar. Hogy az út pedig nem szerencsés: nekem pont ez tetszett meg, ahogy egy kanyar erejéig éppen belóg egy kicsit. Az pedig, hogy az előtérben nincs szerpentin, nem az én hibám, hanem a tájé. Nem tartom jogosnak, ha ezért vonsz le pontot, mert Te gyakorlatilag egy másik képet képzeltél el ehelyett...

tuzsi79 válasza:
Lentebb már írtam, hogy miért így komponáltam, de azóta már biztos olvastad! :)
Az állvánnyal való fotózás hosszú záridővel jó ötlet, bár félek, hogy akkor az autók fénycsóvái fognak látszani. Lehet, hogy hajnalban kellene próbálkozni, amikor kevés autó jár, és már a fényszóróik sem égnek! Ill. akkor olyan napot kell választani, hogy hajó se legyen ott! :)))

Köszönöm az értékelést! :)

Üdv.: Tuzson

Morten_ válasza:
Köszi...részben igazad van...Te legalább megindokoltad...ezt becsülöm !!!

Columbiapower válasza:
Köszönöm szépen és örülök, hogy tetszik, ha benézel hozzám van még pár tájkép amit itt szerettek és szintén HDR feeling. Ha visszaolvasol itt, találsz infót rendesen néhol leírogattam ezt-azt, de ha nem tiszta dobj egy mailt.

withopeneyes válasza:
Azzal keszult es meg vann fenn par darab, es azthiszem a jovore nezve is varhato par darab, koszi