BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ÉRTÉKELÉSEK JÓVÁHAGYÁSA maqaveli (3,92)

KÉPEK RENDEZÉSE

összesen: 500 darab

1/30 | KÖVETKEZŐ UTOLSÓ
Plafon (4,88)
Szia. Amikor azt mondják, hogy valami művészi, akkor biztos ilyesmire gondolnak. Kb. valami olyasmi, mint amikor néznek egy fél óráig egy festményt és próbálják eldönteni, hogy a művész mit festett fel. Lehet hogy én nem nőttem fel az ilyen jellegű művészi alkotáshoz. Amit itt lefotóztál az sajnos nem mondd semmit, a színek abszolút zavaróak, olyan mintha valamilyen Corel Draw minta lenne kiszínezve, ráadásul teljesen össze nem illeszthető színekkel. Nem tudom ki festhette a falat de nem volt ízlése az biztos. Ha pedig csak a formákat vesszük alapul az sem mondd semmit.
.... és az a rácsos valami a sarokban, csak a borotvahab a puliszkatortán....
Jobb képeket....

A képre adott pontszám: 1

pocaxon válasza:
Szia! Másképp látjuk a dolgokat de megtisztelő hogy értékelted a képet. A plafon színes izzókkal volt megvilágítva és annyira szokatlan látvány volt, hogy muszály volt valamit kihozni belőle. A rácsos valami egy szellőző. Örülök hogy kiváltott belőled valamit!!
Szia. Nem tudom eldönteni, hogy a bemozdulás az tényleg bemozdulás-e vagy csak PS utómunka. Mindenesetre nem egy szokványos kép egy őszi erdőről. Tetszenek a színárnyalatok és maga a kép festményszerűsége. Jó meglátás és elgondolás. Egy kicsi szépséghiba az alján az a keresztülvágó 'izé', az nem kéne.
További jó fényeket. :)

A képre adott pontszám: 4.8

zsukslusszkulcs válasza:
Ott volt. Szerintem érdekes részlet. :) Sima egy expó. Sajnálom, hogy kicsit hibásnak látod. :( Köszönöm, hogy leírtad a véleményed!
Mormota (3,83)
Tudom, hogy mozogni is tudnak, sőt nagyon jól. Le is írtam a véleményemben. Milyen turista géppel? A nikon d7000 és a tamron objektív nem épp turista gép...
pleko válasza:
Jó tudom, csak kiakadtam, mert majdnem kitiltottak. Az objektívre mondtam, hogy túrista. 40.000Ft-os, semmi extra.
napfürdő (4,92)
Szia. Tetszik a képed. Érdekesek a napsugarak által megvilágított lábak és a fűszál vagy miacsoda közötti kontraszt. A kép is jó éles.
Ennek ellenére kicsit világosítanék a fűszálon, mert alulexponáltnak tűnik.
Ami még egy kicsit zavaró az a kék színű bokeh hatás a háttérben - a színe miatt.
Egyébként jó kép.
Szép képeket.

A képre adott pontszám: 4.5

alphard válasza:
koszonom:)
Mormota (3,83)
Szia.
Bizonyára nem mindennapos jelenség egy mormotával állatkerten kívül is összefutni, főleg mert nagyon félénk állatok. ezért nem is könnyű, úgy lencsevégre kapni, hogy még valamit az ember meg is tudjon mutatni belőlük.
Ami a kép pozitívuma az egyértelműen az élesség. Sajnos kicsit több negatívum van:
- zavaró az előtérben az elmosódott növényzet és ez teszik ki a kép 1/5-ét.
- az állat ketté van vágva - ez sem szerencsés
- az állat a kép közepén van - valahogy az aranymetszést kellene figyelembe venni ilyen képeknél, ahol semmi "cselekmény" nincs. (és nemcsak)
- végül: ez a nézőpont, így felülről fotózva, szintén nem a legjobb megoldás.
Szép képeket.

A képre adott pontszám: 2

pleko válasza:
Figyelj bocs a hang vételért, de EGY VADÁLLATOT HOGY A FRANCBA LEHET egy 300 mm-es túrista objektívvel másként lefotózni??? EZEK MOZOGNI IS TUDNAK!!!!!
Mekk (3,73)
Szia. Mivel ez az első képed ezért nem pontozom, inkább elmondom a véleményem és a meglátásom róla:
- egy kép mindig akkor érdekes és értékes, ha valamilyen érzelmet kivált belőlünk. Itt ilyesmiről szó sincs. Ez leginkább csak egy egyszerű fotó, ami esetleg egy Gazda hetilap újságba mehetne.
- a színeket tekintve sem a legszerencsésebb a főnek pl. fura színe van, valószínűleg a fehéregyensúllyal van baj.
- ami az elrendezést illeti: van egy szabály amit általában jó betartani fotózáskor: a bemutatott alany szintjére - szemszögére kell ereszkedni - magyarul le kellett volna guggolnod és úgy készíteni a felvételt, nem pedig "felülről".
- így talán a háttér is elmosódottabb lesz és jobb lesz a mélységélesség.
- ami az expozíciót illeti: kicsit sötét a kép - de ezen PS-el lehet könnyedén alakítani. A képre adott pontszám: 2,5

Részemről ennyi. Szép képeket.
-
Rudi válasza:
Köszönöm az építő kritikát!
Szia.
Tetszik az elgondolásod a kompozíciót illetően, az hogy középre kerül az alany és a fasor meg az út. A színek is tetszenek - kicsit retrós hangulat.
Véleményem szerint ami jobban kiemelné a képet és érdekesebbé tenné az az, ha a képen nem lenne a nő arca felismerhető, csak az alak - ugyanis ezen a képen nem az lenne a lényeg, hogy ki van, hanem hogy az aki van, egyedül van. De lehet csak ez az én meglátásom. (Remélem érthetően írtam le)
További szép képeket.

A képre adott pontszám: 4.7

calabash válasza:
Igen, értem. Készült több kép, olyan is ahol nem felismerhető a modell, de összességében mégis ezt tartottam a legjobbnak. Köszönöm!
Fodrásznál (4,52)
Szia.
Bizonyára tényleg gyorsan kellett fotózni. Úgy érzem nem emiatt lettek hibái a képnek. Véleményem szerint érdemesebb lett volna nagyobb helye hagyni a gyerek körül, a vágás nem a legszerencsésebb. Ez a szűkség elég zavaró.
A második hiba az a háttér, pontosabban az hogy nem elég elmosódott.
A fotó témája nyilván a gyerek feje - de sajnos az arányokat tekintve nem szerencsés, hogy majdnem az egész képet a fej tölti ki.
Úgy érzem a fehér-fekete rendben van, ezzel nincs gond.
Ami még egy picit zavaró az az, mintha a gyerek háta kicsit görnyedt lenne - de ez valószínűleg a rossz vágás és kompozíció miatt van.
Végül is egy családi albumba bőven belefér és senki sem fogja kritizálni a fotóst.
További szép képeket.

A képre adott pontszám: 3

liczkas válasza:
Köszönöm az értékelést.
Szia. A fotó alapján nem lehet eldönteni, csak a címe sejteti, amit mutatni akartál.
Véleményem szerint nem szerencsés, hogy két külön növényi elem utal a faggyal szembeni ellenállóságra - így egy kicsit a kompozíció túlzsúfolttá válik.
Másik dolog amire figyelni kell ilyen jellegű makró fotóknál az az, hogy a mélységélesség legyen kicsi - akkor talán kiemelné a témát. (itt az ellenkezője van).
A harmadik dolog a vágás - az nem szerencsés, az egyik levelet majdnem félbevágja.
A fókusz rendben van, de bezavar a gombák feletti életlen félig látszó elfordult levél és az alsó levélsor ami ugyancsak életlen. (ezért kár hogy a levelek a gombák mellett voltak - kicsit gyomlálni kellett volna :) ).
Ami rendben van az a színek világa. Azt eltaláltad.
Összességében a kép e hibák miatt nem lett túl jó.
Részemről ennyi. Jó képeket.

A képre adott pontszám: 3

foto50 válasza:
Szia!
Köszönöm az értékelést, van amit másként gondolunk, de alapvetően egyet értek veled.
Szép fényeket!
Szia. csak egy rövidke kérdésem lenne: Miért ez lett a nap legjobb fotója? Mi olyan elragadó fotós szempontbó - kihangsúlyozom: "fotós szemszögből" - ezen a képen? Egy egyszerű fotó, semmi más. Ez a kép max egy családi albumba illene bele. Csak ezért is készült valószínűleg. Na de ez csak az én véleményem. (Bár az is lehet, hogy a ma feltöltött képek közül ez a legjobb és azért. :) ) Jó képeket.

A képre adott pontszám: 3

Zoran_2 válasza:
A kérdés gondolom költői, vagy többeknek szól.
Én viszont konkrétan Tőled kérdezem: Biztos, hogy Neked kellene itt méltatlankodnod az egy szem portréddal a galériádban?
Szia, a kép nem annyira rossz. Tetszik az alakok és az árnyékok közötti összhang. Talán ha középre került volna minden, még jobb lenne. Jó a zászló is önmagában, a felhők is pont jó helyen vannak és jó képet alkotnak. Ellenfényben bizony nagyon nehéz kiváló képet készíteni. Itt az a hiba, hogy a nap erősen kiégeti pont a fotó közepét, de hát a Nap már csak ilyen ha lefotózza az ember. Ez a kép véleményem szerint akkor lenne jó ha a zászló eltakarná s csak sejtetné a Napot (kis fény átengedve pont középen), és egy kicsit világosabb lenne a többi rész.
Ennyit akartam, kösz. Szép képeket.

A képre adott pontszám: 3

ken_da_hayadra válasza:
ok
Szia. Azt nem értem, hogy miért raktad fel ezt a képet. Egy egyszerű fotó, amit nem igazán lehet pozitívan értékelni. Negatívat viszont annál inkább lehet mondani: árnyékokban alulexponált részek, rossz elrendezés, és a cím miért pont futórózsa?
Ha fotós szempontból tökéletes kép lenne, akkor sem tölteném fel, mert tucatfotó elcsépelt téma és nincs mondanivalója, csak a gazdájának. Ez kb. olyan mint, a karra feltetováltatni azt, hogy "Mariska szeretlek 2012" és egy szigonyt melléje.
Mindenképpen kerülni kell az ilyesmit, kösz hogy elolvastad, szép képeket.
Ennyit akartam írni.

A képre adott pontszám: 2

erberbal válasza:
Üdv. A tetoválós hasonlat tetszik. A kritikát szintén köszönöm, az intelmeket megfogadom.
A kép a címét a növény nevéről kapta. Egyszerűen.
Üdv: E.
Szia. Ez egy jó kép - legalábbis jó elgondolás. Egyszerre van benne nyugalom és dinamika, de feszültség is. Mert biza, ha a lány megmozdul akkor vége a kompozíciónak - ahány galamb annyifelé fog szétrepülni :). Egy két megjegyzésem azért lenne:
- talán fehér feketében még jobban kijönne, mert itt nem a színeknek van mondanivalójuk - ezek csak elterelik a figyelmet...(zöld fű, rózsaszín felső..stb.)
- most már ugyan mindegy de a fényképezőgép lentebb lett volna és a pad is teljesen bele esett volna akkor tökéletes lesz. a fotó - egy jobb látószög sokat segített volna. Ugyan nem tudom mi volt a háttérben, de ha valami épület vagy akár fák, vagy mező, akkor is jól kijött volna mert azok elmosódottak lehettek volna. :) de csak volna.. :) Majd legközelebb.
Nekem ennyi a meglátásom. További szép fotókat.

A képre adott pontszám: 4.5

Vadliba válasza:
Szia!
Köszönöm szépen!
FF-ben eszem ágában sem volt eddig kipróbálni, de most, hogy említetted, meg fogom nézni. Feltölteni már nem, de megnézem milyen lesz.
A háttérben emberek ülnek a fűben, piknikeznek, nem mutat jól. Ezért vágtam le.
Köszönöm
Vadliba
Árn/ék (4,96)
Szia. Sajnos nekem nem jött le az amit te láttál. Azt sem értem, hogy miért lett a nap képe. De lehet, hogy csak ízlés dolga. Egy egyszerű fotó, amit akárki elkészíthet. Fotós szempontból a fókusz jó, de kicsit lehetne világosabb a kép. Művész szempontból: semmit nem mond a kép. Az hogy ott van két árnyék, attól még nem lesz művészi, sőt a halványabb árnyék kimondottan zavaró.
Ennyi, üdv.
Jó fotózást.

A képre adott pontszám: 2.5

newgam válasza:
Szia!
Bizony, bárki elkészíthet hasonló fotót, még műterem sem kell hozzá, amit mi sem bizonyít jobban, minthogy ott az a fránya mellékárnyék;)
Semmi gond nincs avval, hogy nem tudtam neked is megfelelni, de ez már csak így van jól, nem is kell, hogy uniformizálva legyünk. Sokszor rácsodálkozom én is képekre, zeneművekre, bármire, hogy "van olyan, akinek AZ tetszik?" Aztán vagy változik a véleményem, vagy a többieké nem:)

Köszönöm
Szia, jó ötlet, jó elgondolás, csak szerintem ebből többet ki lehetett volna hozni. Egy két megjegyzést engedj meg: vajon milyen lett volna ha még zsúfoltabbá tetted volna esetleg egy negyedik, ötödik kiadvánnyal, oly módon, hogy rendezetlenül fekteted őket? A tónus az jó de a színek lehetnének világosabbak. Ami engem a legjobban zavar az az 1956-os, elülső elmosódottsága, ez rontja a képet erősen.
Üdv.

A képre adott pontszám: 3

tgabor válasza:
Bevallom kicsit "erősnek" érzem a 3 pontot, de elfogadoma véleményed.
1956 direkt lett sötét és homályos....mint egy fájó pont.
Több példány sajnos nincs belőle :-)
Köszönöm az értékelést!
Szia. Jól elkapott kép a madárról, a szinek is eredetiek, talán nincs is semmi PS rajta. A madár is jó helyen va. Ami engem nagyon zavar az az elmosódottság az előtérben, ezt kellett volna elkerülni valahogy.
Sajnos ront a kép minőségén. De majd legközelebb....
Jó képeket!

A képre adott pontszám: 4

Mester Barnabas válasza:
jaj jaj. ha nem hasalok le a szutyokba, akkor meg a nézőpont magas.
Szia. Nagyon részletgazdag és éles fotó, még a pollen is látszik a szipkáján, sőt a szőröcskék a lábon. Ami még érdekes a képen az a pasztelszerű színhatás. Tetszik. Nehéz elkapni ezeket a szívószálakat, mert nagyon gyorsan repülnek. Van egy hasonló képem, majd én is megosztom.
További jó képeket.

A képre adott pontszám: 5

newgam válasza:
"Szívószálak" :D
Kíváncsian várom a képed (itt lehet majd lájkolni?;)
Ami engem illet, még nem készítettem akváriumfotót, ettől eltekintve elhiszem hogy nem a legkönnyebb.
Ahogy írta valaki itt alább, türelem, amíg a hal előbújik és a megvilágítás is csak riasztó lehet neki. Amikor azt írtam, hogy csak egy egyszerű kattintás, azt arra értettem, hogy nem egy elragadó a fotó, mint színes kép az okés, viszont egy fotónak a lényege hogy valami megragadja az embert. Persze ez mindenütt nem szempont, lehet hogy itt sem, mert meghiszem, hogy nehéz valami elragadót készíteni egy üvegvitrinen belül.
:)
Hogy mindenképpen a következő javuljon, lehet az csinálni, hogy beállítod egy pontba a gépet, persze ha van állvány, figyelembe véve akár ha lehetséges az aranymetszés szabályát is, biztos jobb lesz!!
dazed448 válasza:
Köszönöm az újabb véleményedet:)!
Igen, nem egyszerű, de sok hasznos tippet kaptam!
Jó fotózást!
Szia.
Egy egyszerű kattintás és ennyi, semmi.
Csak egy két kerülendő dolog, véleményem szerint, ami a képet gyengíti:
- az előtérben a két zöld elmosódott vízinövény nagyot ront a képen
- a hal feje alatti kiégett rész is ront a képen
- a képeknek az lenne a lényegük, hogy az ember valami érdekeset, eltérőt fedezzen fel benne.
- egy egyszerű akváriumi kép, ami akár tucatszámra is készülhetne.
- úgy kéne megpróbálni fotózni, hogy az érdekes elkapott pillant legyen.
- az élességgel is lehet egy kicsi baj.
- a fotó bár színes, de ez itt nem elég.
- egyelőre ennyi.
Szép képeket.

A képre adott pontszám: 2

dazed448 válasza:
Köszönöm az értékelésedet. Nagyon szép képeid vannak, van hova fejlődnöm :)
Viszont nem tudom, hogy fotóztál e már akváriumot, mert én úgy tapasztaltam, hogy azért nem éppen "Egy egyszerű kattintás és ennyi, semmi". Kevés fény, rengeteg vizinövény és dekoráció, gyorsan mozgó halak, ja és a tükröződő üvegről ne is beszéljünk :). De valószínűleg több türelemmel és idővel hasznosíthatom a tanácsaidat.
Mégegyszer köszönöm!
Szia.
Érdekes meglátásod volt a repülővel. Jók lettek ezek a pasztellszerű színek is. A kép keretét is jól elkészítetted, talál a gép irányával. :)
Egy azonos témájú múzeumba is egész jól elmenne dekorfotónak.
Tetszik. Grat.

A képre adott pontszám: 5

h.rom válasza:
Ez a kép egy múzeumban készült. :)
Köszönöm.
1/30 | KÖVETKEZŐ UTOLSÓ