KATEGÓRIÁK
Játék a vakuk fényével II - makródiffúzor
LeO78 - 2008. április 7. 21:30

Pontok: 47

A napokban megérkezett makró objektívem örömére elkezdtem böngészni a netet az olcsóbb makrómegvilágítási lehetőségek után kutatva, hiszen mint a fotográfiában az oly ismerős a fényből sosem elég. Különösen makró esetében ahol általában a rekesz F8-F11-F16 környékén van, de F22 és szűkebb sem ritka. A berázásmentes, kellően nagy mélységélességű makrófotók tehát sok fényt, vagy hosszú expozíciót kívánnak.

Mondhatnánk, hogy körültekintő állvány használattal és hosszú záridőkkel nagyon sok szituáció megoldható, és maradnak természetesek a fények, de sokszor belefuthatunk olyan esetekbe, hogy a téma gyors mozgása az állványos makrózást jelentősen megnehezíti vagy lehetetlenné teszi. Az is felmerülhet bennünk hogy egy kellemes háttérfényes virág , vagy növényfotó esetében erős bebukott részleteket kapunk, amelyet jó lenne valahogy megvilágítani.

Használhatjuk a beépített vakut is, de azt sajna majd minden esetben a leárnyékolja maga a makró objektív tárgytáv és az obi hossza miatt, de ha kicsit hátrébb lépünk, feláldozva a nagyítást akkor is meglehetősen kemény, szélsőséges megvilágítást kapunk.

Ilyenkor még lehetőségünk van különféle vakuk, és fényterelő segédeszközök, valamint derítőlapok használatára, pl szerelhetünk a meglevő rendszervakunkra diffúzort-bouncert, vásárolhatunk makró körvakut, többfejes makróvakut, kiépíthetünk különféle többvakus rendszereket és csodálatos világítást kaphatunk.

Ha az anyagi oldalát nézzük, sajna ezen ezközök beszerzése 30-40-50-100-200 ezer forintot is felemészthet, természetesen nem vitatva a használatukban rejlő lehetőségeket.

Azonban, nem ragadnék billentyűzetet, ha csak pénzköltésre szeretném buzdítani a nyájas olvasót. Sőt, ha vetsz egy pillantás az előző cikkemre, láthatod, hogy pontosan a költséghatékony módszerek alkalmazásának híve vagyok, bár, a mostani megoldás már súlyos koplalást eredményezhet, hiszen anyagköltsége elérheti a 2-3 mcdonald's menü árát is.

Az elmélet eredetiben, ékes francia nyelven elolvasható az alábbi oldalon is: http://www.aube-nature.com/technique_diffuseur_flash.php.

Leírva voltaképpen pofonegyszerű és ragyogó: Makró objektívünk szűrőmenetéhez erősítünk egy kis diffúzor lapot, ami a beépített vaku fényét lágyítja és szórja, ezzel megvilágítva az objektív előtti területet. Kapunk egy gyűrűvakuhoz hasonlatos fényforrást, amely beépített felugró vaku fényét hasznosítja, lágyítja, szórja - ezzel árnyékmentes világítást kapunk - nem utolsósorban megtartva a beépített vaku TTL fénymérési rendszerét - mindezt egy TTL körvaku árának töredékéért.

Ilyen lapot a háztartásban körülnézve is lelhetünk, tulajdonképpen bármely ott fellelhető, áttetsző tejfehéres műanyaglap megteszi - nekem szerencsére egész komoly készletem van a cégemnél keletkezett hasonló lapokból.

A felerősítéshez ideális eszköz a cokin lapszűrő-rendszer felfogató gyűrűje. A lapot az alábbi képek szerint kivágjuk, megfelelő méretű lyukat alkotunk rá, majd némi kétoldalú ragasztóval összeházasítjuk (itt ügyelvén a feltekert állapotban levő megfelelő helyzetre - a lap felfele mutasson), majd irány a természet és témavadászat. :)

Megfelelő filterméretű cokin adaptergyűrű beszerzése, valamely fotóscikk kereskedésből:

Nagyításhoz kattintson a képre! Cokin Filter holder, 55mm

Anyagot már régóta készítgettem össze hozzá:

Nagyításhoz kattintson a képre! Tejfehér, áttetsző műanyaglap

Kivágtam (kb 18x24cm):

Nagyításhoz kattintson a képre! Kivágva

Felragasztottam:

Nagyításhoz kattintson a képre! Ragasztás

Feltekertem.

Nagyításhoz kattintson a képre! A diffúzor a helyén

Hangyát kerestem:

Nagyításhoz kattintson a képre! És a vele készült kép.

Amellett hogy főfényként hasznosítjuk diffúzorunkat, összetettebb világításokat is kigondolhatunk, pl súrlófényes makrófotók esetében a sötét részeket deríthetjük vele.

Nagyításhoz kattintson a képre! A cseresznyevirág hátulról kapja a fényt

Magában, vaku nélkül

Nagyításhoz kattintson a képre! Kis derítéssel

Derítéssel

Ez a megvilágítás már erőst közelíti a kívánatost, lágy szórt fénye gondoskodik az árnyékmentes és finom megvilágításról, ára és kb 4-5000 forintból kihozható, használata kényelmes, gyors... :) Mi kell még ?

Kösz a türelmet, kommenteket ide lentre várom. ;)

LeO78 | | 2008-07-06 09:09:05
http://wphoto.extra.hu/albums/userpics/10001/0008%7E4.jpg
4kkkk | | 2008-05-23 14:34:28
hasznos
baki56 | | 2008-04-15 06:58:52
Jó és kipróbálandó.
szilvie | | 2008-04-14 22:44:01
petike_2006 | Hasznos volt | 2008-04-13 16:38:41
Mindenképp kipróbálom!
moTmeN | Hasznos volt | 2008-04-13 14:19:04
no,tetszik az otlet a cokinnal! :)
efi | | 2008-04-12 14:52:38
kedves repülőfarkas, többször is átolvastam az általad leírtakat, bevallom, elég nehezen értettem meg.
spider1981 | Hasznos volt | 2008-04-12 13:44:26
flyerwolf | | 2008-04-11 19:29:42
ultramarin megkevert :) Lyukról beszéltem. kár, hogy nem látni egyben egy hosszabb lélegzetű esszét.
flyerwolf | | 2008-04-11 19:26:47
Leteszteltem az efi álltal javallott módszert. korlátozottan alkalmazható a cikkben leírt verzióhoz képest, nekem makróobim sajnos egyenlőre még nincs, bár egész tekintélyes ágyút már tudok összerakni az 50/1,8mkII mögé, persze ennek minösége a gyértől kicsit rosszabb. tehát az én konfigomnál: jelen megoldás előnye: nagy mozgástér, simán le lehet tenni a földre a gépet, föld fölött 1mm-el már csúsztatható a gép, mivel a műanyag(papír, kinek mi)gyakorlatilag a téma fölé is érhet, ezért akár szórtabb fényt is képes adni, levéve az obiról táska oldalábá hátába(kinek milyen hordeszköz)nem foglal helyet, tehát remekül használható multifunkcionális eszköz. Kontra: a jégrémes dobozos verzió: nehézkes, állandóan elakad az alja a földön, fűcsomókban stb. csúsztatása lehetetlen. felemel-odébbrak. pipitérfotózás csak erős idegzetűeknek. Ez ennyi. No elemelkedvén a földtől: fűszál végén körülnéző hangya: hoppá! elégedetten konstatálom: van egy szabad kezem! Nem kell tartani-irányítani a fényterelőt de jó!(én a saját verziómat a hosszabbik oldal aljára helyezett objektívjukkal készítettem el.) Ezen felbuzdulva, minek a +két optikaikioldóval megtámogatott ősvaku, elő az egyiket, ha már szabad a kéz! Na itt fogyott el a konkurencia egyértelműen domborít a fehér jégkrémdoboz erősebb, és szórtabb fényt ad(nyílván) a két vaku. Egy pro érv: rendszervakuval a fektetett jégkrémdoboz nem használható, a cikkben szereplő megoldással igen, illetve nem árt egy fehér vagy alufóliával bevont fényterelő a doboz feletti vakufény izolálására, mely határozottan tönkretenné a végeredményt. összegzés: hazai pályán mindkét verzió verhetetlen. Ár teljesítmény arány kiváló, feladatfüggő, mely alkalmazás ad jobb világítást. Grat mindenki munkájához Remélem van akinek segítettem.
gyutima | Hasznos volt | 2008-04-11 08:51:07
boy-t | | 2008-04-11 07:20:47
Nagyon hasznos volt a cikk,mi már levélben is megbeszéltük ezt a múlt héten,megépítettem működik.Mégegyszer köszi.
atkaq | Hasznos volt | 2008-04-10 23:19:47
Köszi nagyon ötletes.Én is mindenképpen kiprobálom!
WILLYLONG | Hasznos volt | 2008-04-10 22:46:41
Remélem lesz III. felvonás!
Csíter_Láma | Hasznos volt | 2008-04-09 17:04:28
zolspirit | Hasznos volt | 2008-04-09 16:29:11
PaulRascal | Hasznos volt | 2008-04-09 14:14:54
morrmota | Hasznos volt | 2008-04-09 13:58:24
többször előkerült már ez a cikk (amit linkelsz), de itt is jó ha van.
n00bi | Hasznos volt | 2008-04-09 13:15:05
LeO78 | | 2008-04-09 09:45:42
Hozzászólást már nem tudok szerkeszteni, úgyhogy már így marad. Amúgy némely hozzászólásokból az jön le hogy egyesek normál, általános diffúzorral keverik ezt a megoldást. Nos, ez kifejezetten a közelfényképezésnél nyújt segítséget, nem keverendő a rendszervakura szerelhető megoldásokkal, teljesen más megvilágítást eredményez. Nem utolsósorban ezért szerencsés a beépítettel párosítani, ugyanis annak a fényforrása optimálisan közel van az optikai tengelyhez, ezáltal közelítve a makró gyűrűvakus világításhoz hasonló képet ! Próbáltam makrózni a korábbi cikkben ismertetett rendszervakus megoldásaimmal, illetve az azóta beszerzett/épített mindenféle egyéb diffúzorral, de azok a megoldások makrózni csak erősen korlátozottan használhatóak, ezért döntöttem eme cucc megépítése és használata mellett. Elképzelhető hogy pl portrézni bizonyos (rövid) távolságig használható és jó, de ehhez már kevés a fényereje a beépítettnek.
ultramarin9 | Hasznos volt | 2008-04-09 09:26:30
Könyörgöm! A lyuk LY! Sőt, a súly is! (nem a cikkben, ott jó) A cikk egyébként tetszett, ez is egy viszonylag egyszerű megoldás - max. azt is megmutattam volna, milyen csodaeszközök házilagos kiváltására jó. efi: :-))) (Különösen a család hozzáállására való kitétel tetszett!)
.virus. | Hasznos volt | 2008-04-09 09:21:11
PálcykaD40 | Hasznos volt | 2008-04-09 08:14:02
harminchat | Hasznos volt | 2008-04-09 07:52:13
bölcs27 | Hasznos volt | 2008-04-09 02:07:19
S.Zsolt | Hasznos volt | 2008-04-09 00:34:02
bazsitoo2 | Hasznos volt | 2008-04-08 23:04:05
Mindenképpen hasznos volt!
blondiea | Hasznos volt | 2008-04-08 22:58:48
newgam | Hasznos volt | 2008-04-08 19:42:40
Bár én egy sufnyituning softboxot "gyártottam" az obihoz, a cikk nagyon tetszik, éppen az egyszerűsége miatt.
Gonzo | Hasznos volt | 2008-04-08 19:23:35
SchRay | Hasznos volt | 2008-04-08 19:03:40
Gabesz923 | Hasznos volt | 2008-04-08 18:26:45
speet4 | | 2008-04-08 18:03:11
hasznos volt, köszönöm!
Denio | | 2008-04-08 17:42:34
Azt majdnem kihagytam, hogy a "feltaláló" e-boltja http://store.garyfonginc.com/ címen található, ahol a nagyobb vakukhoz is kapható igen komoly diffúzor, ami szintén potom pénzért van ahhoz képest, hogy a nikonians magazin a legjobbnak ítélte meg a diffúzoros tesztjükben. Érdemes megnézni.
Denio | Hasznos volt | 2008-04-08 17:41:09
Szia! Igazán tetszetős cikket hoztál létre. Én egy PUFFER diffuzer nevű diffúzort használok, amit a vakupapucs helyére kell tolni. Ugyanúgy kinyílik a vaku, minden SLR géphez használható, megfelelő barázdák vannak rajta és állítható, hogy pont a közepén kapja a vakufényt, amit így kiválóan lágyít és szór. Hagy említsem meg, hogy 3000 Ft-ért elég sok helyről beszerezhető az interneten, persze leginkább ismertebb aukciós oldalakon. Nekem nagyon bevált. Üdv.
Zsoci | Hasznos volt | 2008-04-08 16:38:11
Szia! Nagyon jó kis cikk! (Megjegyzem profin megírva!) A makrózás még csak tervezgetés, de néhány alapelem már megvan... Ezt a "kütyüt" is ki fogom próbálni, a többi hozzászólásban leírtakkal egyetemben!!! :-) Úgyhogy köszi Neked is és a praktikus tanácsokkal hozzászólóknak is! Üdv!
Tryumf | Hasznos volt | 2008-04-08 16:25:50
ssscsaba | Hasznos volt | 2008-04-08 15:53:13
BenKee79 | Hasznos volt | 2008-04-08 15:09:04
Jók ezek a barkács cikkek, sok ilyen kell még. Gyakorlatias ami nagyon tetszik. Gratu
Alcy | Hasznos volt | 2008-04-08 13:41:57
panant | Hasznos volt | 2008-04-08 13:05:08
Nem is olyen egyszerű ez a makrozás... Legyen vele sok szép képed! panant
sitselea | Hasznos volt | 2008-04-08 12:59:34
LeO78 | | 2008-04-08 12:57:19
Jaja, a megoldás másik előnye hogy ha nem kell félreteszed akár a táska irattartó részébe, de ha fel is teszed az obira nem sok plusz sújt ad, könnyen lehet vele mozogni, stb...
Sailer | Hasznos volt | 2008-04-08 12:48:50
Tuskeshazy: A megoldás külső vakunál is tökéletesen működik, csak felfelé egy kicsit nagyobbnak kell lenni a lapnak. Amúgy a külső vakura lehet pl. házilag gyártott softboxot is kreálni. A hatásfoka szerintem majdnem olyan jó, mint a gyárinak.... Ha a lapot pedig meghajlítja valaki a tárgy irányába, akkor máris jobban lefelé szóratta a fényt az objektív irányába. A cikk rövid, tömör és jó. Bár szerintem aki makrózik annak már megvan a saját magának kikinylódott megoldása... :-) Szerintem a legjobb a mutty féle doboz, 2-3 külső "rendszervaku", házi softboxal vagy akár esernyővel. Persze kérdés, hogy ki akar menni az erdőbe 2 utazótáskányi cuccal. ;-)
flyerwolf | | 2008-04-08 12:20:56
Yeah! efi-nél a pálma! ha jobb idő lesz, veszek is jégkrémet, bár akkor drágább, de ki kell, hogy próbáljam. Megint tanultunk valamit, ez tetszik.
csaba951 | Hasznos volt | 2008-04-08 12:09:54
Hasznos volt, én a külső vakuhoz használok hasonló diffuzort.
damcigpa | Hasznos volt | 2008-04-08 10:54:39
oké a cikk, hasznos, de számomra még mindíg az analóg flmes doboz a nyerő, ennél olcsóbb nem nagyon van
efi | | 2008-04-08 09:55:50
akkor flyerwolfra reagalva: a legolcsobb diffuzor a cartedoros fagyisdobozbol keszitheto, az ovalis aljat asszimetrikusan kell az objektiv meretenek megfeleloen kivagni es tolcserrel elore rahuzni. elonye, hogy van annyira puha, hogy raszorithato az objektivre minden segedrogzito nelkul, az aljan van egy sarga csik, ami a c0y0te altal is emlitett enyhe szinezest is megoldja. a szelek megvezetik a fenyt, igy nemcsak diffuzornak, hanem terelonek is hasznalhato. a doboz elforditasaval kulonbozo arnyekolas hozhato letre. tovabbi elony, hogy a csalad hajlando besegiteni az esetlegesen elveszett uj diffuzor potlasaban. en ezt a megoldast hasznalom, raynox dcr-hez, ott nagyon lerovidul a targytavolsag, igy az objektiv bearnyekol a vakunak. ezzel a modszerrel ezt a problemat is kivedtem.
nagysz | Hasznos volt | 2008-04-08 09:42:24
LeO78 | | 2008-04-08 09:10:09
Tessék: http://fotozz.hu/cikket_megmutat?cikk_ID=84
Tuskeshazy | Hasznos volt | 2008-04-08 09:04:58
Tetszett a cikk, de szerintem lehetett volna egy kicsit bővebb is. Én arra is kiváncsi lettem volna milyen megoldásokkal lehet egy külső vaku fényét szétszórni. A beépített vakut mostanában nem szeretem használni, mert nagyon gyorsan lemeríti az aksit.
CsonTipiri | Hasznos volt | 2008-04-08 08:51:29
c0y0te | Hasznos volt | 2008-04-08 08:36:30
Egy éve használom ezt a cuccot, nagyon bevállt. :) Megjegyzem, hogy érdemes esetleg melegebb színes lapot használni, főleg bogaraknál, hogy ne legyenek a színek ilyenek: Foto_ID=148420 Jó cikk!
LeO78 | | 2008-04-08 08:32:32
Ez a kis cucc annak is igen szerencsés, aki épp készül megvásárolni valamelyik makróvakut. Persze a makróvakuk is igen jók, nem vitatom, de egy próbát mindenképp megér ez a kis diffúzor, mert ragyogóan használható.
Kirschner | Hasznos volt | 2008-04-08 08:24:43
Aki makrózik és kezdő, az csak hálás lehet az ilyen cikkekért!
flyerwolf | Hasznos volt | 2008-04-08 08:20:08
Kell egy nagy buzgóságban hirtelen beszerzett rosz minőségű UV szűrő Pl régi HAMA, ez gyakorlatilag használhatatlan, így nyugodtan tönkretehető az üveg amputálásával. Ezután kinek-kinek fényigénye alapján pausz, vagy fénymásoló papír irodista ismerőssel lelamináltatva, esetleg mininyomdában 500? Ft-ért, Egy precíz akkora jukat vágva, hogy a szűrő be tudja csípni. A cikkben leírtakhoz képest messze nem elegáns, macerásabb a bánásmódja, sérülékenyebb, viszont kellékek sokkal inkább megtalálhatók egy kezdő fotósnál, és ha szűrő és ismerős is van, akkor az anyagköltség 5, illetve 30Ft A cikk úgy vélem nagyon hasznos, jómagam is ezt a módszert alkalmazom, de én csak elétartom a vakunak. Az nem finom nem szép, de azonnali, és eldobható. grat: Wolf
pearl_13 | Hasznos volt | 2008-04-08 06:34:29
addict | Hasznos volt | 2008-04-08 02:52:36
tabularasa | Hasznos volt | 2008-04-07 22:26:06
ovarnet | Hasznos volt | 2008-04-07 22:11:54
kiscsicsak | Hasznos volt | 2008-04-07 22:03:55
efi | Hasznos volt | 2008-04-07 21:53:42
olyan szempontbol hasznos cikk, hogy megmutatja, a gyarilag kaphato meregdraga kiegeszitok kis otthoni munkaval fillerekert eloallithatok.
toroktibor | Hasznos volt | 2008-04-07 21:48:38
Szia, hasznos volt a cikk nem is tudtam hogy iylen olcsón is lehet ilyen hasznos dolgot összehozni. Köszönöm a cikket megosztottad velünk!