bazsitoo2 - 2008. február 28. 10:00
Pontok: 56
Hóóórukk
Többen kérdezték, hogy lehet vízcseppet készíteni. Gondolom közületek, már sokan meg is tették ezt. Ezzel a cikkel azoknak szeretnék segíteni, akiknek még nem sikerült lefotózni.
Hozzávalók:
-
Asztali állvány
-
Fényképező
-
Edény + víz
-
Sok kitartás
-
Csepegtető
-
Reflex
Hogyan is kezdjünk hozzá? Keressünk egy öblösebb tálat vagy edényt. (Én jelen esetben egy műzlistálat alkalmaztam). Érdemes élénkebb színűt választani, ezzel nagy mértékben befolyásolhatjuk a későbbiekben az egész fotót.
A megvilágítás:
A fényekkel érhetjük el a még fémesebb, csillógobb hatást. (Személy szerint variálható, ezt a kreatívitásotokra bízom.) Én a konyhai nagy lámpát felülről, egy asztali lámpa tompított fényét hátulról, valamint a fényképező beépített vakuját használtam)
A csepegtető:
Használhatunk gyógyszertárban megvásárolható szemcseppes dobozban található csepegtetőt, de számos más eszközzel pótolható. (Jelen esetben egy kanálból csepegtettem) A profibbak, rögzítsék a csepegtetőt is, így 90%-osan lehet tudni, hogy kb. hova fog cseppenni a vízcsepp. (ezzel jóval megkönnyítve a munkánkat!)
A fotózás:
És akkor álljunk is neki fényképezni. Kezdeném azokkal akik kompakt géppel fényképeznek. Nekik van nehezebb dolguk (én is így tettem), sajnos egy kompakt gépnek sokkal nagyobb expókésése van, mint egy tükörreflexes fényképezőnek. Ezt a problémát úgy lehet áthidalni, hogy ha nagyjából tudjuk, hova cseppen a víz, oda (pl. egy kanálra) kirögzítjük a fókuszt és akkor kattintunk ha megindul lefelé a vízcsepp.
Tükrös gépeknél ez jóval könnyebb! Ha minden feljebb leírt beállítás, eszkös a helyén, már csak a gépet kell megfelelő szögbe és beállításokba tenni.
A gépet asztali állványra rögzítettem, a bemozdulás elkerülése végett. A gépet makró, vagy szupermakró módba állítsd, esetleg az ilyen tipusú objektíved használd. Az edény széléhez közel, kb felülről fotózva, 45 fokos dőléssel állítottam be. (ez persze lehet több is kevesebb is, kreatívitástól, személytől függően) A fényviszonyokhoz megfelelő beállítások megfelelő kiválasztása következik. (Nálam ez 1/320-as zársebesség és F6,3-as rekeszérték volt). Ha látod, hogy megindul lefelé a vízcsepp már kattinthatsz is! (kitartás, sok képből kevés sikerült csak...:)
A rövid záridő alapfeltétel, hiszen csak így tudjuk ezeket a gyors cseppeket megfelelően lencsevégre kapni! Innentől kezdve talán már csak a türelem, a reflex és a kreatívitás szabhat határt. Hosszabb záridővel esetleg "mozgalmasabbá" teheted a képed. Rengeteg új ötlettel kibővíthető, variálható a cseppek fotózása. Kreatívitás képpen színeket vihetünk a vízbe, vízfestékkel vagy más színezőanyaggal, amitől még egyedibb lesz a fotónk.
Abban biztos lehetsz, hogy egyedit, nem megismételhetőt alkotsz, hiszen, még egy ugyan ilyen formát, 99,99%-al soha senki nem lesz képes lefotózni!
Utómunka (a még fémesebb hatás elérése érdekében):
Az utómunka során kontrasztot növeltem, majd az árnyékok és fények beállításával törekedtem a fémes hatás elérésére, majd a legvégén fekete - fehér színmódba tettem.
Köszönöm, hogy végigolvastad, remélem segítettem.
Kitartást, kreatívitást és szép képeket kívánok:
Bazsi
Nagyon érdekes cikk.Most kezdem elhinni hogy ezek a fantasztikus képek nem ps ben készülnek .
Köszönöm ,hogy időtszántál a tudásod tovább adásása.
nekem egy digitális gépel sikerült megcsinálnom a képet
nagyon jó lett több fotós látta a képet és szerintük is ok
köszönöm a tipet
Köszönöm ,hogy megosztod a tapasztalataidat.Sokat tanultam belőle ,remélem nekem is fog sikerülni!
Állvány? Hogy semmiképpen sem mozduljon be.. :D
Tök jó!
De minek állvány?
Ilyen rövid záridőnél kézben se tud bemozdulni.
Egy ötlet:
Fürdőszoba vízcsap, vagy mosogató mint csepegtető szerkezet.
Az már elég magasan is van, hogy ugorjon az a csepp. Amire én még rájöttem, hogy nem mindegy, milyen mély a víz, amibe a vízcsepp érkezik... Kb 2 cm az, amiből szép koronát fröccsen, ha ennél mélyebb, akkor már nem lesz koronája.
Kipróbáltam és elsőre sikerült! Köszönöm!
Köszönöm a cikket és az értékeléseket.Sok hasznos ötletet adott a különböző felületekre történő csepegtetés, és a megvilágítás terén.
nagyon jól leírtad még aznap este csináltam pár képet, egész jók lettek, köszi
Sajna ez nagyon kevés, ki gondolná, hogy a vízcsepp-fotózáshoz, fényképező, víz, meg csepegtető kell? Pont a lényeg nincs benne, mitől lesz különleges a kép (mint pl Charles Phillip-é, na, az nagyon ott van a szeren!).
Egyébként én, amikor egyszer kedvet kaptam kipróbálni a cseppfotózást, kicsit iparibb megközelítést alkalmaztam, egy Canon Powershot S1-gyel. Beállítottam a dolgokat (tál, fényvisszaverő környezet, fényképező), de rájöttem, baromira nem fog ez menni, főleg, hogy az S1-től akár egy komplett helyi háború is lejátszódhat, mire reagál az expogombra. (De gondolom ez minden kompaktnál így van egyébként.)
Ezért a következő trükköt találtam ki: beállítottam a gépet 10mp-es időzítésre, fogtam egy golyóstollat, azt betoltam a víz fölé, arra a pontra, ahova csepegtetni szándékoztam és ellőttem a képet. Szépen letettem a tollat, felvettem a csepegtetőt, elkezdtem csepegtetni, közben a keresőben ellenőriztem, hogy jó helyre cseppenek-e. Amikor a gép elkezdett visítani és villogni (1-2 másodperccel a vége előtt), akkor igyekeztem rezzenéstelenül tartani a csepegtetőt és valami használható ütemben engedni a cseppeket. A gép magától exponált, gyakorlatilag minden kép élvezhető lett.
NAgyon jó cikk és számomra oylan dolgoakt írtál le amit csak eddig mástól kérdeztem de nem így magyarázták el, neked meg KÖSZÖNÖM a cikket.
Ha ilyet akarnék fényképezni (és majd akarok is mindenképp:)), akkor egy kis gondolkodással egész biztos kitaláltam volna.
De rengeteg időt spóroltál meg nekem ezzel! :)
Nagyon hasznos és jól összehozott cikket írtál.
Különösen tetszik, hogy nem csupa stúdió felszerelésről beszélsz, hanem mindenki számára beszerezhető és otthon is megtalálható eszközökről.
Köszi.
Philip nincsen semmi gond, teljesen korrekt volt, amit írtál és egyet is értettem vele.
Neharagudj, ha nem magyaráztam meg a "Nem volt hasznos" jelölést eléggé. Tisztelem, hogy segíteni próbálsz másokon, de úgy gondolom, hogy ennél lehet sokkal több részletre is kiterjedő írást is készíteni, ha az ember már ilyenre adja a fejét.
Azért mert ezt írni, mert én is rengeteget próbálkoztan ilyen képekkel egy fent is van itt (http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=96949), többszáz fotó után jöttem csak rá, hogy milyen messze vagyok mindenféle szempontból attól a képtől, ami a fejemben van.
Valaha még a filmes időkben én is küzdöttem a vizcseppekkel. Ott a türelemre épülő megoldás drága lett volna. Csináltam egy elektronikát ami a csepp csobbanásának hangjára elvillantotta a vakut. (Volt olyan változat ami a gépen exponált - Pentax program puss - de ott tul nagy volt a késleltetés, de lezuhanó és összetörő üvegek fotozására az is jó volt :) )
Annyi tanács még az érdeklődőknek, hogy próbálkozzatok zines vizcseppekkel. Ugyanaz a csepp pattan vissza a vizről. Szép képeket lehet csinálni.
Köszi, hogy leírtad! Egészen kedvet csináltál hozzá - és ilyen "recepttel" még azt is el tudom képzelni, hogy sikerrel járok - persze a türelem alapkövetelmény!
számomra nem volt hasznos. nagyon nagy vonalakban írtad le.
próbáltad vegyíteni a saját képedet és az általános szabályokat.
ha "így készült" kategória, akkor tessék pontosan, és szűken a saját képedhez ragaszkodni, vagy egy konrét példát vázolj fel. az, hogy a kreativitásra van bízva szép szöveg, de kevés egy kezdőnek.
ki lehet térni külső vakus fényforrásra, csepegtető szerkezetre, elsütőszerkezetre, háttérre, utómunkára, és még nagyon sok mindenre.
hasznos linkeket is beszúrhattál volna.
ez így szerintem iszonyat felületes, és tényleg mutty szavaival élve a jéghegy csúcsa.
Ez tényleg csak a jéghely csúcsa, aki próbálkozik ezzel, annak 10 perc után minden evidens lesz, amit leírtál. Mellesleg az általad leírt világítás csak a beépített vakutól az "ami". A többit akár ki is lehet kapcsolni, lévén annyira gyenge a vaku fényéhez képest.
Ügyi vagy! :) Köszi a cikket! :D
Köszi mindenkinek!
Fiká már vártalak... ;)
Jól megírt cikk. Köszönöm.
Remek, pont ilyen után keresgéltem : ) Köszi!
Köszi mutty.hu, hogy válaszolsz. :)
Teljesen igaza van muttynak, nem sok köze volt ehhez a vakuszinkronnak. Ha kitartó vagy sikerülni fog.
Kb 50 cm magasról csepgetettem
FElejtsétek már el a vakuizsinkront! A fürdőszobai lámpa áltlaában 1/100 fölött egy 5,6-nál szűkebb rekesznél nem oszt és nem szoroz. Aki nem hiszi tegye manuálisba a gépét, és lőjön igy egy klépet. Négerek harca. A vizcsepp itt nem a fizikai záridő miatt fagy meg, hanem mert a vaku nagyon rövid ideig villan, tipikusan 1/1000 és 1/10000 közt valahol
Köszönöm, igen hasznos. Minden benne van, ami szükséges az induláshoz, ettől kezdve csak lustaság miatt fordulhat elő, hogy valaki mégsem próbálja ki. Azt hiszem hamarosan sok cseppentős képet látok majd a fotóblogokban. :)
Meghoztad a kedvemet !
Az én legrövidebb vaku szinkron időm 1/160.
Érdemes azért, vagy már mosódik ?
A színek jó ötlet. Milyen magasról pottyantottál, hogy ne fröcsköljön, de már emelkedjen ?
Fémes felületű anyaggal is lehetne próbálkozni, hogy még fémszerűbb legyen. Nem higany, de valami festett, vagy nagy felületi tükröződéssel rendelkező.
Nahyon jó, a többi csak fantázia kérdése :)
Megyek is, megpróbálom mézzel vagy valami víznél sűrübb anyaggal :D
Szia Bazsitoo2
Ok igazuk volt néhány dologban, de hát valóban nem lehet mindig mindent leírni, mert hát egyéntől is függ, ki mit kezd egy infóval, illetve, hogy azt hogyan tudja használni, tovább fejleszteni, szerintem azért, elég részletes volt a leírásod, ahoz mindenképpen elég, hogy az ember egy hasonló fotót kivitelezzen! A felhasznált eszközöket leírtad, beállítást leírtad, épp csak nem jössz el a kezünket fogni :))
Örülök neki, ha így látod lanctalpas! Azért igazuk is volt, mert lehetett volna részletesebben is. De mindenki helyett nem találhatok ki nekik egyedi dolgokat!
Szia Bazsi
Szerintem jó is hasznos is, amit leírtál, ami a kritikákat illeti, sztem, nem kell komolyan venni, mert ha mondjuk belemész a dologba, és mindent részletessen leírsz, akkor kb 4 oldalnyit is írhatsz ról kezdve azzal, hogy megszülettél, míg eljutsz oda, hogy " és akkor a szemcseppentőt feltöltöttem a konyhai csapból, sima hideg vízzel, majd..."
folytatva azzal, hogy "szerkesztettem egy 45 fokos karton háromszöget és ennek segítségével állítottam be a gépet 45 fokba stb!" és én meg azt is hozzátenném, hogy így lehet "kandírozott mandarinyzselé színű áramvonalat" is fotózni ha elég ügyes vagy !!!
:))))
szerintem alapszinten hasznos volt, és valóban csak az ember kreativitásán múlik, hogy mit tud kihozni belőle.
Én minden esetre köszönöm neked, ki is fogom próbálni!
Üdv Lánctalpas
Köszi nagyon hasznos volt! Ki is probáltam és született egy két szép megoldás.
Igazat adok Domshow! Lehetett volna kicsit átfogóbb is ... máskor (ha lesz máskor) meggondoltabb és részletesebb leszek!
Lehet, hogy akkor nem eléggé jól fogalmaztam meg, de kolléga, aki szintén nem hasznosnak ítélte, jól mondta, hogy ez a jéghegy csúcsa... Minimális mennyiségű információt adtál egy nagy-nagy témáról.
Werkfotó azért lenne jó, mert akkor látná a kezdő, hogy hogyan is áll össze ez az egész. Aztán utána, ha ügyes, lefordítja a saját helyzetére, de amíg nem látja, hogy milyen... Nem tud mit lefordítani. Láttam itt már egy-két olyan megoldást, amire nem is gondoltam volna... Voltak olyan képek, amiket azt hittem, hogy komoly műteremben készítettek. Közben nem. Otthon fürdőszobában (kösz elég - cikk is van róla) vagy chili bá szappanbuborékon meghajló villája, amit otthon a szoba sarkában készített, gáztepsi alján, és csomó olyan apróság volt ott, amire nem is gondoltál volna, hogy így lehet használni egy-egy képhez. Gondolom Te is elővettél egy-két érdekes dolgot...
A hupinarancssárga viszont jó :) Kipróbálom :D
Köszi, hogy megmutattad és leírtad, megint sokat tanultam ezen az oldalon, már csak ki kell próbálnom!
Igen.Határozottan hasznos.Persze olvastam még volna...A válaszaiddal is álltalában egyetértek.KREATIVITÁS!:-)
Azt hiszem megyek és ki is próbálom, nagyon nagy segítség ez a leírás!:D
A végére kifuladtál, ahogy már írták, de alapötletnek nagyon jó és mindenképp pont, mert vetted a fáradtságot, hogy ezt megoszd másokkal is!
A víz beszinezése jó ötlet :-)
üdv!
woow, nagyszerű leírás! köszönöm szépen :)
Akuo igazad van ebben! :)
Igazad van, tényleg minden kép másmilyen lesz cseppek fotózásakor. Érdekes téma.
Viszont amit most itt leírtál csak a jéghegy csúcsa, erre mindenki rájön az elsô, a témában eltöltött este után. A leírt módszerrel jól el lehet szórakozni, de igazán egyedi képet nem fogsz tudni alkotni, max a vízoszlop formája változik, ami nem elég egy ütôs képhez. Tehát a cikked kiterjedhetett volna arra, hogyan érjünk el izgalmasabb formákat, milyen folyadékokkal keverhetjük a vizet, milyen magasról kell csöpögtetnünk, milyen mélynek kell lenni a víznek, milyen olcsó házi világítást használhatunk, stb...
Két dolgot említenék még: nekem sikerült éles cseppeket fotóznom 1/60-al is, nem kell mindig ide 1/320, vagy rövidebb!
A másik, hogy a gép vakuját ne használjuk direktben, a vakuhoz közel levô hullámív így mindig kivilágosodik és ez szerintem nem szép. El lehet terelni más irányba, stb...
üdv!
Szia!
Dolgoztál vele, ezért hasznos, jár a pont. De a végére kifulladtál, mármint a cikkírásban és eléggé felületes elnagyolt lett.
üdv
istván
hehe utólag ez egy érdekes szóösszetétel hupinarancssárga
Valami furcsa került a szóba..:)
.virus. .... :)))
Domshow: werkfotó? Mindent leírtam, hogy hogyan készült. Dehogy hárítom, de most mondjam azt, hogy jobbról balról derítőlap? Honnan tudjam nálatok melyik oldalról jön a fény?:)
Ha nem vagy kreatív akkor mit segítsek?
Akkor segítek: lehet a víz piros, fehér, kék, fekete, hupinarancssárga meg zöld ... ezeket vegyítheted is.
:)))
Ha csak csöpög , keresse fel orvosát , vagy gyógyszerészét !
; ) ) )
Ne haragudj, de ez számomra nagyon kevés. Legalább 1-2 "werk" fotót hozzátehettél volna, hogy hogyan készültek ezek. Mindent az olvasó "kreativitására" hárítasz.
Tudom, hogy dolgoztál vele, a cseppek szépek, de konkrét tanácsban nem sokat adtál.
Én kiemelném, hogy a cseppek kiemelésére milyen világos és sötét derítőlapokat használnék, hogy az ívet megadják az alakzat szélén például...
Köszi a leirást.Kipróbálom.
Jó cikket írtál!mindneképpen hasznos.Annak ellenére h még segitettem is neked, elég gyakran fikázol meg hasonlók amit nem értek de mind1 nem is fontos!:)Én nem bosszúfikázok mer ez egy jó cikk.Valahol kicsit büszke is vok rád h egy ezzel a géppel ilyen képeket csináltál és a megszállottságodat tükröző kitartó próbálkozásból egy ilyen cikk kerekedett!
grat.:Benő
Igen az nem 63 ... hát van pár dolog, amit elírtam. Más nézőpont? Jogos.
Szerintem minden csepp egyedi és megismételhetetlen!
Középre szerkesztés jogos!
Gondolom a rekesz 6.3 volt nem 63.
Azzal vitatkoznék, hogy minden esetben egyedi kép készül a random módra viselkedő cseppek miatt. Inkább nagyobb a veszélye az egy kaptafára készült alkotásoknak.
Ujjgyakorlatnak nem rossz az ilyen, de semmiképpen sem kell itt leragadni.
Megjegyezném, hogy a 2. kép kivételével én erőltetném a középre szerkesztést, ill. jó lett volna más nézőpontokból is látni képeket, mert nagyon leragadtál egy beállításnál.
Üdv!
ááá azt hittem mutty írta:D
Köszi mindenkinek!
Mutty csepegtethetsz csontra is :)
Örülök, ha hasznos volt!
Jó kis cikk. A hideg, morcos, esős napokon kipróbálható. Köszi!
Grat Bazsi, szép munka, jó leírás!
nekem 1/250 a vakuszinkronom. Ezt a projektet csak tervezem, én úgy gondoltam építek neki egy csepegtetőt, ami percenként pl. kettőt cseppent, így csak fotózni kell. Hasznos cikk, én nem így fogom, de mindenképp segít. mutty: akvárium is kell, mert a müzlis tálon nem látsz át :D
Szépen összeszedted a gondolataid, jól használható cikk.
Lassan jönnek majd a cseppek a Fotozz.hu-ra. :)
Hasznos cikk.
Pálcyka
Kiindulási alapnak mindenképen jó! - és hasznos! Köszi!
abszolút hasznos szerintem. még kedvet is kaptam hozzá hogy esetleg csináljak egy hasonlót, bár én is komkattal nyomulok, azzal meg nem a legkönnyebb. majd meglátjuk...
Tárgyilagos, jól leírt kis cikk. Köszi!
szépen leirtad.
csont nem kell hozzá? :)
